Tribunal absuelve a Álvaro Uribe de todos los cargos
Tribunal Superior absuelve a Álvaro Uribe de soborno y fraude procesal por falta de pruebas.
21 de octubre de 2025
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó por completo la condena impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Con esta decisión, el alto tribunal absolvió al líder del Centro Democrático de todos los cargos que lo vinculaban con la presunta manipulación de testigos relacionados con casos de paramilitarismo, cerrando así uno de los procesos judiciales más polémicos de los últimos años en Colombia.
Tribunal exonera a Uribe tras falta de pruebas
Magistrados concluyen que no hubo delito comprobado
Los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y María Leonor Oviedo determinaron que no existían elementos probatorios suficientes que acreditaran que el exmandatario hubiera ordenado o inducido acciones delictivas. La decisión se basó en un extenso fallo de más de 700 páginas y 2.000 párrafos, donde se analizó detalladamente el papel de Uribe en las actuaciones investigadas.
El Tribunal absolvió al expresidente en los casos relacionados con Carlos Enrique Vélez (alias Víctor), Eurídice Cortés (alias Diana) y Juan Guillermo Monsalve, testigos claves en el proceso. Según el pronunciamiento, no se comprobó ninguna instrucción directa de Uribe ni la existencia de una subordinación funcional entre él y su exabogado Diego Cadena, quien también fue investigado en el marco del mismo expediente.
Interceptaciones declaradas ilícitas
Uno de los puntos más relevantes del fallo fue la exclusión de las interceptaciones telefónicas realizadas al celular de Álvaro Uribe durante la investigación de la Corte Suprema de Justicia. Los magistrados calificaron dichas pruebas como el “fruto de una obtención ilícita”, al considerar que vulneraron el derecho fundamental a la intimidad del exmandatario.
El Tribunal también rechazó el argumento de “error razonable” que había sido utilizado en primera instancia para justificar el uso de esas escuchas. Sin embargo, mantuvo las interceptaciones a Diego Cadena, al considerar que la reserva profesional abogado-cliente no aplica cuando existen indicios de la comisión de delitos.
Contraste con el fallo anterior
Una condena anulada en su totalidad
Esta decisión revierte el fallo proferido en julio de 2025 por la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda, quien había declarado culpable a Uribe y lo había descrito como el “articulador de una red criminal” dedicada a sobornar testigos. En ese momento, la jueza impuso una condena de 12 años de prisión domiciliaria, decisión que ahora queda sin efecto tras el pronunciamiento del Tribunal Superior.
El nuevo fallo también desestimó la solicitud de nulidad bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”, al considerar que la exclusión de las pruebas obtenidas ilegalmente era suficiente para garantizar el debido proceso.
Contexto político y repercusiones
La absolución de Álvaro Uribe genera profundas implicaciones políticas y judiciales. El expresidente, quien siempre sostuvo su inocencia y denunció una persecución de carácter político, ve ahora reivindicado su nombre tras años de procesos y controversias.
El líder del Centro Democrático podría retomar un papel más activo en la vida política nacional, especialmente en el contexto de las elecciones de 2026. Su partido, que había mostrado un marcado declive en apoyo popular, podría encontrar en este fallo una oportunidad para reconfigurar su imagen ante la opinión pública.
Implicaciones para la justicia colombiana
Debate sobre la legitimidad de las pruebas
La decisión de excluir las interceptaciones telefónicas reabre el debate sobre los límites de la investigación judicial y el respeto a la intimidad personal. Para los magistrados, la legalidad de la prueba no puede subordinarse al interés del caso, por lo que cualquier irregularidad en su obtención compromete la validez de todo el proceso.
Expertos en derecho penal han señalado que esta sentencia sienta un precedente relevante en materia de garantías procesales, pues refuerza la protección de los derechos fundamentales frente a actuaciones irregulares del Estado.
Un caso que marca la historia judicial del país
Con esta resolución, el Tribunal Superior de Bogotá cierra uno de los procesos judiciales más mediáticos en la historia reciente de Colombia, en el que se enfrentaron versiones encontradas sobre la supuesta manipulación de testigos vinculados al paramilitarismo.
La absolución definitiva de Álvaro Uribe no solo tiene efectos jurídicos, sino que también impacta la percepción ciudadana sobre la independencia del poder judicial y la relación entre la justicia y la política en el país.
