Petro se reafirma en fraude electoral

El jefe de Estado presentó un conjunto de evidencias que, según él, sustentan la existencia de un presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2026.

Durante su intervención, el mandatario aseguró que las pruebas corresponden al trabajo realizado por organizaciones ciudadanas y expertos en programación, estadística y derecho, quienes documentaron presuntas irregularidades en el sistema de escrutinio electoral.

El jefe de Estado señaló que no sería él quien expondría los aspectos técnicos del proceso, al explicar que los informes fueron elaborados por especialistas y posteriormente traducidos al ámbito jurídico. Según indicó, el trabajo fue desarrollado por una organización ciudadana creada para ejercer control sobre la transparencia de los procesos electorales.

El presidente sostuvo que uno de los principales problemas detectados fue la falta de transparencia en el manejo de los datos de escrutinio tras las elecciones en las que fue elegido, asegurando que posteriormente se modificó el sistema electoral utilizado en las elecciones locales, parlamentarias y presidenciales.

«Este conjunto de evidencias hay que tomarlas así, en conjunto, para encontrar que, efectivamente, lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la decisión popular», afirmó.

Durante su declaración, el presidente Gustavo Petro cuestionó el papel de la Registraduría Nacional del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral.

El mandatario aseguró que la Registraduría viene incumpliendo un fallo del Consejo de Estado de 2018 que, según explicó, ordenaba el cambio del software electoral para que fuera propiedad del Estado y no pudiera ser modificado desde el interior o el exterior.

También afirmó que el Consejo Nacional Electoral carecía de las herramientas para detectar las presuntas irregularidades denunciadas.

El E-14

El jefe de Estado reiteró que una de sus principales advertencias estuvo relacionada con la eliminación del denominado «candado hash» en los formularios E-14 (actas oficiales de los votos en cada mesa), mecanismo que, según manifestó, garantizaba que los documentos en formato PDF no pudieran ser modificados.

Afirmó que la ausencia de este mecanismo vulneró tratados internacionales, normas nacionales y permitió que los documentos electorales fueran alterados.

El mandatario indicó que la investigación ciudadana reunió a cerca de 70.000 testigos digitales con conocimientos en programación e informática, quienes, según explicó, lograron analizar el funcionamiento del software electoral, una tarea que, en su criterio, no podía ser realizada únicamente por los testigos presenciales o los jueces de escrutinio.

De acuerdo con el presidente Petro, el trabajo adelantado por los llamados «testigos digitales» y el «Frente Digital» identificó 1.350 puestos de votación con patrones estadísticos que, según afirmó, no corresponderían a un comportamiento aleatorio de la votación. El presidente aseguró que esas presuntas anomalías afectarían alrededor de siete millones de votos y sostuvo que el análisis apunta a un supuesto uso de software para alterar los resultados electorales.

En su intervención, el presidente afirmó que las evidencias recopiladas indicarían que el ganador de las elecciones fue Iván Cepeda y no Abelardo de la Espriella. Asimismo, aseguró que el presunto fraude habría sido ejecutado desde el exterior y lo calificó como un hecho que, en su criterio, compromete la soberanía nacional y genera una profunda crisis institucional.

Adiós soberanía

«Extranjeros hicieron con dinero extranjero, el fraude electoral que impone un presidente que no ganó las elecciones. Adiós soberanía nacional, y para qué sirve una nación sin soberanía nacional, no es república, no es soberana, toda la constitución de Colombia se derrumba y somos colonia entonces a partir de las tres de la tarde del día B, viernes, colonia», aseguró.

El mandatario también manifestó su preocupación por las consecuencias que, según dijo, podría tener esta situación para el país. Mencionó hechos recientes de violencia contra líderes indígenas y un diputado del Pacto Histórico en el Cauca, además de información sobre la existencia de explosivos en distintas regiones, e hizo un llamado a preservar la paz y a que prevalezca la Constitución.

Finalmente, el jefe de Estado afirmó que el presunto fraude electoral habría sido ejecutado mediante el manejo del software y algoritmos utilizados durante el proceso electoral. Sostuvo que este tipo de mecanismos podrían representar un riesgo para otros procesos democráticos en el mundo y señaló que las explicaciones técnicas sobre las evidencias serían presentadas por los expertos que participaron en la investigación.

“Como mensaje al mundo, es que en este momento cualquier elección en el mundo, cualquier país, puede ser manipulado a través de este tipo de software que lo pueden vender, es un negocio, entonces el negocio es acabar la democracia en el mundo, la soberanía popular en el mundo», concluyó.

Más de 120 mil documentos electorales no tenían candado de seguridad

​​En declaración que entregó a medios nacionales e internacionales en la Casa de Nariño, el jefe de Estado aseguró que cerca de 70 mil testigos digitales, expertos en informática, “se convirtieron en el verdadero poder de escrutinio en Colombia, porque los testigos electorales presenciales no estaban en capacidad de detectar el fraude. Este asunto ya no es solo para abogados sino para expertos en informática», dijo.

El mandatario aseguró que ese movimiento de testigos digitales encontró que en 1.350 puestos electorales se descubrió algo que llaman ‘Test de rachas’, “que nos muestra si hay un patrón predeterminado y estadístico para poner una votación en las mesas, que no es el de la realidad, es aleatorio, no se rige por un patrón matemático exacto. Los seres humanos no somos así, pero ese patrón ha sido hallado, afecta 1.350 puestos de votación que, sumados, son 7 millones de votos», afirmó.

También se refirió el presidente Petro a los llamados ‘bloques’ y dónde se encuentran, y se muestra en cada mesa un bloque ordenado de quiénes votan por Abelardo (De la Espriella) y quiénes por (Iván) Cepeda, en qué zonas, y muestran que eso se rige no por la decisición popular sino por una fórmula matemática determinada previamente, es decir un software».

En su intervención, el jefe de Estado denunció que “por primera vez se desarrolla un fraude electoral a partir del manejo del software y los algoritmos», y agregó que el de Colombia no es el primer caso: “ya van cinco casos de manipulación de elecciones con software israelíes», concluyó.