Pensando en voz alta

Se armó la de San Quintín, con el anuncio del presidente de entrar a las universidades, por los vándalos y terroristas. Los defensores de la medida dicen que la autonomía universitaria no puede ser patente de corso para la delincuencia. Los enemigos, que por esa puerta entra la violación a los derechos humanos, y se fundamentan en datos históricos de los abusos de las fuerzas armadas porque nadie desconoce las atrocidades que cometieron en tiempos de Vega Uribe, Landazábal Reyes, Bedoya Pizarro, Yanine Díaz, Lema Henao, Camacho Leyva, formados en la doctrina del enemigo interno, imbuida en su mente por la Escuela de Las Américas.

La llegada de Juan Manuel Santos al Ministerio de Defensa desveló las atrocidades y produjo las primeras bajas de altos mandos, con la tristeza del presidente Uribe a quien, según sus palabras, no le cabía en la cabeza que las fuerzas armadas pudieran delinquir. La evidencia de los hechos, las denuncias y la presión internacional lo obligaron a tomar la para él, dolorosa decisión de purgar 27 altos mandos. Santos es el arquitecto de la limpieza de nuestros organismos armados que más tarde se afinaría con las purgas del expresidente Petro y la llegada de centenares de uniformadas a declararse culpables ante la JEP. Así que, ambos tienen razón.

Pero como es de cobardes no tomar partido, pues de acuerdo con la sentencia atribuida erróneamente a Dante Alighieri, las pailas más profundas y calientes del infierno están reservadas a quienes en tiempo de crisis optaron por la neutralidad, creo que el Estado no puede tener lugares vedados cuando hay delitos. No me gustan los encapuchados, ni la quema de carros, ni las bombas molotov. Salí a todas las manifestaciones de protesta y nunca tiré piedras y menos me encapuché, ni siquiera en los peores tiempos del Estatuto de Seguridad promulgado por el grotesco presidente Turbay Ayala, cuando los organismos secretos seguían a los manifestantes para fotografiarlos, buscarlos y luego desaparecerlos. El vandalismo no tiene nada de revolucionario.

Tumbar torres y volar oleoductos no es patriótico, aunque por ese tubo se lleven el petróleo y el gas, pues con las acciones terroristas, los más sacrificados son los campesinos pobres que ven envenenar las aguas, sustento de su vida, de los cultivos y de los animales; los crímenes de esos “revolucionarios” que dicen defenderlos de las atrocidades del Estado no me cuadran. Gracias, prefiero al Estado, aunque imperfecto y con necesidad de criticarse y reformarse. Como seguramente la fuerza pública va a entrar, espero y confío en que los uniformados respeten el derecho a la protesta pacífica y la medida no la conviertan en espada afilada para reprimir las ideas críticas al gobierno. La derecha protestó contra el expresidente Petro y a nadie le pasó nada. Duque, en Cambio, sacó los ojos a muchos.

La entrada La polémica autonomía universitaria se publicó primero en El Pregonero del Darién.

A propósito de las dantescas imágenes del presidente caminando en medio de un montón de cadáveres, me di a la tarea de escrutar qué piensan las iglesias sobre el tratamiento a los cuerpos de quienes han dejado este mundo material. La Biblia cristiana:

En Deuteronomio, Números, Levítico y Amós hay referencia sobre el riguroso y respetuoso tratamiento que el Señor prescribía para los cadáveres.

En el Nuevo Testamento, el tema es mucho más profundo. Veamos:

El cuerpo es templo del Espíritu Santo, dice San Pablo en Corintios 1, 6-19; por lo tanto, se debe tratar con máximo respeto en la vida y en la muerte. Esta enseñanza la ratifica el Catecismo de la Iglesia Católica que es un texto más moderno.

El mismo apóstol Pablo compara el entierro con la siembra de una semilla. El cuerpo físico se «siembra» en corrupción y debilidad, pero resucitará en gloria e incorrupción.

Prohibición del uso de los muertos como trofeos: Según se observa en la tradición del Antiguo Testamento y en el Derecho Internacional Humanitario (DIH), la exposición pública de cadáveres con fines de propaganda o intimidación se considera una profanación de la dignidad humana, la cual no desaparece con la muerte. 

La Defensora del Pueblo, criticó severamente la escena argumentando que «el Estado y el Gobierno no pueden entrar en una competencia con el bandido por demostrar quién puede ser más cruel». Esta sabia reflexión coincide con la doctrina de compasión y los límites éticos que la Iglesia exige incluso en contextos de guerra justa. Y los obispos, calladitos, no obstante que tienen jurisdicción sobre él, por su confesión católica.

Cómo queda el mandatario frente a los ciudadanos con sus requetepublicitadas creencias en la religión católica, que sella permanentemente con su alarido desafinado de “Viva Cristo Rey”, grito de la derecha católica mejicana durante la guerra cristera enemiga, de las reformas sociales de la Revolución, si irrespeta flagrantemente las enseñanzas y jerarquías que dice defender.

Don Abelardo debe saber que esos cuerpos pueden ser más santos que él, por muy presidente que sea, pues, según la teología católica, el alma del peor delincuente siempre queda abierta a la gracia y misericordia de Dios hasta el último instante de vida. De tal modo que, si el pecador invoca el perdón divino le bastaría para ser salvado. Esta afirmación tiene un sustento teológico indestronable en la sentencia al buen ladrón: “hoy estarás conmigo en el paraíso”. Entonces, al peor delincuente yéndole muy mal, estaría en el purgatorio terminando de purificarse. Por consiguiente, esa alma ya es bendita. Es decir, santa; en un nivel de espiritualidad por encima de quien está envileciendo su cuerpo. Y por qué bendita, si está en el purgatorio. Responde un teólogo jesuita, porque de ahí, el único paso que puede dar es hacia la santidad plena. Así que Hitler, Stalin, Madre Teresa y cuanto bandido hubo, pueden estar en el mismo lugar, frente al trono de Dios.

Cuando Cristo se acercó a los cadáveres, lo hizo con reverencia para glorificarlos y volverlos a la vida como pasó con la hija de Jairo, el hijo de la viuda de Naín y Lázaro. Poca credibilidad tiene quien predica y no práctica.

La entrada El alarido desafinado de “Viva Cristo Rey” se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Pensando en voz alta/La Calidad educativa.

Dijo el entonces presidente Petro que, los avances en la calidad de la educación durante su mandato, son evidentes. Qué pena me da contradecir al gobierno por quien voté. La calidad de la educación en Colombia es un desastre. Creo que se avanzó en cupos universitarios y en ampliación de centros de educación superior en La Guajira y Chocó lo que merece todo el reconocimiento. El Ministerio fue un laboratorio fallido primero con Alejandro Gaviria, un intelectual que se metió a opinar indebidamente sobre la salud y le costó el puesto.

Doña Aurora Vergara también bien formada, se prestó a negociar el bono estudiantil, embeleco de Paloma Valencia para que los padres escojan el colegio que quieran, camino directo a privatizar el sistema. Daniel Rojas Medellín, un improvisador porque el presidente cometió el error de sacarlo de la SAE, donde estaba realizando una gran labor, para subirlo a ese potro brioso educativo.

¿Cómo sabemos que en calidad no hemos avanzado? Muy fácil, las Pruebas de Estado para el ingreso a la educación superior que se aplican a los estudiantes de grado once y con cuyos resultados se clasifican los colegios en Colombia, siguen siendo deficitarias. El examen PISA, (programa para la evaluación internacional de estudiantes), por sus siglas en inglés, un desastre en comprensión lectora, matemáticas y ciencias. Siempre estamos por debajo del promedio de la OCDE. Como es una muestra de planteles públicos y privados, son estos últimos los que nos salvan de no quedar más abajo. Cómo va a mejorar la calidad educativa, si las jornadas siguen siendo muy cortas para programas larguísimos.

Si no se ha hecho el más breve intento por diversificar el bachillerato que en Colombia es un cúmulo de asignaturas embutidas a la mente de los niños con el desconocimiento de las inteligencias múltiples del científico Haward Gardner, hasta hoy una verdad de apuño en materia pedagógica. En ese gobierno, le fue muy bien al magisterio porque avanzó en materia prestacional y salarial, cosa buena, claro; pero, tan significativo ascenso no ha redundado en mejoría del acto docente.

Los programas de las facultades de educación y escuelas Normales siguen siendo iguales de mediocres, además de que autorizan programas educativos a universidades de garaje. La apertura de la carrera docente para profesionales diferentes a los licenciados, en muchos casos sirvió para que llegaran bastantes a escamparse y a ganar buenos sueldos que no pudieron lograr con el ejercicio de su profesión. Hubo excepciones buenas. La evaluación a los docentes tampoco se logró porque los mismos han emprendido una lucha titánica en contra. Pero, eso sí, son rigurosos cuando la aplican a los estudiantes hacia los cuales no tienen atenuantes. Sépanlo bien, en todos los países avanzados los docentes son evaluados porque es la mejor herramienta para enfocar los programas de capacitación.

Me duele y cuesta políticamente decirlo, porque soy un militante de izquierda, pero no un borrego, calidad educativa no hubo.  Los inconvenientes sociales de dar becas a niños de sectores populares para que estudien en instituciones privadas de prestigio saltan como liebres. Hay ensayos suficientemente documentados en el sentido que a los estudiantes pobres los vapulean quienes viven en estratos superiores y sólo unos cuantos valientes son capaces de sobreponerse a ese criminal matoneo. La mayoría no resiste y abandona el proceso, pierde interés por el estudio y sale a la calle presa de los malandrines que viven al acecho. Total, esa platica se perdió.

Pero, si en gracia de discusión, el candidato obtiene su beca la cual no incluye transporte, refrigerio, alimentación, útiles escolares, ni uniformes, ¿de dónde una familia sacará para esos gastos, nada baratos y que en la mayoría de casos debe comprar en el mismo colegio? No hay salida por ese lado para mejorar la educación pública que, con mínimas excepciones, es lo más malo que tenemos.

La entrada Calidad educativa no hubo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Pensando en voz alta.

Apreciado y respetado don Tomás:

Su declaración del día 23 de junio sobre el respeto por los votantes del Pacto Histórico, son un paradigma político para quienes están a favor y en contra de esta organización. Asimismo, su postura es aún más poderosa y gallarda al reconocer que muchos de los sufragios, provienen de regiones con altos niveles de pobreza. Esa lección de respeto por el diferente ha de constituirse en la hoja de ruta para construir una nueva Colombia. Tan contundente fue la afirmación que mereció el respaldo del presidente, su habitual contendor. Esta verdad es más grande que una catedral: “construye más la humildad y la empatía que el triunfalismo y la soberbia”.

Está probado que sólo líderes con fuerte ascendencia entre la población y en las fuerzas militares, son capaces de diseñar procesos para sacar los países de hoguera. La historia está llena de ejemplo. Me viene de inmediato a la memoria el caso de Alfredo Cristiani, arquitecto de los acuerdos de Chapultepec que sacaron El Salvador de la espantosa guerra civil, en 1992. Y, para no ir muy lejos, el gran Álvaro Gómez, lo iba a intentar y estábamos listos a copiarle, a pesar de su pasado bien cuestionado porque ese líder se había dado el mea culpa muy sinceramente. Infortunadamente, las criminales Farc, nos troncharon esa esperanza que habría sacado a Colombia del estercolero, hace 30 años. Usted puede ponerse en la lista si continúa echándole agua y no gasolina al incendio y convertirse en figura política que encabece en el 30, un movimiento democrático de izquierda, centro y sectores permeables de la derecha, interesados en sacar a nuestro amado país de la pobreza, marginalidad y corrupción, madres y maestras de todos los males que padecemos. Y, luego quien tenga cuentas pendientes con los tribunales, relacionadas con el conflicto social que deposite la verdad y la garantía de no repetición para que la sociedad, le salde la deuda definitivamente a través de la amnistía y el indulto generalizados, siempre de acuerdo con el Estatuto de Roma, sin importar a qué militancia política pertenece. No veo otro camino.

Muy digna su actitud de rechazo a la perversa afirmación según la cual los votos de la izquierda, son votos-fusil, porque si en gracia de discusión admitimos el infundio, los Santanderes y Arauca, donde triunfo De La Espriella, están tomados por los bandidos que se hacen llamar elenos y disidencias que, como lo dijo el presidente Petro, nada tienen de guerrilleros. Son traquetos vestidos de camuflado.

De su maravillosa declaración, don Tomás, me quedo con la hermosa parábola de “tender puentes”.

Finalmente, usted está en la flor de la vida y yo al final. Tome mi consejo con la misma esperanza que recogí su declaración.

jaimediegobedoya@gmail.com

La entrada Carta abierta a Tomás Uribe Moreno. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando era estudiante universitario, me topé con una perla ideológica, pedagógica y política de Pablo Freire, el catolicísimo maestro brasileño, jefe del equipo alfabetizador del pueblo chileno que, más tarde eligió con limpio voto popular, al primer presidente socialista de la historia mundial, el médico Salvador Allende Gossens, derribado por el fascismo con asistencia de los gringos:

“No es parte de tus bienes lo que das a los pobres, les pertenece pues, lo que ha sido entregado por Dios para todos los seres humanos, tú te lo apropias injustamente”. Freire, refiere que la cita la encontró en uno de los flamantes discursos con los que, san Ambrosio, obispo de Milán, fustigaba a los acaparadores y defendía a los pobres en el siglo IV.

Más tarde leí de un sociólogo norteamericano algo así como que la palabra democracia poco le dice a un campesino boliviano, ecuatoriano, guatemalteco o colombiano, si al levantarse va a la cocina y no encuentra qué dar a sus hijos.  Ergo, la paz, la democracia y la libertad son concomitantes con la cantidad de necesidades básicas resueltas. La democracia, no es entonces, un asunto meramente electoral que, obviamente, resulta muy importante pero no reducida al evento de cada cuatro años cuando renovamos las autoridades políticas y administrativas. Ese sistema en Colombia funciona muy bien con las élites que aceitan las maquinarias para ganar las elecciones, aunque a veces un gato mate un perro, como fue el caso de los presidentes López Pumarejo, Belisario Betancur y Gustavo Petro en el 2022.

Aunque vale aclarar que López y Betancur eran candidatos de la aquiescencia plena del partidismo tradicional. Es decir, sin ninguna oposición y si resultaron buenos fue por lo que los juristas llaman “intuitu personae” (algo así, como por sus calidades personales), mientras que el presidente Petro salió de la entraña popular y contra la gavilla de los sectores tradicionales.

Sin embargo, no podemos olvidar que el Gran López Pumarejo, fue reculando de sus impulsos revolucionarios y cuando llegó la hora crucial para Colombia con dos candidatos liberales de excelencia: Gabriel Turbay Abunader (poco conocido su segundo apellido, ¿no?) y Jorge Eliécer Gaitán Ayala, a pesar de tener capacidad política y estatura moral para tomar, como jefe liberal, la mejor decisión a fin de garantizar la continuidad de las reformas, optó por la enseñanza de Pilatos: lavarse las manos y salirse por la tangente con el catastrófico estribillo, “los dos son muy buenos, que decida la gente”. Por qué López no ordenó, por ejemplo: en este período va Gaitán que es mayor y luego Turbay. Habría salvado la patria y conquistado la cumbre de la historia. Lo que pasó ya sabemos y fue el origen más próximo de la orgía de sangre, desplazamiento, rencor y violencia que degeneró hasta lo que tenemos hoy día, que intentaron zanjar con el pacto impúdico de Laureano Gómez y Alberto Lleras Camargo.

Mostrarnos El Frente Nacional como el modelo democrático colombiano es, además, de un insulto a la conciencia moral del país, a la academia y ciudadanos humildes, intentar tapar el sol con un dedo, pues sabido tenemos que quienes habían creado la catástrofe no podían ser los pacificadores de la casa. El Frente fue un fraude a la sociedad porque excluyó todo pensamiento distinto al de los líderes bipartidistas y el camino expedito al tapen, tapen, puesto que, sin importar quién resultara elegido, la burocracia se dividía por igual entre ellos y así se protegían la espalda.

El partido liberal no aprendió la historia porque en el año 30, el conservatismo cayó del poder porque se presentó dividido: El maestro Valencia y el general Vásquez Cobo. Olaya Herrera entró triunfante por el medio. La historia está llena de ejemplo: a la muerte del rey Salomón, el reino se dividió y fue sometido. Cristo dijo: todo reino divido perece (Mateo 12, 25). Maquiavelo lo reafirmó con el “divide y reinarás”. Pero los dirigentes colombianos no aprenden y enredan al pueblo cada vez que quieren. ¿Recuerdan que, en el año 82, el inefable López Michelsen se le atravesó al colombiano más valiente que hayamos tenido, Luis Carlos Galán Sarmiento? Afortunadamente triunfó el gran Belisario, a quien admiro mucho porque nos demostró que había un camino distinto al de la confrontación armada, el diálogo; si bien se fue en deuda con la historia por no haber tenido el coraje de contar la verdad del Palacio de Justicia en 1985.

Sobre el tema electoral, como lo dijo algún político, realmente el suceso mediante el cual se renuevan las autoridades no pasa de ser la llegada de caras nuevas a los automóviles y despachos oficiales porque, renovación ideológica no existe. Es decir, la sustitución de mandatarios y legisladores en contadas excepciones no es un avance de la democracia porque los que llegan están comprometidos con las mismas mañas de siempre.

Conocedores de las rarezas políticas, las derechas defienden el poder para ellas solitas: matan, destierran o desplazan. Los casos son incontables empezando con el gran Uribe. Rafael, no el de ahora. Siguen Gaitán, Galán, Lara Bonilla, Pardo Leal, Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro y los siete mil asesinatos de la Unión Patriótica, los 250 mil de la Guerra Civil no declarada, los 6402 falsos positivos; súmenle el robo en el año 70 al general Rojas Pinilla y las mentiras contra el plebiscito por la paz del presidente Santos. Mejor dicho, como escribió la flamífera pluma de Antonio Caballero-falta que nos hace-, aquí las oligarquías han ensayado “todas las formas de lucha” para detener los reclamos de los marginados, menos la única solución posible: la justicia social.

Con el trivial eufemismo “defensa de la democracia” y enseñados como estaban a disponer del país durante los últimos 200 años, ahora ponen palos a las ruedas de la historia como lo hicieron con los dos progresistas anteriores. Y esa es la verdadera polarización del país porque oponerse a las reformas cuando benefician a las mayorías postergadas es pisar terrenos de arenas movedizas dado que ya la gente no está dispuesta a dejarse joder más. Todo lo tumban recurriendo a la manida tendencia de invocar los vicios de procedimiento como fue el caso de la emergencia para salvar La Guajira y así prevarican porque la constitución establece la supremacía del derecho sustantivo sobre el procedimental, (art. 228 C.N.). Sin que esto quiera decir que no le veo yerros al gobierno popular del Cambio, porque no he hipotecado mi libre manera de pensar.

Según Abraham Lincoln, la democracia es el gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo. Entonces, me responderán algunos que pueblo abarca a todo habitante del territorio y, por consiguiente, los que conocemos como privilegiados también lo son. Es verdad. Pero en palabras simples, cuando hay diversidad de opiniones entre las personas, se tiene que acudir al principio de la supremacía del interés general sobre el particular. De tal modo que, si las leyes benefician a la mayoría, nadie puede oponerse a ellas porque es moralmente indigno y políticamente inconveniente. Y, como lo dijo ese gran jurista uruguayo de origen francés, Couture, en todo caso de contradicción entre el derecho y la justicia, es imperativo ponerse al lado de la segunda.   

Y, para apuntalar su desvencijado concepto que tienen de la democracia y del respeto a las instituciones traen de los cabellos un intelectual que no vive en Colombia, siquiera para que, a través de los canales radiales, intente embelesar a los oyentes con los cuentos que las minorías cultas quieren oír:

Dice el doctor Mauricio Gaona, en los diálogos que buenamente ha gestado la radio por la cadena W: “la oposición es el precio que se paga por tener una democracia”. Lo que no explica el docente es que la oposición cuando se ejerce contra las reformas que benefician al pueblo, es criminal y antidemocrática.

Qué tristeza escuchar afirmaciones sesgadas de este caballero, hijo de uno de los mejores magistrados que ha tenido la Corte Suprema de Justicia, el inmortal Manuel Gaona Cruz, inmolado en mala hora por los desvaríos estúpidos de una guerrilla izquierdista que no calculó las dimensiones de su torpe osadía; pues sabido se tenía que los militares le cargaban ganas, como se dice popularmente, a esa Corte Honorable que les había tumbado la facultad de castigar civiles mediante el espurio mecanismo del juicio breve y sumario realizado en Consejo Verbal de Guerra; por lo que no iban a desaprovechar tal equivocación guerrillera para saldar cuentas contra los corajudos magistrados.

La Instituciones: Cortes, Defensoría del Pueblo, Fiscalía, Procuraduría y Contraloría están amaestradas para defender el establecimiento. Por lo mismo, se empeñan en llevar personas de su entera confianza así, a veces, algún protegido se salga del corral como los valientes Carlos Mauro Hoyos, en la Procuraduría, asesinado vilmente por el narcotráfico y Carlos Negret, en la Defensoría del Pueblo, en recientes años.

Entonces, cuando alguien no les cuadra, en la Presidencia de la República, proceden a los golpes blandos-que no lo son tanto-como negar el debate, salirse del parlamento para dañar el cuórum, demandar las leyes sin razones morales o jurídicas e intrigar ante las cortes para que tumben las reformas. Mejor dicho, la oposición injusta es implacable, no importa si con su torvo proceder joden a sus propios votantes. Ya sabrán cómo engañarlos de nuevo para arrancarles el sufragio.  

No cabe duda de que, los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, nacidos de la maravillosa Revolución Francesa, siguen enredados por causa de los dirigentes tradicionales en todos estos países del Sur Global, saqueados sin misericordia por el Norte superdesarrollado en connivencia con las oligarquías internas. Y, por si fuera poco, cuando los hambrientos van por una oportunidad, el despojador responde que son delincuentes y los deportan humillantemente a sus naciones de origen o a cárceles inhumanas. Es probable encontrar uno que otro endeudado con la justicia penal y, claro que el país receptor tiene derecho a defenderse. Pero, no sean canallas pues la mayoría de gente que busca un pan para sus familias, es honorable. Peor aún, muchos de los dirigentes colombianos, avalan, sin asomo de vergüenza, las medidas criminales que toma la derecha en Estados Unidos y Europa.

A los dirigentes tradicionales les molesta mucho el tamaño del Estado y propenden porque sea la invisible mano del mercado que regule las relaciones sociales para que el gran capital sin control, haga de las suyas en favor de los mismos de siempre. Yo también avalo el achicamiento o desmantelamiento del gigantismo estatal pero no quitándole la capacidad interventora porque creo en la iniciativa privada y la libre empresa, con controles para evitar el macrocefalismo inhumano de don dinero. Amo la experiencia de las repúblicas nórdicas socialistas liberales, no marxistas, la de Corea del Sur, Singapur y Japón. Porque, dicho sea de paso, el comunismo fue un atraco a la buena fe de los luchadores por la justicia social; gran mentira sustentada en falacias que ofreció una sociedad irrealizable o un paraíso ficticio construido sobre las ruinas físicas de quienes fueron atacados falsamente como antirrevolucionarios. Mil veces no al socialismo marxista y millones de veces sí al socialismo liberal que, es mi modelo cuasi-perfecto de democracia.

Achiquemos el Estado con medidas efectivas: disminuir el número de miembros de cuerpos colegiados y, además, que trabajen toda la semana y otro mes del año. Y, establezcamos la permanencia limitada de los elegidos para que haya movilidad social. Efraín Cepeda lleva 40 años en el congreso, Roberto Gerlein, estuvo lo mismo. Su función, torpedear los procesos que beneficien al pueblo que, engañado vuelve a favorecerlos con su voto.

Suprimamos los departamentos y asambleas; devolvamos a la categoría de corregimiento tantos municipios que no tienen cómo asumir tal capacidad administrativa. Fácilmente nos quedarían algo más de seiscientos, frente a los 1.103 actuales. La calidad ciudadana de los habitantes no sufriría disminución alguna, pues ella no depende del lugar donde se viva y el presupuesto que se invertía en burocracia inútil, iría a fortalecer proyectos sociales en agua, pavimento, vivienda o agricultura, por ejemplo. Volvamos a los Concejos Municipales por vocación cívica, sin remuneración.

Disminuyamos sueldos del parlamento, cortes, oficiales de alta graduación, ministros, superintendentes y cuerpo diplomático.

Aumentemos los impuestos a los ingresos millonarios, empresas, y altos empleados del sector privado. Cobremos la educación superior a partir del estrato cuatro, de acuerdo con la declaración de renta de los padres.

Eliminemos las notarías y cámaras de comercio que son una fuente de encarecimiento de los procesos, de tributos injustos y onerosos para la gente. Esas funciones deberán recaer en las Secretarias de Gobierno, Desarrollo y Planeación de los municipios.

Los peajes deben cobrarse en la declaración de renta a las personas que posean vehículos y de acuerdo con la gama y modelo del automotor.

Eliminar cantidad de embajadas que no le prestan ningún servicio al país. En América central bastaría una para toda la zona. Con la mayoría de los países de África no hay ningún intercambio cultural, comercial o educativo. Entonces digamos, qué función tendría un diplomático en Nueva Guinea.

No más elección de magistrados y altos funcionarios por el Congreso que los acoyunda, cobra por el voto o los condiciona en las decisiones jurídicas.

Los candidatos podrían ser evaluados y propuestos por las facultades de derecho y economía de alta calidad académica, como por las organizaciones sociales, según el caso. El nombramiento lo haría el presidente de Colombia por estricto orden de puntaje.

Añadidura: 80 años de las bombas atómicas en Japón. Vivimos tiempos difíciles con dos ególatras en el poder: Putin y Trump. Quiera el cielo que nunca más.

*Abogado y acádemico.

La entrada  Imaginar la democracia. se publicó primero en El Pregonero del Darién.