Hacer una lectura de las elecciones del pasado 31 de mayo no parece requerir de grandes expertos. Los resultados, en principio, parecían carecer de lógica. Todas las encuestas, incluso las más conservadoras y las más arriesgadas, pronosticaban un triunfo de Iván Cepeda. Sin embargo, no fue así.

La primera gran conclusión fue la masiva migración de apoyos que abandonaron las filas de Paloma Valencia para sumarse al movimiento de Abelardo de la Espriella. El fenómeno fue de tal magnitud que pareciera haber existido una mano poderosa detrás de esa decisión. No resulta fácil encontrar una explicación política convincente para semejante comportamiento electoral.

También llama la atención la soledad en la que quedó el expresidente Álvaro Uribe —más que la propia Paloma Valencia— durante la contienda. Todo indica que por la candidata del Centro Democrático terminaron votando algunos sectores tradicionales del partido, seguidores de Daniel Oviedo y simpatizantes de los precandidatos que participaron en la consulta interna. Quien haya diseñado esa estrategia puede darse por satisfecho: logró desmentir incluso a las encuestas.

Tampoco puede pasarse por alto el surgimiento en Colombia de una derecha más radical, con referentes que algunos comparan con Nayib Bukele en El Salvador o Javier Milei en Argentina. Para muchos analistas, ninguno de estos modelos resulta digno de imitación debido a las complejas consecuencias sociales y económicas que enfrentan hoy sus países. De la Espriella representa, para sus críticos, la expresión más cercana de esa tendencia.

Su discurso se caracteriza por un tono confrontacional, una defensa del neoliberalismo más extremo y posiciones que cuestionan derechos y políticas dirigidas a minorías y sectores vulnerables. Si llegara a triunfar, es probable que el país viva un período de intensa movilización social.

Sin embargo, este panorama puede cambiar. El llamado "Tigre" ha demostrado una notable capacidad para reinventarse políticamente, modificando sus posturas y discursos con gran rapidez.

Al finalizar la jornada electoral, la reacción de los candidatos no fue la mejor. Iván Cepeda tenía la oportunidad de insistir en el gran acuerdo nacional que ha venido proponiendo, pero terminó atrapado en la dinámica de confrontación impulsada por su adversario y por el propio presidente Petro, al cuestionar los resultados electorales.

Durante la última semana hemos observado una importante movilización juvenil en las principales ciudades del país. Se trata de una juventud preocupada ante la posibilidad de un triunfo de la extrema derecha. Ese fenómeno podría contribuir a una recuperación de la campaña de Cepeda.

También se perciben avances en el manejo de las redes sociales, especialmente en TikTok y X. El candidato ha participado en manifestaciones junto a jóvenes en Bogotá e Ibagué y parece estar dejando atrás una imagen excesivamente acartonada. Sin duda, eso puede favorecerlo.

Remontar la diferencia no será una tarea sencilla, pero tampoco imposible para el llamado candidato de la vida. Los jóvenes, además de marchar, podrían dedicar parte de su tiempo a conversar con familiares, amigos y vecinos para convencerlos de respaldar su propuesta. Combinar la movilización con el trabajo político de cercanía podría resultar mucho más efectivo.

No puedo terminar sin referirme a las desacertadas decisiones del otrora poderoso Partido Liberal. Tras conocerse la posibilidad de una adhesión de esa colectividad a la campaña de De la Espriella, el propio candidato les cerró la puerta y dejó claro que no los recibiría. Aun así, la dirección del partido —o quizá sus verdaderos orientadores— emitió un comunicado en el que, en esencia, manifestaba su respaldo al "Tigre", aunque dejaba en libertad a quienes prefirieran apoyar otra candidatura.

La escena resulta difícil de comprender. Un partido que históricamente se ha identificado con el liberalismo social y la socialdemocracia difícilmente puede sentirse cómodo respaldandouna propuesta ubicada en la extrema derecha del espectro político. Esa contradicción refleja, quizá mejor que cualquier otra cosa, la profunda crisis de identidad que hoy atraviesa el liberalismo colombiano.

La entrada Entre sorpresas electorales y reacomodos políticos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Colombia registra una de las tasas más altas de depresión de la región (4,7%), mientras que solo dos de cada diez personas reciben tratamiento adecuado.

El programa «De Tu Lado Colombia» ofrecerá orientación psicológica gratuita, virtual y disponible las 24 horas del día, para cualquier persona que resida en el país.

Especialistas advierten que los periodos electorales altamente polarizados pueden aumentar los niveles de estrés, ansiedad e irritabilidad.

En medio de un contexto marcado por el aumento de los problemas de salud mental y el inicio de un nuevo ciclo electoral en el país, Allianz Colombia anunció el regreso de «De Tu Lado Colombia», un programa de atención psicológica gratuita disponible para cualquier persona que viva en el territorio nacional. 

Según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Ministerio de Salud, la depresión afecta al 4,7% de los colombianos, una cifra superior al promedio mundial (3,8%). Además, aunque se trata de uno de los trastornos mentales con mayores posibilidades de tratamiento, apenas solo el 20% de las personas con depresión mayor recibe atención profesional adecuada.

¿Cómo funciona?

«De Tu Lado Colombia» pone a disposición de la ciudadanía una red de profesionales de la salud mental para brindar orientación psicológica gratuita en situaciones relacionadas con: Estrés y preocupaciones frecuentes (ansiedad), Cambios emocionales persistentes y desmotivación (depresión) y Procesos de adaptación ante cambios importantes de vida, como adolescencia, envejecimiento, duelo u otras transiciones personales.

Este programa se realiza en alianza con Medismart, un aliado estratégico en atención virtual y servicios de telemedicina, que brinda servicios de salud y bienestar a través de su ecosistema 100% digital para impulsar entornos laborales más saludables y productivos. 

Las personas interesadas pueden registrarse con sus datos básicos en la plataforma allianzdetuladocolombia.medismart.com.co y activar su cuenta.

Una vez registrados, podrán acceder a dos modalidades de atención: Atención Oportuna, con un tiempo estimado de espera de hasta seis minutos, y Atención Agendada, seleccionando la fecha y hora que mejor se ajuste a sus necesidades.

La atención se realiza exclusivamente mediante videollamada dentro de la plataforma y está disponible para mayores de 18 años. También podrán acceder adolescentes entre 14 y 17 años, siempre que cuenten con el consentimiento informado de su padre, madre o representante. 

La entrada Periodos electorales amenazan la salud mental se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La primera vuelta dejó cuatro mensajes claros: el ascenso de un outsider de derecha radical, la consolidación de la izquierda como opción de poder, el debilitamiento del uribismo y una competencia mucho más cerrada de lo previsto.

Candidatos, autocandidatos y seudocandidatos

Como es habitual en Colombia en las elecciones presidenciales del último cuarto de siglo, en estos comicios se repitieron tres tipos de candidaturas: las de partidos que seleccionan sus aspirantes mediante procedimientos internos, las autocandidaturas de políticos con trayectoria en cargos ejecutivos locales, y los seudocandidatos.

Los candidatos partidistas surgieron de los partidos más organizados del país.

—Iván Cepeda Castro (Bogotá, 64 años). Exrepresentante a la Cámara entre 2010 y 2014 y senador durante tres periodos entre 2014 y 2022. Llegó a la candidatura a través de la consulta popular del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025. En ese momento obtuvo 1 540 391 votos (65,1 %), frente a la exministra de Salud Carolina Corcho, que alcanzó 678 962 votos (28,7 %). A Daniel Quintero, quien había desistido, todavía le contabilizaron 145 558 votos (6,1 %). Antes de las elecciones, otros aspirantes renunciaron y se sumaron a su candidatura: Juan Fernando Cristo, Clara López, Gilberto Murillo y Carlos Caicedo. Su fórmula vicepresidencial es la líder indígena Aída Quilcué.

—Paloma Valencia Laserna (Popayán, 40 años). Senadora durante tres periodos entre 2014 y 2026, llegó a la candidatura en dos tiempos: ganó la encuesta del Centro Democrático y posteriormente la consulta interpartidista del 8 de marzo de 2026, en la que obtuvo 3 236 286 votos (45,8 %), frente a Juan Daniel Oviedo, con 1 255 510 votos (17,5 %), y otros siete aspirantes que registraron votaciones marginales: Juan Manuel Galán, Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Enrique Peñalosa, Aníbal Gaviria, David Luna y Mauricio Cárdenas. Su fórmula vicepresidencial es Juan Daniel Oviedo.

Hay tres autocandidatos: 

—Claudia López Hernández (Bogotá, 46 años). Senadora entre 2014 y 2018, excandidata vicepresidencial junto a Sergio Fajardo en 2018 y exalcaldesa de Bogotá entre 2020 y 2024, se retiró de la Alianza Verde y se autoproclamó candidata con el respaldo de 1 257 000 firmas. También promovió una consulta a la que solo concurrieron ella (574 670 votos) y el profesor Leonardo Huerta (44 035 votos).

—Sergio Fajardo Valderrama (Medellín, 70 años). Exalcalde de Medellín entre 2005 y 2008, exgobernador de Antioquia entre 2012 y 2015, fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus en 2010 y candidato presidencial en 2018 y 2022. Fue autocandidato de su partido Compromiso Ciudadano. Su fórmula vicepresidencial fue Edna Cristina Bonilla.

—Abelardo de la Espriella (Bogotá, 38 años). Abogado sin experiencia en cargos de elección popular. Reunió 1 978 108 firmas y recibió además el respaldo del Movimiento de Salvación Nacional. Su fórmula vicepresidencial es José Manuel Restrepo, exministro de Comercio y de Hacienda.

Los seudocandidatos son quienes se postulan sabiendo que no van a ganar. Persiguen otros propósitos: darse a conocer, proyectarse hacia elecciones locales futuras, negociar apoyos en una eventual segunda vuelta o simplemente emprender una aventura personal. En esta elección fueron Raúl Santiago Botero, Óscar Mauricio Lizcano, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macolins, Gustavo Matamoros Camacho y Roy Barreras.

Una elección competitiva y fragmentada

Por primera vez en Colombia obtuvo la mayor votación un autocandidato outsider con posiciones de extrema derecha. Hubo autocandidatos exitosos en el pasado reciente —Álvaro Uribe Vélez en 2002 y 2006, y Juan Manuel Santos en 2010 y 2014—, pero esta combinación resulta inédita.

 Su triunfo fue estrecho frente a Iván Cepeda, candidato partidista del Pacto Histórico, cuyo resultado refleja la consolidación de la izquierda como opción de poder.

Los resultados indican además un realineamiento de los electores. La mayoría relativa fue atraída por la radicalización de la derecha, mientras que otro sector, heterogéneo y agrupado bajo la etiqueta de progresismo, se alineó en sentido contrario. 

El electorado parece estar jubilando a Álvaro Uribe Vélez y envía el mensaje de que ya no basta con el respaldo del expresidente para ganar elecciones. 

También muestra escaso entusiasmo ante el centrismo reiterado de Sergio Fajardo y el estilo estridente de Claudia López. La moderación de sus propuestas no encontró eco.

Los siete seudocandidatos obtuvieron los resultados irrelevantes que se esperaban. Sus nombres parecen más códigos de agentes secretos en una película de espionaje. Sorprende especialmente la caída de Roy Barreras. Pasó de ser un eficiente operador electoral a un candidato marginal.

El voto en blanco fue sorprendentemente bajo. No existen antecedentes recientes de un porcentaje tan reducido. Esto sugiere realineamientos más definidos dentro del electorado. 

La participación alcanzó el 57 %, apenas un punto menos que en 2022, cuando fue del 58 %.

La geografía del voto

La distribución territorial de los resultados muestra un país dividido en dos grandes bloques electorales, con patrones regionales relativamente definidos.

—Abelardo de la Espriella obtuvo sus mayores fortalezas en la región Andina. Ganó en la totalidad de Huila y Caldas, así como en la mayor parte de Tolima, Quindío, Risaralda, Antioquia, Cundinamarca, Boyacá, Santander y Norte de Santander. También logró mayorías en Caquetá, Guaviare, Meta, Casanare y Arauca. 

En la Costa Caribe obtuvo triunfos más dispersos: un municipio en La Guajira, la mayoría de los municipios del Cesar —aunque no en votos totales—, cerca de la mitad de Magdalena, seis municipios del Atlántico —sin incluir Barranquilla, donde predominó el voto urbano—, la mayor parte del territorio de Bolívar —aunque no Cartagena ni el total departamental— y cuatro municipios de Córdoba. También ganó en la isla de San Andrés.

—Iván Cepeda, por su parte, consolidó una amplia presencia en la región Caribe. Obtuvo mayorías en La Guajira, Magdalena, Cesar, Sucre, Atlántico, Bolívar y Córdoba, con las excepciones ya mencionadas. También dominó en la costa Pacífica: Chocó, Buenaventura, Guapi, Timbiquí, López de Micay, Tumaco, Francisco Pizarro y Mosquera. A ello se suman los departamentos de frontera con alta presencia indígena y baja densidad demográfica: Putumayo, Amazonas, Vaupés y Guainía.

En la región Andina ganó en Nariño —salvo algunos municipios—, en Cauca y en la mayor parte del Valle del Cauca. En los demás departamentos obtuvo triunfos localizados: algunos municipios del Tolima, Quindío, Risaralda, Antioquia, Cundinamarca, Santander, Boyacá y Norte de Santander. También registró apoyos significativos en Bogotá y en varios municipios de los Llanos Orientales y la Amazonia.

Más que una simple división geográfica, los resultados reflejan dos tipos de inserción territorial. De la Espriella fue particularmente fuerte en los departamentos andinos de tradición conservadora y en ciudades intermedias del interior. Cepeda obtuvo mejores resultados en las periferias, en territorios con alta presencia de minorías étnicas y en buena parte de las grandes áreas urbanas. Esta pauta ya había aparecido en elecciones recientes, pero ahora se expresa de forma más marcada.

Un dato especialmente relevante es el resultado de Paloma Valencia. La candidata del Centro Democrático no ganó en ningún departamento. Tampoco logró imponerse en Antioquia ni en Medellín, territorios históricamente asociados con el liderazgo político de Álvaro Uribe Vélez. Se trata de uno de los resultados más significativos de la jornada y de una evidencia adicional del debilitamiento electoral del uribismo como fuerza dominante.

Los mapas muestran, en suma, un país dividido entre una derecha fuerte en gran parte del interior andino y una izquierda competitiva en las costas, las periferias y las grandes ciudades. Esa división territorial ayuda a entender tanto el resultado de la primera vuelta como las dificultades que enfrentarán ambos candidatos en la segunda.

El voto en las ciudades: mitades asimétricas

Suena extraño hablar de mitades asimétricas. Cada candidato ganó en 16 capitales departamentales. Sin embargo, el empate desaparece cuando se suman los votos. 

En conjunto, Iván Cepeda obtuvo 4 550 504 votos en las capitales, frente a 4 679 325 de Abelardo de la Espriella. El dato sugiere que el voto urbano sigue siendo más autónomo y que la izquierda mantiene una capacidad de penetración mayor en las grandes concentraciones de población.

La diferencia aparece con mayor claridad al observar las principales ciudades. Cepeda ganó en Bogotá, Cali, Barranquilla y Cartagena. De la Espriella se impuso en Medellín, Bucaramanga y Cúcuta. 

En las ciudades intermedias también se advierten patrones diferenciados. De la Espriella dominó en el eje cafetero y en ciudades como Ibagué, Villavicencio y Neiva, mientras que Cepeda obtuvo ventajas en Montería, Pasto, Santa Marta, Popayán, Valledupar y Sincelejo.

Estos resultados muestran que la competencia no enfrenta simplemente al campo y la ciudad. Más bien revela distintas formas de urbanización, trayectorias regionales y culturas políticas. Bogotá, Cali y Cartagena se mantienen como bastiones de la izquierda, mientras Medellín y buena parte del interior andino siguen inclinándose hacia opciones de derecha.

De cara a la segunda vuelta surge una pregunta decisiva: concentrada la competencia en solo dos candidatos, ¿cómo se redistribuirán los votos en las grandes y medianas ciudades? La respuesta puede definir la elección. Si la participación aumenta en los principales centros urbanos, Cepeda podría ampliar su ventaja relativa. Si la movilización es mayor en las ciudades intermedias y en el interior andino, De la Espriella tendría una posición más favorable.

Derecha e izquierda: un nuevo alineamiento

Uno de los fenómenos más relevantes de la política colombiana en las dos últimas décadas ha sido la consolidación de alineamientos ideológicos más definidos. 

Durante mucho tiempo muchos dirigentes evitaban identificarse como de derecha. Hoy esa reticencia prácticamente ha desaparecido. La autoubicación ideológica se ha vuelto más explícita y forma parte central de la competencia política.

La elección mostró una diferenciación relativamente clara entre las principales candidaturas: Iván Cepeda representó a la izquierda; Claudia López, a la centroizquierda; Sergio Fajardo, a la centroderecha moderada; Paloma Valencia, a la derecha; y Abelardo de la Espriella ocupó el extremo más radical de ese espectro. 

Más allá de las etiquetas, los programas expresan diferencias importantes sobre el papel del Estado, la autoridad, el manejo de los conflictos, la diversidad, el medio ambiente y la economía.

Según las encuestas de Invamer, la proporción de personas que se identifican con la derecha (37,1 %) es superior a la de quienes se ubican en la izquierda (28,2 %). Sin embargo, la comparación histórica muestra un avance importante de la izquierda y una reducción relativa de la hegemonía que durante décadas tuvo la derecha. 

Este cambio puede estar asociado con transformaciones demográficas, una mayor movilización social, el desgaste de las élites tradicionales y la influencia de procesos semejantes en otros países de América Latina.

También conviene recordar que muchos ciudadanos no votan primordialmente por razones ideológicas. La seguridad, el funcionamiento del sistema de salud, la personalidad de los candidatos, el efecto de las redes sociales, las emociones y las percepciones sobre la situación del país influyen tanto o más que las posiciones doctrinarias.

Desde una perspectiva estrictamente electoral, hay un dato que favorece a De la Espriella. Sumadas las votaciones de la derecha y la extrema derecha, el bloque alcanza 12 001 156 votos, equivalentes al 50,66 %. La izquierda, representada por un solo candidato, obtuvo 9 688 348 votos, es decir, el 40,9 %. 

En política electoral las sumas nunca son automáticas, pero los sectores ideológicamente cercanos suelen tender puentes con mayor facilidad que los distantes. Por ello, la segunda vuelta parece comenzar con una ventaja potencial para De la Espriella, aunque todavía queda por verse cómo se comportarán los votantes de Fajardo, Claudia López y los demás candidatos.

El ascenso de un outsider de ultraderecha

Varios factores ayudan a explicar el éxito de Abelardo de la Espriella en la primera vuelta. Se trata de un autocandidato, outsider, antipartidista y representante de una derecha dura que logró conectar con una parte importante del electorado.

—Primero, su ascenso fue el resultado de conflictos entre las élites políticas de la derecha. Aunque ha manifestado reiteradamente su admiración por Álvaro Uribe Vélez —» hablamos todo el tiempo, nos comentamos los temas»—, decidió no buscar el aval del Centro Democrático ni participar en la consulta interpartidista. Optó por recoger firmas y aceptar el respaldo del Movimiento de Salvación Nacional. En la práctica disputó el mismo electorado de Paloma Valencia y llegó a presentarla como representante de «los mismos de siempre».

La fractura también se manifestó dentro de los partidos tradicionales. Conservadores, liberales, miembros del Partido de la U e incluso sectores del Centro Democrático terminaron divididos entre Valencia, De la Espriella y, en algunos casos, Cepeda. La fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo, el jefe de debate Enrique Gómez y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, entre otros dirigentes cercanos al uribismo, terminaron alineados con su candidatura.

—Segundo, esa división permitió ampliar una base parlamentaria inicialmente muy reducida. A los pocos congresistas que respaldaban formalmente su campaña se sumaron dirigentes de distintos partidos y movimientos: sectores de Creemos, Colombia Justa Libres, Cambio Radical, el Partido de la U, además de líderes regionales y excongresistas. Hubo también adhesiones silenciosas de dirigentes que prefirieron mantener abiertas varias opciones políticas. Una característica llamativa de la campaña fue que prácticamente ninguna adhesión fue rechazada.

—Tercero, parece haber tenido acogida una propuesta de seguridad inspirada parcialmente en el modelo de Nayib Bukele. La política de Paz Total del gobierno Petro no produjo los resultados esperados y la percepción de inseguridad ha aumentado en diversas regiones y ciudades. En ese contexto, el discurso de mano dura volvió a ganar terreno.

Las propuestas de De la Espriella apuntan en esa dirección: megacárceles, estados de excepción, rechazo a las negociaciones con grupos armados, eliminación de la Jurisdicción Especial para la Paz y fortalecimiento de mecanismos coercitivos del Estado. Como ocurrió con Álvaro Uribe en 2002, la promesa de restablecer el orden mediante la autoridad parece haber encontrado receptividad entre sectores preocupados por la violencia y la criminalidad.

—Cuarto, su discurso neoconservador coincide con las preferencias de una parte de la sociedad colombiana que observa con desconfianza algunos cambios culturales recientes. La defensa de una visión tradicional de la familia, la exaltación del orden, el lenguaje patriótico y la crítica a diversas expresiones del pluralismo político y social le permitieron construir una identidad política fácilmente reconocible.

Muchas de sus propuestas simplifican problemas complejos y presentan soluciones contundentes donde otros ofrecen matices. Pero precisamente esa simplicidad puede haber sido una ventaja en una campaña marcada por emociones fuertes, cansancio ciudadano y desconfianza hacia los partidos tradicionales. La apelación permanente a la patria, la autoridad y los valores tradicionales se convirtió en uno de los ejes de su éxito electoral.

—Quinto, De la Espriella llegó a la elección con una imagen favorable relativamente alta. Según Invamer, entre quienes afirmaban que votarían, su favorabilidad alcanzaba el 42,6 % frente a una desfavorabilidad del 36,0 %. Resulta llamativo que esa cifra coincida casi exactamente con el porcentaje obtenido en las urnas. 

Aunque las encuestas de favorabilidad no predicen directamente el voto, sí sugieren que el candidato ya había consolidado una base importante de apoyo antes de la campaña final.

—Sexto, el rechazo a los partidos tradicionales favoreció su imagen de outsider. Aunque recibió apoyos de numerosos dirigentes políticos, logró mantener una narrativa de independencia frente a las organizaciones partidistas. A ello se sumó el hecho de financiar buena parte de la campaña con recursos propios —o préstamos, según sus declaraciones— y de presentarse como un empresario exitoso ajeno a la política profesional.

Como ocurre con frecuencia en este tipo de liderazgos, las críticas sobre su trayectoria profesional, las denuncias de antiguos clientes o las controversias públicas no parecieron afectar significativamente su respaldo. Para muchos de sus seguidores, esas acusaciones confirmaban precisamente su condición de candidato enfrentado al establecimiento.

—Séptimo, desarrolló la campaña más visible y probablemente la más costosa de todas. 

Hubo una inversión considerable en medios de comunicación, redes sociales, publicidad digital y eventos de gran despliegue logístico. La campaña tuvo además un tono permanente de confrontación, dirigido especialmente contra Iván Cepeda.

A diferencia de otros candidatos, De la Espriella mantuvo una presencia constante en la conversación pública. En una elección marcada por la personalización de la política, la capacidad para dominar la atención de los medios y las redes sociales constituyó una ventaja competitiva significativa.

Las razones del paso de Iván Cepeda a la segunda vuelta

En apenas dos décadas la izquierda partidista pasó de ocupar posiciones marginales a convertirse en una fuerza capaz de disputar con éxito la Presidencia. La votación de Iván Cepeda confirma que ese resultado no fue circunstancial. Diversos factores ayudan a explicar su desempeño.

—Primero, el Pacto Histórico llegó a la elección con una base parlamentaria sólida. Su condición de mayor bancada en el Congreso le proporcionó una plataforma organizativa y electoral importante. 

A ello se sumó el respaldo de congresistas provenientes de distintos partidos y movimientos, incluidos sectores liberales, verdes, conservadores y del Partido de la U, además de organizaciones indígenas y afrocolombianas. En conjunto, cerca de cien congresistas terminaron apoyando su candidatura.

—Segundo, Cepeda contó con el apoyo de organizaciones sociales y sindicales de gran capacidad de movilización. Entre ellas se destacan la CUT, Fecode, Fuerza Ciudadana, el movimiento En Marcha, el Partido del Trabajo de Colombia y otros sectores de izquierda. Esta red organizativa le permitió mantener presencia territorial y capacidad de convocatoria más allá de los partidos políticos.

—Tercero, el perfil personal del candidato resultó funcional para ampliar la base electoral de la izquierda. Aunque proviene de una larga tradición militante y propone dar continuidad a varias de las reformas impulsadas durante el gobierno Petro, lo hace mediante un discurso más moderado y menos confrontacional. Sus intervenciones suelen ser más sobrias y abiertas al diálogo que las del actual presidente.

Esa característica parece haber contribuido a ampliar su atractivo electoral. Según Invamer, entre quienes afirmaban que votarían, Cepeda registraba una favorabilidad del 51,1 % y una desfavorabilidad del 35,6 %, indicadores superiores a los de sus principales competidores.

—Cuarto, la transformación de la amplia y heterogénea coalición que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia en 2022 en un solo partido fortaleció la capacidad organizativa de la izquierda. El Pacto Histórico adquirió mayor cohesión, una dirección más estable y una presencia territorial más consistente. Aunque persisten diferencias internas, la organización logró actuar con mayor coordinación que en procesos electorales anteriores.

—Quinto, también movilizó apoyos su compromiso con la búsqueda de la paz mediante acuerdos y negociaciones, aunque introduciendo matices frente a la política de Paz Total del gobierno Petro. Del mismo modo, defendió la continuidad de las reformas sociales impulsadas durante los últimos cuatro años y mantuvo una visión de la economía y de la sociedad que asigna al Estado un papel central.

Su campaña logró conectar con sectores que perciben beneficios directos o indirectos de las políticas sociales promovidas por el actual gobierno: organizaciones indígenas y afrocolombianas, sectores populares urbanos, jóvenes vinculados a la educación pública y grupos históricamente subrepresentados en la política nacional.

—Sexto, el crecimiento del electorado de izquierda o progresista parece haberse consolidado, especialmente en las ciudades. Los resultados en Bogotá, Cali, Barranquilla y Cartagena muestran que una parte importante del voto urbano continúa inclinándose por opciones de izquierda. Lo ocurrido en 2022 no parece haber sido una excepción sino la expresión de una transformación más duradera del sistema político colombiano.

—Séptimo, la candidatura también se benefició del efecto arrastre del gobierno de Gustavo Petro. Contra los pronósticos de muchos de sus opositores, el presidente concluyó su mandato conservando niveles de apoyo relativamente altos.

Más allá de los debates sobre sus resultados, logró instalar en la agenda pública temas como las reformas sociales, la inclusión de sectores históricamente marginados y la ampliación de programas de apoyo dirigidos a poblaciones vulnerables.

Los índices de favorabilidad presidencial aumentaron durante el último año y alcanzaron el 45,8 % en mayo de 2026. Se trata de una cifra significativa para un presidente que gobernó con minorías parlamentarias y enfrentó una oposición intensa durante buena parte de su mandato.

—Octavo, la escogencia de Aída Quilcué como fórmula vicepresidencial pudo haber contribuido a ampliar la coalición electoral. Aunque algunos observadores expresaron dudas sobre la decisión, el mensaje de diversidad e inclusión parece haber fortalecido el vínculo con sectores indígenas y con votantes sensibles a las demandas de representación de grupos históricamente excluidos.

El abrazo del oso y la caída del uribismo

Si el ascenso de De la Espriella constituye una de las novedades de la elección, la otra gran noticia es el debilitamiento del uribismo. Los resultados sugieren que el liderazgo electoral de Álvaro Uribe ya no tiene la capacidad de ordenar a la derecha ni de transferir apoyos de manera automática. Estas habrían sido las causas y síntomas del problema:  

—Primero, las divisiones dentro de la derecha fragmentaron el espacio político que tradicionalmente gravitaba alrededor de Uribe. Ni el expresidente ni el Centro Democrático lograron reunir a los partidos cercanos bajo una misma candidatura. Conservadores, liberales, dirigentes del Partido de la U y sectores de Cambio Radical terminaron repartidos entre distintas opciones. Las direcciones nacionales de varios partidos mostraron una capacidad limitada para disciplinar a congresistas y dirigentes regionales.

—Segundo, durante la campaña se multiplicaron las señales de inconformidad dentro del propio campo uribista. Dirigentes que habían acompañado durante años al expresidente tomaron distancia o manifestaron reservas frente a la candidatura de Paloma Valencia. La campaña fue perdiendo cohesión y comenzó a instalarse una percepción de pesimismo entre sus propios seguidores.

—Tercero, el respaldo de Álvaro Uribe parece haber dejado de ser una ventaja electoral automática. Para un sector importante del electorado, los procesos judiciales, las controversias acumuladas durante años y la persistencia del expresidente como protagonista de la política nacional generan más resistencia que adhesión. Lo que durante dos décadas fue un activo político puede haberse convertido en una carga para quienes buscan ampliar su base electoral.

—Cuarto, la fórmula Paloma Valencia–Juan Daniel Oviedo nunca produjo los resultados que sus promotores esperaban. Lo que inicialmente parecía una combinación capaz de ampliar la base electoral de la centroderecha acabó mostrando diferencias de estilo, lenguaje y visión política. El intento de construir una candidatura más amplia no logró convencer a los votantes.

Además, la consulta interpartidista generó expectativas que no se reflejaron en las urnas. Entre todos los participantes reunieron cerca de seis millones de votos, pero una parte importante de ese electorado terminó migrando hacia Abelardo de la Espriella. La consulta mostró fuerza organizativa, pero no logró consolidar una candidatura competitiva para la elección presidencial.

—Quinto, la coalición apostó por una estrategia basada en la acumulación de figuras públicas y dirigentes conocidos. La hipótesis era que la suma de precandidatos produciría un efecto multiplicador. Los resultados sugieren lo contrario. Varios de esos aspirantes tenían una amplia visibilidad mediática, pero una capacidad electoral muy limitada. La consulta produjo entusiasmo entre los dirigentes, pero no entre los votantes.

—Sexto, el voto retrospectivo jugó en contra del Centro Democrático. El recuerdo del gobierno de Iván Duque sigue siendo desfavorable para amplios sectores del electorado. Sus niveles de aprobación fueron bajos al final del mandato y ni siquiera su propio partido suele reivindicarlo como una referencia política. El expresidente desapareció prácticamente del debate electoral, una situación impensable pocos años atrás.

—Séptimo, buena parte de la campaña se concentró en atacar a Iván Cepeda. Sin embargo, los mensajes más agresivos parecen haber tenido un efecto limitado. Presentarlo como una amenaza extrema o asociarlo permanentemente con grupos armados terminó perdiendo eficacia entre votantes acostumbrados desde hace años a ese tipo de discursos. En lugar de ampliar apoyos, la estrategia pudo reforzar la percepción de una campaña excesivamente negativa.

Mientras llega el segundo tiempo

Estas elecciones fueron inéditas por cuatro razones:

– La primera es el triunfo en primera vuelta de un outsider que se define sin ambigüedades como representante de una derecha radical. 

– La segunda es la consolidación de la izquierda como una opción estable de poder. Lo ocurrido en 2022 no fue un episodio aislado: cuatro años después mantiene capacidad para disputar la Presidencia y movilizar cerca de diez millones de votos.

– La tercera novedad es el debilitamiento del uribismo. Hace apenas unos años resultaba difícil imaginar una elección en la que el respaldo de Álvaro Uribe no fuera decisivo dentro de la derecha. Hoy ese liderazgo parece haber perdido buena parte de su capacidad de ordenar el campo político y transferir apoyos electorales.

– La cuarta es el alto nivel de competencia. Aunque las encuestas señalaban a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los candidatos más opcionados, pocos anticipaban una diferencia tan estrecha entre ambos. La segunda vuelta enfrentará dos proyectos políticos claramente diferenciados y un electorado cada vez más fragmentado.

Por ahora, la principal incógnita no es quién ganó la primera vuelta, sino quién logrará ampliar su coalición en las tres semanas siguientes. La elección entra en su fase decisiva con un outsider fortalecido, una izquierda consolidada y un sistema político que sigue reordenándose ante los ojos de todos.

* Ph. D. en Ciencia Política y profesor de la Universidad del Valle.

La entrada Especial: El Outsider, la izquierda y el fin del uribismo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Un emotivo mensaje envió durante las últimas el sacerdote Francisco de Roux, conocido en Colombia como el “Apóstol de la Paz” al candidato presidencial, Iván Cepeda Castro, en el que lo exhorta a avanzar desde la verdad e insistir en la revolución moral. Aquí el texto completo:

“Iván, no soy quién para darte consejos, pero va esta palabra amiga.

Felicitaciones. Has hecho muy buena campaña. Has mantenido la esperanza. Has entregado la vida.

Es el momento de aceptar la verdad de la realidad. Es bien que hagan el recuento de los votos, pero ese no es el punto, la verdad que entregan las urnas es el grado de postración   moral y de oscuridad en gran parte de nuestra sociedad, independiente de cuáles sean las manipulaciones o los miedos que causan esta situación.

Y hay que avanzar desde esa verdad. Tú tienes razón cuando hablas de una revolución moral, de un cambio de conciencia. El momento tuyo es ahora, para convertir la verdad del resultado en una llamada a retomar con entusiasmo lo que tú encarnas. La pasión audaz y la esperanza, con el desafío y la generosidad, y la perseverancia en medio de las dificultades como lo has hecho; y en este momento crucial, esa misma pasión ética se desinfla si usas su valor para atacar al contrincante por su bajeza moral de mafioso y corrupto que bien conocemos.

No dejes que tu pasión se vaya hacia allá, porque no vas a cambiar al corrupto, ni vas a mover la conciencia oscura de quienes lo siguen, al contrario, los vas a empecinar en el mal.

Tu integridad moral, tu entusiasmo por la causa, tu llamada a la esperanza tu discurso transparente ético positivo valiente, es lo necesario ahora.

Tú lo tienes. No rebajes tu grandeza moral haciendo campaña Contra el abismo moral, dedica estas tres semanas a entregar a todas y todos lo más grande de ti mismo.”

La entrada Emotivo mensaje de Francisco de Roux a Cepeda se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Denuncia el Mandatario que la Registraduría Nacional no tiene el control del software y que este fue alterad en dos ocasiones.

“Presento las bases comprobadas del posible fraude que puedo entregar a la autoridad competente. Dije que no reconocía los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista porque tengo datos.

Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país, por el que he luchado toda mi vida, hace que arriesgue todo al transmitirlo, y lo voy a hacer en este momento.

El registrador se negó permanentemente a entregar el código fuente, que era el requisito básico de la transparencia electoral”

“Lo hice porque, por sentencia plena del Consejo de Estado del 2018, se declaró ese software vulnerable desde dentro y desde afuera.

Ante mi denuncia sobre que el software fue modificado en días en los que, por norma legal, debería mantenerse quieto, el registrador dijo que era imposible.

Esto solo indica que la Registraduría no tiene control del software, como ya sabíamos.

El software sí fue modificado y dos veces el 26 de mayo del 2026. La primera modificación ocurrió a la 1:21:35 p.m. y la segunda a las 7:21:13 p.m.

La modificación consistió en alterar el censo electoral y el número de puestos y mesas. El diario El Tiempo logró descubrir solo la modificación de mesas”

La cuantía de la modificación:

“Censo oficial: 41.421.973. Esta cifra fue cambiada en DIVIPOL, en el software de los hermanos Bautista, el 26 de mayo del 2026, cinco días antes de las elecciones, en la siguiente cantidad: 42.307.373.

La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal.

También se variaron los puestos de votación, aumentándolos de la siguiente manera:

De 13.742 oficiales a 14.438 en DIVIPOL (software de los hermanos Bautista); diferencia: 696 puestos de votación.”

Esto da un cambio en el número total:

“Mesas oficiales, ya escritas: 120.527. Pero en DIVIPOL de los hermanos Bautista, quienes son los que hicieron el conteo, hay 122.020, con una diferencia de 1.493 mesas adicionales que posiblemente no han sido escrutadas. Puedo probar ante autoridad competente estos hechos.

En el conteo de votos de los hermanos Bautista aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra máxima que pueden votar en las horas de elección; muchas llegan a 700 votos.

En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda. Entrego el dato completo de las 5.300 mesas” denunció el Presidente.

La entrada Primeras pruebas del fraude electoral se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Esta fue la petición pública que hizo el presidente Gustavo Petro luego de depositar su voto este domingo en la mesa número 1 del Capitolio Nacional.

En su mensaje, el mandatario recalcó que “hasta que no se verifique que la mesa quedó debidamente contada y se trasladó ese conteo con efectividad al escrutinio, la ciudadanía no debe retirarse de las mesas de votación».

“Es un derecho cuidar el voto en Colombia; no solamente depositarlo, sino cuidar que la voluntad ciudadana sea legítima, respetada y se vuelva realidad como mandato popular sobre quienes van a gobernar este país en los próximos cuatro años», subrayó el jefe de Estado.

Votar sin presiones

Durante la instalación de la jornada electoral hoy domingo 31 de mayo, el presidente Gustavo Petro invitó a la ciudadanía para que participe masivamente en las urnas y ejerza su derecho al voto de manera libre, transparente y sin ningún tipo de presión o coacción.

En su intervención, el mandatario destacó la importancia de las elecciones para definir el rumbo del país durante los próximos cuatro años e invitó a todos los colombianos habilitados para votar a acudir a las 125.259 mesas de votación distribuidas en 13.489 puestos.

“El destino de cada ciudadano, de sus familias y del país se define en estas elecciones. Por eso, votar no solo requiere reflexión, sino también la decisión de participar», manifestó desde la Plaza de Bolívar.

Asimismo, el jefe de Estado fue enfático en decir que ese derecho al voto “debe ser libre y transparente», porque la libertad es la base de la democracia. “Si no existe esa libertad, la democracia no es más que una palabra», indicó.

Mando Unificado

Los ministros del Interior, Armando Benedetti, y de Defensa, Pedro Sánchez, instalaron el Puesto de Mando Unificado (PMU), con el fin de garantizar el desarrollo de las elecciones presidenciales de hoy domingo.

 “Este Puesto de Mando Unificado lo que más quiere es que si hay un problema en vías, en alumbrado, en orden público, llegue el requerimiento aquí y nosotros automáticamente respondemos como gobierno a lo que realmente esté sucediendo en el país. Eso está así de claro», dijo Benedetti en declaración a medios al instalar el PMU en las instalaciones del MinInterior, frente a la Casa de Nariño.

 Indicó que en el segundo piso de la cartera estará operando el PMU electoral con participación de la Defensoría del Pueblo, el Ministro de Defensa, la Cúpula Militar, el Consejo Nacional Electoral, el Ministerio de las TIC, entre otros.

La entrada Petro llamó a vigilar el conteo de votos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“Estamos a una semana de la primera vuelta presidencial para el período 2026-2030. Es una elección determinante para el futuro de y en los últimos días, sin duda, las son parte de la conversación.

¿Me han preguntado por quién votar? Aquí les comparto un adelanto de mi columna en el Diario La República en y mi invitación a que en esta semana todos reflexionemos para tomar la mejor decisión en las urnas y por el bien de nuestro país”

Respetada Dra. Lacouture, su discurso de un país nacido de la esperanza como parámetro fundamental para decidir su voto, terminó escapándose como lo hace el agua entre los dedos, perdiéndose así la credibilidad que parecía sustentar con fortaleza y convicción  su narrativa cuando se lee abajo de su audio publicidad pagada por Paloma Valencia !!Y no por ser ella en particular, porque pudo haber sido otro su patrocinador, es porque su disquisición basada en la esperanza no era tal,  porque ya  la misma  estaba marcada por su decisión previa de  votar por Paloma la que ya tenía definida antes de tirar su perorata. Usted no nos invitó a pensar con usted, nos dejó escucharla para terminar mostrándonos de manera subliminal que su voto estaba definido ya. No importa por quién, pero ya lo tenía definido.

https://www.facebook.com/share/v/1GQtQd88AN

El histe de la semana

“Reto a cualquiera que me señale un solo delito cometido por Álvaro Uribe”: Abogado Jaime Granados”

Otro que se contagió ya del delirio desesperante del patrón. Esto pareciese un chiste que Jaime Granados le hace al país. Pero es cierto, al abogado se le contagió la sociopatía delirante de Álvaro Uribe. Es que son muchas cosas duras las que se le vienen al patriarca en su ocaso. Cepeda será presidente, Paloma quedará de tercera y Abelardo al sacar la segunda votación automáticamente desbanca a Uribe de la dirección de la derecha en Colombia. Todo eso junto ciertamente desequilibra al más sensato de los hombres.

https://www.facebook.com/share/p/1DfLrji3Lk

Los financistas de Gaona

Yo no sé cómo ira a hacer el Gobierno para detectar el origen del capital que ha estado pagando desde hace meses al Profesor Gaona dedicado a tirarle línea a la derecha colombiana. Empezó en la W donde Julito le abrió la catedra Gaona, desde donde instruyó a la derecha en general  de cómo hacer para blindar la Constitución del 91 que el Gobierno de Cambio ha querido cambiar, y desde entonces aprovecha cuanto espacio le han cedido para presentar su libro, el mismo que es su gran disculpa para mantenerse vigente en su narrativa contra Petro y Cepeda, para reiterar que  su fin continua siendo el mismo: Darle herramientas a la extrema derecha, empoderarla para armarse de la fuerza suficiente que evite un nuevo triunfo del Pacto Histórico.

 Y todo este periplo ideológico, Gaona lo hace supuestamente desde su posición de académico porque él no se siente político.  ¿Por qué lo hizo entonces? ¿A nombre de qué egida, de cual poder? ¿Quién entonces ha sufragado esta cruzada ideológica de derecha? La misma que ejecutada mediante métodos diferentes, procura iguales resultados que El Proyecto Júpiter, socavar la posibilidad de la elección de Iván Cepeda y de contera deteriorar la ruta hacia una Asamblea Nacional Constituyente.

https://www.facebook.com/share/p/18ZoCQ4Wa5

Origen oscuro

Seguimos pensando que es bastante oscuro el origen del patrocinio que recibe el Profesor Gaona. Su persistente tarea de cuestionar e intentar socavar a rajatabla el gobierno del Pacto Histórico y de paso arremeter contra el candidato Cepeda, debe tener un alto costo que seguro no puede salir de los dividendos de un libro que ha sido poco demandado, nos preguntamos entonces que ¿de dónde han venido saliendo los dineros para sostener el tren de altos gastos en desplazamientos, hoteles etc., que desde hace meses viene teniendo el académico Gaona. Por lo menos el fracasado el Proyecto Júpiter, que al parecer tenía una tarea parecida a la de Gaona, mostró como se financió, pero en este caso tenemos por lo menos que aceptar que no sabemos quién costea la tarea de Gaona de manipular ideológicamente el ambiente electoral reivindicando los intereses de la derecha.!!

https://www.facebook.com/share/p/1DcxwuHNLH

La Constituyente y Gaona

El Profesor Gaona viene hace meses cautivando un público incauto con un discurso cerrado contra algunas ideas del gobierno del cambio, entre ellas la propuesta de una Constituyente. ¡¡Ya es hora Profesor que nos diga ¿cómo propone usted que reformemos la justicia por ejemplo cuando tenemos un Congreso que pertinazmente se ha venido oponiendo desde hace años a emprender esa reforma!!? Para no proponerle sino un asunto, de varios que urgen ser transformados y que el Congreso no ha querido cambiarlos y que son los que mueven al Pacto Histórico a proponer la Constituyente.

https://www.facebook.com/share/v/1FvTAXkbYm

Gaona testaferro

Gaona no habla como político, lo hace como testaferro ideológico de la derecha, pagado por un poder que aún no logramos identificar, aunque si sabemos porque le pagan, pero por supuesto que es pagado como cualquier sicario, en este caso ideológico, por los intereses de un poder que aún no identificamos ????)

https://www.facebook.com/share/v/1GyD9rwPkq

Tren interoceánico

Recordamos que siendo el suscrito asesor durante la gobernación de Fernando Panesso  por el entusiasmo suyo y el  del Dr. Gustavo Vasco, a la sazón asesor del presidente Barco, aquel comenzó a pararle bolas a la recuperación de lo que en Planeación Nacional se conocía como Canal Interoceánico Atrato Truandó, proyecto del cual  El Dr. Vasco comenzó a sugerir allá en planeación que se hiciese una revisión más aterrizada del proyecto y  se comenzó  entonces, a partir de la administración Panesso,  a hablarse del canal seco que uniría por  línea férrea El Pacífico y el Atlántico, mediante  puertos construidos en  Juradó… Titumate  y por supuesto el hoy ya existente  Puerto  Antioquia.

Creo que la memoria histórica del Chocó y de la Antioquia Caribe debe rendirle gratitud al gobernante que en su momento movió el poder para favorecer a los pueblos por él gobernados.

Cuánto pudo haber avanzado este proyecto movido en un principio con entusiasmo por Fernando Panesso siendo gobernador de Antioquia y Gustavo Vasco siendo asesor del Presidente Barco, si los gobernadores que lo sucedieron hubieran heredado el entusiasmo de Panesso y de Vasco! para continuar empujando el sueño.

Esperemos que el nuevo gobierno continúe perfeccionando la hoja de ruta del proyecto que, si bien vino a recibir un impulso importante apenas al final de este cuatreño, la deja ciertamente ya   muy avanzada y nos queda a los colombianos, pero en particular a los chocoanos y a los antioqueños, la tarea de no bajar la presión permanente ante el alto gobierno para que se siga avanzando en este proceso irreversible de internacionalización sostenible de la alianza del Chocó Biogeográfico con el Departamento hermano de Antioquia.

¿Llegó el pos uribismo?

“Uribe intenta impedir que Paloma Valencia siga perdiendo apoyos: ¿se están yendo con Abelardo?”

La realidad histórica al día de hoy es implacable con el uribismo. La irrupción tenebrosa de Abelardo en el escenario de la derecha lo deja ventajosamente mejor posicionado que a Álvaro Uribe, desbancando así a su mentor de la posición de liderazgo en la derecha colombiana. Duro golpe entonces al ego del patriarca en su ocaso.

https://share.google/zd4L6om9SODNHmNRC

Noticia reconfortante

Cómo nos alegra a los egresados toparnos sorpresivamente con noticias tan reconfortantes como esta que pone a nuestra Alma Mater a la altura de la más sofisticada tecnología de punta para interconectar a los estudiantes de todo el país y del mundo con los nuestros cuando así se requiera.

Recordémosle a los alcaldes de Urabá que en vez de salir a buscar nuevos convenios con universidades privadas, costosas para el estudiante promedio de la zona, para que se vengan para Urabá , lo que será necesario hacer algún día, se sienten más bien con las directivas de la Universidad de Antioquia  para trabajar mancomunadamente en la manera de  optimizar al máximo las potencialidades de nuestra Alma Mater en Urabá subutilizadas en un altísimo grado por carencia de recursos por parte de la Universidad, lo que podría subsanarse con algunos acuerdos con las alcaldías permitiendo así crear nuevos programas, pero  lo más importante permitirle  así a los estudiantes de los once municipios de Urabá el acceso a la educación superior.

“Urabá continúa en acción: formación e innovación conectan al Campus Carepa con el Campus de El Carmen de Viboral” https://share.google/oqrROCp3MHb8dyNYe

Mata gatos y mata ratas

¡¡Que triste va a ser la forma de contarle a las generaciones futuras que en estas elecciones las propuestas inteligentes provenientes del candidato progresista Iván Cepeda, fueron contrapuestas o debatidas con mucha solvencia intelectual por una candidata mata ratas y por otro candidato mata gatos!! Ese será el triste resumen de la narrativa con la que en el futuro  se hablará de estas elecciones donde solo uno de cada tres colombianos terminaran  legitimando el Estado que tenemos y donde si no gana la inteligencia con sus propuestas progresistas  ungiendo a Cepeda Presidente, habremos comenzado a transitar como país por un laberinto de incertidumbre y Dios no lo quiera de una posible materialización, por las vías de hecho, de una reactivación de la violencia que no hemos sido capaces de neutralizar en décadas!

https://www.facebook.com/share/1E4db9G1aR

Hay otras prioridades

“El secretario de Planeación del distrito de Turbo, Edinson Carrillo, aseguró en entrevista con la emisora Puerto Estéreo de Turbo que el canal férreo interoceánico debe quedar contemplado dentro del proceso de actualización del Plan de Ordenamiento Territorial”

Por qué no se aterriza más bien aquellas obras que siendo importantes para el contexto general del puerto y viables financieramente como lo es la vía El Tres… San Pedro… Valencia … Montería… cuyo mejoramiento   en condiciones técnicas va a redundar de manera directa en la competitividad de Puerto Antioquia en tanto significará incorporar todo el sector productivo cordobés a la zona de influencia comercial de Puerto Antioquia.

Creo, respetuosamente, que este asunto puede ser más urgente y prioritario, sin que estemos descartando la importancia del Canal Férreo Inter Oceánico, ¡¡¡más si estamos sugiriendo que es una obra que se puede diferir a más tiempo!!  poniendo entonces el asunto de la Vía Nueva Colonia… El Tres… San Pedro… Valencia… Montería como una tarea pendiente a cumplir en el menor tiempo posible y en la que Turbo puede presionar para que Invías le dé su apoyo asuma por lo menos en el menor tiempo posible y con carácter de urgencia el diseño de la vía.

https://www.facebook.com/share/p/1C7x8ey9iq

Un canto a la libertad

Por el derecho a vivir y a poder hacerlo en libertad, la elección de Cepeda se volvió un imperativo categórico Sopena de que los de siempre quieran reencontrarnos con la barbarie que desde los pactos de la Habana venimos tratando de borrar de la historia violenta que por décadas nos ha negado a los colombianos la alegría de vivir.

El libreto de Bernie Moreno

Que el país no tenga la menor duda que este libreto lo escribió Bernie Moreno y se evidencia que hace rato ya vienen metiendo la mano en nuestras elecciones.

el muchachito rico de Noboa no tiene el perrengue ni la inteligencia para haberse ideado este performance!! ¡¡De La Espriella es el candidato de los gringos y Bernie Moreno es su jefe de debate allá en Washington y viene ahora a vigilar que Abelardo si gane!!

https://www.facebook.com/share/v/1B1W83yZH3

Mujeres admirables

¡¡Admirables mujeres!! ¡¡Han dado pruebas fehacientes de que es en la producción donde se reivindica la mujer en cualquier sociedad, pero se vuelve inmensamente meritorio cuando lo hacen con tanto acierto en esta sociedad nuestra que es Ginefobica!!

Este mensaje queremos que sirva de estímulo y exaltación previos a las elecciones , pero  que además sirva de gesto afectuoso con las mujeres del Pacto Histórico que han hecho el mejor papel !!

https://www.facebook.com/share/v/1D3BZWJyys

Amenaza la civilización

Me alegra que un grupo importante de siquiatras hoy estén opinando en la misma dirección de algún escrito mío de  hace unos meses cuando sugerí que así como un día la comunidad internacional encontró que Osama Bin Laden debía ser sacado de circulación, igual se hiciera hoy con Trump que de manera persistente venía dando muestras de un deterioro mental altamente peligroso para la humanidad, hasta el punto que en cualquier momento le daba por pensar  que un determinado país debía ser borrado del mapa porque a él se le ocurría!!!

En hora buena por los siquiatras que reivindicaron, con este dictamen médico, ¡¡el papel social que debe cumplir el profesional de la salud, con mayores veraz cuando está en peligro la civilización como en este caso puntual cuando el paciente mismo es el que amenaza esa civilización!!

https://www.facebook.com/share/p/1GQLESQkZB

La entrada El voto definido de Lacouture se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La iniciativa hace parte del pilar estratégico de “Cuidado de la Democracia” de Proantioquia y el Plan Democracia de Fenalco. Convertirá el certificado electoral en una herramienta de alivio financiero para los hogares colombianos, demostrando que el sector privado también puede contribuir activamente al fortalecimiento de las instituciones democráticas y al cuidado de las reglas de juego del país. 

A través de esta alianza, compañías de industrias como comercio, gastronomía, moda, hogar, bienestar y servicios se unieron para ofrecer descuentos, promociones, experiencias y beneficios especiales a quienes presenten su certificado electoral, enviando un mensaje contundente sobre la importancia de la participación ciudadana para el cuidado colectivo de la democracia. 

Vale Votar es una estrategia apartidista, abierta a todos los ciudadanos, sin importar su preferencia en las urnas. El objetivo: promover que la gente salga a votar, premiar la participación e impulsar una cultura democrática más activa, consciente e informada. 

Así lo explicó Juliana Velásquez, Presidente de Proantioquia: “En Proantioquia creemos que cuidar la democracia es cuidar el futuro de Colombia. Junto a más de 120 empresas del país, reconocidas y muy queridas por los colombianos, creamos la campaña Vale Votar, que incentiva la participación en las urnas este domingo 31 de mayo.  Los invito a visitar www.valevotar.co y conocer todas las marcas y beneficios. Cuidar nuestro futuro nos exige cuidar el presente. Este domingo los invito a salir a votar por el país que soñamos, con compromiso, de manera responsable. El país que construiremos los próximos cuatro años inicia en la elección que realizaremos este domingo”. 

Por presentar tu certificado electoral vas a poder adquirir descuentos en el comercio y vas a poder encontrar todas las empresas que se han vinculado en la landing page de Vale Votar. Los invitamos a que salgan a votar masivamente y ejerzan su derecho a definir el rumbo del país”, expresó la directora ejecutiva de Fenalco Antioquia, María José Bernal Gaviria. 

La entrada “Vale Votar”, empresarios incentivan el voto se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Los resultados dados a conocer por las diferentes encuestadoras en los últimos días generan múltiples especulaciones y vaticinios. Todas coinciden en dar como ganador en primera vuelta a Iván Cepeda y ninguna avizora una definición en esta instancia, por lo que, según sus propias mediciones, será necesaria una segunda vuelta.

Invamer, firma encuestadora que ha gozado de reconocido prestigio, le otorga a Iván Cepeda un 44,6 %; a De la Espriella, un 31,6 %; y a Paloma Valencia, un 14 %. Eso deja a Cepeda en la necesidad de conseguir cerca de dos millones de votos entre la primera y la segunda vuelta. Pero más allá de estos resultados, caben muchas hipótesis sobre lo que será Colombia después del 30 de mayo. Veamos algunos escenarios:

¿El expresidente Uribe asumirá su derrota y reconocerá el nuevo liderazgo dentro de las fuerzas de derecha del señor Abelardo De la Espriella? No será fácil para el doctor Uribe Vélez asimilar unos resultados adversos para su candidata, cuando se jugó todo su capital político en la campaña y, pese a sus años, recorrió el país varias veces defendiendo los postulados de su partido y de su aspirante. El desespero que se percibe en los alrededores de esa campaña demuestra que las cosas no pintan bien.

¿Cómo quedarán las relaciones del movimiento político Creemos, del alcalde Fico Gutiérrez, con el doctor Uribe y su partido, el Centro Democrático, luego de la decisión de los primeros de no acompañar a la candidata del uribismo? Seguramente quedarán heridas difíciles de sanar y desconfianzas de cara a futuros procesos electorales. No será sencillo recomponer la confianza.

¿Qué hará lo que queda del Partido Liberal en una eventual segunda vuelta? ¿Será capaz la familia Gaviria —César, Simón y María Paz— de apoyar a la extrema derecha representada por el señor De la Espriella? Por lo menos, esta fracción liberal ya tiene asegurada una nueva “vueltacanela” para las elecciones de junio. Son tantos los desaciertos en ese grupo que cualquier cosa puede esperarse.

¿Qué camino le queda al doctor Juan Daniel Oviedo de cara a la segunda vuelta? ¿Virar más hacia la derecha? ¿Abstenerse? Han sido tan duras sus opiniones sobre De la Espriella, que resultaría incómodo verlo llegar a esa campaña. Además, hay que reconocer que Oviedo fue, al mismo tiempo, el causante del ascenso y del ocaso de la campaña de la señora Valencia.

A mis amigos Sergio Fajardo, Aníbal Gaviria y Juan Manuel Galán les resultará sumamente difícil girar hacia “Firmes por la Patria”. No los veo en esas “vergüenzas”.

Los seguidores de Caicedo, Claudia López y Roy Barreras seguramente acompañarán a Iván Cepeda, mientras que los de Sergio Fajardo se repartirán entre los dos candidatos que sobrevivan para la segunda vuelta.

Los partidos Cambio Radical, Liberal, Conservador y de la U solo tienen un camino sensato después de estas elecciones: unirse para intentar sobrevivir. Su acercamiento al uribismo contribuyó —¡y de qué manera! — al naufragio de la doctora Paloma Valencia. Evidentemente no lo harán, porque los dineros del Estado y la fábrica de avales que representan les impiden tomar decisiones verdaderamente razonadas.

Bueno, todo esto no deja de ser una serie de especulaciones alrededor de posibles resultados electorales. La única verdad se conocerá el próximo domingo.

La entrada Las heridas que dejará la primera vuelta se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En el marco del conversatorio realizado entre Interactuar y Asomicrofinanzas sobre democracia y desarrollo de la microempresa, ambas organizaciones hicieron un llamado a reconocer el papel estratégico de los pequeños negocios en la construcción de un país más incluyente, productivo y con mayores oportunidades para todos.

Las cifras reflejan la dimensión y el impacto de este sector. Según datos de la Encuesta Empresa Micro Antioquia 2025, durante el primer semestre de 2025 el 99,7 % de las nuevas empresas creadas en Colombia fueron microempresas: 173.450 de un total de 173.907. En Antioquia, representan el 89 % del tejido empresarial. A nivel nacional, existen cerca de 1,7 millones de unidades formalmente registradas y alrededor de 9,5 millones de micronegocios activos en los territorios. Además, el 57,3 % de los empresarios acompañados son mujeres, con una edad promedio de 47 años, que sostienen sus hogares a través de su iniciativa y trabajo diario.

Al mismo tiempo, estas cifras evidencian los desafíos estructurales que enfrenta el sector. El 57 % reporta ventas mensuales inferiores a tres millones de pesos y el 59 % no se asigna un salario fijo. El 90,2 % opera en la informalidad y el 82,6 % no cotiza a seguridad social, no por falta de interés, sino porque los costos del sistema siguen siendo difíciles de asumir para muchos pequeños negocios. A esto se suma que, cuando el acceso al crédito formal no es posible, miles de empresarios terminan expuestos a mecanismos informales de financiación como el “gota a gota”. Actualmente, el 91 % de quienes solicitan crédito en el país pertenecen a este segmento.

Uno de los empresarios invitados al conversatorio, Julián Zapata, CEO de Supralab SAS, compartió cómo las microempresas enfrentan diariamente retos relacionados con el acceso a financiación, la informalidad, las cargas regulatorias y las dificultades para crecer en igualdad de condiciones. Desde su experiencia, insistió en la necesidad de construir políticas públicas más cercanas a la realidad empresarial del país y de reconocer que detrás de cada pequeño negocio hay familias, empleo y proyectos de vida.

El mensaje central del encuentro fue claro: fortalecer a la microempresa también es fortalecer la democracia. Cuando los empresarios participan, se informan y hacen escuchar su voz, contribuyen activamente a la construcción de un país con instituciones más cercanas, decisiones más representativas y mayores oportunidades para todos los territorios.

De cara a la próxima jornada electoral, Interactuar y Asomicrofinanzas hicieron una invitación a ciudadanos, emprendedores y empresarios a ejercer su derecho al voto de manera consciente e informada, entendiendo que las decisiones públicas impactan directamente el desarrollo económico, el empleo y las oportunidades de millones de familias colombianas.

Colombia necesita seguir construyendo puentes entre el sector público, el sector privado y los territorios para generar condiciones que permitan que la microempresa crezca, se fortalezca y continúe siendo una fuerza transformadora para el desarrollo del país.

La entrada La microempresa al centro del debate político se publicó primero en El Pregonero del Darién.