Claro que reproducimos esta columna valerosa y rigurosamente sustentada en argumentos sólidos y verdades que con valentía nos encara Elejalde para llamarnos la atención a los colombianos del inminente peligro que representa para La Patria  un eventual triunfo de Abelardo de La Espriella, a quien además lo respaldan hoy en día un puñado de personajes de alta estirpe económica, política y lo más lamentable, respaldado por colombianos que han posado de intelectuales revaluados, asépticos  a lo que ellos despectivamente han llamado la «procaz política,» la misma  que hoy olvidando  cualquier artificial reducto progresista que algún día ostentaron, pero que han terminado deponiéndolo  confundiéndose con lo más reaccionario de la clase política, ocupando desvergonzadamente los mismos espacios de la derecha colombiana agazapados de manera solapada en el concepto de patriotismo, dejando finalmente al  descubierto sus miserias intelectuales, entre las cuales  están aquellas de las que  desvergonzadamente abjuraron, como fueron su propias convicciones ideológicas, para  terminar  así respaldando las aspiraciones presidenciales  de un sujeto lleno de contradicciones e incertidumbres, pero que podría terminar siendo nuestro próximo presidente.

Ni comunista ni guerrillero

No me explico cómo quien a esta altura de la vida ha logrado construir un  tramo importante del camino conducente a una estructura sólida(??) de pensamiento crítico, pueda soslayar las contradicciones que se le contraponen a su mala conciencia, cuando cree que impunemente puede dormir tranquilo habiéndose  auto engañado en materia grave  tratando de sustentar  como un acto patriótico su decisión de votar por De La Espriella para evitar la «debacle» en la que caería  la Patria porque Cepeda, un comunista que no lo es y un guerrillero que  tampoco  es, llegue a la presidencia de nuestro país el próximo 21 de Junio.

En defensa del interés general

Sobre esta misma columna se pronunció también el abogado y docente universitario, Fabio Cartagena Pamplona:

“21 de junio 2026 la gran incertidumbre:

Manto oscuro sobre el futuro social demócrata de la República de Colombia, erigida como estado social de derecho.

Lo único que debemos tener en una oferta política es la claridad de un norte cierto, cimentado sobre principios y defensa de un modelo de vida colectiva en defensa del interés general y el bienestar común… ¿Pero ¿qué es lo común…?

Para despejar está inquietud dejo la opinión política de un besado Constitucionalista, colega de docencia en la UNAULA…”

La entrada Ecos a la opinión de Ramón Elejalde se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Antioqueños y antioqueñas:

N os encontramos en una encrucijada decisiva para el destino del país. A pocos días de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026, y tras una primera vuelta en la que la mayoría de los votantes de Antioquia respaldó a Abelardo de la Espriella, surge con fuerza una pregunta que interpela y sacude nuestra conciencia: ¿qué nos está pasando? En este tránsito de la historia se enfrentan dos proyectos de sociedad. Uno representa la vida, la aspiración legítima a la paz, la justicia social y la garantía de derechos fundamentales como la salud, la educación, el trabajo, el acceso a la tierra; la decencia.

El otro, representa la muerte, la guerra, el retorno a la violencia como método político; la estruendosa vulgaridad; la subordinación del interés nacional y la aniquilación de conquistas sociales construidas durante décadas. Lo que está en juego es más que una elección: se trata del rumbo ético, democrático y social de Colombia.

Desde los centros del poder tradicional nacional y regional, y los micrófonos de la reacción nos quieren imponer la idea de una Antioquia monolítica condenada al conservadurismo puro y duro; un feudo del egoísmo mercantil, del latifundio despojador y de las lógicas autoritarias de la mafia. Nos pretenden convencer de que el pueblo antioqueño está condenado, sin remedio, a abrazar propuestas de muerte como la del candidato de la extrema derecha; un proyecto político que pregona la motosierra para los subsidios de los viejos, la privatización de los derechos y la violencia punitiva.

Es cierto que de nuestra región han surgido liderazgos que contribuyeron a ciclos mafiosos de violencia, corrupción y sometimiento social. Pero Antioquia también ha dado al país mujeres y hombres que dignificaron el trabajo, ampliaron las libertades y defendieron las causas populares. La historia antioqueña ha sido fruto del esfuerzo y pujanza de quienes abrieron caminos, enfrentaron la injusticia y construyeron esperanza.

 “Forjen déspotas tiranos largas y duras cadenas para el esclavo que humilde sus pies de rodillas besa. Yo que nací altivo y libre sobre una sierra antioqueña llevo el hierro entre las manos porque en el cuello me pesa”. — Epifanio Mejía– Canto del Antioqueño.

Contra esa caricatura humillante que pretende gobernar a Colombia con el miedo y desde un grotesco exhibicionismo sin razón, debe levantarse la Antioquia trabajadora y rebelde. Las montañas de la libertad y sus gentes no seremos quienes condenen la patria a la ignominia, al atraso y la impunidad. Para derrotar esta propuesta de muerte y pobreza, basta desenterrar las raíces de nuestra propia historia y rescatar a los próceres de nuestra cultura y pensamiento social. Ellos y ellas son el espejo de la Antioquia que hoy debe levantarse con dignidad. Mientras aquellos se arrodillan ante el altar del pensamiento retrógrado, nosotros elegimos nutrirnos de la identidad antioqueña, hecha de rebeldía intelectual, amor profundo por los desposeídos y una sed inquebrantable de justicia social. Esa convicción explica mi decisión como mujer antioqueña de respaldar el proyecto político del Pacto Histórico.

Por eso, frente a ese insultante estereotipo que pretende pintarnos como una sociedad dócil y sumisa reivindicamos la herencia de Rafael Uribe Uribe, pionero de las ideas que dieron origen al Estado Social de Derecho y defensor de los derechos de los trabajadores. Su legado nos recuerda que las transformaciones duraderas no dependen únicamente de las disputas por el poder, sino de la capacidad de movilizar ideas que amplíen la democracia y fortalezcan la igualdad.

Esa tradición dialoga con el ejemplo de María Cano y Débora Arango, mujeres que enfrentaron los prejuicios de su tiempo y demostraron que la organización popular y la expresión libre son herramientas esenciales para la transformación social. Su legado confirma que ninguna meta colectiva resulta inalcanzable cuando una sociedad actúa con convicción y esperanza.

También nos inspira la palabra libre de León de Greiff, símbolo de una Antioquia creadora, crítica e inconforme. Su obra nos recuerda que la libertad cultural y el pensamiento independiente son fundamentales para enfrentar cualquier intento de imponer una única visión del país; porque nuestra libertad creativa es la lumbre inextinguible con la que daremos la gran batalla cultural en cada rincón de esta hermosa región.

Hechos sin retórica: Los logros del cambio en Antioquia

Frente a quienes afirman que el cambio social conduce a la incertidumbre, los hechos demuestran que es posible gobernar con resultados concretos. A diferencia de modelos políticos que privilegiaron intereses particulares, hoy existen avances tangibles en regiones históricamente excluidas como Urabá, el Bajo Cauca y el Magdalena Medio.

El proyecto político que defendemos, y que tendrá continuidad con el liderazgo de Iván Cepeda y Aida Quilcué, ha dejado resultados verificables en Antioquia. Entre ellos se encuentra el avance de la reforma agraria y de una política minera orientada a la vida y la sostenibilidad. Más de 2.900 hectáreas han sido entregadas a familias campesinas en zonas de alta conflictividad como Yondó; se consolidó la Zona de Reserva Campesina de Valdivia y se recuperaron otras 427 hectáreas para fortalecer la producción rural y la seguridad alimentaria.

El Bajo Cauca representa un escenario estratégico para demostrar que la transformación económica y democrática puede avanzar de manera simultánea. En esa dirección se impulsa la creación de la ADIMAPAZ en Caucasia, una Agencia de Distrito Minero con amplia participación comunitaria, orientada a promover la formalización, la inclusión y la sostenibilidad de la actividad minera.

La educación pública también ha sido una prioridad. Se han adelantado esfuerzos para contribuir a la estabilidad financiera de la Universidad de Antioquia, garantizando oportunidades para miles de jóvenes y fortaleciendo el papel de la educación superior como motor de movilidad social y desarrollo regional.

De igual manera, se avanza en la descentralización de los servicios de salud de alta complejidad. El fortalecimiento del hospital de Yarumal permitirá ampliar la cobertura para municipios del Norte y para Ituango. En Urabá se ha impulsado la recuperación del hospital público de tercer nivel de Apartadó; en Caucasia se han desarrollado acciones de saneamiento fiscal y en Puerto Berrío se proyecta un nuevo centro asistencial de alta complejidad que contribuya a cerrar brechas históricas de acceso.

Entre los proyectos estratégicos para Antioquia se destaca el financiamiento del Metro Ligero de la 80 en Medellín, con una inversión nacional superior a los tres billones de pesos, iniciativa que transformará la movilidad de cerca de un millón de ciudadanos. Asimismo, avanza la reactivación del corredor férreo La Dorada–Chiriguaná, una apuesta multimodal que fortalecerá la competitividad y la integración económica de municipios como Puerto Berrío, Puerto Nare, Puerto Triunfo y Sonsón. A ello se suma la modernización de la ruta Necoclí–Arboletes, fundamental para la conectividad de la región.

¡Unidad para la Acción!

 Lo que está en juego es el futuro de millones de colombianos. Quienes proponen desmontar estos avances, reducir la inversión social y restringir derechos no pueden encontrar en Antioquia una plataforma para profundizar la desigualdad. Iván Cepeda y Aida Quilcué representan una visión democrática comprometida con los derechos humanos, la pluralidad y el reconocimiento de los pueblos indígenas, campesinos, afrodescendientes y sectores populares.

Por ello hago un llamado a las ciudadanías libres de Antioquia para que conversemos con nuestros vecinos, recorramos barrios, veredas, plazas y municipios, y enfrentemos los prejuicios con argumentos, respeto y memoria histórica. La democracia se fortalece cuando la ciudadanía participa, escucha y debate. Demostremos en las urnas que las montañas de Antioquia no están destinadas a respaldar el autoritarismo, sino a formar mujeres y hombres libres. Honremos el legado de quienes lucharon por la justicia, la igualdad y la dignidad humana. Que la esperanza sea más fuerte que el miedo y que la unidad prevalezca sobre la división. Desde las montañas de mi hermosa, pujante y rebelde tierra. Afectuosamente, *Carolina Corcho Mejía Senadora Pacto Histórico

La entrada ¿Qué nos está pasando? se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Fue necesario que el país se pusiera en ascuas por unos días por la confrontación por la presidencia entre un Progresista como Iván Cepeda y un reaccionario derechista de origen político desconocido como Abelardo de la Espriella, para que un puñado de intelectuales de postín aparente, entraran  en pánico porque el posible triunfo de Cepeda pondría en peligro la estabilidad de la patria y se volvía perentorio entonces cerrar filas alrededor de De La Espriella para salvar la Patria  de la debacle!!! Le ha servido entonces al país esta confrontación para  ver en su integridad ese sector posudo  de la inteligencia nacional agazapado tras la consigna fascista de todo por la   patria, para conocer a quienes desde una impostura intelectual deleznable lanza en ristre se alzan contra  verdaderos guías del pensamiento crítico que valerosamente tratan de construir, ellos sí,  un país más equitativo y por eso los  aplaudimos y mostramos  como intelectuales rigurosos y colombianos ejemplares entre los que hoy mostramos con orgullo al escritor  Jorge Franco a quien por fortuna lo  están acompañando   otros intelectuales de mucho  peso en la opinión nacional  y que están comprometidos  con el Gobierno del Cambio que presidirá en los próximos cuatro años Iván Cepeda.

Jorge Franco y las elecciones

“Creo que los años que dediqué al estudio formal y a lecturas de todo tipo, no me sirvieron para entender la actual política colombiana; Lo mismo les pasa a muchos de mis amigos, profesionales y avezados lectores.

Ayer conversé con Atenea, y Odiseo, maestro en ardides, una médium me comunicó con Lenin y Maquiavelo, también se declararon anonadados, incapaces de comprender el actual momento político colombiano. Roland Barthes, me dijo a través de la médium, que renunciaba a su postulado de que la política es la conjunción de fuerzas en su poder de construcción del mundo, y cambiaba definitivamente la palabra construcción, por destrucción. Consulté avezados lingüistas y sociólogos, y ninguno supo decirme por qué para tantos colombianos, lo malo es bueno, la muerte es vida, la miseria es riqueza, la guerra es paz, y el fracking, un señor con sacoleva. Cuando le pregunté a Aristóteles por qué en Colombia, los esclavos votan por quienes los esclavizan, me contestó que el esclavo siempre le teme a la libertad. Hermes, dios de los ladrones, atinó a decir que el que elige a un ladrón, simplemente se está eligiendo a sí mismo.

Mis entendederas no alcanzan a entender cómo es que quienes tienen a Colombia sumida en la miseria, son elegidos y reelegidos, por quienes sufren directamente y en grado de indignidad, las consecuencias de la corrupción que los miserabiliza.

Un sofista trató de explicarme y no entendí, por qué a tantos colombianos, los tienen convencidos, de que, si no votan por los mismos, les van a expropiar lo que no tienen. La salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno, fueron expropiados hace años, por los corruptos que nos gobiernan. Desde los tiempos del ruido, esos corruptos le han expropiado al pueblo colombiano sus sueños y sus ilusiones, y le han robado a través de la miseria como arma de poder, la libertad de elegir honestamente.

Confieso que soy bruto ¿Cómo puedo yo tener temor a que me quiten lo que no tengo? Explíquemelo usted.

Hay algo peor y tampoco entiendo. Muchos inteligentes y seudointeligentes, hasta profesores universitarios, qué tristeza, andan muertos de miedo por la posible venezolanización de Colombia. Parece ser que los mejicanos, son más inteligentes que nosotros, porque allá no se están comiendo ese cuento, igual que en su momento no se lo comieron los uruguayos de Mojica y los ecuatorianos de Correa. ¿Dónde está nuestra inteligencia?

O yo soy muy bruto, o los demás son muy inteligentes, pero creo que el castrochavismo está en el mismo nivel de Superman, la Mujer Maravilla y Linterna Verde.

Confieso que soy tan bruto, que no entiendo por qué las fuerzas de la corrupción y de la guerra si se pueden unir, en cambio las fuerzas de la vida y la esperanza, con su negativa a unirse, le facilitan el camino a la corrupción y a la muerte.

Atenea, ilumíname. No, mejor ilumina a los candidatos de la esperanza y a sus séquitos.”

Jorge Franco.

El silencio de Santos

. ¡¡¡Y vaya ruido el que produce el silencio de Juan Manuel Santos y sus ministros frente a las amenazas De La Espriella de destruir la JEP !!! y cuando Santos despierte, el dinosaurio ya habrá vuelto añicos los acuerdos de La Habana y con ellos habrá convertido a la JEP en un desafortunado recuerdo!!!

¡¡Y claro que ensordece el estruendoso silencio de Santos y quienes fueron sus ministros!!

 de ganar Abelardo las presidenciales y tener así entonces las condiciones propicias para atentar contra los acuerdos de La Habana que terminará enterrando la JEP, el presidente y sus ministros, más el presidente por ser mayor su obligación de defender la obra por la que le dieron el nobel de paz, pasarán a la historia deshonrados por la falta de valor civil para defender el proceso de reconciliación nacional más importante que ha tenido el país.

¡¡¡Que van a decir entonces aquellos patriotas que escondidos tras las Patria han salido a proclamar a los cuatro vientos que han decidido votar por Abelardo para salvar esa patria !!!Pero qué puede esperar el país de patriotas así cuando Juan Manuel Santos ha sido incapaz de salir a defender los acuerdos de La Habana.

https://www.infobae.com/colombia/2026/06/09/abelardo-de-la-espriella-reafirmo-que-buscara-eliminar-la-jep-cuando-sea-presidente-tiene-un-altisimo-costo-para-colombia

Falsos patriotas

Cómo ofende a la inteligencia que el ex ministro José Manuel Restrepo, autor de semejante trampa a la economía del país, que tan acertadamente hoy nos la recuerda el senador Juan Carlos Losada, esté hoy reivindicando una conducta moral, inexistente por supuesto, como «será» la que supuestamente guiará un eventual gobierno de De La Espriella, donde él será la guía moral del manejo de las finanzas públicas!

Pero tan inmoral es este engaño de José Manuel Restrepo como lo es el silencio premeditado y cobarde de muchos personajes que habiendo estado en varios gobiernos saben de primera mano que lo que el senador nos dice es cierto pero ellos miran para otro lado, supuestamente para salvar la patria de un Comunista que no lo es!!! pero tengan la seguridad estos falsos patriotas, que el pueblo colombiano esta vez no olvidará que le hayan dado la espalda a la vida que es lo que fundamentalmente defiende  y lo hace a rajatabla, el programa de gobierno de Iván Cepeda

No al candidato de Rendón

“El Consejo Superior Universitario —CSU— aplaza la designación rectoral para el 24 de junio”

Esperamos que la representación del gobierno nacional en el concejo superior universitario

continue haciéndolo a nombre del Gobierno del Cambio, lo que sígnica que habrá ganado la presidencia Iván Cepeda y por tanto la correlación de fuerzas en el C. S. U de la Universidad de Antioquia, no permitirá que sea elegido como rector el personaje que quiere poner allí el gobernador de Antioquia Andrés Uriel Rendón, cuya misión seguramente vendrá libreteada  desde la Alpujarra obedeciendo intereses impuestos y no de consenso como debe ser  en una Universidad tan deliberante como lo es nuestra Alma Mater.

 Ampliación de la información:  https://bit.ly/Aplazada-DesignacionRectoralUdeA

Mezquina y trepadora

“Katherine Miranda, representante de la Alianza Verde, sorprendió al escenario político al anunciar que votará por Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta presidencial de 2026”

¡¡¡Tuvo que ser derrotada políticamente para que el país descubriera la calaña   trepadora de esta mezquina mujer !!! que no olvide esta oportunista que para De La Espriella ella está entre las peores de los de siempre!!!

https://www.facebook.com/share/p/1E9PtBTZat

Puntillazo a la democracia

No hace falta anteponer la patria como falso estandarte, para justificar una inconsistente  posición política por no decir deleznable, que por presentarse prosopopeyicamente con la supuesta misión de defender la patria , podría terminar propinándole  un puntillazo mortal a nuestra democracia, empujando al país a un desbarrancadero donde fallezca cualquier posibilidad de reconciliación nacional y con ella la posibilidad de construir la gobernabilidad que nos permita continuar siendo  viable como nación.

De La Espriella, iluminado ingenuo

Puede creer el iluminado e ingenuo de Abelardo que ofrecerle al pueblo colombiano el recorte de 700.000 puestos de trabajo puede ser una catapulta que lo impulse a la presidencia como si achiquitar el estado no fuera llevar al desbarrancadero al mismo número de familias que al quedar en la calle también quedarán convertidos en desempleados que dejarán a sus familias expuestas al hambre y a la marginalidad.

Por supuesto que el grueso de los empleados públicos movidos por el temor a que Abelardo los expulse a la calle, masivamente llevará a sus familias a votar por Cepeda para quien no solo se la juega por la vida, sino que también defenderá el empleo de los sectores populares y las más caras conquistas de la clase obrera conseguidas a lo largo de muchos años de lucha sindical.

La entrada La sabiduría del escritor Jorge Franco se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Creemos que Colombia debe continuar avanzando por el camino de las transformaciones sociales que permitan una vida más digna para las comunidades históricamente olvidadas, para las víctimas del conflicto, para el campesinado, los pueblos indígenas, las comunidades afrodescendientes y los sectores populares de nuestro país.

Reconocemos los avances alcanzados en estos años en materia de inclusión social, atención a las poblaciones vulnerables, construcción de paz y fortalecimiento de los derechos de quienes durante décadas fueron excluidos de las decisiones nacionales.

Por eso, hacemos un llamado a construir un apoyo amplio, solidario y contundente que permita alcanzar una votación que responda a las expectativas de cambio y justicia social que representan Iván Cepeda y Aída Quilcué.

Estamos convencidos de que Colombia puede seguir avanzando en la reconciliación, el respeto por la diferencia y la construcción de oportunidades para todos. Soñamos con un país donde ricos y pobres puedan convivir en paz, con más equidad, más democracia y más oportunidades.

Desde nuestros territorios, ratificamos el compromiso de trabajar por una Colombia más justa, más humana y más incluyente.

¡Con esperanza, organización y participación construiremos el país que merecemos!

*Campesino de Belalcázar, Caldas

La entrada Respaldo a Iván Cepeda Castro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Hacer una lectura de las elecciones del pasado 31 de mayo no parece requerir de grandes expertos. Los resultados, en principio, parecían carecer de lógica. Todas las encuestas, incluso las más conservadoras y las más arriesgadas, pronosticaban un triunfo de Iván Cepeda. Sin embargo, no fue así.

La primera gran conclusión fue la masiva migración de apoyos que abandonaron las filas de Paloma Valencia para sumarse al movimiento de Abelardo de la Espriella. El fenómeno fue de tal magnitud que pareciera haber existido una mano poderosa detrás de esa decisión. No resulta fácil encontrar una explicación política convincente para semejante comportamiento electoral.

También llama la atención la soledad en la que quedó el expresidente Álvaro Uribe —más que la propia Paloma Valencia— durante la contienda. Todo indica que por la candidata del Centro Democrático terminaron votando algunos sectores tradicionales del partido, seguidores de Daniel Oviedo y simpatizantes de los precandidatos que participaron en la consulta interna. Quien haya diseñado esa estrategia puede darse por satisfecho: logró desmentir incluso a las encuestas.

Tampoco puede pasarse por alto el surgimiento en Colombia de una derecha más radical, con referentes que algunos comparan con Nayib Bukele en El Salvador o Javier Milei en Argentina. Para muchos analistas, ninguno de estos modelos resulta digno de imitación debido a las complejas consecuencias sociales y económicas que enfrentan hoy sus países. De la Espriella representa, para sus críticos, la expresión más cercana de esa tendencia.

Su discurso se caracteriza por un tono confrontacional, una defensa del neoliberalismo más extremo y posiciones que cuestionan derechos y políticas dirigidas a minorías y sectores vulnerables. Si llegara a triunfar, es probable que el país viva un período de intensa movilización social.

Sin embargo, este panorama puede cambiar. El llamado "Tigre" ha demostrado una notable capacidad para reinventarse políticamente, modificando sus posturas y discursos con gran rapidez.

Al finalizar la jornada electoral, la reacción de los candidatos no fue la mejor. Iván Cepeda tenía la oportunidad de insistir en el gran acuerdo nacional que ha venido proponiendo, pero terminó atrapado en la dinámica de confrontación impulsada por su adversario y por el propio presidente Petro, al cuestionar los resultados electorales.

Durante la última semana hemos observado una importante movilización juvenil en las principales ciudades del país. Se trata de una juventud preocupada ante la posibilidad de un triunfo de la extrema derecha. Ese fenómeno podría contribuir a una recuperación de la campaña de Cepeda.

También se perciben avances en el manejo de las redes sociales, especialmente en TikTok y X. El candidato ha participado en manifestaciones junto a jóvenes en Bogotá e Ibagué y parece estar dejando atrás una imagen excesivamente acartonada. Sin duda, eso puede favorecerlo.

Remontar la diferencia no será una tarea sencilla, pero tampoco imposible para el llamado candidato de la vida. Los jóvenes, además de marchar, podrían dedicar parte de su tiempo a conversar con familiares, amigos y vecinos para convencerlos de respaldar su propuesta. Combinar la movilización con el trabajo político de cercanía podría resultar mucho más efectivo.

No puedo terminar sin referirme a las desacertadas decisiones del otrora poderoso Partido Liberal. Tras conocerse la posibilidad de una adhesión de esa colectividad a la campaña de De la Espriella, el propio candidato les cerró la puerta y dejó claro que no los recibiría. Aun así, la dirección del partido —o quizá sus verdaderos orientadores— emitió un comunicado en el que, en esencia, manifestaba su respaldo al "Tigre", aunque dejaba en libertad a quienes prefirieran apoyar otra candidatura.

La escena resulta difícil de comprender. Un partido que históricamente se ha identificado con el liberalismo social y la socialdemocracia difícilmente puede sentirse cómodo respaldandouna propuesta ubicada en la extrema derecha del espectro político. Esa contradicción refleja, quizá mejor que cualquier otra cosa, la profunda crisis de identidad que hoy atraviesa el liberalismo colombiano.

La entrada Entre sorpresas electorales y reacomodos políticos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La primera vuelta dejó cuatro mensajes claros: el ascenso de un outsider de derecha radical, la consolidación de la izquierda como opción de poder, el debilitamiento del uribismo y una competencia mucho más cerrada de lo previsto.

Candidatos, autocandidatos y seudocandidatos

Como es habitual en Colombia en las elecciones presidenciales del último cuarto de siglo, en estos comicios se repitieron tres tipos de candidaturas: las de partidos que seleccionan sus aspirantes mediante procedimientos internos, las autocandidaturas de políticos con trayectoria en cargos ejecutivos locales, y los seudocandidatos.

Los candidatos partidistas surgieron de los partidos más organizados del país.

—Iván Cepeda Castro (Bogotá, 64 años). Exrepresentante a la Cámara entre 2010 y 2014 y senador durante tres periodos entre 2014 y 2022. Llegó a la candidatura a través de la consulta popular del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025. En ese momento obtuvo 1 540 391 votos (65,1 %), frente a la exministra de Salud Carolina Corcho, que alcanzó 678 962 votos (28,7 %). A Daniel Quintero, quien había desistido, todavía le contabilizaron 145 558 votos (6,1 %). Antes de las elecciones, otros aspirantes renunciaron y se sumaron a su candidatura: Juan Fernando Cristo, Clara López, Gilberto Murillo y Carlos Caicedo. Su fórmula vicepresidencial es la líder indígena Aída Quilcué.

—Paloma Valencia Laserna (Popayán, 40 años). Senadora durante tres periodos entre 2014 y 2026, llegó a la candidatura en dos tiempos: ganó la encuesta del Centro Democrático y posteriormente la consulta interpartidista del 8 de marzo de 2026, en la que obtuvo 3 236 286 votos (45,8 %), frente a Juan Daniel Oviedo, con 1 255 510 votos (17,5 %), y otros siete aspirantes que registraron votaciones marginales: Juan Manuel Galán, Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Enrique Peñalosa, Aníbal Gaviria, David Luna y Mauricio Cárdenas. Su fórmula vicepresidencial es Juan Daniel Oviedo.

Hay tres autocandidatos: 

—Claudia López Hernández (Bogotá, 46 años). Senadora entre 2014 y 2018, excandidata vicepresidencial junto a Sergio Fajardo en 2018 y exalcaldesa de Bogotá entre 2020 y 2024, se retiró de la Alianza Verde y se autoproclamó candidata con el respaldo de 1 257 000 firmas. También promovió una consulta a la que solo concurrieron ella (574 670 votos) y el profesor Leonardo Huerta (44 035 votos).

—Sergio Fajardo Valderrama (Medellín, 70 años). Exalcalde de Medellín entre 2005 y 2008, exgobernador de Antioquia entre 2012 y 2015, fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus en 2010 y candidato presidencial en 2018 y 2022. Fue autocandidato de su partido Compromiso Ciudadano. Su fórmula vicepresidencial fue Edna Cristina Bonilla.

—Abelardo de la Espriella (Bogotá, 38 años). Abogado sin experiencia en cargos de elección popular. Reunió 1 978 108 firmas y recibió además el respaldo del Movimiento de Salvación Nacional. Su fórmula vicepresidencial es José Manuel Restrepo, exministro de Comercio y de Hacienda.

Los seudocandidatos son quienes se postulan sabiendo que no van a ganar. Persiguen otros propósitos: darse a conocer, proyectarse hacia elecciones locales futuras, negociar apoyos en una eventual segunda vuelta o simplemente emprender una aventura personal. En esta elección fueron Raúl Santiago Botero, Óscar Mauricio Lizcano, Miguel Uribe Londoño, Sondra Macolins, Gustavo Matamoros Camacho y Roy Barreras.

Una elección competitiva y fragmentada

Por primera vez en Colombia obtuvo la mayor votación un autocandidato outsider con posiciones de extrema derecha. Hubo autocandidatos exitosos en el pasado reciente —Álvaro Uribe Vélez en 2002 y 2006, y Juan Manuel Santos en 2010 y 2014—, pero esta combinación resulta inédita.

 Su triunfo fue estrecho frente a Iván Cepeda, candidato partidista del Pacto Histórico, cuyo resultado refleja la consolidación de la izquierda como opción de poder.

Los resultados indican además un realineamiento de los electores. La mayoría relativa fue atraída por la radicalización de la derecha, mientras que otro sector, heterogéneo y agrupado bajo la etiqueta de progresismo, se alineó en sentido contrario. 

El electorado parece estar jubilando a Álvaro Uribe Vélez y envía el mensaje de que ya no basta con el respaldo del expresidente para ganar elecciones. 

También muestra escaso entusiasmo ante el centrismo reiterado de Sergio Fajardo y el estilo estridente de Claudia López. La moderación de sus propuestas no encontró eco.

Los siete seudocandidatos obtuvieron los resultados irrelevantes que se esperaban. Sus nombres parecen más códigos de agentes secretos en una película de espionaje. Sorprende especialmente la caída de Roy Barreras. Pasó de ser un eficiente operador electoral a un candidato marginal.

El voto en blanco fue sorprendentemente bajo. No existen antecedentes recientes de un porcentaje tan reducido. Esto sugiere realineamientos más definidos dentro del electorado. 

La participación alcanzó el 57 %, apenas un punto menos que en 2022, cuando fue del 58 %.

La geografía del voto

La distribución territorial de los resultados muestra un país dividido en dos grandes bloques electorales, con patrones regionales relativamente definidos.

—Abelardo de la Espriella obtuvo sus mayores fortalezas en la región Andina. Ganó en la totalidad de Huila y Caldas, así como en la mayor parte de Tolima, Quindío, Risaralda, Antioquia, Cundinamarca, Boyacá, Santander y Norte de Santander. También logró mayorías en Caquetá, Guaviare, Meta, Casanare y Arauca. 

En la Costa Caribe obtuvo triunfos más dispersos: un municipio en La Guajira, la mayoría de los municipios del Cesar —aunque no en votos totales—, cerca de la mitad de Magdalena, seis municipios del Atlántico —sin incluir Barranquilla, donde predominó el voto urbano—, la mayor parte del territorio de Bolívar —aunque no Cartagena ni el total departamental— y cuatro municipios de Córdoba. También ganó en la isla de San Andrés.

—Iván Cepeda, por su parte, consolidó una amplia presencia en la región Caribe. Obtuvo mayorías en La Guajira, Magdalena, Cesar, Sucre, Atlántico, Bolívar y Córdoba, con las excepciones ya mencionadas. También dominó en la costa Pacífica: Chocó, Buenaventura, Guapi, Timbiquí, López de Micay, Tumaco, Francisco Pizarro y Mosquera. A ello se suman los departamentos de frontera con alta presencia indígena y baja densidad demográfica: Putumayo, Amazonas, Vaupés y Guainía.

En la región Andina ganó en Nariño —salvo algunos municipios—, en Cauca y en la mayor parte del Valle del Cauca. En los demás departamentos obtuvo triunfos localizados: algunos municipios del Tolima, Quindío, Risaralda, Antioquia, Cundinamarca, Santander, Boyacá y Norte de Santander. También registró apoyos significativos en Bogotá y en varios municipios de los Llanos Orientales y la Amazonia.

Más que una simple división geográfica, los resultados reflejan dos tipos de inserción territorial. De la Espriella fue particularmente fuerte en los departamentos andinos de tradición conservadora y en ciudades intermedias del interior. Cepeda obtuvo mejores resultados en las periferias, en territorios con alta presencia de minorías étnicas y en buena parte de las grandes áreas urbanas. Esta pauta ya había aparecido en elecciones recientes, pero ahora se expresa de forma más marcada.

Un dato especialmente relevante es el resultado de Paloma Valencia. La candidata del Centro Democrático no ganó en ningún departamento. Tampoco logró imponerse en Antioquia ni en Medellín, territorios históricamente asociados con el liderazgo político de Álvaro Uribe Vélez. Se trata de uno de los resultados más significativos de la jornada y de una evidencia adicional del debilitamiento electoral del uribismo como fuerza dominante.

Los mapas muestran, en suma, un país dividido entre una derecha fuerte en gran parte del interior andino y una izquierda competitiva en las costas, las periferias y las grandes ciudades. Esa división territorial ayuda a entender tanto el resultado de la primera vuelta como las dificultades que enfrentarán ambos candidatos en la segunda.

El voto en las ciudades: mitades asimétricas

Suena extraño hablar de mitades asimétricas. Cada candidato ganó en 16 capitales departamentales. Sin embargo, el empate desaparece cuando se suman los votos. 

En conjunto, Iván Cepeda obtuvo 4 550 504 votos en las capitales, frente a 4 679 325 de Abelardo de la Espriella. El dato sugiere que el voto urbano sigue siendo más autónomo y que la izquierda mantiene una capacidad de penetración mayor en las grandes concentraciones de población.

La diferencia aparece con mayor claridad al observar las principales ciudades. Cepeda ganó en Bogotá, Cali, Barranquilla y Cartagena. De la Espriella se impuso en Medellín, Bucaramanga y Cúcuta. 

En las ciudades intermedias también se advierten patrones diferenciados. De la Espriella dominó en el eje cafetero y en ciudades como Ibagué, Villavicencio y Neiva, mientras que Cepeda obtuvo ventajas en Montería, Pasto, Santa Marta, Popayán, Valledupar y Sincelejo.

Estos resultados muestran que la competencia no enfrenta simplemente al campo y la ciudad. Más bien revela distintas formas de urbanización, trayectorias regionales y culturas políticas. Bogotá, Cali y Cartagena se mantienen como bastiones de la izquierda, mientras Medellín y buena parte del interior andino siguen inclinándose hacia opciones de derecha.

De cara a la segunda vuelta surge una pregunta decisiva: concentrada la competencia en solo dos candidatos, ¿cómo se redistribuirán los votos en las grandes y medianas ciudades? La respuesta puede definir la elección. Si la participación aumenta en los principales centros urbanos, Cepeda podría ampliar su ventaja relativa. Si la movilización es mayor en las ciudades intermedias y en el interior andino, De la Espriella tendría una posición más favorable.

Derecha e izquierda: un nuevo alineamiento

Uno de los fenómenos más relevantes de la política colombiana en las dos últimas décadas ha sido la consolidación de alineamientos ideológicos más definidos. 

Durante mucho tiempo muchos dirigentes evitaban identificarse como de derecha. Hoy esa reticencia prácticamente ha desaparecido. La autoubicación ideológica se ha vuelto más explícita y forma parte central de la competencia política.

La elección mostró una diferenciación relativamente clara entre las principales candidaturas: Iván Cepeda representó a la izquierda; Claudia López, a la centroizquierda; Sergio Fajardo, a la centroderecha moderada; Paloma Valencia, a la derecha; y Abelardo de la Espriella ocupó el extremo más radical de ese espectro. 

Más allá de las etiquetas, los programas expresan diferencias importantes sobre el papel del Estado, la autoridad, el manejo de los conflictos, la diversidad, el medio ambiente y la economía.

Según las encuestas de Invamer, la proporción de personas que se identifican con la derecha (37,1 %) es superior a la de quienes se ubican en la izquierda (28,2 %). Sin embargo, la comparación histórica muestra un avance importante de la izquierda y una reducción relativa de la hegemonía que durante décadas tuvo la derecha. 

Este cambio puede estar asociado con transformaciones demográficas, una mayor movilización social, el desgaste de las élites tradicionales y la influencia de procesos semejantes en otros países de América Latina.

También conviene recordar que muchos ciudadanos no votan primordialmente por razones ideológicas. La seguridad, el funcionamiento del sistema de salud, la personalidad de los candidatos, el efecto de las redes sociales, las emociones y las percepciones sobre la situación del país influyen tanto o más que las posiciones doctrinarias.

Desde una perspectiva estrictamente electoral, hay un dato que favorece a De la Espriella. Sumadas las votaciones de la derecha y la extrema derecha, el bloque alcanza 12 001 156 votos, equivalentes al 50,66 %. La izquierda, representada por un solo candidato, obtuvo 9 688 348 votos, es decir, el 40,9 %. 

En política electoral las sumas nunca son automáticas, pero los sectores ideológicamente cercanos suelen tender puentes con mayor facilidad que los distantes. Por ello, la segunda vuelta parece comenzar con una ventaja potencial para De la Espriella, aunque todavía queda por verse cómo se comportarán los votantes de Fajardo, Claudia López y los demás candidatos.

El ascenso de un outsider de ultraderecha

Varios factores ayudan a explicar el éxito de Abelardo de la Espriella en la primera vuelta. Se trata de un autocandidato, outsider, antipartidista y representante de una derecha dura que logró conectar con una parte importante del electorado.

—Primero, su ascenso fue el resultado de conflictos entre las élites políticas de la derecha. Aunque ha manifestado reiteradamente su admiración por Álvaro Uribe Vélez —» hablamos todo el tiempo, nos comentamos los temas»—, decidió no buscar el aval del Centro Democrático ni participar en la consulta interpartidista. Optó por recoger firmas y aceptar el respaldo del Movimiento de Salvación Nacional. En la práctica disputó el mismo electorado de Paloma Valencia y llegó a presentarla como representante de «los mismos de siempre».

La fractura también se manifestó dentro de los partidos tradicionales. Conservadores, liberales, miembros del Partido de la U e incluso sectores del Centro Democrático terminaron divididos entre Valencia, De la Espriella y, en algunos casos, Cepeda. La fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo, el jefe de debate Enrique Gómez y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, entre otros dirigentes cercanos al uribismo, terminaron alineados con su candidatura.

—Segundo, esa división permitió ampliar una base parlamentaria inicialmente muy reducida. A los pocos congresistas que respaldaban formalmente su campaña se sumaron dirigentes de distintos partidos y movimientos: sectores de Creemos, Colombia Justa Libres, Cambio Radical, el Partido de la U, además de líderes regionales y excongresistas. Hubo también adhesiones silenciosas de dirigentes que prefirieron mantener abiertas varias opciones políticas. Una característica llamativa de la campaña fue que prácticamente ninguna adhesión fue rechazada.

—Tercero, parece haber tenido acogida una propuesta de seguridad inspirada parcialmente en el modelo de Nayib Bukele. La política de Paz Total del gobierno Petro no produjo los resultados esperados y la percepción de inseguridad ha aumentado en diversas regiones y ciudades. En ese contexto, el discurso de mano dura volvió a ganar terreno.

Las propuestas de De la Espriella apuntan en esa dirección: megacárceles, estados de excepción, rechazo a las negociaciones con grupos armados, eliminación de la Jurisdicción Especial para la Paz y fortalecimiento de mecanismos coercitivos del Estado. Como ocurrió con Álvaro Uribe en 2002, la promesa de restablecer el orden mediante la autoridad parece haber encontrado receptividad entre sectores preocupados por la violencia y la criminalidad.

—Cuarto, su discurso neoconservador coincide con las preferencias de una parte de la sociedad colombiana que observa con desconfianza algunos cambios culturales recientes. La defensa de una visión tradicional de la familia, la exaltación del orden, el lenguaje patriótico y la crítica a diversas expresiones del pluralismo político y social le permitieron construir una identidad política fácilmente reconocible.

Muchas de sus propuestas simplifican problemas complejos y presentan soluciones contundentes donde otros ofrecen matices. Pero precisamente esa simplicidad puede haber sido una ventaja en una campaña marcada por emociones fuertes, cansancio ciudadano y desconfianza hacia los partidos tradicionales. La apelación permanente a la patria, la autoridad y los valores tradicionales se convirtió en uno de los ejes de su éxito electoral.

—Quinto, De la Espriella llegó a la elección con una imagen favorable relativamente alta. Según Invamer, entre quienes afirmaban que votarían, su favorabilidad alcanzaba el 42,6 % frente a una desfavorabilidad del 36,0 %. Resulta llamativo que esa cifra coincida casi exactamente con el porcentaje obtenido en las urnas. 

Aunque las encuestas de favorabilidad no predicen directamente el voto, sí sugieren que el candidato ya había consolidado una base importante de apoyo antes de la campaña final.

—Sexto, el rechazo a los partidos tradicionales favoreció su imagen de outsider. Aunque recibió apoyos de numerosos dirigentes políticos, logró mantener una narrativa de independencia frente a las organizaciones partidistas. A ello se sumó el hecho de financiar buena parte de la campaña con recursos propios —o préstamos, según sus declaraciones— y de presentarse como un empresario exitoso ajeno a la política profesional.

Como ocurre con frecuencia en este tipo de liderazgos, las críticas sobre su trayectoria profesional, las denuncias de antiguos clientes o las controversias públicas no parecieron afectar significativamente su respaldo. Para muchos de sus seguidores, esas acusaciones confirmaban precisamente su condición de candidato enfrentado al establecimiento.

—Séptimo, desarrolló la campaña más visible y probablemente la más costosa de todas. 

Hubo una inversión considerable en medios de comunicación, redes sociales, publicidad digital y eventos de gran despliegue logístico. La campaña tuvo además un tono permanente de confrontación, dirigido especialmente contra Iván Cepeda.

A diferencia de otros candidatos, De la Espriella mantuvo una presencia constante en la conversación pública. En una elección marcada por la personalización de la política, la capacidad para dominar la atención de los medios y las redes sociales constituyó una ventaja competitiva significativa.

Las razones del paso de Iván Cepeda a la segunda vuelta

En apenas dos décadas la izquierda partidista pasó de ocupar posiciones marginales a convertirse en una fuerza capaz de disputar con éxito la Presidencia. La votación de Iván Cepeda confirma que ese resultado no fue circunstancial. Diversos factores ayudan a explicar su desempeño.

—Primero, el Pacto Histórico llegó a la elección con una base parlamentaria sólida. Su condición de mayor bancada en el Congreso le proporcionó una plataforma organizativa y electoral importante. 

A ello se sumó el respaldo de congresistas provenientes de distintos partidos y movimientos, incluidos sectores liberales, verdes, conservadores y del Partido de la U, además de organizaciones indígenas y afrocolombianas. En conjunto, cerca de cien congresistas terminaron apoyando su candidatura.

—Segundo, Cepeda contó con el apoyo de organizaciones sociales y sindicales de gran capacidad de movilización. Entre ellas se destacan la CUT, Fecode, Fuerza Ciudadana, el movimiento En Marcha, el Partido del Trabajo de Colombia y otros sectores de izquierda. Esta red organizativa le permitió mantener presencia territorial y capacidad de convocatoria más allá de los partidos políticos.

—Tercero, el perfil personal del candidato resultó funcional para ampliar la base electoral de la izquierda. Aunque proviene de una larga tradición militante y propone dar continuidad a varias de las reformas impulsadas durante el gobierno Petro, lo hace mediante un discurso más moderado y menos confrontacional. Sus intervenciones suelen ser más sobrias y abiertas al diálogo que las del actual presidente.

Esa característica parece haber contribuido a ampliar su atractivo electoral. Según Invamer, entre quienes afirmaban que votarían, Cepeda registraba una favorabilidad del 51,1 % y una desfavorabilidad del 35,6 %, indicadores superiores a los de sus principales competidores.

—Cuarto, la transformación de la amplia y heterogénea coalición que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia en 2022 en un solo partido fortaleció la capacidad organizativa de la izquierda. El Pacto Histórico adquirió mayor cohesión, una dirección más estable y una presencia territorial más consistente. Aunque persisten diferencias internas, la organización logró actuar con mayor coordinación que en procesos electorales anteriores.

—Quinto, también movilizó apoyos su compromiso con la búsqueda de la paz mediante acuerdos y negociaciones, aunque introduciendo matices frente a la política de Paz Total del gobierno Petro. Del mismo modo, defendió la continuidad de las reformas sociales impulsadas durante los últimos cuatro años y mantuvo una visión de la economía y de la sociedad que asigna al Estado un papel central.

Su campaña logró conectar con sectores que perciben beneficios directos o indirectos de las políticas sociales promovidas por el actual gobierno: organizaciones indígenas y afrocolombianas, sectores populares urbanos, jóvenes vinculados a la educación pública y grupos históricamente subrepresentados en la política nacional.

—Sexto, el crecimiento del electorado de izquierda o progresista parece haberse consolidado, especialmente en las ciudades. Los resultados en Bogotá, Cali, Barranquilla y Cartagena muestran que una parte importante del voto urbano continúa inclinándose por opciones de izquierda. Lo ocurrido en 2022 no parece haber sido una excepción sino la expresión de una transformación más duradera del sistema político colombiano.

—Séptimo, la candidatura también se benefició del efecto arrastre del gobierno de Gustavo Petro. Contra los pronósticos de muchos de sus opositores, el presidente concluyó su mandato conservando niveles de apoyo relativamente altos.

Más allá de los debates sobre sus resultados, logró instalar en la agenda pública temas como las reformas sociales, la inclusión de sectores históricamente marginados y la ampliación de programas de apoyo dirigidos a poblaciones vulnerables.

Los índices de favorabilidad presidencial aumentaron durante el último año y alcanzaron el 45,8 % en mayo de 2026. Se trata de una cifra significativa para un presidente que gobernó con minorías parlamentarias y enfrentó una oposición intensa durante buena parte de su mandato.

—Octavo, la escogencia de Aída Quilcué como fórmula vicepresidencial pudo haber contribuido a ampliar la coalición electoral. Aunque algunos observadores expresaron dudas sobre la decisión, el mensaje de diversidad e inclusión parece haber fortalecido el vínculo con sectores indígenas y con votantes sensibles a las demandas de representación de grupos históricamente excluidos.

El abrazo del oso y la caída del uribismo

Si el ascenso de De la Espriella constituye una de las novedades de la elección, la otra gran noticia es el debilitamiento del uribismo. Los resultados sugieren que el liderazgo electoral de Álvaro Uribe ya no tiene la capacidad de ordenar a la derecha ni de transferir apoyos de manera automática. Estas habrían sido las causas y síntomas del problema:  

—Primero, las divisiones dentro de la derecha fragmentaron el espacio político que tradicionalmente gravitaba alrededor de Uribe. Ni el expresidente ni el Centro Democrático lograron reunir a los partidos cercanos bajo una misma candidatura. Conservadores, liberales, dirigentes del Partido de la U y sectores de Cambio Radical terminaron repartidos entre distintas opciones. Las direcciones nacionales de varios partidos mostraron una capacidad limitada para disciplinar a congresistas y dirigentes regionales.

—Segundo, durante la campaña se multiplicaron las señales de inconformidad dentro del propio campo uribista. Dirigentes que habían acompañado durante años al expresidente tomaron distancia o manifestaron reservas frente a la candidatura de Paloma Valencia. La campaña fue perdiendo cohesión y comenzó a instalarse una percepción de pesimismo entre sus propios seguidores.

—Tercero, el respaldo de Álvaro Uribe parece haber dejado de ser una ventaja electoral automática. Para un sector importante del electorado, los procesos judiciales, las controversias acumuladas durante años y la persistencia del expresidente como protagonista de la política nacional generan más resistencia que adhesión. Lo que durante dos décadas fue un activo político puede haberse convertido en una carga para quienes buscan ampliar su base electoral.

—Cuarto, la fórmula Paloma Valencia–Juan Daniel Oviedo nunca produjo los resultados que sus promotores esperaban. Lo que inicialmente parecía una combinación capaz de ampliar la base electoral de la centroderecha acabó mostrando diferencias de estilo, lenguaje y visión política. El intento de construir una candidatura más amplia no logró convencer a los votantes.

Además, la consulta interpartidista generó expectativas que no se reflejaron en las urnas. Entre todos los participantes reunieron cerca de seis millones de votos, pero una parte importante de ese electorado terminó migrando hacia Abelardo de la Espriella. La consulta mostró fuerza organizativa, pero no logró consolidar una candidatura competitiva para la elección presidencial.

—Quinto, la coalición apostó por una estrategia basada en la acumulación de figuras públicas y dirigentes conocidos. La hipótesis era que la suma de precandidatos produciría un efecto multiplicador. Los resultados sugieren lo contrario. Varios de esos aspirantes tenían una amplia visibilidad mediática, pero una capacidad electoral muy limitada. La consulta produjo entusiasmo entre los dirigentes, pero no entre los votantes.

—Sexto, el voto retrospectivo jugó en contra del Centro Democrático. El recuerdo del gobierno de Iván Duque sigue siendo desfavorable para amplios sectores del electorado. Sus niveles de aprobación fueron bajos al final del mandato y ni siquiera su propio partido suele reivindicarlo como una referencia política. El expresidente desapareció prácticamente del debate electoral, una situación impensable pocos años atrás.

—Séptimo, buena parte de la campaña se concentró en atacar a Iván Cepeda. Sin embargo, los mensajes más agresivos parecen haber tenido un efecto limitado. Presentarlo como una amenaza extrema o asociarlo permanentemente con grupos armados terminó perdiendo eficacia entre votantes acostumbrados desde hace años a ese tipo de discursos. En lugar de ampliar apoyos, la estrategia pudo reforzar la percepción de una campaña excesivamente negativa.

Mientras llega el segundo tiempo

Estas elecciones fueron inéditas por cuatro razones:

– La primera es el triunfo en primera vuelta de un outsider que se define sin ambigüedades como representante de una derecha radical. 

– La segunda es la consolidación de la izquierda como una opción estable de poder. Lo ocurrido en 2022 no fue un episodio aislado: cuatro años después mantiene capacidad para disputar la Presidencia y movilizar cerca de diez millones de votos.

– La tercera novedad es el debilitamiento del uribismo. Hace apenas unos años resultaba difícil imaginar una elección en la que el respaldo de Álvaro Uribe no fuera decisivo dentro de la derecha. Hoy ese liderazgo parece haber perdido buena parte de su capacidad de ordenar el campo político y transferir apoyos electorales.

– La cuarta es el alto nivel de competencia. Aunque las encuestas señalaban a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los candidatos más opcionados, pocos anticipaban una diferencia tan estrecha entre ambos. La segunda vuelta enfrentará dos proyectos políticos claramente diferenciados y un electorado cada vez más fragmentado.

Por ahora, la principal incógnita no es quién ganó la primera vuelta, sino quién logrará ampliar su coalición en las tres semanas siguientes. La elección entra en su fase decisiva con un outsider fortalecido, una izquierda consolidada y un sistema político que sigue reordenándose ante los ojos de todos.

* Ph. D. en Ciencia Política y profesor de la Universidad del Valle.

La entrada Especial: El Outsider, la izquierda y el fin del uribismo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Un emotivo mensaje envió durante las últimas el sacerdote Francisco de Roux, conocido en Colombia como el “Apóstol de la Paz” al candidato presidencial, Iván Cepeda Castro, en el que lo exhorta a avanzar desde la verdad e insistir en la revolución moral. Aquí el texto completo:

“Iván, no soy quién para darte consejos, pero va esta palabra amiga.

Felicitaciones. Has hecho muy buena campaña. Has mantenido la esperanza. Has entregado la vida.

Es el momento de aceptar la verdad de la realidad. Es bien que hagan el recuento de los votos, pero ese no es el punto, la verdad que entregan las urnas es el grado de postración   moral y de oscuridad en gran parte de nuestra sociedad, independiente de cuáles sean las manipulaciones o los miedos que causan esta situación.

Y hay que avanzar desde esa verdad. Tú tienes razón cuando hablas de una revolución moral, de un cambio de conciencia. El momento tuyo es ahora, para convertir la verdad del resultado en una llamada a retomar con entusiasmo lo que tú encarnas. La pasión audaz y la esperanza, con el desafío y la generosidad, y la perseverancia en medio de las dificultades como lo has hecho; y en este momento crucial, esa misma pasión ética se desinfla si usas su valor para atacar al contrincante por su bajeza moral de mafioso y corrupto que bien conocemos.

No dejes que tu pasión se vaya hacia allá, porque no vas a cambiar al corrupto, ni vas a mover la conciencia oscura de quienes lo siguen, al contrario, los vas a empecinar en el mal.

Tu integridad moral, tu entusiasmo por la causa, tu llamada a la esperanza tu discurso transparente ético positivo valiente, es lo necesario ahora.

Tú lo tienes. No rebajes tu grandeza moral haciendo campaña Contra el abismo moral, dedica estas tres semanas a entregar a todas y todos lo más grande de ti mismo.”

La entrada Emotivo mensaje de Francisco de Roux a Cepeda se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El mandato expresado por millones de colombianos es claro. Los cambios iniciados en estos años deben continuar y consolidarse. Ese fue el compromiso que Iván Cepeda asumió ante la nación el 30 de mayo, interpretando la voluntad de amplios sectores ciudadanos que aspiran a profundizar las transformaciones sociales, económicas y políticas emprendidas en los últimos años.

Durante este período, amplios sectores de la población han experimentado mejoras en sus condiciones de vida. Esos avances son el resultado de luchas sociales de larga duración, de la ampliación de derechos postergados durante décadas y de la construcción de un Estado más cercano a quienes históricamente permanecieron excluidos. Los cambios han sido reales y han dejado una huella profunda en la conciencia colectiva. Cada vez más ciudadanos comprenden que la participación organizada, pacífica y democrática puede transformar sus condiciones de existencia y ampliar sus oportunidades.

A lo largo de la campaña, Iván Cepeda recorrió el país de extremo a extremo. Participó en 155 actos multitudinarios en ciudades, municipios y territorios de todas las regiones, con la presencia directa de más de un millón de personas. En esos encuentros recibió algo que ninguna encuesta puede registrar plenamente. Recibió la confianza y la esperanza de una ciudadanía que se niega a aceptar la exclusión, la pobreza y la desigualdad como destinos inevitables.

En cada territorio escuchó historias de esfuerzo y resistencia. Encontró comunidades orgullosas de los derechos conquistados y conscientes de la necesidad de protegerlos y profundizarlos. También percibió una convicción compartida. Colombia puede avanzar hacia una sociedad más justa si mantiene el rumbo de las transformaciones emprendidas.

De ese recorrido surge un mensaje contundente. Una parte significativa del país aspira a la continuidad de un proyecto progresista que consolide las transformaciones sociales, económicas y políticas necesarias para construir una nación más equitativa, democrática y próspera. Es la expresión de una ciudadanía que desea vivir con dignidad y que ha decidido convertir esa aspiración en una fuerza de cambio.

La tarea principal de esta nueva etapa consiste en enfrentar de manera decidida la pobreza y la desigualdad. Ninguna democracia puede alcanzar su plenitud mientras millones de personas carezcan de oportunidades reales para desarrollar sus capacidades y construir un proyecto de vida digno. Colombia tiene las condiciones para avanzar en esa dirección y garantizar el acceso efectivo a los derechos, bienes y servicios esenciales para una vida plena.

La visión de país que inspira esta propuesta reconoce que nadie debe ser condenado a vivir en condiciones indignas, discriminatorias o inhumanas. También comprende que la riqueza natural, cultural y humana de la nación debe orientarse al bienestar colectivo y al fortalecimiento de un auténtico Estado Social de Derecho.

El programa de gobierno se fundamenta en cuatro grandes compromisos. El primero consiste en profundizar la transformación social con equidad, entendiendo que la justicia social constituye una condición indispensable para el desarrollo sostenible y la prosperidad duradera. El segundo busca fortalecer la presencia efectiva del Estado en los territorios y acercar las decisiones públicas a las realidades concretas de las comunidades. El tercero plantea una acción permanente contra la corrupción y contra las estructuras que durante décadas han debilitado las instituciones y erosionado la confianza ciudadana. Y, el cuarto reafirma el compromiso con la paz, la reconciliación y la reparación de las víctimas como bases para una convivencia democrática estable y duradera.

En el ámbito económico, la apuesta es por una Colombia moderna, productiva y diversificada. El desafío consiste en avanzar hacia una economía sustentada en el conocimiento, la ciencia, la innovación y el aprovechamiento responsable de la biodiversidad. La bioeconomía, la educación de calidad y el desarrollo tecnológico deben convertirse en motores fundamentales del crecimiento y la generación de bienestar.

Esa visión coincide con las recomendaciones formuladas por la Misión Internacional de Sabios, que identificó la necesidad de transformar la estructura productiva del país para aprovechar plenamente su potencial humano y natural. Se trata de un propósito que requiere la participación activa de empresarios, trabajadores, universidades, organizaciones sociales e instituciones públicas. Los grandes desafíos nacionales demandan concertación, confianza y acuerdos amplios que permitan avanzar hacia objetivos comunes.

Colombia tiene más razones para encontrarse que para distanciarse. Compartimos una historia, habitamos el mismo territorio y estamos unidos por los principios consagrados en una Constitución que reconoce la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Sobre esa base es posible construir soluciones colectivas a los problemas que nos afectan y fortalecer una cultura democrática fundada en el respeto, la participación y la búsqueda de propósitos compartidos.

La invitación es a fortalecer el diálogo democrático y la construcción colectiva de país. A los empresarios se les convoca a participar en los acuerdos que permitan impulsar el desarrollo y la prosperidad compartida. A los sectores de oposición se les invita a contribuir, desde sus visiones y propuestas, a la construcción de un Gran Acuerdo Nacional. A las organizaciones sociales, comunitarias y territoriales se les reconoce como protagonistas indispensables de cualquier proyecto de transformación duradera. Colombia necesita sumar capacidades, experiencias y voluntades alrededor de metas comunes que beneficien al conjunto de la sociedad.

La construcción de un país para todos también exige una profunda responsabilidad de las instituciones educativas. Las universidades y los educadores están llamados a desempeñar un papel fundamental en la formación de ciudadanos capaces de participar activamente en los asuntos públicos, deliberar con respeto, ejercer su autonomía y comprometerse con el bien común. Esa tarea trasciende las aulas y debe proyectarse hacia cada comunidad y cada territorio. La decisión que el 31 de mayo tomará Colombia está relacionada con la sociedad que desea construir en las próximas décadas. El desafío consiste en ampliar las oportunidades, fortalecer la democracia y avanzar hacia mayores niveles de justicia social. El mensaje de Iván Cepeda convoca a fortalecer la esperanza, la unidad y la confianza en las capacidades colectivas del país. Con pleno respeto por la Constitución y la ley, con la participación activa de la ciudadanía y con la convicción de que Colombia pertenece a todos sus habitantes, sigamos construyendo un país donde cada persona tenga un lugar, una oportunidad y una razón para creer en el porvenir.

Artículo de opinión basado en el mensaje de Iván Cepeda a la nación del 30 de mayo de 2026, así como en los artículos de opinión «Una sola Colombia» https://bit.ly/3SGidSN y «Un nuevo proyecto de país… sí es posible» https://bit.ly/3j93Qpx, de Heberto Tapias García (Universidad de Antioquia).

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada Sigamos construyendo un país para todos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Necesitamos más empresarios exitosos con conciencia social que creen riqueza y generen impuestos para financiar programas de bienestar, necesitamos más tierras devueltas al campesino para aumentar la producción agrícola y redimir al campo, más inversión extranjera con una regulación jurídica que beneficie al país y no sólo a una élite de rentistas y políticos corruptos, más proyección internacional con apertura comercial a los países del Pacífico, menos extractivismo y más transición energética a energías limpias abundantes y exportables, más y mejor turismo, mejor educación, de buena calidad, pública, científica y gratuita para la juventud pobre, necesitamos consolidar el salario mínimo vital y los derechos básicos de los trabajadores, se necesita con urgencia que la salud deje de ser un servicio con matiz de privilegio y pase a ser garantizada como un derecho.

Necesitamos llevar a más de quinientos municipios de los 1.200 que tiene Colombia, agua potable y saneamiento ambiental, pavimentar y construir vías terciarias, continuar con el rescate del ferrocarril. Se necesita iniciar una regulación del narcotráfico con sustitución de cultivos y lucha contra la minería ilegal y otras economías ilícitas para no seguir fragmentando el país entre “buenos y malos».

La política de inclusión se impone contra la segregación, el racismo y el exclusivismo. Se necesita crear una conciencia nacional y una reforma política y judicial tendiente a suprimir la corrupción y la mediocridad de los parlamentarios y jueces.

Todo está por hacerse, pero ya el camino se abrió y se empieza a vislumbrar. Por eso votaremos por Iván Cepeda.

Con Abelardo, además de la guerra, nos espera una gran pobreza.

La entrada EN POCAS PALABRAS se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“Oigan a mi tía, dizque le debemos favores a Vargas Lleras y como homenaje debemos salir a votar como la hija nos diga, venenosa y politiquera, lo mismo que hicieron con Miguel Uribe. Nosotros no somos los esclavos de los herederos de apellidos que se creen con el derecho a ser los únicos que pueden gobernar en Colombia, atrevida. Solo Cepeda en esta Mondá”

 ¡¡De acuerdo con la chica!!

¡¡Hoy con la muerte de Vargas Lleras como hace unos meses lo hizo la viuda con la muerte de Miguel Uribe, sus oportunistas deudos nos quieren endosar con su dolor una culpa por la que no tenemos los colombianos por qué responder y mucho menos por qué tener que amortiguarla cumpliendo el supuesto deseo del muerto de que no votaremos por Cepeda!! Vaya atrevimiento el de la hija del difunto al proponerle al país sin reato alguno semejante insinuación oportunista igual que lo hace todavía la viuda de Miguel Uribe.

Entendemos el dolor de los deudos, pero de ahí a que para atenuar ese dolor los colombianos debamos aceptar la atrevida manipulación política que pretende ponernos a votar en honor a sus muertos por cualquiera que no sea Cepeda, es un irrespeto descomedido con los colombianos que por supuesto tenemos que protestarlo.

https://www.facebook.com/share/v/1HyiyBcxFg

Al fondo con el fraude en la UdeA

“Examen de admisión a médicos en la UdeA: ¿Anatomía de un fraude o colapso ético profesional?” /El Espectador:

Creo que no ha sido suficiente el tiempo  y de pronto la preocupación pertinente que le hemos dedicado desde la academia al análisis y a la investigación del  asunto, puesto que las otras implicaciones  que necesariamente  tiene este  malogrado   suceso  que se dio en nuestra Alma Mater, son objeto de otras instancias diferentes  cuya participación en el abordaje del asunto no debemos excluirla porque acá hay un fenómeno social multicausal que como tal debemos enfrentarlo de manera  multiestamentaria.

Sugiero respetuosamente que la Universidad retome el asunto y en particular que sea la Facultad de Medicina la que lidere la discusión, que seguro tendrá momentos descarnados, pero no por ello debemos soslayar el debate.

Propongo desde afuera de la academia, como médico general que estoy ejerciendo en la provincia, que fue para lo que me prepararon, desde hace 40 años, que aprovechemos el escrito de este colega que El Espectador publica para que alrededor del mismo comencemos el debate, que repito debería ser liderado por la Facultad. de Medicina desde una coordinación multidisciplinaria manejada por una Comisión Transitoria que tenga un límite concertado para pronunciarse y que mantenga intercomunicación con los participantes a través de una página virtual que se cree para el efecto.

https://www.elespectador.com/salud/examen-de-admision-a-medicos-en-la-universidad-de-antioquia-anatomia-de-un-fraude-o-colapso-etico-profesional

Gobernantes que estorban

“Un narco indultado por Trump. Un primer ministro acusado de pagar su libertad. Un presidente pidiendo “sangre” citando a Pablo Escobar. Esto no es una serie de Netflix. Esto está pasando ahora en Honduras. Y los grandes medios… silencio total”

¿Estorban o no en este mundo gobernantes enfermos y peligrosos como Trump y Netanyahu? ¿Debe el mundo coexistir con quienes amenazan permanente su existencia? ¿Acaso un día no se hizo lo que había que hacer con Bin Laden y hoy estos dos gobernantes que amenazan la supervivencia de la humanidad no se merecen acaso igual destino antes de que sea tarde porque el psicópata del norte haya dado ya la orden de borrar a Irán de la faz de la tierra? https://www.facebook.com/share/v/1cTVB89Apg/

Vertimiento urbano

“Apartadó evoluciona… pero al revés.

¿De qué sirve maquillar la ciudad si aún convivimos con olores, contaminación y riesgos para la salud en pleno corazón comercial de Apartadó?

Mientras millones se invierten en embellecer parques y pintar escenarios, en zonas comerciales de estrato 4 las aguas residuales siguen corriendo por caños y hasta sobre las vías públicas”

La comunidad tiene que salir a respaldar este acertado jalón de orejas a la administración municipal, en particular en lo relacionado con este vertimiento de aguas servidas que hay en pleno centro de Apartadó, en el parque del barrio Nuevo Apartadó. Muy Bien por la protesta del Abogado Fredy Largo.

https://www.facebook.com/share/v/1AyvdNkSvT

Viuda contradictoria

“En el 2005 me encontré a Germán Vargas Lleras en Bruselas y me manifestó que quien había querido atentar contra su vida había sido el gobierno de Vélez”

Contradicción parecida  tiene hoy en día la viuda de Miguel Uribe  al adherir a Paloma en contravía  de su suegro  quien desde siempre ha dicho, con conocimiento de causa que quiere soslayar hasta su nuera misma, que Paloma y la Cabal fueron desde siempre dos enemigas de su hijo que hicieron lo  posible para atravesársele a sus aspiraciones !!!y como si nada de esto hubiera pasado, hoy la viuda de Miguel adhiere a la candidatura de Paloma Valencia  desbordándose en alabanzas para la candidata y contrario sensu  armada a su vez de todo el veneno habido y por haber, producto de un discurso de odio absoluto, arremete apasionadamente  contra  el candidato Iván Cepeda !!!

https://twitter.com/LuisGPerezCasas/status/2054017862361108498/video/1?s=48

El candidato de los escándalos

Bueno ese sujeto, a quien los periodistas de nómina no le habían hallado hasta hoy defecto alguno, ¡¡¡es uno de los cueros que el periodismo corporativo ha criado en esta campaña!!! Y como dice el adagio popular el cuervo le saca los ojos hoy a una de las periodistas del criadero de cuervos. O para este caso mejor del criadero de monstruos, ¡¡cómo nos alegra a los progres que esto hubiera pasado!! el mismo atarban se pegó su tiro en el pie y el periodismo corporativo, todos a una, ahora si se van contra el espantapájaros.

cómo le ayuda este berrinche a la campaña de cepeda presidente!! estallaron una bomba en la sala de la casa cuando la quinceañera estaba en pleno vals!!!

https://www.facebook.com/share/v/1AyybGGENd

Discusión de nóminas

El problema que esta señora plantea es lo previsible cuando los periodistas voluntariamente deciden que los metan en la nómina, cualquiera que esta sea.

Acá entonces tanto los muchachos de Caracol, nómina a la cual pertenece la periodista ofendida, como la periodista defensora de oficio del hombre perfecto, autodenominado “el Tigre” y quien a su vez vapuleó a la periodista que lo incomodó con sus preguntas, ambos bandos obedecen entonces a sus respectivos patronos.

finalmente podemos decir esta pelea es una discusión de nóminas. ¡¡De un lado está el Grupo Prisa que tiene su candidata!! y del otro lado está la nómina de De La Espriella que es la que paga el salario de la defensora de oficio en este video.

Ellos criaron el monstruo

Repitámosle al país que el periodismo corporativo del que hace parte protagónica Caracol televisión, medio que tiene a la periodista ofendida en su nómina, ayudó a construir al monstruo que maltrata periodistas y les promete una segura persecución implacable con quienes no sean corifeos de sus dictámenes totalitarios en caso de llegar a la presidencia.

Acaso no es ese mismo periodismo corporativo que se ha negado maliciosamente a encararle los defectos a De La Espriella para contrario sensu imponer una narrativa calumniosa que menoscabe la imagen de Cepeda ? dónde está el jurisconsulto Gaona a quien mandó el Grupo Prisa para manipular las comunicaciones a favor de los candidatos de derecha y contra el DR. Iván Cepeda? ¿acaso destapes tan deprimentes como el De La Espriella son una muestra del fracaso contundente de los efectos negativos que han producido los manipuladores de las comunicaciones como proyecto Júpiter, profesor Gaona, etc.?

por supuesto que cuestionamos las irrespetuosas conductas del candidato, pero también debemos recordarle al periodismo corporativo que no olvide el adagio popular cría cuervos y te sacaran los ojos

https://www.facebook.com/share/v/194CEiMoaD

Que actúe la Fiscalía

¡¡Este Señor lo tiene ya fuero alguno que le impida a la Fiscalía abrirle un proceso de oficio ante tan graves acusaciones dichas en Caracol contra Iván Cepeda!! El país le pide a la Sra. Fiscal que estas calumnias de Uribe que parecen ser suficientes para hacerlo, se le abra de inmediato un pliego de cargos y si es cierto lo que él dice contra Cepeda pues que este renuncie a su candidatura y enfrente judicialmente sus consecuencias. ¡¡Pero si contrario sensu estas resultan ser calumnias del Dr. Álvaro Uribe, que este Sr. Enfrente la justicia como debe ser!!

Lo colombianos no queremos soportar más calumnias contra la izquierda proferidas por este franco tirador y menos ahora que el Candidato Iván Cepeda está ad portas de ganar la presidencia en primera vuelta!

https://share.google/KlvjqodCR44hbYRV9

Medicamentos UdeA

“La Universidad de Antioquia alcanzó este un hito en la historia de la salud pública colombiana: completó el primer lote industrial de cloroquina un fármaco que el país ha tenido que importar”

 Hay que fortalecer financieramente esta capacidad productiva de la Universidad hasta el punto de que en poco tiempo pueda ser uno de los proveedores de medicamentos de las EPS, convirtiéndose así en actor protagónico de la cadena de la salud y a la vez pueda generar ingresos que le garanticen seguridad financiera a nuestra Alma Mater.

https://www.facebook.com/share/p/18dTmzDZXt

Filipichín y cara dura

“La entrevista con Malú fue grabada una semana antes. Ocho días después activaron el escándalo con medios, bodegas y campañas rivales” Ramiro Lucio.

Tiene que ser uno muy caradura para lanzar semejante infundio contra un medio que de manera descarada le ha servido de alto parlante a las deleznables propuestas de este acosador, que cae en desgracia con el medio cuando la emprende contra Malu una de sus periodistas estrella.

Creo que este pulso lo va a perder el filipichín, como ya lo había calificado precisamente otra periodista que terminó demandada por este.

https://www.facebook.com/share/v/18ini2yC64

Rebelión contra los medios

En los medios corporativos deben estar muy preocupados por la racha de manifestaciones rebeldes que han tenido que enfrentar por parte de los candidatos de la oposición, sus mismos candidatos, saliéndose de hecho del redil que ellos mismos han prohijado y continúan defendiendo a rajatabla con tal de frenar la candidatura de Cepeda.!!

Que actitud tan deprimente la de Julio Sánchez rogándole a la campaña de Cepeda que acuda al escenario que escoja para que supuestamente responda algunos cuestionamientos económicos suyos, cuando presentimos que la verdadera intención de los medios corporativos es que Cepeda termine exponiéndose en un espacio público para que ellos conviertan ese espacio en un cadalso donde lapiden a su antojo al candidato Cepeda. Julio a usted no le preocupa la patria, el temor del periodismo corporativo, el mismo que usted lidera con habilidad, es que Cepeda va a ganar en primera vuelta.

https://www.facebook.com/share/v/1EiwqXk5Xi

La entrada “No somos esclavos de los herederos de apellidos” se publicó primero en El Pregonero del Darién.