Arlinton Cuesta Mosquera*Opinión/El Pregonero del Darién

Fui Personero de este municipio entre 2018 y 2021. No escribo para apoyar a ningún candidato. Escribo porque Carepa no necesita más promesas: necesita quien cumpla lo que ya está diagnosticado, planeado y ordenado por los jueces.

 1.  Lo que nos enseña muestra historia

El profesor Clarildo Mena Hinestroza escribió en Carepa y sus procesos que son las personas las que hacen posible el desarrollo de los pueblos, y que quien quiera establecerse en un territorio debe estudiar su historia y sus procesos. Con mayor razón quien quiera gobernarlo.

Su libro cuenta que Carepa nació liberal. Desde el año 2000 llegaron muchos partidos, y esa diversidad «erosionó la identidad política del municipio». Hoy hay 12 aspirantes. La pluralidad es sana, pero sin ideas claras la elección se vuelve una pelea de nombres, apellidos y maquinarias.

El mismo libro dedica un capítulo al corregimiento El Silencio, con sus fundadores, sus pobladores y su escuela. Décadas después, esa comunidad todavía lucha por algo tan básico como el agua.

2. Lo que dicen los documentos oficiales del gobierno actual

El Plan de Desarrollo «Un plan siempre con el pueblo» 2024-2027 prometió para 2025:

 $7.471 millones para vías

 $19.902 millones para vivienda y agua potable

 $1.441 millones para el campo

 $7.528 millones para gestión del riesgo y bienestar animal

Pero el Plan Operativo Anual de Inversiones (POAI) con el que arrancó 2025 asignó:

 $660 millones para vías (9%)

 $2.665 millones para vivienda y agua (13%)

 $193 millones para el campo (13%)

 $650 millones para gestión del riesgo (9%)

El campo recibió apenas el 0,3% del POAI, aunque un tercio de los carepenses vive en la zona rural. Y el Marco Fiscal de Mediano Plazo, el documento que proyecta las finanzas del municipio a 10 años, habla en su capítulo de deuda del «Municipio de Puerto Asís». Ese municipio queda en el Putumayo. ¿Quién revisa los documentos de los que depende el futuro financiero de Carepa?

 3. Lo que  ya ordenaron los jueces

Como Personero dejé tres procesos que hoy son tarea obligada para quien gobierne:

Barrio Brisas del Río. En 2019 presenté una acción popular. En febrero de 2020 un juez ordenó al municipio hacer las obras de mitigación y reubicar a las familias en riesgo. El proyecto fue devuelto por la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo porque no se respondieron sus observaciones. Seis años después, el río se ha llevado unas 30 viviendas.

El Silencio. Un contrato de 2016 por más de $3.400 millones no les garantizó acueducto ni alcantarillado funcionando. Por acción popular de la Personería, el Consejo de Estado ordenó en 2023 implementar en un año un modelo eficiente de prestación del servicio.

 Observatorio de Derechos Humanos. Desde 2020, el Acuerdo 013 lo creó en la Personería, con la obligación de publicar un informe anual sobre la situación de derechos en Carepa.

Preguntas para los 12 aspirantes

 ¿Cómo cumplirá la sentencia de Brisas del Río, con qué recursos y en cuánto tiempo?

 ¿Funciona hoy el acueducto de El Silencio? Si usted gana, ¿cómo lo garantiza?

 ¿Por qué cree que el plan actual prometió tanto para vías, vivienda y campo, y presupuestó tan poco? ¿Qué hará distinto?

¿Qué crédito tiene hoy el municipio y cómo lo manejará?

¿Usará el Observatorio de Derechos Humanos para tomar decisiones?

Propongo un compromiso público

Cumplir las sentencias a favor de las comunidades de Carepa en el primer año de gobierno.

Un plan de desarrollo cuyas promesas estén respaldadas por recursos reales.

Rendición de cuentas cada seis meses, con cifras y en lenguaje sencillo.

Quien no conozca estos procesos no conoce a Carepa. Y quien no conoce a Carepa no está preparado para gobernarla.

 Ahora te toca a ti:

1¿Qué problema de tu barrio o vereda lleva años sin solución?

2¿Qué le preguntarías tú a los 12 aspirantes?

Escríbelo en los comentarios. Construyamos entre todos la agenda que cualquier candidato debe responder.

El futuro de Carepa no se improvisa: se piensa, se planifica y se construye entre todos.

*Abogado, exPersonero Municipal de Carepa (2018-2021)

#CarepaDecide #VotoConsciente #BrisasDelRío #ElSilencio #ControlCiudadano #CarepaTieneFuturo

La entrada Un compromiso público por Carepa se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Alguno de ese montón de culiprontos que con micrófono en mano salen a perseguir los  burócratas de turno que de cuando vez visitan a Urabá cargados de cuanta ilusión se imaginan pueden seducir a incautos, será que algunos de esos comunicadores nos podrían contar en qué parte de los discursos de estos encantadores de serpientes aparece un solo proyecto social absolutamente definido que  apunte a proponer siquiera, alguna idea dirigida a  la solución del inmenso problema del desempleo que hoy atormenta a las gentes en todos los municipios de Urabá, situación que ha venido abonando con rapidez y fuerza inusitada una  violencia urbana que está desbordando la capacidad del Estado para contenerla!!

En ocasiones hemos sentido que la narrativa con la que Proantioquia explica sus visitas ocasionales la región es como si estuviera diciéndole hoy en día a los empresarios de la región y por supuesto a los urabaenses, que su presencia ha venido a descubrir, lo que hace muchos años los urabaenses ya sabíamos,  las potencialidades de este territorio, el mismo  que el  también  iluso Gilberto Echeverri  calificó un día como la mejor esquina de América, ilusión que al no estar respaldada en propuestas de desarrollo alguno, terminó desencadenando un incremento inusitado del valor de la  tierra que a su vez   disparó las invasiones y en consecuencia el incremento de la violencia el Urabá.

https://www.facebook.com/share/199cPEvd4R

La falencia del Progresismo

«La renovación exige construir una organización política distinta. No basta con reunir partidos y dirigentes alrededor de una candidatura presidencial. Se necesita una estructura democrática, con reglas claras, participación real y controles sobre sus directivas. Un partido no puede funcionar como una burocracia concentrada en pequeños grupos que solo se activa durante las campañas.»

Profesor Tapias esta fue la falencia fundamental de progresismo !!No ha sido capaz de enfrentar la tarea fundamental e inaplazable de construir una organización  administrativa que gerencie mientras su dirigencia cumple su  tarea de construir la plataforma programática  amparada en la estructura conceptual o ideológica que sea la columna vertebral  del programa de gobierno que construyamos colectivamente sin dejar de escuchar nunca a las bases populares de todos los territorios donde hemos obtenido votación. Pero La Dirección del Pacto  Histórico abandonó los territorios y con ello  a su gente !! y eso es traición al electorado que los sectores populares no perdonan!!   Me gustó su columna Profesor Tapias!!Si algo me ha llevado a emprender una retirada lenta  y estratégica  ha sido la indiferencia con la que la dirigencia  escuchó la convocatoria de muchos de nosotros para  asumir un proceso valiente de autocrítica !!!

Qué se hizo, lo que falta por hacer y lo  que sigue

 Derrotar al demente

Por el bien del pueblo americano, pero por supuesto también por la estabilidad del mundo y por sobre todo porque  se haga realidad el derecho de Palestina a tener su propio Estado  y a que por fin haya una autoridad que obligue al Sionismo en cabeza del  genocida Netanyahu a parar de una vez por todas  la masacre del pueblo palestino y obligarlos a restituir las tierras que les han despojado! !

el  mundo ha depositado todas sus esperanzas en que Gavin Newson, gobernador de California, derrote al demente!!y de  contera  le devuelva así  también la  estabilidad política a Latinoamérica llevada a la incertidumbre por  los pensamientos de la extrema derecha diseminados desde la batalla cultural !!

La infiltración al Progresismo

Después de escuchar esta loquita  piensa uno cómo es que una izquierda que para llegar al poder debió padecer las enormes dificultades que sufrió, cuando consigue la presidencia  termina otorgándole el nivel de poder que le entregó a un puñado de muchachitas insulsas, completamente impreparadas  y absolutamente ausentes del Proyecto Político Progresista y en cambio deja por fuera a auténticos forjadores de la incipiente organización política que llevó al poder al Pacto Histórico  y que se venían preparando para gobernar, más sin embargo Petro los hace a un lado para terminar empoderando un puñado  de mujeres exhibicionistas que terminaron haciéndole enorme daño a la credibilidad futura del progresismo en Colombia!!

Que semejante culiprontismo lo haya manifestado un dirigente de izquierda tan fogueado como Petro es inaudito y en ocasiones  hasta inverosímil !! Todo esto más bien pareciese ser el trabajo maquiavélico de un hábil oportunista que  infiltrado en la izquierda logró conseguir el respaldo mayoritario del Progresismo para finalmente lograr hacerse con el poder.!! Pero no, eso no fue lo que finalmente sucedió! Fue la sumatoria de un montón de errores cometidos por  un dirigente egolatría y soberbio que no permitió a su lado  a quien le pusiera «el freno de mano» cuando se equivocara,  en cambio si dejó que lo rodeara un séquito de mujercitas ajenas por completo al proyecto progresista, a las mismas que terminó empoderando con funciones públicas feriando así la majestad de Estado!! Fue el ocaso inexorable del sueño progresista de retornar algún día nuevamente a detentar el poder!!

A propósito, no hay manera jurídica de que la Fiscalía conmine  a esta paciente a que en adelante se abstenga de hablar más por las redes sociales? Ya lo que da es lástima !! Y la justicia todavía no  confirma o niega sus declaraciones algo delirantes!!

El nuevo municipio

Si se unen Nueva Colonia, Currulao, El Tres y Río Grande, saldrían municipio de inmediato!!! Y se ahorrarían un montón de tramites burocráticos y la exposición oportunista a políticos de todas los pelambres ofreciéndoles el cielo y la tierra para ayudarlos a convertirse en municipio, para lo que no los  necesitarían mucho porque al sumar las fortalezas individuales de los cuatro corregimientos construyen una fortaleza tal que  conseguir los requisitos para optar los cuatro corregimientos juntos a la condición de municipio  no va a ser difícil cumplirlos.

https://www.facebook.com/share/18UesAj9af

Discurso demagógico

Ahora si entienden los habitantes de Urabá  que una vez más escuchamos el discurso promesero , pedagógico y mentiroso de los  gobernantes que suelen  venir  a la región para  terminar en los pomposos foros  eludiendo las soluciones reales que Urabá demanda?

https://www.facebook.com/share/p/1DumJztpph

Aconsejando a Fajardo

Fajardo, lo que este amigo suyo le está diciendo es válido!! En la política la seducción no solo hay que construirla  a partir de las propuestas programáticas  sino también hay que vincular la  expresión gestual  a la transmisión del mensaje programático!! En esto último es donde estriba la química final del buen actor!! Cuando con sutileza el actor logra fusionar lo razonable del programa con la reacción primaria del auditorio, gana más adeptos que en las redes. Un político es por esencia un actor que para bien o para mal  intenta seducir a quienes él busca para ganarse su voto!! Pregúntele a Lucrecia, ella como siquiatra entiende muy bien lo que su amigo le está  diciendo en este vídeo.

La Iglesia debe explicar

Así no sea sino que explique la foto, la jerarquía católica de los E. U le  debe una explicación inmediata al pueblo americano por la comisión de semejante adefesio, por sobre le debe la explicación a  esa inmensa cantidad de inmigrantes que han estado siendo atropellados en sus derechos elementales durante todo el desarrollo del gobierno de Trump !!

https://www.facebook.com/share/p/1DvnfkBvXJ

Certificado de aptitud mental

Este Senador requiere con urgencia un certificado de aptitud mental antes de que se deteriore mas!! Si a un obrero hoy en día se le exige un certificado de trabajo en alturas, como a los senadores, que tienen en sus manos la estabilidad de la nación, no se les exige un certificado de aptitud mental??

https://www.facebook.com/share/v/1F4ChvXKC6

Como corcho en remolino

No aprendemos en Urabá que estos discursos los han repetido los gobernantes que nos han visitado durante años, al paso de los cuales las obras prometidas continúan igual de inconclusas.

https://www.facebook.com/share/p/1CjzbYTt6T

Tremenda sugerencia

A las autoridades de Turbo  mi sugerencia de que esta hermosa vía al lado del mar debería ser arborizada con mangle cubriendo  así un doble propósito: recuperar un poco el mangle tan desaparecido en el puerto y servir también a su vez de reforzamiento protector  contra la erosión que el mar le hace a la playa de Turbo.

Llamar las reservas

No nos extrañemos entonces que en algún momento haya un llamamiento de las reservas para defender la supuesta propiedad  turbeña de Puerto Girón¡¡¡

No tienen vergüenza

No darle vergüenza a este decadente personaje, el mismo  que en su momento  

acertadamente la  senadora Bruja Regina llamó el presidente guaquero, por haberse encontrado la presidencia en en el entierro de Galán, y no darle vergüenza entonces al  guaquero ordenar a los parlamentarios liberales que le copian, que votaran el presupuesto  como el “Tigre” dijera, aún al costo de poner en peligro la propia constitución  y la paz, al recortarle los ingresos para el funcionamiento a la JEP como lo hicieron!!

https://www.facebook.com/share/p/1KHJbd6bpR

La entrada El segundo descubrimiento de Urabá se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La JEP no estudia ni juzga microcasos, ni casos individuales, ANALIZA Y JUZGA MACROCASOS a través de la historia de un fenómeno delincuencial específico. En Argentina se llamó Megacausas.

Actualmente se han estudiado y juzgado varios Macrocasos que involucran a la Fuerza Pública (Ejército, Policía), paramilitares y guerrilla.

Su proceder es muy claro: La Asociación de víctimas denuncia y ante la contundencia de las pruebas, la llamada «Amnesia colectiva» desaparece para iniciar el sondeo de los microcasos, sumarlos y así constituir un Macrocaso y proceder en consecuencia hacia la condena pactada, la reparación y al final, la reconciliacion ( muchas veces entre abrazos y lágrimas), esa fue la razón por la que se pasó de 6.402 casos de Falsos positivos, a más de 7.800 involucrando oficiales, soldados y varios jefes guerrilleros responsables de 14.000 secuestros, abusos sexuales y reclutamiento forzado.Tanto los unos y los otros se someten a las medidas que esta modalidad de justicia impone muy diferente a la ordinaria donde el «rey» es el juez sujeto a amenazas y/o soborno.

Aunque aún no hay grandes personajes condenados pues se «pisan callos» muy dolorosos, para fin de año se esperan definiciones en otros 11 Megacasos según su director en entrevista con Juan David Correa en el podcast «Conversaciones pendientes»

Sabemos que todo tiende a mediatizarse y a ser atenuado oportunamente como en el caso de ciertos generales y líderes politicos, sin embargo las pruebas son contundentes, y personajes como el senador Enrique Gómez nieto del Hombre Tormenta, El Monstruo como se conoció a su abuelo Laureano -instigador con el apoyo de un sector de la iglesia católica del genocidio liberal y la posterior guerra civil denominada «La Violencia» con casi medio millón de muertos después del magnicidio de Jorge Eliécer Gaitán-, no admiten, es más, no permiten este tipo de procesos para esclarecer un fenómeno que hasta la fecha lleva más de 120.000 desaparecidos – en Argentina fueron 30.000-, 250.000 muertos, seis millones de desplazados y otro tanto de hectáreas despojadas. TODO UN CONJUNTO DE MACROCASOS con sus respectivos protagonistas y culpables entre ellos empresarios y políticos de gran renombre, y por lo tanto ansiosamente esperanzados en borrar toda evidencia.

La pataleta del senador en este video, con su respectiva retórica emocional, es efectiva para convencer incautos e ignorantes de toda una realidad. Por fortuna quienes no votamos por el actual gobierno, sabemos que la verdad es otra y esperamos se llegue al fondo del asunto.

La entrada El discurso del senador Enrique Gómez contra la J.E.P. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Lo que era una constante en regímenes totalitarios se ha vuelto relativamente habitual en sistemas democráticos: los medios de comunicación son intervenidos por los gobiernos, los periodistas son sometidos a procesos judiciales, las fuentes son amenazadas con prácticas extorsivas y la información es sometida a mentiras explícitas. Cada día aparece una nueva noticia sobre persecuciones a los medios de comunicación y a los periodistas, que nos sobresaltan por su desafortunada reiteración. 

Puede ser en Turquía, donde la Policía irrumpió hace unos días en la sede de uno de los canales de televisión más vistos del país, Halk TV. Sin embargo, la sorpresa no es que se diera en un medio de comunicación prestigioso y bien acogido por la audiencia, sino que se había producido en otros cuatro a lo largo del año. El proceso fue tajante y sin concesiones:  se cortó su emisión en directo, la emisora pasó a manos de un administrador judicial que hace las veces de interventor y el medio pasó de inmediato al control del gobierno de Erdogan. En el caso de Halk Tv, la cadena censurada emitía un informe sobre fondos de inversión cuyo funcionamiento había salpicado a funcionarios del Gobierno.

Los medios como enemigos del pueblo

Hace solamente unos días, Trump había prohibido a CNN, MS Now y Político cubrir el funcionamiento del Gobierno desde la Casa Blanca por su capacidad de producir, en su opinión, noticias falsas permanentes. Unos días después, un juez señaló que “la prohibición muestra un vínculo causal probable entre la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda de los demandantes y la revocación de sus pases permanentes”. Un episodio más de un comportamiento habitual en el que el presidente de Estados Unidos actúa considerando a los medios de comunicación como enemigos del pueblo y, por supuesto, de su gobierno.

Cuando el presidente de Hungría, Viktor Orbán, perdió las elecciones presidenciales, una de las primeras decisiones de su sucesor, Péter Magyar, fue suspender de inmediato el sistema público de comunicación e iniciar un proceso de revisión y cambio debido a su uso descarado por parte del anterior mandatario.

Entretanto, en América Latina se producía una verdadera oleada de hechos contra medios y periodistas, llevados a cabo por gobiernos de derecha que surgían por todo el continente y de los que no se salvaban algunos de izquierda, como, por ejemplo, el de Gustavo Petro y, por supuesto, el chavismo venezolano.

Nayib Bukele, en El Salvador, llevó a cabo una persecución frontal contra El Faro, hasta forzar el exilio de varios periodistas. En Nicaragua, la dictadura Ortega-Murillo arrasó con el sistema de medios independientes, al expulsar a numerosos periodistas del país, quitarles sus bienes e incluso su nacionalidad, y entregar su propiedad y gestión a sus hijos. En Argentina, el presidente Milei ha tenido numerosos episodios de persecución a los medios, entre los cuales se destaca, recientemente, el enfrentamiento con la reconocida periodista María O’Donell, por sus críticas consistentes y su pertinaz trabajo de investigación.

No sólo izquierda y derecha

De esta oleada de controversias no ha estado exenta Colombia. Tanto el gobierno anterior como el actual, de Abelardo de la Espriella, han tenido problemas con los medios de comunicación y el periodismo. 

Profundizando un poco más, lo que se encuentra son aproximaciones muy diferentes al ejercicio de la política, a la vigilancia de las manifestaciones del poder por parte de diversas instituciones sociales, al derecho de la ciudadanía al control de los poderosos, a los límites de los poderes omnímodos en una democracia y hasta a las ideas de la verdad. Como también la naturaleza de los medios de comunicación, sus procedimientos de investigación y de crítica, los alcances y garantías de la libertad de expresión, la confusión entre redes tecnológicas y procesos sistemáticos de información, la naturaleza y el alcance de sus intereses, y los mecanismos de seguimiento de todos sus procesos de comunicación.

Mientras que el anterior gobierno produjo muchas críticas a su manejo de la televisión pública, el uso de bodegas digitales y grupos de influencers, su concepción de los medios convencionales y los medios comunitarios y la permanente susceptibilidad frente a las críticas a las decisiones del Gobierno por parte de diferentes sectores de la sociedad, el actual, con menos de tres meses de funcionamiento, ya ha adelantado acciones que prefiguran un futuro turbulento, complejo y criticable de sus relaciones con el periodismo.

El enfoque izquierda-derecha no parece explicar el origen de problemas como la naturaleza populista y autoritaria de los gobiernos. Es más un problema de comprensión que un asunto de adscripción. 

De lenguas amarradas y guillotinas

Una de las primeras acciones ha sido la centralización férrea de la comunicación institucional, con prohibiciones explícitas para que todos los niveles de la administración pública no suelten la lengua. Se sigue el viejo principio de que es mejor atar la lengua que desatarla o que no debe propiciarse la fácil algarabía del gallinero. Solo comenzaba la patria milagro cuando una vocera oficial y antigua periodista contravino esas disposiciones, lo que puso en evidencia el malestar del Gobierno ante la libertad ejercida por un gremio para elegir a su cabeza, como debería ser lo normal. 

La segunda, mucho más grave, ha sido presionar a los medios de comunicación para que despidan a periodistas incómodos para el Palacio. Grave, por la obsecuencia de los dueños de los medios y grave por las consecuencias nefastas de esta repudiable práctica. 

No han pasado sino unos meses cuando la opinión pública ha recibido con el natural rechazo las salidas de Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo de Blu y de la emisora de Caracol, y del caricaturista Vladdo de RCN. Cuánta falta hace que la maestra Beatriz González ratifique, como lo hizo en su obra sobre la caricatura en Colombia, el adefesio que supone emprenderla contra un caricaturista o una caricatura (expresiones de la opinión libre) en una democracia real y en un país decente. El resultado de esa práctica no solo es abusar del poder, sino también aceitar la guillotina amenazante sobre las cabezas de los periodistas. 

La tercera acción y tempranamente garrafal, fue emprenderla contra las llamadas Emisoras de la Paz, uno de los grandes aciertos del Tratado entre las Farc-Ep y el Estado colombiano, que es la única negociación de paz en el mundo que contempla su creación en municipios que vivieron inmersos en el conflicto interno armado. El resultado del incidente fue acallarlas, cambiarles el nombre y encajonarlas a la fuerza en el invento milagroso de la patria, para, de paso, hacer propaganda de lo que pertenece desde hace años a las comunidades de arraigo. Concepto que los funcionarios del nuevo gobierno parecen no entender.

La cuarta ha sido la de azuzar a sus huestes de influencers digitales para que ataquen a medios y periodistas con falsas imputaciones y puestos asegurados en la burocracia estatal.

Los ataques a La Silla

La quinta acción y, en mi opinión, la más grave, han sido los ataques a La Silla Vacía, uno de los más importantes medios del país y que en el reciente estudio de opinión, llevado a cabo por Cifras y Conceptos, obtuvo el primer puesto en la escala selectiva de los lideres de opinión del país, por encima de Semana, que se ha sumado al coro de las críticas calumniosas y sin fundamento.

El caso de La Silla Vacía es verdaderamente aleccionador. Sobre todo, por lo injusto y su ejemplo de lo que no se debe hacer. La célebre frase, originalmente del poema Ladran, de Goethe, “pero sus estridentes ladridos sólo son señal de que cabalgamos”, le cae como anillo al dedo al caso analizado.

Porque el ejemplo confirma que el problema no es solo de la distinción izquierda-derecha, sino, sobre todo, de los autoritarismos y los populismos, de unos y otros. Durante el gobierno del presidente Gustavo Petro, desde la revista Raya, generosamente financiada con fondos públicos, se emprendió una campaña contra La Silla Vacía, recurriendo a argumentos indebidos y a problemas inexistentes, hasta el punto de que el Tribunal de Bogotá ordenó una rectificación que los periodistas hicieron de modo sibilino y a regañadientes.

La operación de la revista digital gobiernista fue claramente un montaje mentiroso que buscaba involucrar a La Silla en una suerte de estrategia para supuestamente manipular a la opinión pública en el proceso electoral y favorecer una determinada candidatura. Raya buscaba minar la credibilidad del medio, desprestigiarlo y generar una campaña de desinformación sobre su gestión. 

Las alertas tempranas en el nuevo gobierno

Durante los meses transcurridos del gobierno de Abelardo de la Espriella los hechos más importantes que se han generado sobre el papel de los medios de comunicación son el referido a Carlos Suárez, estratega de la campaña presidencial ganadora y presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol, y el discurso de De la Espriella en la inauguración de la nueva sede de El Tiempo, hace unos días. Dos hechos separados cronológicamente, pero con notables y preocupantes convergencias. Ante un informe sobre su cercanía con una empresa minera canadiense con intereses en la Amazonia y con Serafino Iacono, un personaje que ya había aparecido relacionado con un apartamento comprado por el exgerente de Ecopetrol Ricardo Roa, Suárez le dirigió una carta a Juanita León, en la que se refiere a varios temas que involucran su comprensión del periodismo y, en particular, del papel de La Silla Vacía. Una carta retórica con un innegable olor a amenaza. 

La idea principal es que La Silla, a la que llama “portal activista”, decidió convertirse en actor político y que, como tal, recibiría “respuestas políticas”.

Mientras el presidente se deshacía en promesas de garantizar el derecho a cuestionar al Gobierno y sus decisiones, afirmaba que “Lo que no es serio con la realidad es presentar como periodismo lo que, en verdad, es una operación política, una persecución contra adversarios o la conversión de odios u obsesiones personales en supuestas investigaciones de prensa”.

Recuerdo el primer día de vida de La Silla Vacía, cuando su directora lo definió como un medio dedicado especialmente al análisis del poder en sus diversas formas.

La primera operación de desnaturalización de La Silla es convertirla en un “operador político”; la segunda, transformarla en activista; la tercera, como escribe Suárez, asignarle una posición ideológica concreta, y la cuarta, darle consecuentes respuestas políticas. ¿Quizás censurarla?

Son muy pocos los días desde que se posesionó el nuevo gobierno. Pero ya ha enviado bastantes señales sobre las dificultades que enfrentarán los medios y el periodismo en el país.

*Profesor e investigador en comunicación y cultura, fue defensor del lector del periódico El Tiempo.

La entrada Días difíciles para el periodismo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Debe ser profundamente doloroso llegar al final de una vida dedicada a la cátedra universitaria y reconocer que buena parte de lo enseñado fue inútil. ¡Qué desperdicio de tiempo, de oportunidades y de confianza! Pero, sobre todo, ¡qué daño pudo causarse a quienes llegaron a la universidad con la esperanza de aprender, desarrollar sus capacidades y prepararse para afrontar los desafíos de la vida!

Educar no consiste en «transmitir» conocimientos, sino en contribuir a la formación de personas, ciudadanos y profesionales capaces de pensar por sí mismos, comprender la realidad, crear, tomar decisiones y actuar con autonomía. Descubrir, al final del camino, que no se contribuyó a ese propósito debe de ser una de las mayores frustraciones para quien dedicó su vida a la docencia. Y es que el verdadero sentido de la educación no está en lo que el profesor logra comunicar, sino en lo que sus estudiantes llegan a comprender, construir y hacer con lo aprendido.

Del profesor depende, en buena medida, la valoración que el estudiante haga del aporte de la universidad a su formación. Sin embargo, ese aporte no depende únicamente de las cualidades individuales del docente. Está estrechamente ligado a la manera en que se conciben, organizan y desarrollan los currículos. Muchos de ellos terminan siendo letra muerta, pues sus propósitos formativos quedan consignados en documentos institucionales que no siempre se traducen en experiencias reales de aprendizaje.

Esa percepción de frustración ocurre, en parte, cuando los docentes reducen su función a «dictar» clases y transmitir contenidos, como si cumplir un programa temático bastara para educar. Así se pierde de vista que educar implica mucho más que exponer conocimientos. Supone crear las condiciones para que los estudiantes aprendan a pensar, cuestionar, investigar, resolver problemas, trabajar con otros y desarrollar la autonomía necesaria para seguir aprendiendo a lo largo de la vida.

La distancia entre lo que el currículo declara y lo que realmente sucede en las aulas revela, entonces, una de las contradicciones más preocupantes de la educación universitaria. No basta con formular propósitos educativos ambiciosos; es indispensable que las prácticas docentes los conviertan en realidad y que la institución asuma la responsabilidad de hacer coherentes sus intenciones formativas con las experiencias de aprendizaje que ofrece. *Analista y Profesor de la Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia

La entrada EDUCAR ES MÁS QUE DICTAR CLASE se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Después de las elecciones presidenciales, el progresismo colombiano quedó atrapado entre dos explicaciones. Para unos, la derrota fue consecuencia de los errores propios. Para otros, pesaron más la presión de los adversarios, la manipulación de la opinión pública y las posibles interferencias externas. Las dos lecturas tienen algo de razón. El problema aparece cuando cualquiera de ellas pretende explicarlo todo.

En ese debate resultan centrales dos artículos, El suicidio de la izquierda colombiana,de Víctor de Currea-Lugo, y La izquierda colombiana no se suicidó: la quisieron matar (y sigue viva), de Carlos Enrique García Prieto. El primero llama a una autocrítica severa; el segundo rechaza el derrotismo y recuerda las fuerzas que se opusieron al Gobierno. Más que escoger entre ambos, conviene preguntarse qué parte de la realidad ilumina cada uno.

La izquierda no se suicidó, pero tampoco puede comportarse como si nada hubiera ocurrido. Hubo divisiones, dificultades para llegar a acuerdos, problemas de organización y errores de comunicación. También hubo una oposición persistente, obstáculos institucionales y desigualdades de poder que hicieron más difícil gobernar. Negar cualquiera de esas circunstancias sería una forma de evadir el balance.

Lo primero es reconocer lo que se hizo. La llegada de Gustavo Petro a la Presidencia fue un hecho histórico en un país marcado por la exclusión social y la violencia contra las fuerzas alternativas. Después del exterminio de la Unión Patriótica, alcanzar el poder por la vía electoral significó abrir una posibilidad que durante décadas parecía imposible. Ese logro no debe minimizarse, aunque tampoco puede convertirse en una defensa automática de todo lo realizado.

El Gobierno impulsó medidas que para millones de personas tienen efectos concretos, como la reducción de la pobreza, la gratuidad de la matrícula en la educación pública, los subsidios, los aumentos del salario mínimo y las iniciativas de reforma social. Esos avances deben discutirse con datos, no como una consigna. Para una familia, una matrícula gratuita, un ingreso mayor o un subsidio pueden marcar una diferencia real. Descartarlos porque provienen de un Gobierno cuestionado sería injusto.

Pero enumerar logros tampoco basta. Hay que saber qué funcionó, quiénes se beneficiaron, qué problemas continúan y qué decisiones deben corregirse. Los errores no borran los avances, pero los avances tampoco justifican los errores. Esa debería ser una regla básica para cualquier balance serio.

El progresismo tiene, además, una dificultad que todavía no termina de asumir. Gobernar no es lo mismo que ganar elecciones. Una política pública puede mejorar la vida de una comunidad y no convertirse automáticamente en respaldo electoral. Muchas personas pueden no conocer la medida, no atribuirle el beneficio o considerar más urgente otro problema. La gestión publica y la política electoral se relacionan, pero no son la misma cosa.

Por eso la comunicación gubernamental merece una revisión profunda. No basta con anunciar medidas ni con responder a los ataques de los adversarios. Hay que explicar los resultados en un lenguaje cercano, escuchar las preocupaciones de la gente y admitir lo que sigue sin resolverse. Hablar únicamente con quienes ya están convencidos es una manera segura de reducir el propio alcance.

El progresismo también debe entender que trabajadores, campesinos, jóvenes, mujeres, comunidades étnicas y sectores medios no viven ni interpretan el país de la misma manera que sus dirigentes. Las propuestas de justicia social, empleo digno, educación y salud deben conectarse con sus preocupaciones concretas. Convencer no depende solo de las consignas. Requiere presencia, argumentos y credibilidad.

La autocrítica, entonces, no puede limitarse a señalar las peleas internas o a responsabilizar a determinados dirigentes. Hay que preguntar por qué surgieron los conflictos, qué prácticas impidieron resolverlos y qué reglas deben cambiar. Una crítica que no identifica responsabilidades ni propone soluciones termina siendo apenas una descarga de inconformidad.

La renovación exige construir una organización política distinta. No basta con reunir partidos y dirigentes alrededor de una candidatura presidencial. Se necesita una estructura democrática, con reglas claras, participación real y controles sobre sus directivas. Un partido no puede funcionar como una burocracia concentrada en pequeños grupos que solo se activa durante las campañas.

Esa organización debe comenzar en los territorios. Allí están las personas que trabajan, estudian, producen y enfrentan diariamente los problemas que el progresismo dice querer resolver. Campesinos, trabajadores, jóvenes, mujeres, comunidades étnicas y organizaciones populares no pueden ser tratados como simples apoyos electorales. Deben participar en la elaboración del programa, la selección de representantes y el seguimiento de las decisiones.

La unidad tampoco puede reducirse a una fotografía entre dirigentes. Debe construirse desde abajo, mediante acuerdos programáticos y procedimientos transparentes para tramitar las diferencias. No se trata de ocultar los desacuerdos ni de exigir obediencia. Se trata de aceptar que una organización política madura puede discutir sin destruirse.

La defensa de lo realizado no debe servir para silenciar las críticas. Y criticar no significa traicionar el proyecto. El progresismo necesita aprender a reconocer sus avances sin idealizarlos y a señalar sus errores sin renunciar a sus principios. Si la discusión interna se convierte en una pelea por imponer verdades absolutas, solo producirá más desgaste.

También es necesario dejar atrás la victimización permanente. Las desigualdades económicas, mediáticas e institucionales existen y deben estudiarse. Las denuncias de interferencia electoral, si cuentan con elementos, deben investigarse con rigor. Pero ninguna presión e injerencia externa, que son innegables, exime a los dirigentes de revisar sus decisiones, mejorar la gestión y fortalecer la organización. Ni la autoflagelación ni la condición de víctima ofrecen una salida política.

La controversia entre Currea-Lugo y García Prieto no debería quedar encerrada entre la idea del suicidio y la afirmación de que la izquierda fue simplemente asesinada. Una derrota electoral no significa la desaparición de un proyecto. Pero conservar las ideas y una base social tampoco garantiza su continuidad. El progresismo debe saber qué apoyos mantiene, cuáles perdió y por qué muchas personas se alejaron.

Ese balance debe convertirse en decisiones concretas. Considero que la primera es convocar una asamblea nacional del Pacto Histórico, con representación real de los territorios, los movimientos sociales y las distintas corrientes del proyecto. Allí debe discutirse la construcción de una organización común, con reglas democráticas, mecanismos para resolver conflictos y responsabilidades claras. La meta no puede ser otra que superar la fragmentación.

La segunda tarea es crear una escuela de formación política y comunicación popular con presencia regional. Se necesitan liderazgos locales capaces de organizar comunidades, explicar las propuestas y escuchar las críticas. La formación no debe consistir en repetir consignas, sino en comprender la realidad, deliberar y construir alternativas.

La tercera es establecer un mecanismo público de seguimiento a las reformas sociales, especialmente en salud, pensiones y trabajo. La ciudadanía tiene derecho a saber qué se aprobó, qué quedó pendiente, qué obstáculos aparecieron y cuáles fueron las consecuencias de cada decisión. La discusión política no puede depender únicamente de las declaraciones de los dirigentes.

La cuarta tarea podría ser construir una mesa de unidad programática con partidos de izquierda, movimientos sociales y organizaciones populares. Esa mesa debería acordar prioridades y preparar una estrategia común para las elecciones territoriales de 2027 y los desafíos posteriores. La convergencia no puede convertirse en un reparto de candidaturas. Debe partir de las necesidades regionales y de la selección transparente de personas con trayectoria y respaldo social.

Nada de esto puede dejarse para la próxima campaña presidencial. La formación política, el trabajo territorial y la consolidación de liderazgos requieren tiempo. Un partido fuerte no se improvisa cuando aparecen los afiches. Se construye con presencia cotidiana, participación de las bases, rendición de cuentas y capacidad para convertir las demandas sociales en propuestas.

El progresismo tiene que conservar lo que funcionó, corregir lo que falló y atender lo que sigue pendiente. Los avances del Gobierno son una base que merece defenderse. Las promesas incumplidas exigen explicaciones. Los errores de gestión, comunicación y organización reclaman cambios. Las condiciones adversas, además, deben estudiarse para responder mejor. Ninguna de estas tareas puede reemplazar a las otras.

La discusión entre Currea-Lugo y García Prieto será útil si deja de ser una competencia para decidir quién tiene toda la razón. El progresismo necesita defender sus logros sin idealizar su gestión, corregir sus errores sin renunciar a sus principios y enfrentar a sus adversarios sin desconocer sus propias responsabilidades.

La esperanza, en este punto, no puede ser ingenua. Debe servir para recuperar la confianza de quienes se alejaron y fortalecer los vínculos con quienes todavía esperan cambios. El futuro no está garantizado por los logros del pasado, pero tampoco quedó clausurado por una derrota electoral. Dependerá de la capacidad de construir un partido democrático, arraigado en los territorios y sostenido por liderazgos sociales legítimos.

Ese es el camino para que lo que se hizo no se pierda, lo que falta empiece a resolverse y lo que sigue abra una nueva posibilidad de llegar al poder.

*Analista y Profesor de la Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia

La entrada Qué se hizo, lo que falta por hacer y lo  que sigue se publicó primero en El Pregonero del Darién.

«Urabá no es solo una tierra de paso. Es un destino con todo para enamorar a Colombia y al mundo ¡El turismo debe ser prioridad

Tenemos la segunda línea de playa más extensa del país, ríos, naturaleza, cultura, gastronomía y una gente que recibe con una calidez única.

El turismo debe ser una realidad. Necesitamos mejores vías, más infraestructura y oportunidades para el turismo local. Urabá tiene con qué ¡Vamos a ponerlo en el lugar que merece!” Braulio Espinosa, candidato a la Gobernación de Antioquia.

Y este señor . cuándo va a hablar de desarrollo humano en Urabá ? De cómo va a generar alternativas de trabajo para una juventud que perdió la ilusión de laborar como sus padres en las bananeras? Va a eludir el asunto en su discurso , como lo hace Proantioquia?? que apenas si menciona el tema pero nada en absoluto le hemos visto proponer?

El crecimiento del uso de Puerto Antioquia por el  sector empresarial del País por pura inercia  y por si mismo no va a generar desarrollo humano , se hace necesario un trabajo mancomunado entre las administraciones locales, el gobierno de Antioquia, el gobierno Nacional, el sector empresarial , las instituciones del sector social  y todos ellos coordinados por la Diócesis de Urabá cuya credibilidad es garantía de que en la región no se va replicar la triste historia de Buenaventura, por cuyo puerto sale y entra  la riqueza para el país entero mientras la población allí continúa padeciendo la insatisfacción de las necesidades mas elementales del ser humano como la salud,la educación y el  disfrute de un trabajo digno para la supervivencia familiar.

Que los juzguen con severidad

La historia  deberá juzgar con severidad  a los dos mandatos que sucedieron al gobierno de Santos, autor de los Acuerdos de Paz con Las Farc, porque esos dos gobiernos tenían la obligación de implementarlos y Duque no solo fue cicatero en la financiación, sino, y esto fue lo más grave y canalla, la responsabilidad que se le atribuye en el hecho de  haber ido minando el camino hacia la consecución de las metas acordadas por las partes en La Habana.

Y por desgracia para las fuerzas progresistas , tenemos que reconocer que en la  conformación del gobierno Petro este permitió la infiltración de un montón de oportunistas, advenedizos al Pacto Histórico, que terminaron dinamitando el camino de la implementación de los acuerdos, al mejor estilo de Iván Duque, que llegó al gobierno con la consigna de Fernando Londoño Hoyos, de hacer trizas los acuerdos de La Habana.

La ligereza con la que Petro fue incorporando a su gobierno una manada de simuladores, permitió a la sazón descuidar su obligación, mayor que la de cualquier otro gobierno, de sacar adelante y consolidar los acuerdos de paz, lo que finalmente esa burocracia de derecha elegida por Petro,  camuflada de progresista, terminó bloqueando hasta más no poder esa tareas histórica que el Gobierno del Cambio tenía pendiente y que a la postre le incumplió al pueblo colombiano.

El destino final de la coca

“Toneladas de cocaína incautadas en América Latina son trasladadas “legalmente” a Estados Unidos para su supuesta destrucción, pero en el proceso surgen preguntas debido a la falta de registros que permitan verificar el destino final de los cargamentos” 

Por supuesto que con el ascenso al poder de Gavin Neusom como el próximo presidente de los E. U, los países latinoamericanos esperamos que como un  autentico gesto de colaboración en la lucha antidrogas , los E. U comparta, con las demás naciones comprometidas en esta lucha, el destino final que  tiene la inmensa cantidad de toneladas de coca incautas a los productores .

No pensamos que  compartir, con los gobiernos, el destino final de la  trazabilidad de la droga incautada en Latino américa deba ser un secreto de estado !! Contrario sen su tomarlo como tal está generando inmensas suspicacias entre los países productores a los que esta guerra les cuesta tanto en dinero como en  inestabilidad política y en vidas de civiles y militares.

Que nos libere del psicópata

“Lo reitera Gavin Newson el próximo presidente de EEUU. Que se tengan fino todos los títeres, impuestos por el convicto-pedofilo Trump en Latinoamérica”

Gobernador Newson, las naciones del  mundo hacen votos porque el Partido Demócrata, bajo su tutela y liderazgo, lo libere de ese psicópata que ha  trastornado las elementales normas de convivencia civilizada entre los pueblos y vulnera cada día las libertades civiles de los habitantes  del planeta, con mayores veraz las de quienes profesan ideas progresistas como usted!! .

No somos sus amigos

“No tenemos mejor amigo que Colombia”: Netanyahu tras apertura de embajada en Jerusalén”

Antes que nada Señor. Netanyahu entienda que no es Colombia  la que es la mejor amiga de Israel, es Abelardo de La Espriella, actual presidente de Colombia quien se ha arrodillado a lo que usted diga, y eso  no hace  necesariamente a los colombianos, ni mucho menos, amigos de Israel.

https://www.facebook.com/share/p/1FH4CnDpb3

Duvalier se perfila

“Quieren aprovechar la tragedia para evangelizar o tapar la incompetencia con una nueva Gerencia de la Fe. Parece chiste, pero no lo es. Tanto el acto religioso como la necesidad humanitaria merecen respeto. En este gobierno nada es serio”

Veo al Senador Duvalier perfilarse cada día más como un auténtico líder de la Oposición y poco a poco, con sus debates bien sustentados por sobre todo oportunos, ha ido relegando a posiciones secundarias a otros parlamentarios del Pacto Histórico que creen que con solo hacer ruido pueden construir liderazgo desoyendo la voz del pueblo!.

https://twitter.com/duvaliersanchez/status/2110856328386396560/video/1?s=48

El esperpento anti terrorista

“El borrador del  Estatuto Anti terrorista de De la Espriella y Rodrigo Lara es inconstitucional. Te meten en una lista de terroristas sin juez, por acto administrativo del Ejecutivo, y te congelan cuentas y bienes. Sin debido proceso, sin presunción de inocencia. Primero te arruinan y después te defiendes. En un gobierno que amenaza a la oposición, esto es un arma para silenciar a quien piensa distinto. Cualquier ciudadano podrá demandarlo ante la Corte Constitucional”

Las diferentes facultades de derecho de todo el país deberían convocar desde ya a un gran debate nacional al proyecto anti terrorista  que el gobierno intentará hacer que el Congreso le apruebe.

Las Fuerzas Progresistas no pueden tolerar que semejante esperpento que va en contra vía absoluta de muchas de la libertades civiles individuales siga su curso normal y termine siendo aprobado.  Urge que la democracia se sacuda en todos los escenarios posibles antes de que ese estatuto se expida y termine coartándola  y cuando eso pase quizás sea ya tarde y muy difícil volver atrás.

Es increíble  el retroceso que sufrirá  la lucha por las libertades democráticas si este estatuto anti terrorista se logra imponer. Los aciagos días  del Estatuto de Seguridad del gobierno de Turbay Serán una piñata comparados con la represión que se vendrá, comparable con la que sufrió la democracia latinoamericana durante el régimen del terror que impusieron las dictaduras en el cono sur y  que tanto golpeó y debilitó  a la democracia latinoamericana.

Aumenten la dosis a Javier Milei

Que su psiquiatra le aumente la dosis de antisicóticos y le complementen con choques eléctricos. A veces con solo fármacos no se mejoran síntomas como los que este paciente viene manifestando desde hace meses!! ! ! Por el bien de Argentina que le revisen el protocolo de tratamiento porque no gobierna y tampoco se suicida !!

https://www.facebook.com/share/p/1CjoZzZ1nT

La entrada La bomba del desempleo en Urabá se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El escritor francés Christian Salmon acuñó en 2020 un concepto que hoy resulta inquietantemente profético para entender lo que ocurrió en Colombia: «La tiranía de los bufones». En su libro homónimo, Salmon desmenuza los rasgos de un nuevo tipo de gobernante que no llega al poder a pesar de su incompetencia, sino gracias a ella. No es un estadista disfrazado de payaso. Es un payaso que se ha convertido en tirano. Abelardo de la Espriella encaja a la perfección en esta categoría.

No fue elegido por su destreza. No fue elegido por sus propuestas —su propio estratega, Carlos Suárez, lo admitió: «Las campañas no se ganan con las propuestas»—. Fue elegido porque supo convertir la política en un espectáculo grotesco donde la emoción anula la razón, donde el insulto reemplaza al debate, y donde la incompetencia misma se convierte en virtud.

Salmon explica que estos nuevos tiranos-bufones —Trump, Bolsonaro, Johnson, Erdoğan— operan bajo una lógica carnavalesca de inversión de valores. Su poder no busca instituir, sino desinstituir. No construyen, destruyen. No gobiernan, espectacularizan. Y su credibilidad no reside en la coherencia, sino en el descrédito generalizado que ellos mismos alimentan contra el sistema.

De la Espriella hizo exactamente eso. Llegó prometiendo «destripar» a sus opositores, extraditar a Petro, encarcelar a Cepeda y «arreglar el platanal en ocho meses». No presentó un plan económico. No explicó cómo bajaría la inflación. No dijo cómo crearía empleo. Pero no necesitaba hacerlo. Su estratega ya había descubierto la fórmula: mover emociones, no ideas. Pantallas gigantes, pólvora, drones, videos con inteligencia artificial, y un candidato que tocaba su bíceps en tarima como si fuera a lanzar un golpe.

Eso no es política. Es poder grotesco.

Salmon advierte que esta soberanía grotesca ya funcionó en la Roma imperial bajo Calígula o Heliogábalo: emperadores que pasaron a la historia por sus excentricidades y abusos, cuyo poder operaba no a pesar de su incompetencia, sino debido a ella. Lejos de ser una aberración, lo grotesco es —según el ensayista francés— «uno de los engranajes que forman parte inherente de los mecanismos del poder de las nuevas derechas autoritarias».

De la Espriella no es un estadista torpe que intenta aprender. Es un bufón que ha descubierto que la torpeza misma es su capital político. Su riqueza ostentosa, sus trajes Louis Vuitton, sus carros de lujo, su lenguaje de «corroncho» contra «cachacos» —todo eso no es vulgaridad, es performance. Es la inversión carnavalesca de valores: lo que antes era vergüenza, ahora es orgullo. Lo que antes era incompetencia, ahora es autenticidad.

Y la gente aplaude. No porque crea en un proyecto, sino porque el bufón le permite sentirse parte del espectáculo. Como explica Salmon, estos líderes «excitan el rechazo» y «utilizan los resortes de lo grotesco para orquestar el resentimiento de las multitudes». Despiertan «los viejos demonios sexistas, racistas y xenófobos» no con programas, sino con exabruptos.

De la Espriella prometió una «contrarrevolución cultural» para sacar «la ideología de género» de los salones y «regresar a Dios». Prometió megacárceles como las de Bukele. Prometió «todo el peso de la ley» contra quienes odiaban. Y 13 millones de colombianos le creyeron. No porque fueran ciertas sus promesas, sino porque el bufón no necesita que sus promesas sean ciertas. Necesita solo que la rabia sea real.

El precio del espectáculo

El problema de la tiranía de los bufones, advierte Salmon, es que su poder «no busca instituir, sino desinstituir». De la Espriella no llega a la Casa de Nariño para fortalecer las instituciones. Llega para espectacularizarlas, degradarlas, convertirlas en extensiones de su show personal. Ya empezó: nombró ministros diciendo que estaba «tocado por el espíritu santo» y les regaló biblias. No rindió cuentas ante el Congreso, sino ante su propia interpretación divina.

Eso es lo grotesco instituido: un presidente que confunde la fe con el gobierno, el espectáculo con la política, y su propio ego con el interés nacional.

Christian Salmon lo vio venir. En 2020 ya advertía que vivíamos en una «era del enfrentamiento» donde «no vence el que construye la versión narrativa más coherente, sino quien hace más ruido y actúa con más violencia».  Trump no contaba historias, señalaba Salmon, se limitaba a «publicar tuits rebosantes de cólera». Era «el germen de todos los resentimientos, no un storyteller. Es un especulador, un maestro de la inestabilidad».

De la Espriella es el mismo germen, con acento costeño y patrocinio de Milei. No es un narrador de país. Es un especulador de emociones, un maestro de la inestabilidad que vendió odio como esperanza y show como proyecto.

Colombia no eligió un presidente. Eligió un bufón. Y como en toda tiranía grotesca, la risa pronto se convertirá en silencio incómodo, y el espectáculo, en tragedia. (Fuente/publicación de la Revista Pacto)

La entrada Colombia no eligió un presidente. Eligió un bufón se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Casi todos conocemos al profesor que exige poco, concede prórrogas sin restricciones y califica con indulgencia. Sus estudiantes pueden apreciarlo porque comprende sus dificultades, les ofrece facilidades y procura que su paso por la universidad transcurra sin mayores contratiempos. En ocasiones, estos comportamientos bastan para que lo consideren un buen docente. Detrás de esa valoración existe un concepto errado. La idea de que el buen profesor es, ante todo, una buena persona que evita preocupaciones a sus alumnos y procura que su paso por la universidad transcurra sin mayores exigencias.

En mis años de experiencia universitaria he comprobado que la empatía, la disposición para escuchar y la cercanía con los estudiantes favorecen el aprendizaje. Sin embargo, comprender sus dificultades no significa evitarles los retos que necesitan afrontar. La responsabilidad del profesor es acompañarlos para que puedan superarlos, reconocer sus errores y desarrollar sus capacidades. Ser comprensivo no exige renunciar al rigor, del mismo modo que ser exigente no justifica ignorar la situación particular de quien aprende.

El problema surge cuando el deseo de agradar desplaza el propósito formativo. Un profesor que evita señalar errores, rebaja las exigencias sin justificación pedagógica o concede facilidades para evitar inconformidades puede dejar a sus estudiantes satisfechos con el curso, pero sin el logro de los resultados de aprendizajes esperados.

Las calificaciones favorables permiten avanzar en el plan de estudios, pero no garantizan, necesariamente, los conocimientos y competencias que exigirá la vida profesional. Aprobar, supuestamente, una asignatura no equivale a estar preparado para ejercer una profesión.

Atender la situación particular de los estudiantes no implica renunciar a las exigencias del curso. Conceder una prórroga a quien atraviesa una dificultad puede ser justo, siempre que se preserven los aprendizajes esperados. El riesgo está en rebajar las exigencias para evitar quejas, conservar la simpatía del grupo u obtener mejores valoraciones, de modo que el afán de complacer termina desplazando el compromiso con la formación.

Tampoco debe confundirse la cercanía con los estudiantes con el colegueo. El profesor puede escuchar, comprender y orientar sin renunciar a su responsabilidad de señalar errores y exigir los aprendizajes necesarios. La confianza que construye con sus alumnos permite hablar con franqueza, reconocer dificultades y trabajar para superarlas. No requiere que renuncie a su papel de orientador ni que haga de la aprobación de los estudiantes el principal propósito de su trabajo.

Defender el rigor no equivale a justificar la dureza por sí misma. Un profesor severo no es necesariamente un buen profesor, ni uno amable lo es solo por serlo. La exigencia pierde sentido cuando degenera en arbitrariedad, humillación o ejercicio de poder. Exigir con justicia supone fijar expectativas claras, plantear desafíos acordes con los propósitos de formación, evaluar con transparencia y ayudar al estudiante a comprender sus errores y corregirlos. La empatía permite ejercer el rigor con criterio y sentido humano.

Aprender requiere algo más que asistir a clase, realizar trabajos, presentar exámenes y aprobar asignaturas. Exige contrastar los conocimientos previos con nuevas experiencias, resolver contradicciones, reorganizar los esquemas mentales y aplicar lo aprendido en contextos distintos al de enseñanza. Estas experiencias son propias del proceso de aprendizaje y no tienen por qué volverlo incómodo o tortuoso. Evitarlas sistemáticamente puede parecer una forma de protección, pero priva al estudiante de aprendizajes reales.

La calidad de la formación universitaria se hace evidente cuando los egresados ejercen su profesión con idoneidad y autonomía. Un ingeniero que diseña un equipo, define las condiciones de operación de un proceso o toma decisiones técnicas debe contar con los conocimientos y las competencias necesarios para actuar con criterio propio, sin depender de la validación constante de un profesor complaciente ni de instrucciones para cada paso. Esa autonomía le permite responder por la calidad de su trabajo, reconocer cuándo necesita ampliar sus conocimientos y asumir las consecuencias de sus decisiones. Preparar a los estudiantes para actuar de este modo es una responsabilidad esencial de la universidad.

¿Cómo valorar, entonces, el desempeño de un docente? No basta con considerar la simpatía que despierta, las calificaciones que asigna o la satisfacción de sus estudiantes al terminar el curso. Es necesario examinar su dominio de la disciplina, su capacidad para promover aprendizajes y la responsabilidad con que acompaña y evalúa. Conocer a fondo una materia es indispensable, pero no garantiza que se sepa intervenir con competencia en el aprendizaje: el buen profesor logra que sus estudiantes comprendan los contenidos, relacionen conocimientos, resuelvan problemas y apliquen lo aprendido en situaciones nuevas.

Esta labor exige diseñar experiencias de aprendizaje, hacer seguimiento, ofrecer retroalimentación útil y revisar las propias decisiones cuando los resultados no son los esperados. Su responsabilidad no se reduce a exponer los contenidos ni a cumplir el programa; incluye reconocer cuándo los estudiantes no comprenden, buscar alternativas para ayudarlos y crear condiciones para que aprendan progresivamente a trabajar con independencia y a responder por sus resultados.

La capacidad pedagógica requiere, además, una disposición humana. Un profesor respetuoso y accesible genera la confianza necesaria para que los estudiantes expresen dudas, reconozcan sus limitaciones y afronten nuevos retos. Esa disposición se demuestra al escuchar sin prejuicios, corregir sin humillar y evaluar con imparcialidad. Considerar al estudiante no consiste en ahorrarle todo esfuerzo, sino en brindarle el apoyo que necesita sin sustituirlo en la tarea de aprender.

Dominio disciplinar, competencia pedagógica y sensibilidad humana deben actuar de manera articulada. Sin capacidad para intervenir con competencia en el aprendizaje, el conocimiento queda en simple transmisión de información; sin dominio de la materia, la habilidad pedagógica limita la profundidad de lo aprendido; sin compromiso formativo, la cercanía degenera en complacencia; y sin sensibilidad, el rigor puede volver hostil la enseñanza. La calidad docente depende de integrar estas capacidades al servicio del aprendizaje y del desarrollo de los estudiantes.

Prefiero pensar en el docente como una brújula: orienta, ayuda a reconocer el rumbo y permite advertir cuándo uno se ha desviado, pero no recorre el camino por quien la utiliza. De igual modo, el profesor amplía los horizontes intelectuales de sus estudiantes, les proporciona herramientas, plantea desafíos y acompaña sus búsquedas sin reemplazar el esfuerzo que les corresponde. Su tarea es ayudarlos a formular preguntas, buscar información, evaluar alternativas y decidir con criterio propio, incluso cuando él no esté presente.

El valor de esa labor se revela con el tiempo, cuando los antiguos estudiantes enfrentan problemas inéditos y deben actuar sin instrucciones permanentes. Entonces necesitan reconocer lo que saben, identificar lo que ignoran, consultar fuentes confiables, evaluar opciones y corregir errores. Esas capacidades les permiten responder a situaciones nuevas y seguir aprendiendo a lo largo de su vida profesional. Así, la formación universitaria cumple un propósito que va más allá de aprobar asignaturas y obtener un título.

El buen docente no es quien deja más tranquilos a sus estudiantes, alcanza mayor popularidad o exige por exigir, sino quien articula conocimiento, capacidad pedagógica y sensibilidad humana para contribuir a su formación. Su desempeño debe juzgarse por la calidad de los aprendizajes que promueve y las capacidades que ayuda a desarrollar, no por la satisfacción inmediata que produce durante el semestre. Quizá el mayor reconocimiento para un educador sea que sus antiguos alumnos, gracias a lo aprendido, puedan enfrentar lo desconocido, pensar por sí mismos y asumir con responsabilidad sus decisiones. Esa es la diferencia entre un profesor apreciado por facilitar el camino y un educador que prepara a sus estudiantes para recorrerlo con autonomía.

*Analista y Profesor de la Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia

La entrada EL MITO DEL «BUEN PROFESOR» se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Presidente:

Usted no puede hacer mutis por foro frente a semejante respuesta del alcalde de Sincelejo a su agresivo señalamiento hecho contra él  y frente  el cual este responde  mediante un discurso pausado, firme, sin ambages, muy coherente, y de una dialéctica  impecable, además de ser estéticamente hilado como si lo hubiera estado  leyendo, pero además, a pesar de lo dolido que estaba el alcalde por lo ofendido que fue por el Presidente, su discursos fue todo el tiempo respetuoso de la dignidad presidencial, y esto en la discusión enalteció más al Alcalde que al presidente, quien prevalido de la normal parafernalia del poder que  lo rodea, acosó de manera permanentemente al alcalde cuando se dirigió a él con actitud todo el tiempo intimidante.

Presidente, no le toca más que publicar en forma integral, el video al que alude el alcalde, él está en todo su derecho, y no siendo esto suficiente, debería explicarle esta bochornosa situación   al país.

El presidente no se la puede pasar recorriendo el país intimidando impunemente a sus opositores sin que se sepa qué está pasando. Colombia es una democracia y el poder que las mayorías le confirieron Sr. Presidente, no fue para nada un poder absoluto!!

https://www.facebook.com/share/v/19fE1oFGT

Un significativo Nobel de Paz

Creo que la adjudicación del Premio Nobel de Paz a esta valerosa mujer reivindica con creces un galardón que parecía estar perdiendo prestigio. Fue no solo acertada la designación de la elegida, sino también profundamente significativa en tanto el contundente   simbolismo que confluye en esta gran mujer.

No haría falta más discursos en torno al premio después de que la galardonada con toda la solvencia moral que la asiste y con una carga genial de ironía en las primeras de cambio le dice al mundo que compartirá el premio con Donald Trump.

Seguramente algunos premiados en el pasado empezaron a mirarse a sí mismos con preocupación después de enterarse quién era la ganadora del Premio Nobel de La Paz. Pero no solo ellos fueron los preocupados. Trump, que había dicho que él se merecía el Nobel por la cantidad de guerras que había armado y por supuesto Netanyahu sí que debió quedar bien molesto. Premiaron a quien con valentía lo ha señalado como genocida.

¡¡Que gran elección la que el Comité del premio hizo al otorgarle el Nobel de Paz a la jurista Navi Pillay extraordinaria mujer!!

La estrellada de la derecha

P. P, VOX y ahora Junts, la oposición radical al gobierno de Pedro Sánchez, terminó traicionando a sus seguidores cuando votó en el Congreso de Diputados a favor de hundir los decretos del gobierno de Sánchez que proponían unos mínimos para la solución de la crisis de vivienda en España y todo por asestarle un golpe al presidente del gobierno de España. pero terminaron fue ofendiendo gravemente a sus seguidores que por supuesto son víctimas de la crisis de vivienda!!

La derecha en España se metió un tiro en el pie y le puso con ello alfombra roja a la izquierda para que en las próximas elecciones generales entren de nuevo a la Moncloa por unos años más.

Periodismo independiente

En la medida que el periodismo independiente valerosamente deja al descubierto la conducta perversa y ambiciosa de la derecha española, las fuerzas progresistas que en minoría  hasta ahora actuaban sin poder hacer reformas más de fondo, esta coyuntura actual muestra que  ese respaldo popular crece cada día, asegurando en un futuro próximo una derrota absoluta a esa derecha con pretensiones de volver al poder para fortalecer los intereses de esos fondos buitres culpables de la gran crisis de vivienda que hoy padece el pueblo español con el silencio cómplice de los partidos de derecha españoles, Partido Popular y Vox, con la participación traidora en los últimos días del Partido Junts de Catalunia, una fuerza minoritaria supuestamente progresista pero  que hoy es visto ya como un colectivo traidor a los intereses de los españoles.

Manguala de diputados

Pero ha sido el gobierno de Pedro Sánchez el único que ha hecho algún movimiento favorable a la solución del problema. Y la respuesta del Partido Popular y el Partido VOX ha sido oponerse a rajatabla a esa solución hasta el punto que se amangualaron en el Congreso de los Diputados para derogar esos decretos que paliaban el problema pensando más en golpear al gobierno que aportar a la solución coyuntural, por lo menos, del grave problema de vivienda que ha hecho crisis en España.

Corte Penal Internacional

Presidente Santos que, la tarea suya en el exterior sea por ahora hacerle lobby a esta decisión de la C. P. I que reivindicara las funciones que aún le restan a la J. E. P para culminar los acuerdos de paz en Colombia

«La CPI advierte la posibilidad de examinar a Colombia»

 “si cambian las circunstancias”

La Fiscalía del tribunal global se pronuncia por primera vez sobre la posibilidad de que Colombia abandone el Estatuto de Roma» (EL PAÍS – España)

Integración Córdoba-Antioquia

Llevamos muchos meses diciendo en nuestros escritos en EL Pregonero del Darién, que es necesario asumir un trabajo conjunto entre Antioquia y Córdoba encaminado a presionar al gobierno nacional para que se construya la vía Montería-Valencia-San Pedro-El Tres-Nueva Colonia, la que aumentaría la competitividad de Puerto Antioquia cuando este entre

en total funcionamiento.

Aprendiendo terrorismo

Lo aprendieron de los gringos cuando adiestraron a Osama Bin Laden como terrorista de élite que luego se les insubordinó implosionando los propios iconos del gran capitalismo.

Legisladores prevaricadores

“Corte Suprema abre indagación previa contra integrantes de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por presunto prevaricato por acción. La actuación surge por el conflicto de competencias con la Fiscalía para investigar a Álvaro Uribe por las masacres de El Aro y La Granja”

¿Con parlamentarios como estos de la Comisión de Acusaciones que en su momento prevaricaron era como el Pacto Histórico quería seguir gobernando?

Advenediza cultural

He ahí la razón por la que la batalla cultural pone en manos de Paola Holguín, una advenediza en el escenario de la cultura, para que haga todo lo contrario a culturizar la gente, pues si permiten que el pueblo acceda a una autentica cultura que propicie el pensamiento crítico, el país que la batalla cultura propone se alejaría de la realidad que ellos quieren para poder mantener sojuzgado al pueblo.   

Exaltado Coronell por lo alto

“El periodista de Caracol Radio, Daniel Cornoell, recibió el reconocimiento a la excelencia del periodismo por parte de la Universidad de Columbia María Moors Cabot 2026 por su destacada cobertura periodística sobre las Américas” (Caracol)Que publiquen las bellas palabras del mensaje que debió haber mandado el presidente Abelardo de La Espriella a tan magno evento, exaltando al periodista coronel como persona y colocándolo de ejemplo para la arrodillada prensa nacional y para las generaciones futuras del periodismo.

https://caracol.com.co/2026/10/09/daniel-coronell-galardonado-con-el-maria-moors-cabot-2026-de-la-universidad-de-columbia/?outputType=amp

La entrada El Presidente no puede guardar silencio se publicó primero en El Pregonero del Darién.