Tras una serie de reuniones bilaterales que duraron tres horas aproximadamente, el presidente Gustavo Petro y la presidenta (e) de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunciaron este viernes la consolidación de una agenda conjunta para fortalecer la seguridad fronteriza, reactivar la integración comercial y avanzar en cooperación, en el marco del Encuentro Presidencial Colombia–Venezuela.

Durante la declaración conjunta, los dos mandatarios destacaron avances en la reactivación de la relación binacional, incluyendo la recuperación del comercio, la cooperación en seguridad y la implementación de mecanismos institucionales para enfrentar desafíos comunes en la frontera.

Uno de los principales acuerdos se centra en la lucha coordinada contra las economías ilegales y las organizaciones criminales que operan en la zona limítrofe.

En ese sentido, el presidente Petro se refirió a la necesidad de “configurar un esfuerzo común, coordinado para liberar a los pueblos de la frontera de las mafias”, haciendo referencia a fenómenos como el narcotráfico, la minería ilegal y la trata de personas. 

El mandatario enfatizó que la frontera debe estar al servicio de las comunidades y no de estructuras criminales.

“La frontera no puede ser de nadie más que de los pueblos”, enfatizó el jefe de Estado, al destacar la importancia de combinar acciones militares, policiales y sociales para recuperar el control territorial. 

Por su parte, la presidenta Delcy Rodríguez resaltó que este encuentro marca un paso clave en la reconstrucción de la relación bilateral, luego de la reapertura de la frontera en el 2022. 

“Esta es la construcción paulatina de nuestras relaciones comerciales basadas en las potencialidades productivas de nuestros sectores”, dijo la mandataria del país hermano. 

Además, hizo énfasis en la recuperación del comercio entre ambos países: “Hemos venido recuperando el comercio entre nuestros países y hoy podemos decir que hemos llegado a tener el año pasado un comercio que asciende a los 1.200 millones de dólares”.

​Interconexión eléctrica

Durante el encuentro, los dos gobiernos avanzaron en proyectos estratégicos de integración, como la interconexión eléctrica y gasífera, así como el fortalecimiento del turismo y la conectividad aérea, con el objetivo de dinamizar las economías de ambos países.

En materia social, se acordó impulsar planes conjuntos para atender a las poblaciones más vulnerables de la frontera, afectadas por la violencia y la presencia de economías ilegales, fortaleciendo así la acción del Estado en estos territorios.

Con estos acuerdos, Colombia y Venezuela consolidan una hoja de ruta para fortalecer la seguridad, reactivar el comercio y avanzar en un modelo de integración que contribuya al desarrollo y la estabilidad de la región.

La entrada Seguridad fronteriza: prioridad Colombo-venezolana se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Dijo la funcionaria que la Zona Franca Refinorte demuestra la voluntad del Gobierno colombiano de transformar los territorios históricamente excluidos, a partir de instrumentos de política pública que generan empleos, encadenamientos productivos y desarrollo económico en zona de frontera.

La ministra aseguró que la Zona Franca Refinorte será un instrumento clave para articular procesos agroindustriales, productivos y comerciales en beneficio de las poblaciones fronterizas, potenciando encadenamientos productivos binacionales.

La aprobación de la zona franca y los acuerdos alcanzados durante la visita a Caracas consolidan la agenda binacional que adelantan ambos gobiernos para fortalecer la integración económica entre Colombia y Venezuela.

Tras el aplazamiento del encuentro previsto en Cúcuta entre los presidentes Gustavo Petro y Delcy Rodríguez, delegaciones de alto nivel de ambos gobiernos se reunieron en el Palacio de Miraflores, en Caracas, para consolidar una hoja de ruta estratégica. 

La reunión culminó con anuncios en materia de integración comercial, seguridad fronteriza y soberanía energética.

El presidente Gustavo Petro calificó la jornada como “supremamente exitosa” a través de su cuenta en la red social X y destacó la intención de ambos países de fortalecer su presencia en bloques económicos suramericanos y coordinar esfuerzos contra el crimen transnacional.

“Pediremos que se levante la moratoria para que entre Venezuela al Mercosur como miembro pleno y nosotros como Colombia haremos solicitud de entrada como miembro pleno al Mercosur”, indicó el jefe de Estado en una de sus publicaciones.

Por su parte, la mandataria venezolana Delcy Rodríguez resaltó la importancia de la interdependencia económica para el beneficio de los ciudadanos de ambos países, con énfasis en la infraestructura de servicios públicos y la industria petroquímica.

“Es muy importante el intercambio: que Venezuela pueda comprar electricidad a Colombia y Colombia pueda comprar gas a Venezuela. Eso es uno de los grandes proyectos de la unidad y la integración suramericana”, señaló.

Rodríguez subrayó además que empresas como Ecopetrol y PDVSA deben avanzar de manera conjunta en proyectos de gas y petróleo.

La mandataria también hizo referencia a la empresa Monómeros, considerada clave para la seguridad alimentaria colombiana, y señaló que su pleno desarrollo depende del levantamiento de sanciones internacionales contra Venezuela.

“Nada ni nadie nos podrá separar como pueblos hermanos; continuaremos con el espíritu de unidad, de solidaridad y de integración de esta gran Colombia”, expresó la canciller Villavicencio.

La entrada Zona Franca Binacional con Venezuela se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Foto principal/: Wikimedia Commons En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana.
 

Las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y su poder.

En la madrugada del sábado 3 de enero de 2026, en desarrollo de la Operación Resolución Absoluta, Estados Unidos destituyó a Nicolás Maduro del poder en Venezuela, un hecho que marcará la relación entre América Latina y Washington durante 2026 y, posiblemente, más allá. La operación no solo tuvo efectos inmediatos en el escenario venezolano, sino que también desencadenó una serie de dinámicas regionales que se proyectarán a lo largo del año.

Estas dinámicas comparten dos elementos transversales: la incertidumbre —tanto sobre las decisiones de la Casa Blanca como sobre sus efectos— y un entorno internacional en transformación, caracterizado por el debilitamiento de las reglas del orden liberal y el retorno de lógicas de poder más directas. Ambos factores serán determinantes para comprender la evolución de la política de Estados Unidos hacia la región y las respuestas de los gobiernos latinoamericanos.

Un mundo incierto 

La incertidumbre se manifiesta en, al menos, dos niveles. El primero es el de las decisiones que tome el presidente Donald Trump. Su forma de gobernar es incierta, dado que no se conocen los criterios que utiliza para tomar decisiones, ni su determinación para implementar lo que anuncia, ni el grado de autonomía de sus funcionarios, como es el caso del secretario de Estado, Marco Rubio. 

El segundo nivel se relaciona con la evolución en Venezuela. Cualquier intervención en sistemas complejos puede tener efectos imprevistos o contrarios a los inicialmente planteados. No hay una relación unívoca entre objetivos, medios y fines. 

Esto lleva a múltiples cuestionamientos: ¿Transición, despegue económico, cambio de régimen? ¿Qué tanto va a poder controlar el país Estados Unidos? ¿Va a intervenir en otros países? ¿Qué efectos tendrán sus ataques en las estrategias de los países latinoamericanos frente a China y otros países? 

La naturaleza incierta del contexto ha sido central en otros temas. Ante los sucesivos anuncios de aranceles, los países latinoamericanos buscaron acuerdos con Estados Unidos y/o aceleraron la diversificación de sus socios comerciales. 

Reconocer la incertidumbre hace que se acepte que los resultados no dependen, exclusivamente, de “saber manejar la situación” ni de tener objetivos claros. Juegan múltiples factores, muchos de los cuales no pueden ser controlados ni conocidos. Así, los países latinoamericanos deben anticipar escenarios. Esto es particularmente relevante para analizar la potencial democratización de Venezuela: aunque no parece ser el objetivo central de Estados Unidos, tampoco puede descartarse como resultado posible de las dinámicas internas del país.

Un entorno global cambiante

El orden liberal –basado en reglas y valores liberales– está en una transformación que incluso puede llevar a su desaparición. Para efectos de este escrito, resalto dos: menos preponderancia del derecho internacional, lo que redunda en un relacionamiento desde lógicas de poder. Frente a la región, esto puede verse en el caso de la denominada Doctrina Donroe. 

Esta es una metamorfosis de la Doctrina Monroe de 1823, concebida originalmente para excluir a potencias extra hemisféricas de América Latina y ampliada a comienzos del siglo XX por el Corolario Roosevelt, que legitimó la intervención directa de Estados Unidos en la región. El actual gobierno en la Casa Blanca ha llevado esta lógica un paso más allá: por un lado, mediante un Corolario Trump incorporado en su estrategia de seguridad nacional, que prohíbe la presencia militar o el control de activos estratégicos por parte de potencias externas; por otro, a través de lo que puede denominarse la Doctrina Donroe, que extiende esta lógica a todo el hemisferio como parte integral de la plataforma America First. El resultado es un marco de acción en el que las consideraciones sobre la soberanía estatal y otros principios del derecho internacional quedan subordinados a los intereses estratégicos de Washington.

La nueva doctrina explica las acciones en el Caribe y en el Pacífico de 2025 y anticipa que gobiernos percibidos como contrarios a los intereses de Estados Unidos enfrenten más presiones, ataques retóricos y, posiblemente, intervenciones de algún tipo. En esta categoría se encuentran países como Cuba, Nicaragua y Colombia. Esto no obsta para que se presente injerencia en los asuntos de países aliados como Panamá, El Salvador y Argentina.  

El segundo rasgo del entorno internacional actual, muy alineado con el anterior, es la noción de poder. Estamos ante el retorno de las lógicas de poder coercitivo, tradicional, decimonónico. Esta involución en las lógicas de poder conduce a la priorización de la fuerza militar y del control territorial. En la actual política exterior estadounidense, esto se complementa con procesos de nation building, distintos de los adelantados desde los años 1990, y con la obsesión por el control de recursos estratégicos, principalmente energéticos. 

Lo que hay en juego en Venezuela

En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y, en última instancia, su poder. 

Como el objetivo más importante que el presidente Trump planteó en Venezuela es el económico, este será el primer frente, limitado al restablecimiento de la industria petrolera. Pero acá hay varias dificultades: la reconstrucción de la infraestructura, el atractivo para que empresas extranjeras inviertan en el país y la escasez de trabajadores especializados. 

Un segundo elemento es el que ha señalado el  economista Ricardo Haussmann: el restablecimiento de los derechos individuales. De esto depende la posibilidad de impulsar la creación de riqueza y consolidar una democracia sólida. Esto pasa por una profunda reforma del Estado venezolano y por la identificación del control que ejerce el régimen anterior sobre las organizaciones estatales, así como del grado de deterioro de estas y de la capacidad del Estado para cumplir sus funciones básicas: seguridad y justicia. 

Un tercer conjunto de retos se encuentra en la transición a la democracia. No es solo organizar elecciones, sino establecer una democracia liberal: Constitución que limite y no que extienda los poderes del Estado, división de poderes, sistemas de pesos y contrapesos, aislamiento de las pasiones de la política electoral de diversas entidades, como las Cortes y el sistema electoral. Para esto, es importante cambiar los incentivos de extracción de rentas, tan arraigados en la forma del ejercicio del poder del régimen chavista/madurista. Además, es importante resolver o neutralizar las divisiones al interior del régimen, que aún mantiene el poder. No sabemos la profundidad de la rivalidad entre facciones, como las de la actual presidente, Delcy Rodríguez, y la del ministro Diosdado Cabello. A todo esto, hay que sumarle el papel que desempeñarán las Fuerzas Militares.

Temas centrales para la región 

La administración Trump mantendrá este año la prioridad en los temas que ya se conocen: comercio, apoyo a los que considera gobiernos aliados, migraciones, drogas/seguridad. Y esto lo hará con presiones directas, no disimuladas, como ya lo hizo en Brasil, Colombia y Argentina. Esta última, al subordinar las ayudas económicas a los resultados del presidente Javier Milei, aliado irrestricto de la Casa Blanca. Presiones similares se pueden esperar de cara a las elecciones que tendrán lugar en países como Colombia y Brasil.  

Cuba enfrentará presiones, dada la debilidad actual de su gobierno y la importancia que tanto el presidente Trump, como su secretario de Estado, el cubanoamericano Marco Rubio, le dan a un cambio de régimen en la isla. 

Por su parte, la presidente Sheinbaum de México estará concentrada en satisfacer las exigencias que, en materia de seguridad, drogas ilícitas y migración le haga el mandatario estadounidense, con miras a una exitosa extensión del tratado de libre comercio entre estos dos países y Canadá (USMCA). 

Y aunque hasta este punto he asumido que los países latinoamericanos están supeditados a las lógicas de poder e intervención de Washington, esta es una imagen equivocada. Según los desarrollos en Venezuela y las presiones que reciban, cada país de la región se verá impulsado a avanzar en procesos de diversificación, ya sea de sus socios comerciales o de sus aliados extrarregionales, comenzando por China. 

¿Y Colombia? 

La relación entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro se ha marcado por la tensión y las crisis constantes. Pero anticipar el desenlace no es sencillo. 

Como ejemplo más de la incertidumbre actual, conviene relatar los desarrollos en la relación de los últimos días. Al día siguiente de lo acontecido en Venezuela, un Trump, tal vez eufórico por el éxito inicial en la destitución del dictador Nicolás Maduro, no descartó una eventual intervención en Colombia. Frente a esto, el presidente colombiano escaló la tensión con calificativos en contra de su contraparte estadounidense en redes sociales. En pocos días, su gobierno organizó una manifestación popular en su apoyo, en la que se esperaba, como luego él mismo confirmó, un discurso confrontacional. 

Sin embargo, un hecho inesperado, pero no improvisado, cambió el panorama. Ese mismo día, antes de su intervención, tuvo lugar una llamada telefónica entre ambos mandatarios. Al cabo de casi una hora, la tensión pareció haberse diluido y hasta se anunció un posible encuentro en la Casa Blanca la primera semana de febrero. 

Esto no debe entenderse como el fin de las relaciones convulsas, sino como un episodio que demuestra el grado de incertidumbre en el que nos encontramos, el nivel al que ha llegado la personalización de la relación bilateral y la importancia de los canales diplomáticos. 

Por lo que queda de la administración de Petro, este tipo de dinámicas se mantendrá. Depende del nuevo gobierno si mantiene las relaciones al límite o si retorna por el camino de la institucionalización y de la alianza histórica entre las dos naciones. Habrá que esperar la reacción de la Casa Blanca ante cualquiera de los escenarios. 

*Docente e investigador Facultad de finanzas, gobierno y relaciones internacionales, Universidad Externado de Colombia.

La entrada Incertidumbre y poder: Relaciones con E.U. y América Latina en el 2026 se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El tres de enero pasado el mundo se conmocionó.

En un abierto acto de terrorismo de estado, el gobierno de Donald Trump secuestró de forma artera y deleznable al presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros y a su esposa, diputada y primera combatiente, Cilia Flores.

Es lógico que en estos días el grueso de las informaciones importantes se relacione con este acto violatorio de las leyes internacionales y de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.

Como parte de las informaciones conocidas, está el hecho que 32 cubanos, miembros del Ministerio del Interior y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, murieron de forma heroica al cumplir con su deber de proteger la vida del primer mandatario venezolano.

Los amigos y aquellas personas nobles, justas y honestas- aunque no compartan las posiciones políticas de Cuba y de Venezuela- han rechazado ese acto criminal y han mostrado respeto y sensibilidad por la pérdida de los combatientes cubanos.

Otros, sin embargo- los representantes del ente verdaderamente terrorista y violatorio, la prensa que responde a sus posiciones (y a su dinero) así como algunos representantes de países, de organizaciones y a título individual, que solo son unos simples desclasados, cipayos y lamebotas del imperio yankee- demuestran su insanidad moral y pobreza de espíritu con declaraciones como éstas:

“El régimen de Maduro se sostenía con la ayuda de esta gente/ La hipocresía del régimen cubano: llorar a los cubanos caídos en Venezuela/ ¡Bien muertos están! /Eso les sucedió por ser represores en Venezuela/ Eran parte de los que sostenían a la dictadura venezolana”.

No es nuestro objetivo refutar ninguno de esos planteamientos, porque no vale la pena hacerlo. Provienen de personas que si nos ponemos a su altura nos desprestigiaríamos bastante o, no lo dude, podemos estar ante la producción de algún algoritmo o elemento de inteligencia artificial.

Simplemente nos referimos a los mismos porque están en las redes, al alcance de su mano y usted, persona sensible, honesta y humana, pudiera dejarse confundir por los mismos.

Por ello queremos compartir algunos elementos históricos que sustentan el título de este comentario y permiten comprender el origen y desarrollo de las relaciones entre cubanos y venezolanos y nuestra presencia cubana, de cientos de personas en disímiles especialidades, donde priman la medicina, la educación, el deporte y la agricultura, en ese hermano país.

Si bien es cierto que nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz junto al “mejor amigo de Cuba” como él lo llamara, el compañero Hugo Rafael Chávez Frías dieron un impulso sustancial a las relaciones entre ambos países desde la década de los años 90 del pasado siglo, el origen de dichas relaciones se encuentra mucho antes en la historia.

No pensaban los españoles incursionar por nuestras tierras cuando indios de la cuenca del Orinoco se trasladaron en sus rústicas embarcaciones a diferentes puntos de Cuba- como han demostrado excavaciones e investigaciones científicas.

Lamentablemente y gracias a las acciones de los colonialistas españoles, nuestros indígenas – a diferencia de los de otros países en nuestra región- fueron eliminados, pero queda el vínculo ancestral entre lo que hoy son Venezuela y Cuba.

El Padre de la Patria cubana, Carlos Manuel de Céspedes, fue un ferviente seguidor de la práctica revolucionaria del Libertador Simón Bolívar y sus referencias al pensamiento bolivariano son frecuentes en su correspondencia y diferentes documentos oficiales y personales elaborados por él antes y después que diera el primer grito por nuestra independencia de España, el 10 de octubre de 1868.

Céspedes conoció que el propio Bolívar consideró aportar algo a la independencia de Cuba mediante el envío de una expedición que contribuyera a poner fin al dominio español sobre nuestro archipiélago.

Esta actitud hacia el pensamiento y obra del Libertador se vio fortalecida por la presencia de centenares de buenos hijos de Venezuela que integraron las diferentes expediciones que vinieron a nuestro país para incrementar las filas de los independentistas y dotarlos de vituallas y armamentos para liberarse del yugo español.

Hasta en la diplomacia independentista cubana tuvieron lugar los hermanos venezolanos, tales como Cristóbal Mendoza, José Antonio Echeverría y Florencio Ribas.

Según relata René González Barrios en su libro “Cruzada de Libertad: Venezuela por Cuba”, en marzo de 1877 existían cuatro grandes agrupaciones patrióticas pro cubanas en Venezuela: “el Comité Cubano de La Guaira…la Sociedad Auxiliadora de Cuba Libre en La Guaira…el Comité Cubano de Caracas …y la Sociedad Auxiliadora de la República de Cuba” 1

Otra buena cantidad de organizaciones de apoyo a nuestra independencia de España existió durante los años de la llamada Guerra Necesaria, que se iniciara el 24 de febrero de 1895.

¿Y dónde dejar la presencia de nuestro Héroe Nacional José Martí en Venezuela?

Martí, aunque muy joven cuando iniciaron las acciones armadas por nuestra independencia en 1868, conoció de la afinidad del pensamiento de Carlos Manuel de Céspedes hacia la obra del Libertador y de la contribución de los venezolanos a nuestra lucha libertaria.

El 20 de enero de 1881 llegó a La Guaira y lo primero que hizo fue trasladarse a Caracas donde rindió tributo al Libertador Simón Bolívar. Luego impartió clases de literatura en varios colegios y también escribió para diversos órganos de prensa.

Uno de sus artículos, sobre el difunto escritor Cecilio Acosta, provocó que el dictador venezolano Antonio Guzmán Blanco le indicara a través de un edecán que tenía que abandonar el país, lo que hizo el 28 de julio- seis meses después de su llegada- desde Puerto Cabello en un vapor con destino a la ciudad de Nueva York.

José Martí no escondió en esa etapa su voluntad de continuar luchando hasta conseguir la independencia de Cuba y su opinión respecto a Venezuela se sintetizan en estas palabras “Déme Venezuela en qué servirla; ella tiene en mí un hijo… pero a Venezuela, como a toda nuestra América, nuestra América desinteresada, la hemos de querer y de admirar sin límites porque la sangre que dio por conquistar la libertad ha continuado dándola por conservarla…” 2

En los más de 50 años de república controlada por los Estados Unidos, el pueblo cubano recibió gustosamente a exiliados venezolanos en la década del 20, que habían sido forzados a abandonar su país por las autoridades que mal gobernaban en Venezuela y facilitaron el petróleo nacional a la British Petroleum y a la Standard Oil.

Muchas y estrechas fueran las relaciones entre ellos y nuestros jóvenes más preclaros del momento, encabezados por el líder estudiantil comunista Julio Antonio Mella.

Una década después, luego del derrocamiento del dictador cubano Gerardo Machado se instauró un gobierno que por efímero fue llamado de los cien días, porque una vez más, con el apoyo irrestricto del gobierno estadounidense de entonces le robaron a nuestro pueblo la posibilidad de ser verdaderamente libre e independiente.

Combatiendo junto a uno de los cubanos más pre claros del momento, Antonio Guiterras Holmes, regó su sangre generosa en nuestro suelo el venezolano Carlos Aponte.

Y en los años finales de la década del 50, cuando los mejores hijos de Cuba desde las sierras, los montes y las propias ciudades se enfrentaban a la dictadura de Fulgencio Batista, que finalmente derrotaron, muy importante fue la ayuda recibida desde Venezuela en términos de armas, finanzas y el apoyo para retransmitir nuestra Radio Rebelde y que la verdad de la revolución se conociera por todo el continente.

Por eso, a solo 23 días del triunfo, en enero de 1959, nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz hiciera su primera visita al exterior para expresar nuestra profunda gratitud al pueblo venezolano por la ayuda y apoyo recibidos.

Como puede apreciar, amigo lector, vínculos de amistad, de hermandad y de solidaridad mutua como esos ni son frágiles ni se formaron en una semana.

Por eso, sí sentimos bastante el asesinato de nuestros 32 compatriotas el pasado día 3 en una acción de terrorismo de estado que viola todas las leyes internacionales y las propias del país agresor, Estados Unidos de América.

Pero cayeron en el cumplimiento del deber, como si lo hubieran hecho en nuestro propio suelo patrio. Los sentimos como sentimos a nuestros compatriotas que cayeron en Nicaragua apoyando a la Revolución Sandinista o en la pequeña isla de Granada en 1983 cuando otros halcones en el poder en Washington le dieron un zarpazo mortal a la revolución granadina de Maurice Bishop.

No obstante, y para aquellos que tal vez confundidos por la propaganda imperial piensan que a Cuba le quedan los días contados como dice el presidente imperial y su cohorte, la historia demuestra que somos un pueblo amante de la paz pero que no nos sentamos de brazos cruzados esperando a que otros decidan nuestro destino.

Ahí está la invasión yankee, utilizando carne de cañón cubana mercenaria, que fue derrotada en menos de 72 horas, en Bahía de Cochinos, en abril de 1961; nosotros estuvimos al borde de la desaparición nuclear en octubre de 1962 pero nos mantuvimos firmes y los principales dirigentes de Estados Unidos y de la entonces Unión Soviética tuvieron que respetarnos; estuvimos varios años apoyando al pueblo angolano y cuando llegó el momento de retirarnos solo nos llevamos nuestros muertos y la satisfacción de haber contribuido con la consolidación de la independencia de Angola, con la independencia de Namibia y con la terminación del oprobioso régimen del apartheid en Sudáfrica.

Somos hijos del mismo pueblo, como nuestros próceres concibieran, desde el Río Grande hasta la Patagonia. Por ello, un golpe a uno, como este a Venezuela el pasado día tres, es un golpe a todos; una amenaza a uno- que pudiera ser las hechas a Nicaragua, Cuba, México, Colombia- por el emperador de Washington, es una amenaza a todos.

Lo que sí debe quedar claro, en lo que a nosotros, los de este pequeño archipiélago en medio del Caribe respecta, es algo que diría nuestro Titán de Bronce, el general Antonio Maceo Grajales cuando, convencido de que lograríamos la independencia de España y conociendo las ansias expansionistas de los Estados Unidos, le escribiría a un compatriota: “El que intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la contienda”.

Mientras seguimos observando las acciones del enemigo, continuamos condenando el acto de terrorismo de estado cometido contra Venezuela el pasado día tres y reclamando la devolución inmediata del presidente legítimo de ese hermano país, Nicolás Maduro Moro y de su esposa, la diputada, Cilia Flores, a la vez que nos preparamos por si el café de la mañana les da por pensar distinto sepan a lo que se van a enfrentar/Enero 11/2026.

1 ◙ González Barrios, René, “Cruzada de libertad: Venezuela por Cuba”, Casa Editorial Verde Olivo, 2005, p. 144

2 ◙ Martí Pérez, José. Obras completas, tomo 7, pp. 267, 291.

 *Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Somos hijos del mismo pueblo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La situación creada por las amenazas de Trump contra  América Latina, ya materializadas con la extracción —o  secuestro— de Nicolás Maduro, no admite análisis  viscerales ni arrebatos emocionales. La gravedad del  momento exige cabeza fría, información amplia y  criterios para su lectura. Solo desde allí es posible  comprender su verdadero alcance y anticipar lo que viene, no solo para Venezuela sino para toda la región, en  un escenario global donde Estados Unidos ha perdido  capacidad de liderazgo moral y político frente a un  multilateralismo aún en construcción.

La llamada Operación Resolución Absoluta, presentada  como una “intervención quirúrgica”, es en realidad algo  mucho más simple y mucho más grave. El derecho  internacional la define sin ambigüedades como un acto  de agresión: un ataque armado de un Estado contra la integridad territorial y la independencia política de otro.

No existe respaldo jurídico alguno y la violación de la  Carta de las Naciones Unidas y de la OEA es abierta. Encubrir este hecho bajo el lenguaje aséptico o de la  ingenuidad política no es responsable, sino cinismo. Es  normalizar la ley del más fuerte y sepultar el principio  básico de la convivencia internacional: la igualdad  soberana de los Estados.

El objetivo real de esta agresión nunca fue la democracia  ni la defensa de los derechos humanos. Fue, y sigue  siendo, el control de recursos estratégicos, en particular  del petróleo. Trump lo expresó sin rodeos al hablar de  “recuperar el petróleo” y colocar la industria en manos  de compañías estadounidenses. La doctrina de  seguridad de Washington ya no se disfraza. Prioriza  ventajas económicas para sus corporaciones aun a  costa de destruir el orden jurídico internacional. Venezuela no es una excepción, sino el laboratorio de  esta estrategia aplicada a América Latina.

La operación expresa, además, una reafirmación brutal  de la Doctrina Monroe reciclada para el siglo XXI. América Latina vuelve a ser concebida como una zona  de control exclusivo, no como una región de Estados  soberanos ni como un espacio legítimo de relaciones multilaterales. Bajo esta lógica no caben proyectos  autónomos ni vínculos estratégicos con potencias como China o Rusia. El mensaje es inequívoco: Estados Unidos se arroga el derecho de intervenir cuando quiera y donde  quiera si considera que sus intereses están en riesgo.

En este marco se inscriben también las acciones  recientes frente a Colombia. Tras días de descalificaciones públicas en las que Trump calificó a  Gustavo Petro como líder del narcotráfico y describió a Colombia como un país enfermo gobernado por un  productor de cocaína, el mandatario estadounidense dio  un giro abrupto al anunciar una invitación al presidente  colombiano para “aclarar diferencias” en Washington.

Según la Casa Blanca, fue el propio Petro quien inició el  contacto para explicar su postura sobre la política  antidrogas y otros desacuerdos bilaterales. Resulta  paradójico que el insulto haya dado paso, de un  momento a otro, a la retórica del honor y el diálogo.

Este viraje revela el carácter errático e instrumental de la  política exterior de Trump. El discurso antidrogas funciona como pretexto selectivo para presionar y  disciplinar soberanías, no como una política coherente.

La supuesta cruzada contra el narcotráfico carece de  sustento fáctico y resulta obscena a la luz de los indultos  y beneficios concedidos por el propio Trump a capos,  políticos y figuras del crimen organizado. Los casos de Juan Orlando Hernández, los hijos del “Chapo” Guzmán, Ross Ulbricht, Larry Hoover o Garnett Gilbert Smith no son anécdotas. Son evidencia de una doble moral estructural. El narcotráfico se combate solo cuando sirve  como excusa para intervenir.

El método elegido marca un punto de inflexión regional. No hubo invasión masiva ni bombardeos televisados en Venezuela. Hubo una extracción selectiva, sin “daños colaterales” visibles, al menos por ahora. Un golpe  supuestamente limpio, de película de Hollywood, pero  con un mensaje inequívoco para toda América Latina. A partir de este momento, ningún liderazgo incómodo  puede sentirse a salvo. La amenaza dejó de ser retórica y  la imprevisibilidad se consolidó como herramienta de poder.

Entre los escenarios más probables, según los expertos, como Stefan Peters – Director del Instituto Colombo Alemán para la Paz (CAPAZ)- , se perfila la instauración  de un protectorado de facto sobre Venezuela. No se trata de una ocupación total, sino de un control férreo de la  industria petrolera y de las decisiones económicas estratégicas.

Washington ya dejó claro que estará al frente de una transición forzada. Descartó a María Corina Machado y a  la oposición tradicional por considerarlas poco  funcionales, y mostró disposición a negociar con sectores del propio chavismo, en particular con Delcy  Rodríguez, bajo amenaza abierta. No se busca  democracia. Se busca el flujo de petróleo y la  obediencia al proyecto MAGA – Hacer a Estados Unidos grande otra vez – .

Este escenario, sin embargo, no está exento de riesgos para quienes lo promueven. La extracción de Maduro no desmonta las estructuras internas de poder en Venezuela. Las Fuerzas Armadas, los cuadros políticos y  las bases sociales del chavismo permanecen y  conservan historia y arraigo. Para los expertos, la  posibilidad de una inestabilidad prolongada es real.

Fracturas internas, protestas masivas y resistencias  fragmentadas pueden derivar en un caos difícil de  administrar incluso para Estados Unidos. La historia de  intervenciones, supuestamente rápidas en otros países terminaron convertidas en caos y experiencias dolorosas para los gringos.

Más inquietante aún es la posibilidad de una escalada  regional. La agresión contra Venezuela no es un hecho  aislado, sino un mensaje disuasivo para otros países. La  idea de operaciones similares, impensables hace pocos  años, hoy circula sin pudor en el discurso político estadounidense, en un momento de evidente erosión del  liderazgo global de Washington. Su capacidad de imponer consensos se debilita mientras China, Rusia y el  Sur Global amplían márgenes de autonomía.

En este contexto, la agresión no fortalece a Estados  Unidos: lo aísla. Abre la posibilidad de respuestas  diplomáticas regionales por fuera de los canales  tradicionales. Espacios como la CELAC, las alianzas  extrahemisféricas y los foros alternativos adquieren un  nuevo sentido, aunque las divisiones entre países  latinoamericanos sigan dificultando una reacción  coordinada.

La respuesta de América Latina ha sido, hasta ahora,  lamentable. Oscila entre el servilismo, la tibieza y el  silencio de quienes creen que callar los protegerá. Es un  error histórico. Cada país que no alza la voz acepta que  su soberanía es negociable y que sus instituciones  pueden ser ignoradas cuando dejan de ser funcionales a los intereses de Washington.

Condenar la agresión contra Venezuela no equivale a defender a Maduro ni a figura alguna. Significa defender  principios fundamentales del derecho internacional: los  conflictos políticos deben resolverse respetando la  soberanía nacional y el principio de no intervención, nomediante comandos extranjeros ni decisiones tomadas  en despachos imperiales.

Lo ocurrido en Venezuela es una herida abierta en el  cuerpo político de América Latina. Sanarla exige  dignidad, coordinación regional y decisiones concretas.  Si la región no reacciona ahora, habrá aceptado que su futuro vuelva a trazarse desde fuera.

Hoy más que nunca, la soberanía no es una consigna  abstracta: es la última trinchera de la dignidad colectiva  frente a la imposición de la fuerza.

 *Profesor de Ingeniería Química Universidad de Antioquia. 

La entrada La hora de la dignidad: frente a la agresión, ¿servilismo o soberanía? se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Consecuente con sus posiciones latinoamericanistas desde que era estudiante universitario, en cuanto a favorecer la terminación de la dictadura en la República Dominicana y abogar por la independencia de Puerto Rico, el primer viaje del Comandante en Jefe al exterior después del triunfo revolucionario fue a Venezuela.

Este se produjo solo quince  días después de haber entrado a la capital cubana, algo que sorprendió a algunos pero no a quienes conocían las raíces de amistad entre ambos pueblos que se fueron forjando desde la participación de venezolanos en nuestra lucha por la independencia en el siglo XIX y el apoyo a nuestra causa en el período de la lucha contra la dictadura de Batista.

El 23 de enero Fidel llegó a Caracas a agradecer el hermano pueblo venezolano la solidaridad brindada durante los largos años de enfrentamiento a las fuerzas de la dictadura de Batista. Además, respondía a una invitación oficial de ese gobierno para participar en los festejos por el primer aniversario del derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez.

Durante los cuatro días de estancia los contactos con el pueblo y las autoridades del país fueron nunca antes visto, al extremo que la prensa manifestó que Fidel había tomado Caracas.

Allí, el contralmirante Wolfang Larrazábal, presidente de la Junta Patriótica que asumiera el poder tras la derrota de la dictadura en Venezuela, recibió al líder de la Revolución Cubana junto al pueblo que lanzaba flores al paso de la caravana que encabezaba; muchos lloraron de emoción y hubo momentos durante la visita que el pueblo venezolano lo llevó en hombros.

Uno de los oradores en el acto de bienvenida que se efectuó en el Congreso, manifestó que recibían a un hijo de Venezuela, porque esa cuna de libertadores tenía que premian a quien supo liberar a un hermano país del terror y la opresión.

El Líder Histórico de la Revolución Cubana fue objeto de innumerables reconocimientos, como ser declarado Huésped de Honor de Caracas.

En la Universidad Central, durante un acto multitudinario,  tuvo la oportunidad de conocer al poeta chileno Pablo Neruda, quien presentó su obra titulada “Un canto para Bolívar” y allí se produjo un hecho interesante.

El poeta, después de saludarlo le declaró a la prensa “Si algún día se escribe la historia de este poeta, quiero que se diga que una vez vio, habló y estrechó la mano del genuino libertador de Cuba”.

Durante esa visita, el Comandante advirtió a los tiranos que para hacerle daño a Venezuela había que contar con Cuba, al igual que sucedería cuando quisieran hacerle daño a Cuba, que Venezuela estaría lista a ayudarla.

¡Qué previsión!

Cuba y Venezuela siguieron andando juntas y a partir del triunfo de Hugo Chávez Frías, el mejor amigo de Cuba como lo calificara el propio Fidel, en ese hermano país en la década de los 90 del pasado siglo, la amistad se convirtió en hermanamiento indestructible.

Los dos gigantes, nuestro Comandante y “el mejor amigo de Cuba” como él llamara a Chávez,  establecieron toda una serie de proyectos y programas que han contribuido a un mayor acercamiento, desarrollo y avance de países de Nuestra América, como soñaron Bolívar y Martí.

A más de 65 años de distancia se puede apreciar que la semilla de amistad sembrada por Fidel aquel enero del 59 se ha convertido en un frondoso caguairán difícil de destruir./Enero de 2026.

 *Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Camino del centenario: Primer viaje de Fidel a Venezuela se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Un vecino venezolano me decía que sus familiares llevan un mes comiendo arroz con salsa de tomate. No sé si eso se deba al bloqueo. También nuestra empleada doméstica venezolana dice que si no se venía para acá, se moría de hambre, lo mismo unas amigas que tienen un almacencito de ropa en Carulla y miles de ejemplos más. El chavismo lleva ya casi treinta años, Cuba sesenta y seis…y nada. ¿Sólo producto del bloqueo? De pronto ( espero comentarios), pero mucho me temo que son víctimas de una «Cultura de la espera» con un sostén demagógico que reproduce una casta política incompetente y mentirosa que tiende a perpetuarse en el poder bajo múltiples distractores entre ellos subsidios a los más pobres, y el afinamiento de un gran aparato represivo.

Nos preguntamos entonces ¿hasta cuándo? ¿por qué a Cuba, a Venezuela o a Nicaragua, no le han servido las asociaciones con países desarrollados como China o Rusia? ¿por el sólo bloqueo de USA?

La agresión a Venezuela me parece gravísima, intolerable,  pero también me parece grotesca y despiadada la precariedad y las penurias de esos países hermanos.

¿Hasta cuándo?

Ni lo uno ni lo otro. Muy diferente es nuestro caso: un país que se desarrolla con logros evidentes, que incluye y emprende, que le arrebata a los ladrones de cuello blanco el negocio con los derechos básicos, que reparte tierra, que apoya y sostiene un Plan de Desarrollo con miras al rescate y la promoción del más débil, que alimenta un sentimiento nacional inclusivo, que intenta reformas inteligentes.

Mucho me gustaría que nos ilustraran de los logros -traducidos en el bienestar de sus ciudadanos-, de las revoluciones cubana y bolivariana, pues lo que se deja leer y estudiar, es que solo están sobreviviendo.

Les agradezco los comentarios y les aseguro, que siempre estoy abierto al debate y al conocimiento, pero me embarga una gran tristeza al sospechar que esos países están en manos de unos ineptos, con grandes rasgos de delincuencia.

La entrada La cultura de la espera se publicó primero en El Pregonero del Darién.

A un año del segundo mandato del señor Donald Trump al frente de los destinos de los Estados Unidos de América, lo sucedido hace contra la República Bolivariana de Venezuela no debe dejar duda alguna sobre sus intenciones y determinación de llegar a donde tenga que llegar por tal de cumplir con sus deseos y objetivos.

Antes de asumir la presidencia y después de ser investido, el señor Trump enfatizó que uno de sus principales objetivos era “Make America great again” o MAGA por sus siglas, es decir, volver a poner a los Estados Unidos de América en el sitial de honor del poder mundial.

Esa MAGA ha tenido resultados en su guerra de aranceles con amigos y enemigos, en su guerra contra los inmigrantes en su país, en sus acciones contra China, Rusia e Irán- a pesar de los juegos políticos y la inteligente política de desinformación que ha llevado a cabo que podían indicar lo contrario-; en su irrestricto apoyo al gobierno sionista de Israel en su genocidio contra el pueblo palestino y agresiones a países vecinos como Líbano, Siria, Yemen e Irán.

Continuó con su política de desestabilizar gobiernos progresistas en Nuestra América y revertir lo que se había logrado durante años a favor de sus pueblos. De esa forma, varios países, fundamentalmente Argentina, Ecuador, Bolivia y Perú pasaron a integrar el coro de sus protegidos en el área y de enemigos de todo lo que represente intereses nacionales, apego a su historia libertaria y voluntad de caminar juntos con países hermanos de la región hacia un futuro mejor.

Y ahora Venezuela.

Desde hace varios meses el señor imperial viene jugando con fuego al militarizar el Caribe, no esconder sus intenciones de terminar con el gobierno del legítimamente electo presidente Nicolás Maduro en Venezuela, asesinar a más de 100 personas en sus asaltos desmedidos y contrarios a toda ley internacional contra embarcaciones supuestamente utilizadas para el narcotráfico y convertirse en el nuevo pirata del siglo XXI al ocupar varias embarcaciones petroleras venezolanas y robarle su contenido.

Por eso, los que dudaron que el señor Trump llegara a la violación mayor, vieron en la madrugada del tres de enero que no es así. Y no es que estemos magnificando el poder estadounidense, sino que nosotros, el resto del mundo, tenemos cierta responsabilidad en que él se considere realmente el emperador del planeta.

Mucho se condenó, se criticó, tanto a nivel de país individual, de grupo de países y de organismos y organizaciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas, todas las acciones previas contra Venezuela, al igual que se hizo con Israel por el genocidio al pueblo palestino, pero la historia demuestra que las palabras, por muy enérgicas y condenatorias que sean, no sirven para frenar los apetitos imperiales del gobierno estadounidense, en cualquier etapa y bajo la presidencia de cualquier presidente, si no van acompañadas de acciones concretas de diversos tipos.

El señor Trump admitió el secuestro del compañero Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores por fuerzas élites estadounidenses y en la conferencia de prensa que diera en su residencia de La Florida hace unas horas, dejó claro que el objetivo final es la transición segura del gobierno venezolano y que lo que le sucedió a Maduro le puede suceder a cualquiera en cualquier lugar.

Pero debemos recordar a todos que hasta el momento vivimos en un mundo regido por leyes internacionales que han sido aceptadas por todos los países.

Ningún poder imperial tiene autoridad legal para proceder contra el presidente de un país. Si permitimos esto ahora estaremos abriendo la puerta a un mundo sin control ni orden alguno.

Esta acción imperial estadounidense es un crimen violatorio de innumerables leyes internacionales. Y quienes primero tienen que preguntarse qué sucedió son los miembros del Congreso de Estados Unidos porque que sepamos, no ha habido autorización de ese órgano, como establecen las propias leyes estadounidenses, a su presidente para que actúe de esta forma.

Ya hay algunos agoreros que sobredimensionan el poder de los Estados Unidos y consideran que con una acción como esta nuestro hemisferio se pondrá a los pies del amo yankee.

A ellos y a todos les recordamos- y no es retórica alguna sino que está recogida en la historia de las intervenciones y agresiones estadounidenses a otros países- que este poder imperial hegemónico sí puede ser enfrentado y derrotado.

Cuando los “omnipotentes” soldados yankees encuentran la debida resistencia de los pueblos, pueden ser derrotados como cualquiera. Ahí está la guerra imperialista que impusieron al heroico pueblo vietnamita, el que supo sobreponerse y derrotarlos a pesar de todo su poderío.

Estados Unidos no logró imponerse en Somalia y tuvo que irse a la carrera (vea en este mismo sitio “Oiga, los súper soldados yankees también corren”, del 24/02/2023).

El señor Trump organizó toda una operación contra los hutíes de Yemen por su apoyo irrestricto al pueblo palestino. Durante dos meses bombardearon ese país en más de 900 ocasiones y al final, sin dar muchas explicaciones, como sucede cuando las cosas no le salen como tiene planificado, se retiraron. Si quiere ver los detalles de esto, consulte en este mismo sitio “Yemen: un hueso duro de roer. El ridículo estadounidense” del 18/03/2025.

Cuando su socio en el Medio Oriente se atrevió a atacar a la República Islámica de Irán recibió su merecido en lo que se conoce como la guerra de los 12 días (vea en este mismo sitio “Experiencias de la agresión a Irán”, del 12/07/2025).

A esos tres ejemplos se puede sumar el abandono de Afganistán después de veinte años de intervenciones y agresiones, sin lograr los resultados que se propusieron. Y las bravatas de Trump contra el dirigente de la República Popular y Democrática de Corea, que se terminaron cuando éste demostró que no sería intimidado por las amenazas trumpistas.

No obstante, y lo digo con dolor, en las imágenes que hemos podido observar de la agresión, vimos volar libremente los cohetes yankees contra los objetivos venezolanos y a sus helicópteros moverse como si estuvieran sobre Washington D. C. Lamentablemente, no se vio la respuesta que debía haber ocurrido de haber estado con la guardia en alto luego de varios meses de agresión y de anunciada una acción como esta.

El pueblo venezolano y nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños son amantes de la paz. Pero eso no quiere decir que estemos de brazos cruzados esperando que las bombas nos caigan del cielo. Bolívar, San Martín, Miranda, Sucre, Hidalgo, Madero, Martí, Fidel Castro y Hugo Chávez nos enseñaron que la paz se busca a través del fortalecimiento de nuestras defensas y de la inexpugnabilidad de nuestras posiciones.

¿Perspectivas actuales?

El pueblo venezolano tiene anunciado lo que se espera, cambiar el gobierno existente para que Trump y sus secuaces se apropien de sus riquezas y el país se convierta en una “democracia ejemplo” como la argentina o la ecuatoriana.

El Consejo de Defensa de Venezuela ya indicó los pasos a seguir, que como incluyeran en el comunicado que se emitió luego de la bandidesca acción estadounidense cierra con esas palabras de Hugo Chávez Frías, “»ante cualquier circunstancia de nuevas dificultades, del tamaño que fueren, la respuesta de todos y de todas los patriotas…es unidad, lucha, batalla y victoria».
A nivel internacional hay que mantener un avispero donde quede claro que el violador, el transgresor, el que tiene que ser sancionado es el gobierno estadounidense y no continuar considerándolo como el hacedor de la paz y propiciador de acuerdos en lugares en disputa, como aún hacen algunos.

Reclamaremos la devolución del presidente Maduro y de su esposa, pero sabemos que eso no va a ocurrir. Algunos ya están haciendo llamados a Estados Unidos y a Venezuela para que resuelvan sus diferencias; esto no es ni justo ni parejo. Venezuela no es la agresora a Estados Unidos sino al revés y después de llegar los yankees a lo que hicieron en esta madrugada no debemos esperar tampoco que vayan a suavizar sus posiciones, que, reiteramos, ya el señor presidente imperial las dejó claras en sus declaraciones en Mar- A- Lago en la mañana de hoy.

Por tanto, se impone la mayor unidad dentro de la diversidad para condenar al gobierno estadounidense y apoyar las condenas con acciones diplomáticas, políticas, económicas y, en el caso de nuestros pueblos, de resistencia armada popular para no volver a permitir que una acción como la que vivimos en la madrugada del tres de enero vuelva a ocurrir, ni en Venezuela ni en ninguno de nuestros países, sin recibir una respuesta que los haga pensar sobre los nuevos pasos a dar.

El 29 de agosto de 1960, en el recibimiento a los maestros voluntarios que se graduaron en la Sierra Maestra, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz manifestó estas palabras sobre Venezuela:

«¡ Venezuela es uno de los pueblos más heroicos y revolucionarios de este continente! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia revolucionaria! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia antimperialista! ¡Venezuela es un país que ha tenido que sufrir mucho la opresión de las tiranías militares y la explotación de los monopolios yankis! ¡Venezuela no es un país cruzado de brazos! ¡En Venezuela hay un pueblo que es amigo de Cuba! ¡Venezuela es el pueblo de donde surge Simón Bolívar, y de Venezuela surgieron los soldados que dieron la libertad a la mitad del continente sudamericano! ¡Y ese pueblo de Venezuela está ahí! ¡Ese pueblo de Venezuela no lo maneja la cancillería yanki como pueda manejar a un grupo de muñecos en una conferencia de la OEA!».

Mantenemos absoluta confianza en el pueblo venezolano, que sabrá resistir estos niveles de agresión y derrotarlos porque, como también expresara nuestro Comandante en Jefe en un mensaje al presidente Nicolás Maduro por la posición de Venezuela ante sanciones de Estados Unidos, “La República Bolivariana de Venezuela ha declarado de forma precisa que siempre ha estado dispuesta a discutir de forma pacífica y civilizada con el gobierno de Estados Unidos, pero nunca aceptará amenazas e imposiciones de ese país.

Añado que he podido observar la actitud, no solo del pueblo heroico de Bolívar y Chávez, sino también una circunstancia especial: la disciplina ejemplar y el espíritu de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Haga lo que haga el imperialismo de Estados Unidos, no podrá contar jamás con ellas para hacer lo que hizo durante tantos años. Hoy Venezuela cuenta con los soldados y oficiales mejor equipados de América Latina.”

Venezuela podrá contar, hoy y siempre, con nuestra solidaridad/ Enero 5 de 2026.   

 *Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Para quienes dudaban que Trump está contra todas las banderas se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“El poder judicial en Colombia no me pertenece, es independiente a mí y lo maneja en gran parte mi oposición” Si se quiere saber de la mafia y de las cosas de la mercantilización de la cocaína, solo hay que ver los archivos judiciales de Colombia”, escribió el jefe de Estado en referencia a su transparencia ante la justicia.

“Rechazo profundamente que Trump hable sin conocer; mi nombre en 50 años no aparece en los archivos judiciales sobre narcotráfico ni de antes ni del presente. Deje de calumniarme, señor Trump. Así no se amenaza a un presidente latinoamericano surgido de la lucha armada y después de la lucha por la paz del pueblo de Colombia”, subrayó el mandatario en X.

Además, le indicó a Trump que en su trayectoria política ha colaborado en la lucha contra las drogas: “Solo debe reunirse con sus oficiales expertos en investigación sobre drogas en Colombia, a los que he ayudado con mis propias investigaciones como senador de la República de la izquierda de Colombia y de su pueblo”.

Asimismo, se refirió a la situación de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, capturados en Venezuela tras la agresión militar de Estados Unidos, bajo acusación de tener presuntos vínculos con el narcotráfico.

“No sé si Maduro es bueno o malo, ni siquiera si es narcotraficante. En los archivos de la justicia colombiana, después de medio siglo de lidiar con las mafias más grandes de la cocaína, no aparecen los nombres de Nicolás Maduro ni de Cilia Flores”, manifestó. 

En el mismo mensaje, el presidente Petro afirmó que las acusaciones de Trump en su contra tienen relación con su oposición al genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza.

“Usted se tomó la soberbia de castigar mi opinión, mis palabras en contra del genocidio palestino. Su castigo es tratarme falsamente de narcotraficante y de tener fábricas de cocaína. Yo no tengo carro ni haciendas en el exterior; mi casa aún la pago al banco con mi salario. Es injusto y yo lucho contra las injusticias”, aseveró.

En ese contexto, el mandatario manifestó ser amigo del pueblo estadounidense y de su historia. De hecho, destacó que George Washington y Simón Bolívar se dieron regalos y agregó que “eran libertadores más que esclavistas”.

“Nunca he quemado una bandera de los EE.UU., porque he leído la historia de las luchas populares y obreras de los EE.UU. Por eso honro al pueblo norteamericano obrero, al pueblo negro e indígena”, sostuvo en X.

Finalmente, el presidente Petro le pidió a Trump respeto por el pueblo colombiano y latinoamericano: “No vea narcotraficantes donde solo hay genuinos guerreros por la democracia y la libertad”.

Reunión: OEA/ONU

Colombia participará en sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la OEA sobre situación en Venezuela.

El presidente del Consejo Permanente de la OEA y representante permanente de Colombia, embajador Luis Ernesto Vargas, convocó a la sesión extraordinaria del organismo para abordar la situación de Venezuela.​

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sesionará hoy lunes a las 10:00 de la mañana, hora de Colombia y Nueva York, mientras que el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrará una reunión extraordinaria el martes 6 de enero en Washington.

Cabe recordar que en un mensaje publicado en la red social X, el pasado sábado 3 de enero a las 2:05 de la madrugada, el presidente Gustavo Petro se refirió al bombardeo que se estaba realizando en ese momento en Venezuela y manifestó: “Deben reunirse la OEA y la ONU de inmediato”.

En otro mensaje, publicado esa misma madrugada, el mandatario recordó que a partir de este año Colombia asumía como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, organismo que –indicó– “debe ser convocado de inmediato” para “establecer la legalidad internacional de la agresión sobre Venezuela”.

En este sentido, el presidente del Consejo Permanente de la OEA, embajador Luis Ernesto Vargas, representante de Colombia, convocó a la sesión extraordinaria del organismo, la cual se celebrará a las 10:00 am del martes en el Salón Libertador Simón Bolívar, en la sede de la OEA en Washington.

En la convocatoria, la OEA precisó que la sesión fue solicitada por la Misión Permanente de Colombia en el organismo multilateral.

La entrada Deje de calumniarme señor Trump: Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Durante una comparecencia ante la prensa internacional, Lula calificó la situación de alarmante y confirmó su intención de abordar este asunto directamente con su homólogo estadounidense, Donald Trump. «Estoy muy preocupado por el dispositivo militar estadounidense desplegado por Estados Unidos en el mar Caribe. Esto me preocupa enormemente y tengo intención de discutirlo con el presidente Trump», aseveró el jefe de Estado brasileño.

El despliegue norteamericano incluye la presencia del portaaviones más grande del mundo, acompañado de una flota de buques de guerra y aviones de combate. Si bien Washington sostiene que estas operaciones tienen como objetivo la lucha contra el narcotráfico, el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela ha denunciado estas acciones como una amenaza directa a su soberanía y un intento de desestabilización política.

El contexto se agrava tras los informes que indican que, desde septiembre, fuerzas estadounidenses han realizado intervenciones contra más de 20 embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, resultando en más de 80 fallecidos. La administración estadounidense ha catalogado a los objetivos como narcotraficantes, aunque no se han presentado pruebas públicas concluyentes al respecto.

La postura de Brasil es estratégica y preventiva. Al compartir una extensa frontera con Venezuela, el gobierno de Lula busca mediar para evitar una escalada del conflicto. «Es importante que intentemos encontrar una solución antes de que empiece», enfatizó Lula, subrayando la necesidad de la diplomacia frente a la fuerza militar. La ause¹ncia de Donald Trump en la cumbre del G20 en Sudáfrica ha pospuesto este diálogo crucial, el cual se espera sea retomado en la agenda bilateral próximamente.

La entrada Tensión geopolítica: Lula da Silva cuestiona el despliegue militar de EE. UU. en el Caribe y buscará diálogo con Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.