En el ámbito político, al igual que en la física, también existe  la posibilidad de que las cosas se degraden. Cuando las  fuerzas que dieron vida a un proyecto se dispersan y la energía moral que lo impulsó comienza a desvanecerse, el  sistema empieza a perder su orden. Esta pérdida de  cohesión, lo que podríamos llamar entropía política, puede  poner en peligro al progresismo colombiano si se olvida del propósito que le dio sentido: transformar un país marcado por la desigualdad, la injusticia y el dominio de las élites que siempre han gobernado en beneficio propio.

El verdadero peligro no radica en la diferencia de opiniones ni en el debate. De hecho, la pluralidad ideológica ha sido su mayor fortaleza. El riesgo aparece cuando la crítica se convierte en fuente de ruptura y el diálogo se transforma en confrontación. Cuando los egos pesan más que las causas y las ambiciones personales reemplazan el sentido colectivo, el  movimiento comienza a vaciarse de su propósito y a perder  su auténtica fuerza transformadora.

El progresismo nació de una convergencia de voluntades que  creyeron en la posibilidad de un país más justo, inclusivo y  humano. Esa energía colectiva solo puede mantenerse si se preservan la coherencia, la ética y el compromiso con el pueblo que le otorgó su confianza. Si las disputas internas  entre líderes prevalecen sobre el propósito común, el proyecto puede desvanecerse y dejar de ser la esperanza de  quienes apostaron por el cambio.

Lo más preocupante no es la crítica externa, sino la  descomposición interna. La entropía política no necesita  enemigos. Ella se alimenta del cansancio, del desencanto y de la desconexión con las luchas reales de la gente. Si el  progresismo se encierra en sus propias disputas, corre el  riesgo de convertirse en lo mismo que los partidos que  prometió reemplazar.

Aún hay tiempo para evitarlo. La unidad no significa ser todos  iguales, pensar lo mismo, sino tener madurez política y una  estrategia común. Implica reconocer que la verdadera fuerza del cambio proviene de una causa compartida, no de la lucha  por ser el centro de atención.

Es crucial mantener el diálogo con la gente y con las bases  para que el entusiasmo se mantenga vivo y el apoyo popular  se amplíe. Solo así se podrá conservar la conexión social y evitar el desgaste que surge del distanciamiento con el sentir ciudadano.

El futuro del progresismo depende de su habilidad para mantenerse fiel a su propósito original. Las elecciones de 2026 serán una prueba clave. No se trata solo de retener la  presidencia, sino de conseguir una mayoría en el Congreso  que permita consolidar las transformaciones que el país necesita. Esta meta solo será alcanzable si se deja atrás la dispersión y se reconstruye la confianza entre las diversas  fuerzas que comparten la visión de un nuevo país.

La unidad no es solo una opción, es una obligación histórica para que el cambio que se ha iniciado no se pierda en el ruido de la división ni se desgaste en la inercia de la entropía política.

*Ingeniero Químico- Profesor de la Universidad de Antioquia

La entrada El riesgo de la entropía política en el Progresismo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Las largas filas exigiendo ante las pocas urnas dispuestas para la votación, dan buena cuenta del deseo y la necesidad de consolidar una expresión electoral de tipo verdaderamente popular. Ya no es la clase media de las grandes ciudades la que definirá la conformación de las corporaciones legislativas, ahora será el verdadero pueblo clásicamente abstencionista el que exigirá resultados y madrugará a votar.

En esas filas después de las cuatro de la tarde vimos adultos mayores trabajadores informales, obreros y ancianos, también a las madres comunitarias y  las negritudes de la tercera edad, a los maestros, a los funcionarios de la salud, a los pensionados y a algunos indígenas que no encontraron las mesas de votación cercanas a sus resguardos, o dispuestas en las poblaciones de las cuencas de los grandes ríos.

Esa nueva cauda electoral estimulada por las reformas y los grandes logros del gobierno, alimenta una esperanza y protege al electorado de un posible fraude elaborado con las sutilezas de una informática mal intencionada, o una actitud inescrupulosa en el conteo, o en la de aposta fallida disposición geográfica de las mesas de votación.

El pueblo colombiano ese que siempre estuvo oculto esperando las dádivas de quienes dilapidan y administran para sí el erario público, ya dejó la indiferencia y un espíritu de combativa dignidad los alienta. Los votos obtenidos por Carolina Corcho nos hablan de la expresión femenina en las urnas, y el compromiso del trabajador de la salud por mejorar sus condiciones laborales para así brindar una mejor atención a los usuarios y lograr una cobertura mayor, no sólo expresada en un carnet o en una escarapela.

Los nueve millones de víctimas del despojo, el  asesinato y el desplazamiento, verán en Iván Cepeda a su  ángel redentor, que como ellos, sufrió el dolor de perder a un ser querido y esperan que se haga justicia castigando a  quienes utilizando la fuerza del Estado, los masacró y les quitó su parcela.

Ya no serán, como decíamos, las clases medias acostumbradas a vivir de la burocracia o las sobras de la rapiña de las élites quienes elegirán  a nuestros gobernantes.

El estudiante pobre que ya goza de los beneficios de la educación pública gratuita y de buena calidad, y los millones de hijos de los desplazados del genocidio paramilitar, serán quienes engrosarán la cauda electoral.

Con Iván Cepeda se reforzarán los diálogos con las disidencias narcotraficantes buscando consolidar una Ley de Sometimiento sabiendo que el negocio del narcotráfico dejó de ser colombiano para convertirse en una empresa transnacional en donde los carteles regionales ya prácticamente quedaron relegados al cultivo y la producción. La política de sustitución de cultivos empieza a ser exitosa, y llegará un día en que las zonas del Catatumbo y el Cañón del Micay estarán ausentes de guerrilla y con una política de legalización que por más que se deseche en la actualidad, se impone.

El progreso debe ser imparable y con él, la disposición histórica de un cambio de paradigma hacia un transformación social inclusiva y sostenida en Colombia, aceptando nuestros errores, nuestras heridas y el daño aún reparable que se le ha hecho a millones de compatriotas.

Si bien la votación en las grandes ciudades se contrajo un poco, en la periferia aumentó y fue arrolladora. Zonas como la costa Caribe, el Chocó, el Cauca, Nariño, el Putumayo y los otrora territorios nacionales, dan buena cuenta del apoyo al gobierno y esperan que el próximo año se consolide con la presidencia de Iván Cepeda y un Congreso renovado y progresista.

El objetivo ahora es el de trabajar pedagógicamente las comunidades menos favorecidas de las capitales en especial el Área Metropolitana del Valle del Aburrá, donde el abstencionismo es norma, y en donde el uribismo asienta con especial predilección sus garras seductoras visitando centros comerciales, plazas y concentraciones educativas. Con el resultado reciente de la convocatoria electoral a los jóvenes, el riesgo de perder esta franja sigue siendo alto.

Colombia va mucho más allá de quienes manipulan los medios hablando pestes del presidente y su gobierno, más allá de los favorecidos por una herencia de bondades y que están dispuestos a entregar la dignidad nacional a los dictados de un megalómano genocida como Donald Trump.

Los más de treinta millones de compatriotas que esperan tener oportunidades y ser redimidos por las reformas; esos mismos quienes después de cerrar las mesas de votación, no quisieron regresar a su casa, o a su rancho, ya están seguros de dar su voto por la esperanza en un mejor país..

La entrada La esperanza en un mejor país se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Un mes para decidir el rumbo progresista

A un mes de la consulta interna del Pacto Histórico, Daniel Quintero confirmó que competirá por el aval presidencial dentro de la coalición. Su anuncio se enmarca en un contexto de profundas tensiones internas entre quienes cuestionan su participación.

La postura de Quintero ante la coalición

Afirmación de continuidad y unidad

“La unidad es la victoria”, declaró Quintero, advirtiendo que no caerá en el juego de quienes han “traicionado al presidente” y dividido al progresismo. Por ello, anunció que inscribirá su nombre en la consulta del 26 de octubre, y subrayó que “que sea la gente la que decida” su destino como candidato.

Condiciones claras según el escenario

Quintero precisó que, si no resulta vencedor, apoyará “sin titubeos” al ganador. En caso contrario, exigirá respaldo para sus propuestas, que incluyen una campaña austera, la convocatoria a una Asamblea Constituyente y la construcción de un frente amplio en defensa del progresismo.

Divisiones en el Petrismo

Críticas desde las bases petristas

Varios precandidatos consideran que Quintero no debería participar, debido a estar imputado por presunta corrupción. Sin embargo, Gustavo Petro ha expresado interés en sumar fuerzas a su proyecto político, lo que evidencia una tensión entre apertura y purismo dentro de la coalición.

Nuevas candidaturas que reconfiguran el panorama

La apuesta de Iván Cepeda por la consulta interna aviva el debate electoral. Su candidatura ha sido recibida con entusiasmo como una propuesta de integridad y experiencia progresista, compitiendo junto a figuras como Carolina Corcho, Susana Muhamad y Gustavo Bolívar. Esta diversidad amplía el tarjetón electoral.

El contexto político del Pacto Histórico

Consulta interna y consolidación partidaria

El Pacto Histórico define una consulta el 26 de octubre de 2025 para elegir a su candidato presidencial. El ganador avanzará a una consulta ampliada en marzo de 2026, donde se definirá el aspirante del frente amplio progresista. Desde julio, seis precandidatos ya habían sido oficializados.

El peso de las controversias

Procesos judiciales como sombra política

La Fiscalía imputó a Daniel Quintero por peculado por apropiación, interés indebido en contratos y prevaricato, en relación a un polémico caso inmobiliario zanjado en su gestión como alcalde. Este proceso representa un factor de fricción en su participación.

El anuncio de Daniel Quintero reconfigura el escenario progresista de cara a las elecciones de 2026. Entre acusaciones éticas, debates internos y nuevas candidaturas, el Pacto Histórico transita un momento decisivo que definirá no solo su aspirante presidencial, sino también la estrategia del progresismo en Colombia para la próxima década.

La entrada Quintero insiste en consulta del Pacto Histórico se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Como una persona crítica del gobierno de Gustavo Petro, he observado con atención cada una de sus decisiones, reconociendo tanto sus aciertos como sus desaciertos. Desde el inicio de su mandato, he sido testigo de su firme compromiso con la transformación social, pero también de los retos que implica gobernar un país con estructuras políticas profundamente arraigadas. En la política, especialmente desde una visión progresista, los errores tienen consecuencias directas en la favorabilidad y gobernabilidad.

Es innegable que Petro ha construido su liderazgo sobre la base de ideales firmes, respaldado por aliados que han visto en él la posibilidad de cambio. No obstante, también ha enfrentado deserciones y traiciones dentro de su equipo. Comprender su forma de gobernar no es fácil, y muchas de sus decisiones parecen responder a una visión que no siempre coincide con las expectativas de sus seguidores. Un claro ejemplo de ello fue su decisión de transmitir en vivo el reciente Consejo de Ministros, un episodio que dejó al descubierto fracturas dentro del gobierno.

Un acto de transparencia o una exposición innecesaria

Desde mi perspectiva, la decisión de Petro de televisar esta reunión fue un gesto de transparencia, pero también una arriesgada exposición de las tensiones internas del gobierno. Varios de sus asesores le recomendaron evitar esta transmisión en vivo, advirtiendo sobre los riesgos de mostrar al país las diferencias que existen dentro del gabinete. Sin embargo, el presidente optó por ignorar estas advertencias, confiando en que su apuesta por la claridad superaría los efectos negativos.

El resultado, desde mi punto de vista, fue contraproducente. La sesión no solo reveló profundas fisuras en el equipo de gobierno, sino que expuso un clima de improvisación y falta de cohesión. Algunos ministros parecían distanciarse del rumbo del gobierno, mientras que las intervenciones evidenciaban un descontento generalizado con figuras claves como Armando Benedetti y Laura Sarabia. Lo que pudo haber sido un ejercicio de unidad terminó siendo una muestra de desorden y debilidad política.

La urgencia de un reencuentro con las bases

Como ciudadano y periodista, veo con preocupación que este gobierno, que se alzó con una victoria contundente en las urnas, está perdiendo conexión con las bases que lo llevaron al poder. Petro ha dejado de escuchar a quienes lo apoyaron, los congresistas de su movimiento han descuidado el vínculo con los líderes sociales y los ministros parecen incapaces de ejecutar con eficacia las políticas propuestas.

Mientras tanto, la oposición capitaliza cada error, fortaleciendo su camino hacia las elecciones de 2026. Si el petrismo no logra recomponer su unidad interna y mejorar la gestión de su comunicación y estrategias, el riesgo de perder el poder se vuelve una posibilidad tangible. Aún hay tiempo para corregir el rumbo, pero el margen de error se reduce día a día.

La entrada Error o acierto de Petro en la realización del Consejo de Ministros en vivo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Serán 24 personas las que estarán en la gran medición digital de medios alternativos sobre el Candidato o canditada del progresismo y la centro izquierda de cara a las elecciones de 2026. Acá están todos ellos. El enlace donde podrán votar se compartirá en todas las redes… pic.twitter.com/wtPsgXk6AP

— Beto Coral (@Betocoralg) May 20, 2024

Posibles Sucesores de Petro

Una Baraja de 22 Nombres

El activista e influenciador Franklin Humberto Coral, conocido como Beto Coral, publicó recientemente una lista de 22 potenciales aspirantes a la presidencia por parte del progresismo. Esta lista incluye actuales miembros del gabinete de Petro, exministros, senadores del Pacto Histórico, exalcaldes y otras personalidades de la política nacional. Entre los nombres más destacados están:

• Iván Velásquez, ministro de Defensa
• Gloria Inés Ramírez, ministra de Trabajo
• Luis Gilberto Murillo, canciller
• Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS)
• Roy Barreras, embajador ante Reino Unido
• Iván Cepeda, senador
• David Racero, representante a la Cámara
• Francia Márquez, vicepresidenta

Medición Digital y Opiniones Divididas

Proceso de Selección del Candidato

Beto Coral anunció a través de sus redes sociales que se realizará una gran medición digital de medios alternativos para perfilar al candidato del progresismo y la centro-izquierda. Este proceso se llevará a cabo mediante un enlace web disponible desde el 21 de mayo, a partir de las 8:00 a. m. La lista de candidatos ha generado opiniones divididas, con algunos apoyando las opciones presentadas y otros criticando la ausencia de ciertas figuras importantes.

Reacciones y Controversias

División de Opiniones en la Sociedad

La publicación de Beto Coral ha generado diversas reacciones entre los seguidores del progresismo y otros sectores políticos. Mientras algunos están de acuerdo con los nombres propuestos, otros consideran que faltaron opciones relevantes. Además, algunas figuras como Armando Benedetti y Laura Sarabia fueron mencionadas debido a situaciones controvertidas ajenas a sus funciones oficiales.

Nombres Clave en el Progresismo

Figuras Destacadas del Gabinete y el Congreso

Entre los nombres más resonantes en la lista de posibles candidatos se encuentran actuales miembros del gabinete y senadores que han sido cruciales en la implementación de las reformas de Petro. Iván Velásquez, Gloria Inés Ramírez y Luis Gilberto Murillo son algunos de los miembros del Ejecutivo que podrían aspirar a la presidencia, junto a senadores como Iván Cepeda, David Racero, María José Pizarro, e Inti Asprilla.

La Ficha Clave: Francia Márquez

Potencial Candidata Presidencial

Una de las figuras que se destaca en las encuestas y dentro del listado de posibles candidatos es la vicepresidenta Francia Márquez. Según la medición del Centro Nacional de Consultoría (CNC), Márquez cuenta con un 7% de popularidad, lo que la posiciona como una de las principales fichas del petrismo para las elecciones de 2026.

La entrada Progresismo busca sucesor de Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando hago referencia a que cada vez es más difícil defender a Petro, me refiero a su gestión hacia las bases que lo apoyaron políticamente para alcanzar un sueño esquivo durante más de 200 años, un sueño que se alcanzó debido al asesinato de muchos líderes sociales, de jóvenes lesionados durante las protestas, de mujeres valientes que fueron capaces de enfrentar una sociedad misógina y cobarde, a lo largo de gobiernos que no admitían la diferencia, que no admitían la divergencia y mucho menos el pensamiento diferente, un pensamiento de una Colombia dónde todos tengamos nuestro lugar y que los derechos, consagrados en la Constitución de 1991, sean para todas y todos.

No fue fácil llegar al poder

Es entendible y de conocimiento general, que no se llegó con las mayorías que permitan a este gobierno, lograr sin traumatismos, el cumplimiento de todas las propuestas por las que muchos votamos. Este es un obstáculo, que ha sido manejado por Gustavo Petro con mucha tranquilidad, por no decir, demasiada pasividad, a la espera de la aprobación de reformas que, desde mi punto de vista, no llegarán, pues siempre esperarán hasta último debate para hundirlas, y que, de llegar, mucho me temo, que el costo burocrático para alcanzar “consensos” será demasiado alto para las bases.

Es bastante humillante, para quienes apoyamos este gobierno, ver en cargos de libre remoción y nombramiento a los mismos de siempre, haciendo lo que mejor saben hacer, vivir del erario y burlarse en nuestra cara; al parecer es cierta esa frase que se acuña cada vez con más fuerza en las cafeterías, dónde se reúnen progresistas simpatizantes del gobierno, a lamerse las heridas, muchos de ellos dicen “Somos buenos para votar, pero no para ser tenidos en cuenta para gobernar”.

Ahora hablan de un partido único, personalmente me parece una utopía, pues muchos de éstos no renunciarán a tener un aviso que les da poder en elecciones, y los más antiguos, reclamarán su derecho a ser los dueños del nuevo colectivo político, relegando a las bases y dando poder a demagogos que sólo buscan su propio beneficio.

Es necesario replantear

Replantear la forma de hacer la política en Antioquia, es un paso importante que deben dar los dirigentes progresistas, el Quinterismo fue un desastre total en las elecciones y, muy a mi pesar, veo que le siguen dando juego a partidos que pisotean a los progresistas afines a Gustavo Petro, los diezman, los aíslan y, son ellos, los que vienen en representación del gobierno nacional a hacer lo que mejor saben hacer, politiquería.

Pronto nos pedirán que salgamos a las calles a defender la democracia, que el cambio por el cual votamos lo defiende el pueblo, y con esa premisa estoy totalmente de acuerdo. Pero, es importante recordarle a la dirigencia progresista verdadera, encabezada por Gustavo Bolívar,  que nos están ganando la batalla, la actitud paquidérmica de los dirigentes, altamente centralizados y notoriamente desorganizados, impiden una fluidez de comunicación con el gobierno, del cual no encontramos eco, no hay quien atienda el llamado, no hay quien escuche.

Aún hay tiempo para corregir, pero, no podemos darnos el lujo de esperar demasiado, Antioquia merece ser tenida en cuenta, especialmente Urabá.  Ya tuvimos una primera alerta en las elecciones regionales, que el 2026 no se convierta en la estocada final para el progresismo.  ¡Cuidado con el 2026!

La entrada En 2026 las bases del progresismo serán de otra opinión? se publicó primero en El Pregonero del Darién.