Insistió en que todos estos procesos son legítimos y se hacen ante veedurías internacionales de gobiernos de España, Suiza, Noruega, Brasil y Venezuela “para que no digan que estamos pactando con bandidos delitos’, por lo que aclaró que “toda reunión se hace bajo la mirada internacional de estas organizaciones y otras no gubernamentales, incluida la iglesia católica, incluidos miembros de la oposición, porque no quiero ocultar nada como sí se hizo atrás en el pasado’.

En este sentido, mandatario enfatizó que “mantengo mi palabra de que dialogar es mejor que matar siempre y Colombia debe entender esa dificultad, pero no se puede cansar en su historia por delante de que dialogar siempre es mejor que matar, porque llevamos dos siglos matándonos entre generaciones enteras entre nosotros’.

Por esta razón, consideró que “hay que insistir en la paz siempre: hombres y mujeres de paz, tercos, tercos y retercos, porque al fin la conquistaremos. Es así, con terquedad, como se consigue la paz’ y salió al paso de quienes solo ven la salida violenta en el país: “Es muy fácil hablar de disparos y mandar a otros a hacerlos, es muy fácil llenarse las palabras de violencia y grosería, pero vaya y póngalos en los campos de batalla y verán que salen corriendo de una’, dijo.

Reconoció las dificultades que se han presentado en la búsqueda de la paz, pero advirtió que los procesos que no están vigentes no han sido por decisión del Gobierno, sino “de quienes prefieren ser ejércitos o grupos armados del narcotráfico’.

Avances en el sur del país

En su intervención, el presidente Petro puso como ejemplo los avances que se han logrado en los procesos que se adelantan en el sur del país y si bien reconoció que aún falta mucho por hacer, un resultado tangible es que “cayó la tasa de homicidios’.

Al referirse al tema de las zonas de concentración, que se están pactando con los grupos armados ilegales, el mandatario recordó que “son legales y el presidente las ordena, no la fiscal, y aquí se respeta la Constitución sino el pueblo las hace respetar’.

Comentó que otro de los avances son las 39.000 hectáreas de sustitución voluntaria de cultivos de hoja de coca, resultados que, según advirtió, “los norteamericanos no creían que eso era posible’ y comentó que “le mostré los videos al presidente Donald Trump personalmente, él los vio’ de cómo la población negra, afro del Litoral Pacífico en el sur y del Putumayo, erradicaban las plantas.

“Pueden llegar a 49.000′, dijo al comentar que eso puede ser posible “si los acuerdos en el nordeste antioqueño hechos sobre organizaciones del Caribe, no de Antioquia, logran concretarse y eso en mi Gobierno, antes de irme’.

La entrada “Utilizan la paz para que me lleven Preso” se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Este primero de mayo tuvo una connotación particular: los sindicatos organizadores invitaron al presidente Gustavo Petro a Medellín, al senador Iván Cepeda a Bogotá y a la lideresa indígena Aida Quilcué a Cali. Fue un despliegue de color, alegría y compromiso, además de un importante golpe de opinión de los trabajadores sindicalizados. Negar que las marchas fueron masivas es, sencillamente, una torpeza de marca mayor.

Intentar minimizar el evento con el argumento de que la gente fue transportada desde barrios y poblados es otra tontería. La multitud no habita en los alrededores de los lugares de concentración y, en todo caso, solo los estratos 4, 5 y 6 pueden movilizarse en vehículos propios, un público que, por lo general, no participa de las marchas del 1° de mayo. Los trabajadores, naturalmente, deben ser trasladados desde las barriadas populares y los municipios cercanos. Sostener que asistieron por un almuerzo o un jugo es, además, un menosprecio al pueblo laborioso. Si desde las 9:30 de la mañana se convoca a una manifestación, es apenas lógico que la dirigencia obrera ofrezca a sus afiliados un almuerzo o un refrigerio al mediodía. Son argumentos carentes de lógica, utilizados con el único propósito de desacreditar lo que fue, a todas luces, una movilización multitudinaria.

Presencié la marcha y la concentración realizadas en Medellín. Fue una de las más numerosas que he visto, y además estuvo marcada por la alegría y el respeto. No hubo hechos de violencia: ni de los participantes hacia los observadores, ni de los observadores hacia los marchantes. Una prueba fehaciente de que es posible participar en este tipo de eventos con serenidad y en paz.

Me llamó poderosamente la atención el clamor de los presentes por la reanudación y concreción de la Paz Urbana. Abundaron las pancartas y consignas de apoyo a los diálogos que se adelantan en Medellín y el Valle de Aburrá con estructuras del crimen organizado. Van quedando cada vez más claras las dos ciudades que conviven dentro de Medellín: de un lado, los sectores económicamente solventes que reclaman bala y cárcel como mecanismos para alcanzar la paz, un método que lleva más de cincuenta años sin resultados tangibles; y del otro, la ciudad que sufre la violencia en carne propia y que reclama la paz a través del diálogo.

Nuestra clase dirigente no ha logrado percibir que este es, precisamente, el punto de inflexión que viene impulsando un cambio ideológico en una ciudad que ha padecido la violencia como pocas, y que hoy anhela la paz. Una ciudad que, además, ha visto cómo los homicidios se han reducido de manera significativa en la región, en buena medida como resultado de las conversaciones con los voceros de esas estructuras. Ojalá sepamos comprender esta lección a tiempo.

Un reconocimiento a la dirigencia sindical y política por la organización, el comportamiento, la alegría y el colorido de las marchas de este primero de mayo.

NOTÍCULA. Compartí con Jaime Henríquez Gallo lista a Congreso y fui su compañero en el Directorio Liberal de Antioquia, ya desaparecido. Su muerte me duele y la lamento. Paz en su tumba y resignación a los suyos.

La entrada Más que una marcha: el mensaje político del 1° de mayo. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Desde el Magdalena Medio les envió un mensaje directo a las organizaciones criminales que aún persisten en la violencia, señalando que la verdadera seguridad nacional se fundamenta en la vida y la justicia social, y no en la perpetuación de la muerte que ha marcado a la región por décadas.

El jefe de Estado enfatizó que la paz depende de resarcir al campesinado y garantizar que no se repitan las tragedias del pasado, cuando grupos paramilitares y narcotraficantes como los del cartel de Medellín y Rodríguez Gacha desplazaron a miles de campesinos.

El mandatario fue enfático al señalar que el camino de las armas es un anacronismo que solo deja dolor, invitando a quienes aún permanecen en la ilegalidad a transitar hacia la producción lícita y el trabajo digno en las tierras fértiles que hoy recupera el Estado.

Sobre este llamado a la desmovilización y el cese de hostilidades, dijo: “A quienes todavía portan fusiles por ahí, les digo, aquí está la salida. Dejen de agarrarse con troncos, nos mandan misilazos y no es bueno. Podemos es trabajar en paz y que no tengan riesgo nuestros hijos y nuestras hijas, como no pudieron decir las madres que aquí han hablado, no tengan riesgos de morir por la mano de otro o de otra, sino que el homicidio y la violencia desaparezcan en Colombia y nos podamos morir de viejos, criando a los nietos, para que esos nietos puedan tener esperanza en vivir en el país más hermoso de la tierra”.

El mandatario también vinculó la lucha por la tierra con la soberanía alimentaria, advirtiendo que la ocupación ilegal de predios por parte de «narcos y corruptos» debe terminar de inmediato.  Insistió en que la entrega de miles de hectáreas es una herramienta para reducir el hambre y la inflación, permitiendo que el campesinado sea el dueño de la agroindustria y la tecnología, alejando a la juventud de la necesidad de migrar o de caer en las filas de la criminalidad.

La entrada 5.300 hectáreas a campesinos de Puerto Boyacá se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Los diálogos socio jurídicos que adelanta el Gobierno nacional en Medellín y el Valle de Aburrá con estructuras del crimen organizado —tras la reprochable festividad protagonizada por voceros de estos grupos en la cárcel de Itagüí— han entrado en un periodo de inmovilización. Este estancamiento amenaza con echar por tierra un propósito que venía avanzando por caminos positivos y benéficos para la ciudad, como se verá más adelante.

Hoy existen en el mundo dos modelos ampliamente conocidos para enfrentar las violencias urbanas. El primero, tradicional y largamente ensayado, es el de “muerte y cárcel”, que ha mostrado sus límites; es el llamado “modelo Bukele”, que ha dado resultados en El Salvador a costa de cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos y detenciones masivas de jóvenes, muchos de ellos inocentes. El segundo es el que se explora en Colombia: la búsqueda de la paz mediante el diálogo, que ya demostró su eficacia en procesos como los de las extintas Farc, el EPL y el M-19. Estamos en la obligación de demostrar que la paz urbana también es posible por esta vía.

El modelo que hoy se experimenta en Medellín y el Valle de Aburrá ha dejado resultados innegables. En la actualidad, los homicidios en la ciudad se ubican en tasas de homicidio de un dígito, algo que no registra ninguna otra ciudad del país y que contrasta con los escalofriantes números del pasado. Las llamadas fronteras invisibles han desaparecido: niños y jóvenes pueden desplazarse con libertad para estudiar, visitar a sus familiares o jugar en la calle, sin el temor de que, al cruzar una vía tras un balón, encuentren la muerte. En Medellín no se registra consumo de fentanilo y, en los entornos escolares, no se venden alucinógenos. Además, en varios barrios y durante periodos significativos, la extorsión ha disminuido. Son, en suma, avances visibles logrados a través del diálogo. Y lo más importante, el diálogo no implica menoscabar el ejercicio de la autoridad, las autoridades continúan cumpliendo sus funciones constitucionales y legales.

Quienes se oponen a este proceso no han dimensionado las consecuencias de un eventual fracaso. Esta semana, al escuchar a líderes barriales en el auditorio de una importante cooperativa de la ciudad, se vivieron escenas tan patéticas como conmovedoras: madres implorando la continuidad del proceso para no poner en riesgo la vida de sus hijos; abuelos angustiados ante la posibilidad de tener que abandonar sus viviendas; estudiantes temerosos de regresar a tiempos en los que debían estar en casa antes de las siete de la noche, so pena de perder la vida. Son los habitantes de los barrios populares y de la periferia de la capital antioqueña a quienes deben escuchar las autoridades locales y regionales, y no a las élites que viven con comodidad en ciertos sectores de la ciudad.

Resulta difícil aceptar que, por el imperdonable error de una fiesta vallenata, se arroje por la borda la posibilidad de que el 70 % de la ciudad viva tranquila y en paz. Cuesta creer que ese sea el propósito de algunos líderes locales.

Es el momento de la reflexión serena y no de la desenfrenada búsqueda de un posicionamiento electoral a futuro.

La entrada S.O.S. por la paz se publicó primero en El Pregonero del Darién.

​El Gobierno nacional, a través de la Dirección de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, alcanzó un hito en Bruselas al lograr que Bélgica se convierta en el primer país de la Unión Europea en firmar una declaración de intención para apoyar formalmente la transición hacia economías legales en Colombia. 

El acuerdo busca facilitar el acceso de productos colombianos a mercados de alto valor en Europa, beneficiando directamente a comunidades campesinas que han decidido abandonar los cultivos de coca para apostarle al desarrollo sostenible y la construcción de paz.

La jornada, liderada por la directora de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, Gloria Miranda, en la Embajada de Colombia en Bélgica, contó con la participación de destacados maestros chocolateros y distribuidores europeos, como Le Cercle du Cacao, Maison Jacobs, Carré Noir, Legast Artisan Chocolatier y Rombouts Coffee. 

Durante el encuentro, los expertos conocieron la calidad excepcional del cacao colombiano, el cual se destaca por poseer niveles de cadmio cercanos a cero, una ventaja competitiva esencial para cumplir con las exigentes normativas del mercado europeo.

En el marco de esta cooperación, el canciller belga, Maxime Prévot, definió la alianza como un compromiso “fiable, eficaz, seguro y sincero”. 

El objetivo central de esta unión es servir como un puente directo entre los empresarios de Bélgica y los productores rurales de zonas históricamente afectadas por el conflicto, transformando el apoyo diplomático en acciones comerciales concretas que generen ingresos dignos para las familias campesinas.

Como muestra del potencial exportador, se realizaron catas de café proveniente de regiones como Nariño, Putumayo y Cauca. 

El producto presentado se caracteriza por una acidez y cuerpo medios, con una tostión media alta, combinando variedades de alta calidad como Castillo, Caturra y Bourbon Rosado. 

Estas características técnicas fueron evaluadas positivamente por los compradores internacionales, quienes exploran nuevas oportunidades de negocio con las comunidades.

Un momento simbólico del encuentro fue la entrega al canciller Prévot de los denominados ‘Peace Chocolates’, elaborados con granos de Nariño y Putumayo, junto a muestras de café producido por unidades campesinas del municipio de Argelia, Cauca. 

Estos productos son el resultado tangible de procesos de transformación territorial donde la legalidad ha reemplazado a las economías ilícitas, representando el esfuerzo de miles de familias que avanzan hacia un futuro de trabajo digno.

Con esta iniciativa, el programa de sustitución de cultivos fortalece su proyección internacional, asegurando que el esfuerzo de los productores colombianos cuente con el respaldo de socios estratégicos en el exterior. 

La entrada A Bélgica cultivos de sustitución se publicó primero en El Pregonero del Darién.

 Viajar en el tiempo. ¿Un sueño? ¿Una realidad  distante? ¿Una posibilidad tecnológica en un futuro lejano? Durante mucho tiempo hemos creído que desplazarnos hacia adelante o hacia atrás en el tiempo era cosa de la ciencia ficción o, en el mejor de los casos, de la memoria y la imaginación.Y no está mal. La memoria nos retrotrae a espacios y sentimientos del pasado; la imaginación nos aventura a mundos de ensueño y realidades fantásticas.

Pero hay un viaje al futuro más poderoso, más urgente y, sobre todo, más humano. No es el que ocurre solo en nuestra mente. Es el que construimos con nuestras  manos, con nuestras leyes, con nuestros artefactos  físicos y sociales. Es el viaje que implica dejar de ser espectadores para convertirnos en ingenieros del  tiempo que está por venir.

Los seres humanos tenemos una capacidad extraordinaria, y a menudo subutilizada o usada para privilegios particulares. Podemos diseñar y materializar el futuro. No a través de máquinas hipotéticas, sino mediante la construcción de puentes, hospitales, escuelas, sistemas de riego, redes eléctricas, pero también mediante instituciones más justas, reformas agrarias, sistemas de salud universales, democracia participativa y economías que pongan la vida en el centro. Cada política pública, cada decisión colectiva, cada artefacto que  fabricamos es un viaje real hacia un porvenir distinto.

Entonces, ¿a cuál viaje nos referimos cuando pensamos en el futuro? ¿Al viaje físico de la ciencia ficción? ¿Al viaje pasivo de imaginación de un mejor futuro? ¿O al viaje activo que todos podemos emprender hoy para mejorar nuestra situación de existencia, nuestro bienestar y la equidad de nuestra sociedad?

No creo que debamos negarlo. Nos consume más la preocupación por el futuro que la nostalgia por el pasado. Pero la preocupación no basta. La imaginación tampoco, si no va acompañada de acción. La imaginación es democrática, sí, pero sus frutos solo se vuelven reales cuando se organizan voluntades, se construyen mayorías políticas y se implementan transformaciones concretas.

Y aquí quiero ser claro. En Colombia, hoy, existe una opción que nos permite emprender ese viaje real hacia  un futuro mejor. El proyecto de país del Pacto Histórico. No es una ocurrencia pasajera ni una mera consigna proselitista. Es una propuesta de país que entiende algo elemental: el futuro no se improvisa, se construye. Se construye con artefactos sociales como la reforma agraria integral, que transforman la propiedad y el trabajo; con artefactos físicos como la transición energética justa, que cambian la matriz productiva y prohíben que el extractivismo siga devorando territorios; y con artefactos institucionales como la paz total y la justicia social, que reescriben las reglas del Estado y hacen posible una convivencia digna y duradera.

Tres tipos de artefactos, una sola dirección: dejar de soñar el futuro desde la tribuna para empezarlo a levantar, con las manos y sin excusas, desde la tierra misma.

Elegir en las elecciones para presidente al Pacto Histórico es elegir viajar hacia un destino donde el bienestar no sea privilegio de unos pocos, donde el territorio tenga voz, donde la vida campesina, indígena, afro y popular sea digna. Es decir, preferimos construir un país más equitativo y justo, aunque eso signifique enfrentar resistencias, antes que quedarnos soñando despiertos en un presente que nos duele.

Por supuesto, no existe una única interpretación del viaje en el tiempo. Pero hay una que nos convoca hoy  como colombianos. El viaje hacia adelante no es solo  imaginación, es voluntad política organizada. La  memoria nos da identidad; la imaginación nos da esperanza; pero solo la acción colectiva transforma la realidad.

Así que viajemos en el tiempo, sí. Pero no hacia atrás, para muchos doloroso. Viajemos hacia el futuro que podemos edificar con nuestras manos, con nuestros votos, con nuestros pactos. El proyecto de país del Pacto Histórico es, hoy, la máquina social más avanzada que tenemos para hacerlo realidad. No dejemos pasar esta oportunidad. Porque el futuro no  espera. Se construye. Y se construye ahora.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada Viajar en el tiempo: el futuro no se sueña, se construye se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Nota de la Dirección: Damos la bienvenida al jurista y académico, Ramón Elejalde Arbeláez, quien a partir de hoy le dará lustre a las páginas editoriales de este medio informativo, al lado de dos prestigiosos médicos, un académico de la Universidad de Antioquia y de un historiador cubano. Tos nos ayudan a fortalecer el pensamiento crítico y nos ofrecen diferentes matices de importantes acontecimientos de la vida diaria en Colombia. La columna Contracorriente del abogado Arbeláez, es una de las opiniones más leídas del país. El abogado Elejalde Arbeláez, es además el actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana.

Un reconocido senador de la República, de origen antioqueño, ha venido sembrando dudas sobre los resultados electorales del Pacto Histórico en el eje bananero de la querida región de Urabá y en algunas zonas mineras de Antioquia. Y ahí es donde aparece la inconsistencia: no aplica el mismo rasero cuando se trata de analizar lo ocurrido en otras regiones del departamento. Vale la pena detenernos un momento y mirar el panorama completo.

En Medellín, las bandas criminales tienen presencia a lo largo y ancho de la ciudad y del Valle de Aburrá. Eso no es un secreto para nadie. Sin embargo, su accionar resulta más visible en las comunas del nororiente y noroccidente de Medellín. Aun así, el triunfo del Centro Democrático en todas las comunas del noroccidente y en varias del nororiente fue claro, contundente, sin discusión. Y, curiosamente, nadie ha salido a cuestionar esos resultados.

Miremos otro caso: Envigado. Allí, el Centro Democrático obtuvo una victoria amplia frente al liberalismo local, que incluso estuvo cerca de ceder el segundo lugar ante el Pacto Histórico. En su propio terreno, el Pacto les respiró en la nuca. Así podríamos seguir revisando municipio por municipio, voto a voto, en el Valle de Aburrá y en toda Antioquia. Porque si de verdad queremos entender lo que pasó, el análisis debe ser integral, sin recortes convenientes ni lecturas acomodadas para favorecer intereses políticos.

De hecho, habitantes de sectores del norte de Medellín me han comentado algo que no deja de ser significativo: pocas veces habían sentido tanta libertad al momento de votar. Y, al final, de eso se trata la democracia: de que la gente pueda expresarse sin miedo.

Este punto también sirve para desmontar otro argumento que se ha repetido hasta el cansancio. Los detractores de la llamada “paz total” insisten en que todo esto no es más que una estrategia para obtener réditos electorales. Pero los resultados, tercos como son, dicen otra cosa. No encajan con ese relato.

Quienes critican el proceso de paz incluso cuentan con informantes dentro de la cárcel donde están los voceros de las estructuras criminales de Medellín. Pues bien, sería pertinente preguntarles directamente si en algún momento se les ha pedido intervenir en asuntos electorales. El respeto por las víctimas, por la ciudad y por el propio proceso indica que eso no ha ocurrido, ni debería ocurrir jamás.

Ahora bien, no todo puede pasarse por alto. A propósito del proceso de paz, resulta imposible no lamentar lo ocurrido recientemente en la cárcel de Itagüí, donde una celebración vallenata terminó enviando un mensaje completamente equivocado. Fue, sin rodeos, una torpeza enorme. Y más aún en un contexto de alta tensión social, en plena antesala electoral.

Estos hechos se dieron justo cuando se avanzaba hacia la fase definitiva de una paz condicionada, una que le permita a Medellín aspirar, por fin, a una tranquilidad estable y duradera. Por eso, lo ocurrido no solo desconcierta, sino que complica un momento ya de por sí delicado.

Ojalá —y no es un deseo menor— que desde Itagüí surjan salidas sensatas, incluso ingeniosas, que ayuden a destrabar este punto crítico. La ciudad lo necesita, y el proceso también.

La entrada Estigmatizaciones peligrosas se publicó primero en El Pregonero del Darién.

¿Por qué no pueden los reclusos tener espacios de esparcimiento, fiestas y bailes? Unos seres humanos condenados a permanecer en una jaula, ¿No tienen derecho a divertirse o sólo a que les dicten cursitos de buen comportamiento y misas? Ahora, no se trata de que sean orgías o bacanales, pero ¿y si tienen el dinero para contratar un buen concierto y unas buenas viandas, por qué no hacerlo? Incluso las mismas autoridades también lo disfrutan. En el caso de los delincuentes recluídos en la cárcel de Itagüí y partícipes de los diálogos tendientes a la paz urbana, son seres humanos que están de plácemes, no por que van a quedar probablemente en libertad para seguir delinquiendo, tal vez lo estén por que van a poder caminar otra vez tranquilos por su barrio compartiendo con sus familias y sintiendo que se les abre otra perspectiva de vida más sana, alejada ya de los ajetreo del delito.

Para varios de ellos que llevan más de quince años encerrados, es  motivo de gozo, y por qué no, de fiesta.

La doble moral siempre se impone, y cuando unos medios irresponsables la confirman y difunden, los réditos políticos son mayores, pero por más que nos lavemos las manos, sabemos que las cosas son como son.

Nota: El uso político pre electoral es sustancioso: la derecha opositora pone el grito en el cielo… y el presidente les da gusto para «expiar» la falta suspendiendo los diálogos… por ahora. Esa fiesta es lo de menos, lo importante es la paz urbana.

La entrada LA FIESTA EN LA CÁRCEL se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El tema de la Paz Total, como política pública, es profundamente delicado. Toca fibras sensibles y expone a quien opina a riesgos que no deberían existir en una democracia. Aun así, guardar silencio tampoco es una opción responsable cuando el país sigue atrapado en ciclos de violencia que se repiten y se transforman.

Escribir sobre el conflicto interno en Colombia y sobre sus posibles salidas obliga a tomar postura. No existe una neutralidad plena cuando se habla de vidas, territorios y décadas de dolor acumulado. Desde esa conciencia, sostengo que deben explorarse todas las estrategias posibles, privilegiando el diálogo sobre el uso de la fuerza para enfrentar a los grupos armados. Pero ese diálogo solo tiene sentido si apunta a resolver las causas profundas del conflicto y no se limita a  contener, de manera temporal, sus manifestaciones más visibles.

Colombia no enfrenta un único conflicto, sino varios superpuestos que atraviesan el territorio con problemas particulares. Sus orígenes no son idénticos, tampoco lo son sus actores ni sus formas de expresión. Existe una historia de exclusión política que llevó a muchos a empuñar las armas bajo banderas ideológicas. A esto se sumó una economía ilegal, liderada por el narcotráfico, que terminó por distorsionar o sustituir esos discursos. Persisten además otras prácticas ilegales que se entrelazan con la vida  cotidiana de regiones enteras. Y en medio de  todo, comunidades que han vivido durante  décadas atrapadas en una guerra que nunca eligieron. Ignorar esa complejidad conduce a soluciones superficiales que alivian  momentáneamente a algunos sectores, pero dejan intacto el fondo del problema.

Frente a esta realidad, resulta comprensible la tentación de recurrir a la fuerza. Las operaciones militares, los golpes estratégicos, las capturas y las incautaciones generan una sensación inmediata de control. Son logros reales, pero con demasiada frecuencia resultan transitorios. La experiencia del país muestra que cada estructura desmantelada suele fragmentarse en otras más  pequeñas, más difíciles de rastrear y, en muchos casos, más violentas con la población civil. La fuerza, sin una estrategia política que la complemente, termina siendo un esfuerzo que se repite sin transformar de manera duradera la realidad.

El diálogo, por su parte, exige una lógica distinta. Es incómodo, genera rechazo y plantea dilemas morales profundos. Sentarse a negociar con quienes han causado daño implica reconocerlos como interlocutores, lo que resulta doloroso, especialmente para las víctimas. Sin embargo, la alternativa de prolongar indefinidamente la guerra tampoco ofrece un horizonte aceptable. El verdadero desafío está en encontrar un equilibrio difícil: avanzar en acuerdos sin caer en la impunidad total, construir paz sin sacrificar la justicia, y sostener la voluntad política incluso cuando el proceso enfrente retrocesos.

Nada de esto será suficiente si el Estado no transforma las condiciones que alimentan la violencia. Mientras un joven en regiones como el Caquetá, el Chocó o el Catatumbo no tenga acceso real a educación, a tierra productiva, a mercados legales o a instituciones confiables, los grupos armados seguirán ocupando ese vacío. Para muchos, no representan una opción ideológica, sino la única alternativa de supervivencia. Enfrentar las causas estructurales, como la desigualdad, el abandono estatal y la falta de oportunidades, no es una concesión. Es una necesidad urgente si se quiere evitar que el conflicto se reproduzca indefinidamente.

A esta complejidad se suma una sociedad profundamente dividida frente al tema. No se trata solo de opiniones distintas, sino de visiones que se han convertido en trincheras. Para algunos, la única salida legítima es la derrota militar de los grupos armados, y cualquier intento de diálogo es visto como una claudicación. Para otros, la negociación es el único camino éticamente aceptable, y el uso de la fuerza estatal es percibido como una forma de violencia que perpetúa el problema. Entre estos extremos existen matices importantes, pero suelen quedar opacados por la intensidad del debate.

Esa polarización tiene efectos inmediatos. Cada palabra que se pronuncia sobre el conflicto es interpretada como una señal de pertenencia. Losargumentos dejan de evaluarse por su contenido y pasan a leerse como confirmación o amenaza según la posición del lector. En este ambiente, resulta casi imposible evitar ser encasillado. Quien opina queda ubicado en un lado u otro, no necesariamente por lo que dice, sino por lo que los demás creen que quiso decir.

Ese riesgo no es menor. En Colombia, ser percibido como cercano a uno de los bandos ha tenido consecuencias graves. La historia está marcada por voces silenciadas, por opiniones que se volvieron peligrosas simplemente porque alguien decidió clasificarlas. Escribir en este contexto exige una honestidad adicional: reconocer que apostar por el diálogo sin  renunciar a la justicia, y por atacar las causas sin ignorar la violencia, no es una posición cómoda ni segura. Es, quizás, lo más humano. Una de las pocas que intenta reducir el sufrimiento acumulado sin simplificar la realidad.

Reflexionar sobre la paz, la paz social, la real, no es un ejercicio distante ni inocuo. No puede ser una ilusión. Es, en esencia, una toma de posición frente al tipo de país que estamos dispuestos a construir o a seguir tolerando. Las palabras que elegimos importan más de lo que parece. No solo describen la realidad, también la moldean, abren o cierran caminos, legitiman decisiones y fijan los límites de lo posible.

Por eso, hablar con claridad no debería ser un riesgo para el análisis y la construcción de soluciones para vivir en paz. Compromete y nos hace más responsable. En un país donde el conflicto ha mutado sin desaparecer, la honestidad no es un lujo, es una obligación. Porque seguir nombrando el problema sin enfrentarlo de fondo es, en el mejor de los casos, una forma de evasión, y en el peor, una manera silenciosa de permitir que todo continúe igual.

Colombia merece vivir en paz, en armonía, en un país donde las diferencias no se tramiten con violencia, sino que puedan resolverse de manera democrática, con instituciones que funcionen y con una sociedad que no tenga que acostumbrarse al miedo como forma de vida.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada COLOMBIA MERECE VIVIR EN PAZ se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La decisión fue anunciada por el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, luego de conocerse los hechos.

Tras el episodio, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario abrió una investigación y suspendió a siete funcionarios presuntamente implicados en el ingreso del artista al centro de reclusión. También se ordenó la suspensión temporal del director de la cárcel.

En un comunicado, la entidad aclaró que la actividad “en ningún momento fue aprobada ni autorizada por el Gobierno nacional, el Ministerio de Justicia y del Derecho, ni la Dirección General del Instituto”. 

Asimismo, confirmó el ingreso del artista y señaló que se realizó una intervención inmediata en los pabellones de máxima seguridad para verificar las condiciones de orden interno.

Por su parte, la delegación del Gobierno en el proceso de Paz Urbana indicó que lo ocurrido no hace parte de las garantías establecidas en ese espacio y rechazó de manera contundente los hechos. 

En ese sentido, anunció la suspensión de la interlocución con los voceros de estas estructuras hasta que se esclarezcan las responsabilidades.

La entrada La rumba que arruinó los diálogos de paz se publicó primero en El Pregonero del Darién.