Excelente resumen de la macabra estrategia de manipulación de la conciencia de los ciudadanos como último recurso de quien careciendo de razones para debatir en el escenario de las ideas programáticas, acude al terror y a la mentira como herramientas de trabajo al más refinado estilo  Nazi, que bajo la manipulación del psicópata de Goebels, como hoy lo  hace Jaime Bermúdez, a petición de Álvaro Uribe, diseñó una telaraña de narrativas tendientes a llegar al inconsciente de las gentes para confundirlas y dejar allí sembrada la motivación terrorista que los aleje de candidatos diferentes al que ellos desde El Proyecto Júpiter han elegido.

Por fortuna estamos todavía en el Pacto Histórico a tiempo de hacer un gran trabajo, igualmente de masas, para neutralizar el inmenso daño que estrategias macabras como estas producen en la voluntad del pueblo.

¡¡¡Y como si el Proyecto Júpiter fuera poco, queda para Uribe y su bandola el miedo y el terror como la solución final!!! Ya circula en redes la amenaza abierta de Uribe, expresada sin ambage alguno, notificándonos a los colombianos su programa de acción como ministro de guerra de Paloma, advirtiéndonos que va a bombardear al país a las pocas horas de posesionarse.

Además, con semejantes manifestaciones tan multitudinarias Jaime Bermúdez manipulador en jefe del proyecto Júpiter debe estar convocando ya a la liquidación de la maniobra porque es muy claro que el pueblo raso ni las mentiras las ha creído y el miedo y el terror no se les ha asomado por ninguna parte en momento alguno. Bermúdez ya debe estar pensando que esa platica del proyecto júpiter se perdió!!

Que le consulte al profesor Gaona, ese ilustre jurista que Julio Sánchez contrató para hacer algo parecido con la derecha buscando unirla, pero como sabemos también fracasó y al parecer volvió a su escondite en el exterior.

https://www.facebook.com/share/v/18Uw7uZrkj

2.250 millones vale remodelar el Ortiz

¿Y será que aun así la Biblioteca García Lorca continúa arruinándose a pasos agigantados?

¿Cuál era la prioridad?? Gastarse esa fortuna en un parque cuya base natural la gente acepta desde hace años y sólo requería renovarle su amoblamiento, “maquillarlo”, ¿o ponerle la mano al edificio de la Biblioteca Municipal que se está viniendo a tierra y cuya inversión seguramente es una ínfima parte de lo que el municipio se gastará en el Parque del Barrio Ortiz?

https://www.facebook.com/share/19dFbQ5QnQ

Vergüenza nacional

“Carlos Camargo tomará decisiones sobre sus propios inmuebles e impuestos de universidad”

¡Qué vergüenza que este sujeto Camargo con semejantes impedimentos a cuesta pueda seguir tan campante tomando determinaciones a favor suyo y de sus familiares con el visto bueno de sus colegas de la Corte Constitucional, que para tales efectos se convierten en cómplices suyos en una agresiva asociación para delinquir! Y así la derecha de este país pretenda que va a poder frenar la voluntad popular de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, cuando en la agenda de esta ya está incluida la reforma a las Cortes.

Conductas inmorales como la de Camargo y sus Cómplices de la Corte Constitucional son las que refuerzan cada vez más la decisión popular de convocar una asamblea nacional constituyente Presidente, si esta acción canalla llega a comprobarse, ¡tenga la seguridad que quedará en su historia en la misma ignominiosa página donde ya están los falsos positivos!

https://www.facebook.com/share/v/1EARqm5rYy

Psicópatas

Bueno por fortuna es un sicoterapeuta quien nos ilustra hoy de manera sucinta y muy clara, las condiciones mínimas para perfilar psicopatológicamente a políticos como Álvaro Uribe, Abelardo de La Espriella, Donald Trump, Netanyahu y tantos otros que hacen del poder la meta a conquistar al costo del atropello a la voluntad y a la libertad de los ciudadanos.

https://www.facebook.com/share/v/1H9i2DPKfn

La fortuna de César Gaviria

“El expresidente César Gaviria Trujillo, aterrizó en el Centro Democrático”

Este Sr. se subió desvergonzadamente trepándose  arrodillado al bus del uribismo porque seguro le prometieron que  miraran para otro lado cuando el país vuelva a preguntar por el origen de la inmensa fortuna que hoy detenta este expresidente!, fortuna, que según los entendidos,  no pudo  construirse con los salarios parlamentarios y la jubilación presidencial, que ya de por si sin altos pero si se suman apenas cubre un pequeñísimo porcentaje de su fortuna que dicen tiene hoy en día Cesar Gaviria dispuesta  para heredarles a María Paz y a Simón.

Pero como es otro el gallo que cantará en el Palacio de Nariño desde el 7 de agosto, ya se verá que pasa después del arqueo de caja que en cualquier momento le quieren hacer al Presidente Guaquero, como lo llamó un día la bruja Regina 11. Y el mismo que terminó de Presidente Sepulturero, porque enterró al Partido Liberal.

Claridad de pensamiento

“Entrevista a Iván Cepeda en vivo/Caracol”

¡Es la más clara y convincente entrevista que ha dado Iván Cepeda en las últimas semanas!

Precisión en las respuestas y absoluta seguridad en las mismas. Debemos abonarle a la periodista su profesionalismo y equilibrio en el manejo de los asuntos. Creo que el país escuchó un candidato seguro y absolutamente claro en la exposición de su programa de gobierno.

https://www.facebook.com/share/p/1Cm7nn82Fg

La mina de la discordia

Pero es tan grave la localización de la mina y quienes la explotan, como a donde ha ido a parar desde hace tiempo el oro de allí extraído, ¡quién ha sido su comprador y cuál es entonces el destino final de ese oro! ¡La respuesta es tan grave como que al identificar el comprador nos queda claro que siendo un metal precioso producto de la minería ilegal, al llegar a compradores gringos oficiales (!!!) ese oro automáticamente queda legalizado e incorporado a la economía formal.

Creo que es un punto que debería ser resaltado por ambos periodistas pues mientras le exigen al gobierno de Petro una lucha frontal contra el narcotráfico y/o la minería ilegal, los gringos sin miramientos y sin reato bloquean ese oro fruto de la ilegalidad y a contra pelo de nuestras propias leyes.

La peligrosa realidad de Júpiter

Noti Audio Popular: “Uribe y Abelardo se están dando con toda, se sacan los trapos al sol entre ellos, declive de la derecha”

Esta no es solo una estrategia maquiavélicamente pensada, El Proyecto Júpiter es una peligrosa realidad. El país tiene que entender que esta es una pelea de capos. ¡¡Que como en los tiempos de Capone, todavía se resuelven a plomo limpio!!

No es acaso entonces una metáfora la que el hijo de Uribe con voz amenazante lanza en este video cuando dice: ¿Nos unimos o nos morimos? ¡Vaya uno a saber entonces cuándo empezarán a morir   y quiénes serán los que lo   harán! porque Cepeda está a 7 puntos de ganar en primera vuelta!!!

https://www.facebook.com/share/v/1EGR9LVXKC

Debates sí, debates no

“¡Los debates televisados: creo que Iván Cepeda los tiene que enfrentar a todos y regañarlos por ridículos y tropeleros!”

Cuando uno aspira a detentar el poder y cuenta con una organización política lo suficientemente sólida y respaldada además en una disciplina partidista que le dé la suficiente seguridad para enfrentar al opositor, cuenta entonces entre sus activos dialécticos con la autoridad y el liderazgo para elegir sus contrincantes. Ir con toda esa gavilla a un debate presidencial no solo es perder tiempo, sino exponerse a que, en ausencia de propuestas, ¡esa montonera decida aprovechar la ocasión para atacar al candidato Cepeda como meros delincuentes! /La conducta de una manada es impredecible.

Con la favorabilidad que Cepeda ostenta tiene derecho a escoger con quien discute y bajo qué condiciones lo hace. Eso no es en absoluto antidemocrático y sí es lo pertinentemente preventivo como para evitar una emboscada.

https://www.facebook.com/share/1DUaq2izKK

La entrada Macabra manipulación de conciencia se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cada primero de mayo se conmemora una conquista arrancada a costa de sacrificios, huelgas y vidas. Este año, a pocos días de la elección presidencial en Colombia, el Día del Trabajo adquiere un significado particularmente crítico. En esta ocasión, los trabajadores deberían formularse una pregunta incómoda pero necesaria: ¿cuánto de lo conquistado durante el actual gobierno —pese a las obstrucciones del Congreso— estarían dispuestos a perder?

Una afirmación recurrente entre ciertos empresarios ayuda a dimensionar lo que está en juego. Suelen jactarse de crear empleo y «dar trabajo» para que la gente subsista; de alimentar al que «aguanta» hambre. En ocasiones llegan incluso a humillar o presionar a sus empleados con la amenaza del despido si no aceptan condiciones desfavorables. Esa idea —y esa actitud— distorsiona la realidad. El empleador no regala nada ni actúa por altruismo, y el trabajador no recibe una limosna. Lo que existe, en rigor, es una relación de intercambio en la que se entregan tiempo, capacidades y esfuerzo a cambio de un salario que, además, es inferior al valor que ese trabajo genera.

La riqueza que producen las empresas proviene del conocimiento aplicado en máquinas, métodos, procesos y rutinas que los trabajadores ponen en marcha. El capital, por sí solo, no se reproduce; es el trabajo el que lo hace posible. Negar esta realidad facilita justificar la precarización laboral. Eso es, precisamente, lo que está en disputa el 31 de mayo de 2026.

Esa disputa sobre el valor del trabajo y los derechos que de él se derivan no es abstracta, sino que se expresa hoy de manera concreta en el escenario electoral. Las tres candidaturas con mayor intención de voto parten de diagnósticos opuestos y plantean propuestas igualmente divergentes.

La del Pacto Histórico, encabezada por Cepeda, propone dar continuidad a las reformas impulsadas durante el gobierno de Petro y apuesta por dignificar el trabajo mediante mejoras salariales y en prestaciones sociales. Representa la continuidad de transformaciones laborales y pensionales entre las más ambiciosas del siglo.

La reforma pensional, impulsada por el gobierno del cambio y aprobada en el Congreso pese a la resistencia persistente de la oposición, incorporó un pilar solidario que hoy garantiza ingresos básicos a millones de adultos mayores en condición de vulnerabilidad. La reforma laboral recuperó los recargos dominicales y nocturnos, fortaleció el contrato indefinido y reconoció derechos a los trabajadores de plataformas digitales. A esto se suma un incremento significativo del salario mínimo que, por primera vez en décadas, superó ampliamente la inflación.

En contraste, las candidaturas de Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella parten del supuesto de que el mercado laboral padece una rigidez normativa excesiva. Desde esa premisa, proponen desmontar avances recientes en las condiciones de vida de los trabajadores, flexibilizar o reducir recargos laborales, disminuir la participación del sistema público en pensiones o trasladar esa responsabilidad al mercado, y revertir las restricciones a la tercerización, debilitando así el contrato indefinido.

En la práctica, esto implicaría perder mejoras salariales, acentuar la presión para aceptar condiciones desfavorables y regresar a escenarios de inestabilidad laboral sin protección social. Los adultos mayores más pobres quedarían expuestos a mayores riesgos ante eventuales recortes en el gasto público.

Todo esto ocurre en un país con altos niveles de informalidad y jornadas extensas, donde el salario mínimo sigue siendo insuficiente para cubrir necesidades básicas en muchas ciudades. En ese contexto, la flexibilización no representa modernización, sino una profundización de la precariedad.

En ese sentido, la precariedad laboral no solo tiene efectos económicos directos, sino que también configura un terreno fértil para la disputa política y simbólica. Es precisamente en medio de estas condiciones de incertidumbre y vulnerabilidad donde ciertos actores encuentran espacio para posicionar narrativas que apelan al temor como mecanismo de movilización.

El discurso del miedo que ha empleado la oposición para intentar recuperar la presidencia no es nuevo. Ha sido una estrategia recurrente durante los últimos cincuenta años, consistente en sembrar desconfianza sobre el futuro, anticipar supuestas amenazas y movilizar a los electores —unas veces indignados, otras prácticamente aterrados—. Esta lógica ha sido reactivada con fuerza desde sectores de derecha a través del proyecto JÚPITER, que busca intimidar y generar incertidumbre entre los trabajadores en espacios privados de grandes empresas, mientras el mensaje se amplifica en medios de comunicación y redes sociales.

Conviene, entonces, precisar qué es lo que está realmente en riesgo, pues no es la economía del país, ni la generación de riqueza, ni la inversión.

Lo que realmente está en juego para la clase trabajadora son los avances concretos derivados de las reformas laboral y pensional del gobierno del cambio, entre ellos la recuperación de recargos por horas extras y trabajo en festivos eliminados con la reforma de 2002, el acceso a seguridad social para adultos mayores, una pensión digna menos expuesta a la volatilidad de los fondos privados y una mayor estabilidad laboral frente a la tercerización abusiva. Eso es lo que pretenden revertir los candidatos de la derecha: Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

Las advertencias sobre supuestas fugas de empresas o caídas en la inversión han acompañado históricamente toda resistencia a los derechos laborales. Esa narrativa opera como mecanismo de presión, pero no resuelve los problemas estructurales. Colombia necesita empresas que generen valor mediante conocimiento, productividad e innovación, no a costa de recortar derechos.

La conmemoración del primero de mayo no pertenece al pasado. Es una lucha vigente que debe expresarse —en Colombia— en las urnas, en el Congreso, en la movilización social y en cada relación laboral. Los avances recientes son frágiles y pueden revertirse con rapidez si se impone la idea de que el problema del país es el exceso de derechos.

Los trabajadores no son un recurso explotable ni desechable. Son personas con derechos, historia y dignidad. El próximo 31 de mayo no se elige solamente presidente, tampoco etiquetas o consignas vacías, sino que se decide si el trabajo se reconoce como un derecho o si vuelve a tratarse como una dádiva de empresarios. Se define si los logros conquistados se defienden o se entregan.

Celebrar el Día del Trabajo en Colombia este año implica votar con memoria y con conciencia el 31 de mayo…

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada El trabajo no es una dádiva y eso está en juego en las elecciones presidenciales se publicó primero en El Pregonero del Darién.