El presidente Gustavo Petro lanzó una seria advertencia a su bancada tras la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional, cuestionando el uso del voto secreto como una práctica incompatible con los valores progresistas. La transparencia, según el mandatario, es un principio irrenunciable en democracia.

Derrota inesperada y crítica contundente

La elección de Carlos Camargo, exdefensor del Pueblo, con 62 votos frente a 41 para la candidata oficialista María Patricia Balanta, fue un duro golpe para el Gobierno. Una diferencia tan amplia tomó por sorpresa a la Casa de Nariño, especialmente cuando se esperaba una mayoría a favor de Balanta.

Desde su cuenta en X, Petro expresó: “Jamás una bancada progresista en un Congreso o parlamento debe hacer uso del voto secreto, así la norma lo permita. No tiene nada que ocultar y la democracia debe ser transparente. Les solicito no hacer uso del voto secreto, y mostrar de manera pública su voto. Lo secreto es de las mafias.”

Tensiones internas y repercusiones políticas

El resultado electoral expuso grietas en el Pacto Histórico. Congresistas que en principio respaldaban la candidatura oficial terminaron votando por Camargo, lo que desató cuestionamientos sobre la cohesión interna del movimiento.

El presidente advirtió que “la disciplina partidista no debe confundirse con coacción,” y aclaró que nadie pierde el voto por apartarse de lineamientos, aunque sí se puede quedar fuera del movimiento. En otro mensaje, sostuvo que “en el alma no se debe tener ningún guardado incoherente, así siempre seremos libres en política,” reafirmando su llamado a una coherencia profunda.

Se mencionó la posible salida de tres ministros, aunque hasta ahora no se han concretado cambios en el gabinete, lo que indica que la tensión aún no ha escalado a reformulaciones definitivas.

El desafío de la transparencia frente a las reglas del Congreso

El choque entre la norma y los principios quedó en evidencia: aunque el voto secreto está permitido por reglamento, Petro lo calificó como una “práctica opaca” incompatible con el progresismo. Su llamada a visibilizar el voto pretende marcar una diferencia radical en práctica democrática frente a la opacidad tradicional.

Este episodio revela no solo un nuevo revés político para el Ejecutivo, sino también la urgencia de redefinir la dinámica interna del Pacto Histórico, frente a un Congreso que, cuando diverge, ejerce mayor control e independencia.

La entrada Falla democrática sacude al Pacto Histórico se publicó primero en El Pregonero del Darién.