En las últimas horas el gerente del Banco le pidió al Gobierno que baje los ánimos y desescale el lenguaje con el cual se está manejando la relación con el Banco de la República, al considerar que no le conviene a Colombia y se está fortaleciendo una campaña de descrédito hacia una entidad muy importante para la economía del país.

La respuesta del presidente Petro, no se hizo esperar y con toda contundencia le dijo en una extensa comunicación que “baje los ánimos contra el pueblo colombiano y que el pueblo no eligió la economía de Duque”

“Le quiero pedir gerente del Banco de la República que baje los ánimos contra el pueblo colombiano.

Es una agresión subir la tasa de interés de la manera que lo ha hecho.

Se queja de que diga que «quienes ayudan a matar de hambre a un pueblo ayudan a un genocidio».

En la historia de los bloqueos económicos se han provocado genocidios, y los economistas que han ayudado a construir bloqueos han ayudado a genocidios.

A mí gobierno lo han querido bloquear desde diversas instancias, como a la Grecia de Siriza.

Lo hizo la comisión económica del senado dirigida por Efraín Cepeda, hundiendo dos veces el proyecto de financiamiento del estado y votando en contra la reforma laboral, pensional y de salud. Por eso ahora se articula a Paloma que hizo lo mismo.

Lo hizo la Corte Constitucional dirigida por Ibáñez/Reyes que aceptó todas las demandas de Paloma contra la reforma laboral, pensional y le ha hecho caso.

Y lo mismo sucede con ustedes, la mayoría de la junta del Banco de la República que cuenta con la hija de la jefa de campaña de Paloma y exministra de Duque, hace el voto que le da a usted, mayoría

Usted, Villar, es protagonista de la política económica del señor Duque, a la que usted ayudó a hacer con el ministro de hacienda Carrasquilla.

Esa política elevó de manera sustancial el hambre en Colombia, la pobreza llegó a un 41%, usted lo mira muy bien en los cuadros estadísticos, le echan la culpa al COVID pero los cuadros no mienten, el crecimiento del hambre y la pobreza fue paralelo al de la desigualdad social. La política económica de Duque, y no el COVID, empobrecieron a la población colombiana, arruinaron la pequeña y mediana empresa y engordaron con dinero público a los más ricos de este país, el erario fue entregado por billones de en  subsidios, como el pago por parte del estado de las nóminas laborales a los más grandes empresarios del país que son poco generadores de empleo por la intensidad del capital, o en la transferencia a dueños de EPS, o en el subsidio al precio de la gasolina sin retorno, mientras el subsidio a la energía eléctrica si tenía retorno que debían pagar los usuarios. El enorme subsidio a los más ricos fue financiado por entes territoriales y por el empréstito a corto plazo del FMI.

No era con neoliberalismo que había que manejar una crisis de la humanidad como la del COVID, le pedí a usted que hiciera lo mismo que EEUU, pero eso le rebota.

Leonardo, Ud. coordinó una política económica que elevó el hambre y la desigualdad social en Colombia, que no esté de acuerdo con mi política económica lo entiendo, porque es contraria a Duque y, por tanto, a mis oponentes: Efraín Cepeda, Paloma y a usted, Villar, les digo que debieron respetar el mandato popular que ordenó el cambio de política económica.

Usted no es autónomo del pueblo, como ahora no es autónomo de los banqueros y dueños de títulos de deuda pública, le acrecienta sus utilidades con dineros del pueblo colombiano

Baje los ánimos contra el pueblo. Respeto su defensa a sus compañeras de junta con altos salarios, pero no insulte y burle a los millones de madres que trabajan para dar comida a sus hijos.

Ud. les bajó el salario real a las mujeres y lo sabe. Subir la tasa de interés es también subir el precio de las mercancías a partir de la lucha distributiva del ingreso de la que hablaba Piero Safra.

Los grupos oligopólicos, que dominan la economía colombiana, pueden trasladar el aumento de sus costos a los precios de las mercancías, así trasladan el costo financiero que les aumentó por su política, Leonardo.

Le solicito cómo presidente de la república elegido por once millones y medio de colombianos, coordinar la política económica con el gobierno, como ordena la Constitución, y priorizar ahora el empleo y la producción, sobre todo de alimentos, para bajar la tasa de inflación y para hacer crecer la riqueza nacional y el empleo. El pueblo de Colombia no eligió en el año 2022 la política económica de Duque y espero no lo vuelva a hacer”

La entrada Petro contra ataca al gerente de Banrepública se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La decisión del Banco de la República de aumentar la tasa de interés en 100 puntos básicos en su última reunión, a pesar de que tanto la inflación como el desempleo venían en descenso, no puede entenderse como un simple acto técnico. Todo indica que se trata de una jugada política deliberada, diseñada para deteriorar el clima económico justo antes de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo y favorecer así a los candidatos de oposición, que hoy parten con baja favorabilidad pero con una poderosa palanca en sus manos.

Para los economistas expertos, cuando una economía muestra señales de mejora, subir agresivamente las tasas de interés no tiene ninguna lógica desde el punto de vista del manejo macroeconómico. Afirman que encarecer el crédito en ese momento frena la inversión, reduce el consumo y, a mediano plazo, destruye empleo.

Algunos economistas y exministros de Hacienda han recurrido al principio de autoridad para pretender blindar esa decisión frente a cualquier crítica sobre su pertinencia o validez, elevando a la condición de incuestionable la supuesta autonomía de la Junta frente a cualquier interés distinto al de preservar un desempeño eficiente de la economía.

Sin embargo, la autoridad académica y la autonomía  institucional no pueden asumirse como dogma. Lo que está en duda y en discusión es precisamente si subir la tasa es la decisión conveniente, sustentada apenas en la presunción teórica de un incremento de la inflación cuando no existe ningún dato que confirme su aumento en los dos meses siguientes al alza del salario mínimo en el 23%. La autonomía no otorga inmunidad frente al escrutinio público ni frente al cuestionamiento sobre la pertinencia de decisiones que se maquillan de independencia y autoridad técnica. 

La única explicación coherente para esa decisión «técnica» de la Junta del Banco no es un objetivo económico, sino uno político: crear las condiciones para que el gobierno actual cargue con el costo electoral de una recesión que otros provocaron.

Para ubicar en un contexto interpretativo más amplio, la pretensión de esa decisión, basta comparar lo que hicieron en el mismo período los dos bancos centrales más influyentes del mundo. En Estados Unidos, la Reserva Federal mantuvo su tasa de referencia sin  cambios en el rango de 3,5 a 3,75 % en su reunión de marzo de 2026, luego de haber realizado tres recortes consecutivos a lo largo de 2025. Esa decisión de bajar tasas respondió a señales de debilitamiento del mercado laboral, aun cuando la inflación seguía por encima de la meta del 2%. Con una inflación proyectada del 2,7 % y un desempleo del 4,4% para 2026, la Fed eligió proteger el empleo y esperar.

En la zona euro, el contraste es aún más revelador. El Banco Central Europeo (BCE) mantuvo su tasa principal en el 2,15 %, en una pausa que acumulaba ya cinco reuniones consecutivas sin cambios, tras un ciclo de ocho recortes previos. La inflación en Europa cayó al 1,7 % en enero de 2026, prácticamente en la meta, y el desempleo se ubicó en el 6,2% con  tendencia estable. Ante ese panorama, el BCE no movió las tasas ni hacia arriba ni hacia abajo.

Colombia, en ese mismo momento, vivía sus mejores cifras laborales en lo que va del siglo. El desempleo cerró 2025 en el 8,9% promedio anual, el nivel más bajo registrado desde 2001, y en febrero de 2026 cayó  al 9,2%, con una reducción de 1,1 puntos  porcentuales frente al mismo mes del año anterior. La inflación, aunque todavía por encima de la meta del 3%, venía descendiendo desde su pico de 2023 y cerró 2025 en el 5,1%. El cuadro era, en términos relativos, el más alentador que había tenido Colombia en años.  Y fue precisamente en ese contexto macroeconómico cuando la Junta del Banco de la República decidió subir las tasas de forma agresiva, acumulando 200 puntos básicos en menos de dos meses.

La diferencia no es solo de magnitud sino de dirección y de criterio. La Fed y el BCE actúan con cautela en entornos de incertidumbre, priorizando el empleo cuando la inflación ya está bajo control o en descenso. El Banco de la República, en cambio, apretó el acelerador justo cuando los datos domésticos mostraban la mejor combinación de empleo e inflación a la baja que Colombia había visto en décadas.

Un banco central que sube tasas mientras los demás las mantienen o las bajan, y que lo hace cuando su propia economía muestra señales históricamente positivas, no está siguiendo la ciencia económica: está persiguiendo otro objetivo. Usando la economía como arma política para enfrentar decisiones del gobierno del cambio.

¿El aumento del salario mínimo del 23 %, un logro bandera del gobierno, le sirvió a la oposición dentro de la Junta del Banco como pretexto para justificar la de tasas? El argumento implícito fue que el gobierno era irresponsable y que ellos venían a poner orden. Pero ese orden no favorece a las familias ni a las pequeñas empresas, sino a los sectores financieros y rentistas.

Lo cierto es que el aumento de la tasa de interés golpea de manera directa y comprobada al empleo real, a la clase media, al obrero y a las pequeñas empresas, para quienes se encarece tanto el crédito así como el precio de algunos productos y servicios.

Con esta maniobra, la oposición busca movilizar a empresarios, ahorradores y clases medias a quienes  afecta el encarecimiento del crédito, que temen el desborde inflacionario, aunque el propio desborde que invocan no existía antes de su intervención.

Una economía artificialmente enfriada genera desempleo, caída de ingresos y descontento en la gente. El gobierno llegará entonces a las urnas cargando el peso de una recesión técnica inducida por quienes, desde el Banco de la República, son sus propios adversarios. En ese escenario, la oposición no necesita ganar por sus propios méritos. Le basta con desprestigiar al gobierno del cambio por asfixia económica y capitalizar después el voto de protesta.

Los elementos que apuntan a esta estrategia son difíciles de ignorar. El alza de 200 puntos se concentró en un período brevísimo, justo a dos meses de la primera vuelta de la elección presidencial. Los miembros de la Junta del Banco de la República, con afinidades opositoras, votaron en bloque a favor de la medida. La autonomía formal del Banco no borra el  hecho de que sus integrantes tienen posiciones políticas conocidas. Cuando esas posiciones coinciden exactamente con una decisión que daña al gobierno y beneficia a sus contendientes, la supuesta neutralidad de la institución se vuelve insostenible.

El resultado más grave de todo esto no es electoral sino humano. Los trabajadores formales pueden perder sus empleos, los pequeños empresarios no pueden acceder al crédito y los hogares endeudados ven sus cuotas volverse impagables. Mientras tanto, la oposición, con baja popularidad y todo, gana un argumento de campaña listo para usar: la economía está mal y la culpa es del gobierno. Lo que nunca dicen es que ellos mismos, desde el Banco de la República, contribuyeron a hacerla añicos.

La tasa de interés ha dejado de ser una herramienta al servicio del bienestar general para convertirse en un arma de guerra política. El objetivo es deteriorar las condiciones económicas, erosionar el apoyo popular al gobierno, posicionar a la oposición como una alternativa de orden y, en el mejor de los casos para ellos, llegar a una segunda vuelta con posibilidades reales de remontada.

Mientras la Reserva Federal y el Banco Central  Europeo (BCE) calibran sus decisiones mirando los datos, protegiéndose de la incertidumbre y evitando hacerle daño innecesario a sus economías, la Junta del Banco de la República subió las tasas en contravía de la evidencia, en contravía del ciclo global y en contravía de sus propias cifras de empleo. La ciudadanía, una vez más, termina pagando los platos  rotos de una disputa en la que la economía es el  campo de batalla y las personas corrientes son el daño colateral.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada La tasa de interés como arma electoral de la oposición se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“El Gobierno está estudiando una serie de medidas para sectores como la producción de vivienda, la producción agropecuaria, la producción manufacturera, de la pequeña y mediana industria, etc. Son medidas compensatorias que alivien el efecto de esta decisión del Banco de la República y que, en general, van a presionar el incremento de las tasas de interés de colocación del crédito productivo”, aseguró el funcionario en declaraciones al Sistema de Medios Púbicos.

“Esperamos –dijo el ministro- que en los próximos días se conozcan varias de las medidas que vamos a adoptar y que pretenden equilibrar la situación que se está presentando como resultado de esta decisión” del Emisor, agregó.

Explicó el jefe de la cartera de finanzas que cuando suben las tasas de interés de inmediato suben los costos de los créditos hipotecarios, los costos de los créditos para la industria manufacturera, suben los costos para todos los sectores que están buscando ampliar su producción.

“Es decir, se transmite ese mayor costo de la tasa de referencia del Banco de la República en los precios del consumo de todas las familias que quieren comprar vivienda, o comprar un producto manufacturado o un producto agrícola. Y ese mayor costo también va a desestimular la inversión de los sectores productivos, y eso hace generar lo que se lama la contracción de la economía, o también lo que se llamaría de enfriamiento de la economía”, sostuvo el ministro.

Foro académico sobre tasas de interés

Tal como advirtió el ministro de Hacienda y Crédito Público el pasado 31 de marzo, cuando anunció su retiro de la Junta Directiva del Emisor, el Gobierno de las Oportunidades realizará un foro académico con la participación de expertos sobre la política monetaria del Bando de la República.

El propósito de este evento, añadió es que “el país conozca diferentes visiones sobre el maneo de la economía, el manejo de la política monetaria, y eso también conduzca a ampliar la visión que hoy en día tiene la Junta Directiva del Banco de la República”.

La entrada Buscan mitigar daño del Banrepública se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Gobierno del presidente Gustavo Petro, a través del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, decidió retirarse de la Junta Directiva del Banco de la República, organismo que preside, debido a las “errática política monetaria” que ha venido implementando esa instancia.

El anuncio lo hizo este martes el ministro de Hacienda y Crédito Público, Germán Ávila Plazas, quien se retiró de la sesión de hoy, ya que cuatro de los otros seis miembros propusieron aumentar en otros 100 puntos básicos la tasa de interés de referencia que estaba en 10,25%.

“En la reunión de hoy sustentamos la inconveniencia de la propuesta de cuatro miembros de la Junta Directiva del Banco de la República de elevar de manera desproporcionada la tasa de interés de referencia en otros 100 puntos básicos, después de haberla subido 100 puntos básicos en enero”, aseguró el ministro Ávila Plazas.

De hecho, la nueva tasa de interés fue aprobada en la sesión de hoy en 11,25%, según el comunicado del Emisor.

Las razones del Gobierno

El ministro de Hacienda ofreció una rueda de prensa en la sede de la cartera, en la que explicó las otras razones de la decisión del Gobierno. Entre otros argumentos, consideró:

– “Consideramos que esta propuesta afecta de manera sensible y sostenida el esfuerzo de mantener la senda de crecimiento económico que ha tenido el país”.

– “Estas reflexiones son permanente y reiteradamente desconocidas por parte de cuatro miembros de la Junta Directiva del Banco de la República”.

– “Consideramos que es un despropósito, en el actual contexto internacional y nacional, plantear medidas de política monetaria que van a incidir a una contracción de la economía en un momento decisorio de sostenibilidad económica del país”.

– “La decisión de estos cuatro miembros de la Junta Directiva van en clara contravía de una dinámica económica que estamos viviendo y que afectan de manera importante los objetivos que hemos planteado desde el Gobierno nacional”.

– “Las decisiones del Banco de la República están supeditadas a las encuestas de opinión y analistas de 25 entidades financieras y centros de pensamiento, que el equipo económico del Banco de la República consulta, y con base en ellas decide el futuro de la política monetaria del país, sin tener en cuenta que allí hay intereses cruzados del mercado financiero en la búsqueda de rentabilidad con la deuda pública”.

– “Creemos que existe un claro conflicto de intereses entre la economía rentista y la economía productiva. Cuatro miembros de la Junta Directiva se han alineado claramente con la economía rentista, obedeciendo a los intereses de rentabilidad financiera a través de las medidas que se adoptan en esta Junta Directiva”.

– “Se argumenta la independencia, que nosotros defendemos, pero no se puede defender unos intereses particulares, haciendo abstracción de la sociedad colombiana”.

– “El Gobierno considera que son inocuas las medidas que ha adoptado la mayoría de miembros de la Junta Directiva para controlar la inflación, creemos que hay que seguir con el esfuerzo de apoyar a los sectores de la producción real de la economía”.

Con estos argumentos, el ministro Germán Ávila aseguró: “el Ministerio de Hacienda y Crédito Público ha decidido retirarse de la Junta Directiva del Banco de la República, y el gobierno establece una distancia clara y determinante con esta junta que está tomando decisiones irresponsables con el país, y absolutamente incoherentes con la realidad mundial y el momento económico que está viviendo el país”.

El jefe de la cartera concluyó que la decisión de aumentar otros 100 puntos básicos “es desproporcionada”, y aseguró que “no existe un banco central en el mundo que se atreva a tomar, en semejante coyuntura, las decisiones que se están tomando en esta Junta Directiva del Banco de la República de Colombia”.

Por último, Ávila Plazas propuso convocar a la sociedad a un gran debate público sobre la política monetaria y el funcionamiento de la Junta Directiva del Banco de la República. “Creemos que es necesario abrir este debate en donde se conozcan las diferentes visiones y concepciones de la economía, y no solamente una visión excluyente de los analistas que representan al sector financiero”, concluyó.

La entrada Gobierno se retira del Banco de la República​ se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En su reunión de este jueves, la junta directiva del Banco de la República decidió reducir las tasas de interés en Colombia por octava vez consecutiva, una medida orientada a ajustar la política monetaria en medio de un escenario económico desafiante. No obstante, la decisión no alcanzó las expectativas de una reducción mayor, mostrando divisiones dentro del ente emisor sobre el rumbo económico del país. La tasa quedó fijada en 9,75 %, dejando en evidencia la prudencia del Banco en medio de la situación económica.

La junta del Banco de la República y sus decisiones divididas

Las deliberaciones en la junta directiva del Banco de la República reflejan la complejidad de las decisiones de política monetaria. En esta ocasión, cuatro de los siete miembros votaron por una reducción de 50 puntos básicos, mientras que los tres restantes optaron por una baja de 75 puntos. Este desacuerdo pone de relieve la dificultad de balancear los efectos de una reducción gradual en las tasas con la necesidad de fomentar un crecimiento económico sostenible.

La magnitud de la reducción: 50 puntos básicos

El recorte de 50 puntos básicos no solo es modesto frente a las expectativas del mercado, sino que también deja en evidencia una postura conservadora de parte del Banco de la República. La tasa del 9,75 %, aunque representa un alivio para ciertos sectores, aún resulta alta en comparación con años anteriores. Algunos analistas consideran que, frente a una inflación que se estabiliza, habría espacio para una baja más pronunciada que impulse el consumo y la inversión.

Impacto de las tasas sobre la economía colombiana

La reducción de las tasas de interés tiene un impacto directo en la economía colombiana, especialmente en áreas como el consumo, la inversión y el sector productivo. Con tasas más bajas, el costo del crédito se reduce, lo cual favorece tanto a empresas como a hogares. Sin embargo, el ajuste limitado genera dudas sobre su capacidad para estimular suficientemente la economía en un contexto de desaceleración global.

Perspectivas de crecimiento e inflación

A pesar de la desaceleración de la economía y la estabilización de la inflación en niveles más bajos, el Banco de la República ha decidido mantener un enfoque cauteloso. La preocupación sobre una baja excesiva en las tasas podría llevar a un incremento en el endeudamiento no sostenible, afectando a largo plazo la estabilidad financiera. Las decisiones recientes sugieren un análisis profundo sobre los posibles efectos de una política monetaria más expansiva.

Escenario de incertidumbre económica y expectativas futuras

Las expectativas de una mayor reducción de tasas no se cumplieron en esta ocasión, lo que ha generado interrogantes en el sector financiero y entre los analistas. La cautela del Banco sugiere que aún existen riesgos asociados a una flexibilización acelerada de la política monetaria. No obstante, algunos expertos anticipan que en las próximas reuniones podría haber recortes adicionales si la inflación continúa controlada.

El papel del Banco de la República en la estabilidad económica

El Banco de la República enfrenta el reto de equilibrar su mandato de mantener la estabilidad de precios con la promoción del crecimiento económico. Las decisiones de esta entidad tienen repercusiones que van más allá de la coyuntura actual, influyendo en la confianza de inversionistas y en la dinámica de la economía a largo plazo. Aunque la reducción no fue tan profunda como se esperaba, se considera un paso en la dirección correcta.

La reciente reducción en las tasas de interés por parte del Banco de la República marca una señal de ajuste moderado en su política monetaria, con un enfoque de cautela que deja abierta la posibilidad de futuras reducciones. Si bien la medida no alcanzó las expectativas del mercado, se valora como un paso hacia la reactivación económica en un contexto complejo y desafiante.

La entrada Reducción de tasas en Colombia: Banrep ajusta política monetaria pero no cumple previsiones se publicó primero en El Pregonero del Darién.