Los resultados dados a conocer por las diferentes encuestadoras en los últimos días generan múltiples especulaciones y vaticinios. Todas coinciden en dar como ganador en primera vuelta a Iván Cepeda y ninguna avizora una definición en esta instancia, por lo que, según sus propias mediciones, será necesaria una segunda vuelta.

Invamer, firma encuestadora que ha gozado de reconocido prestigio, le otorga a Iván Cepeda un 44,6 %; a De la Espriella, un 31,6 %; y a Paloma Valencia, un 14 %. Eso deja a Cepeda en la necesidad de conseguir cerca de dos millones de votos entre la primera y la segunda vuelta. Pero más allá de estos resultados, caben muchas hipótesis sobre lo que será Colombia después del 30 de mayo. Veamos algunos escenarios:

¿El expresidente Uribe asumirá su derrota y reconocerá el nuevo liderazgo dentro de las fuerzas de derecha del señor Abelardo De la Espriella? No será fácil para el doctor Uribe Vélez asimilar unos resultados adversos para su candidata, cuando se jugó todo su capital político en la campaña y, pese a sus años, recorrió el país varias veces defendiendo los postulados de su partido y de su aspirante. El desespero que se percibe en los alrededores de esa campaña demuestra que las cosas no pintan bien.

¿Cómo quedarán las relaciones del movimiento político Creemos, del alcalde Fico Gutiérrez, con el doctor Uribe y su partido, el Centro Democrático, luego de la decisión de los primeros de no acompañar a la candidata del uribismo? Seguramente quedarán heridas difíciles de sanar y desconfianzas de cara a futuros procesos electorales. No será sencillo recomponer la confianza.

¿Qué hará lo que queda del Partido Liberal en una eventual segunda vuelta? ¿Será capaz la familia Gaviria —César, Simón y María Paz— de apoyar a la extrema derecha representada por el señor De la Espriella? Por lo menos, esta fracción liberal ya tiene asegurada una nueva “vueltacanela” para las elecciones de junio. Son tantos los desaciertos en ese grupo que cualquier cosa puede esperarse.

¿Qué camino le queda al doctor Juan Daniel Oviedo de cara a la segunda vuelta? ¿Virar más hacia la derecha? ¿Abstenerse? Han sido tan duras sus opiniones sobre De la Espriella, que resultaría incómodo verlo llegar a esa campaña. Además, hay que reconocer que Oviedo fue, al mismo tiempo, el causante del ascenso y del ocaso de la campaña de la señora Valencia.

A mis amigos Sergio Fajardo, Aníbal Gaviria y Juan Manuel Galán les resultará sumamente difícil girar hacia “Firmes por la Patria”. No los veo en esas “vergüenzas”.

Los seguidores de Caicedo, Claudia López y Roy Barreras seguramente acompañarán a Iván Cepeda, mientras que los de Sergio Fajardo se repartirán entre los dos candidatos que sobrevivan para la segunda vuelta.

Los partidos Cambio Radical, Liberal, Conservador y de la U solo tienen un camino sensato después de estas elecciones: unirse para intentar sobrevivir. Su acercamiento al uribismo contribuyó —¡y de qué manera! — al naufragio de la doctora Paloma Valencia. Evidentemente no lo harán, porque los dineros del Estado y la fábrica de avales que representan les impiden tomar decisiones verdaderamente razonadas.

Bueno, todo esto no deja de ser una serie de especulaciones alrededor de posibles resultados electorales. La única verdad se conocerá el próximo domingo.

La entrada Las heridas que dejará la primera vuelta se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Medir el instante político es complejo y, seguramente, quienes lo hacemos —entre ellos me incluyo— no estamos exentos del sesgo que generan nuestras propias preferencias electorales. Aun así, lo intentaré.

Iván Cepeda es el candidato que aparece en primer lugar en absolutamente todas las encuestas y sondeos. Su intención de voto oscila entre el 37 % y el 44 %, lo que prácticamente lo convierte en un candidato fijo para pasar a la segunda vuelta, si esta llega a ser necesaria. Un triunfo de Cepeda en primera vuelta es difícil, pero no imposible. Tanto el candidato como su campaña hacen esfuerzos para que esa posibilidad se materialice, y las masivas manifestaciones que encabeza, junto con las que realiza su compañera de fórmula, Aida Quilcué, apuntan precisamente a ese objetivo.

Cepeda es un candidato serio, que ha convertido en fortaleza aquello que algunos consideran una debilidad: leer sus discursos. Con ello transmite un mensaje de respeto por sus propuestas y planteamientos. Impresiona la fortaleza y claridad de sus argumentos, y deja en su militancia la sensación de estar frente a un futuro presidente que tiene claridad sobre las reformas y cambios que Colombia necesita. No sobreactúa, no recurre a propuestas populistas ni apela a la demagogia. En resumen, está logrando conectar con una inmensa mayoría de colombianos y convocarlos a respaldar su proyecto político. Parte importante de ese éxito radica en la alta imagen favorable que conserva el presidente Gustavo Petro, algo poco común en un mandatario que ya se acerca al final de su período y que, además, ha sido objeto de fuertes controversias en los grandes medios de comunicación.

Abelardo de la Espriella es un candidato sorpresa. Su discurso radical de extrema derecha ha logrado convencer al sector más conservador de la sociedad y del Centro Democrático. Después de las elecciones parlamentarias y de las consultas, muchos creyeron que su momento político había terminado. Aquellos resultados impulsaron temporalmente a Paloma Valencia y la mostraron como la rival natural de Cepeda. Sin embargo, los hechos posteriores —a los que me referiré más adelante— han revivido las posibilidades de De la Espriella, quien además parece ser el contendor que la centroizquierda preferiría enfrentar en una eventual segunda vuelta.

Su estilo chabacano y las contradicciones entre el discurso que sostenía antes y después de lanzar su candidatura hacen que algunos sectores de la opinión pública lo perciban como oportunista. También pesan en su contra su paso por el litigio penal y varias experiencias públicas que se han conocido.

Paloma Valencia arrancó con fuerza después de la consulta de marzo pasado. Lanzó propuestas atractivas para el centro ideológico con la designación de Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial e hizo planteamientos sugestivos para quienes no simpatizan con la extrema derecha. Cuando su propuesta parecía consolidarse y ocupaba el segundo lugar en las encuestas, decidió “uribizar” su campaña. Comenzó a repetir en distintos escenarios que su padre político era Álvaro Uribe y, en Santa Rosa de Osos, incluso pidió a los asistentes de una manifestación que la ayudaran a convencer al expresidente de ser su ministro de Defensa en un eventual gobierno suyo.

Creo que esa decisión la alejó nuevamente del centro ideológico y la devolvió a disputar el mismo electorado cercano a De la Espriella. Prefirió competir con Abelardo y no con Iván. Su paso a la segunda vuelta es posible, aunque no fácil.

Sergio Fajardo y Claudia López son dos excelentes candidatos, pero, lamentablemente, en un país tan polarizado las terceras vías parecen no tener espacio. La población se ubica en uno u otro extremo, pero rara vez en el centro. Se llega incluso al punto de votar no a favor de un candidato, sino en contra del otro. Esa radicalización terminó frustrando ambas aspiraciones.

La entrada Radiografía de la contienda electoral. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Este primero de mayo tuvo una connotación particular: los sindicatos organizadores invitaron al presidente Gustavo Petro a Medellín, al senador Iván Cepeda a Bogotá y a la lideresa indígena Aida Quilcué a Cali. Fue un despliegue de color, alegría y compromiso, además de un importante golpe de opinión de los trabajadores sindicalizados. Negar que las marchas fueron masivas es, sencillamente, una torpeza de marca mayor.

Intentar minimizar el evento con el argumento de que la gente fue transportada desde barrios y poblados es otra tontería. La multitud no habita en los alrededores de los lugares de concentración y, en todo caso, solo los estratos 4, 5 y 6 pueden movilizarse en vehículos propios, un público que, por lo general, no participa de las marchas del 1° de mayo. Los trabajadores, naturalmente, deben ser trasladados desde las barriadas populares y los municipios cercanos. Sostener que asistieron por un almuerzo o un jugo es, además, un menosprecio al pueblo laborioso. Si desde las 9:30 de la mañana se convoca a una manifestación, es apenas lógico que la dirigencia obrera ofrezca a sus afiliados un almuerzo o un refrigerio al mediodía. Son argumentos carentes de lógica, utilizados con el único propósito de desacreditar lo que fue, a todas luces, una movilización multitudinaria.

Presencié la marcha y la concentración realizadas en Medellín. Fue una de las más numerosas que he visto, y además estuvo marcada por la alegría y el respeto. No hubo hechos de violencia: ni de los participantes hacia los observadores, ni de los observadores hacia los marchantes. Una prueba fehaciente de que es posible participar en este tipo de eventos con serenidad y en paz.

Me llamó poderosamente la atención el clamor de los presentes por la reanudación y concreción de la Paz Urbana. Abundaron las pancartas y consignas de apoyo a los diálogos que se adelantan en Medellín y el Valle de Aburrá con estructuras del crimen organizado. Van quedando cada vez más claras las dos ciudades que conviven dentro de Medellín: de un lado, los sectores económicamente solventes que reclaman bala y cárcel como mecanismos para alcanzar la paz, un método que lleva más de cincuenta años sin resultados tangibles; y del otro, la ciudad que sufre la violencia en carne propia y que reclama la paz a través del diálogo.

Nuestra clase dirigente no ha logrado percibir que este es, precisamente, el punto de inflexión que viene impulsando un cambio ideológico en una ciudad que ha padecido la violencia como pocas, y que hoy anhela la paz. Una ciudad que, además, ha visto cómo los homicidios se han reducido de manera significativa en la región, en buena medida como resultado de las conversaciones con los voceros de esas estructuras. Ojalá sepamos comprender esta lección a tiempo.

Un reconocimiento a la dirigencia sindical y política por la organización, el comportamiento, la alegría y el colorido de las marchas de este primero de mayo.

NOTÍCULA. Compartí con Jaime Henríquez Gallo lista a Congreso y fui su compañero en el Directorio Liberal de Antioquia, ya desaparecido. Su muerte me duele y la lamento. Paz en su tumba y resignación a los suyos.

La entrada Más que una marcha: el mensaje político del 1° de mayo. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Los diálogos socio jurídicos que adelanta el Gobierno nacional en Medellín y el Valle de Aburrá con estructuras del crimen organizado —tras la reprochable festividad protagonizada por voceros de estos grupos en la cárcel de Itagüí— han entrado en un periodo de inmovilización. Este estancamiento amenaza con echar por tierra un propósito que venía avanzando por caminos positivos y benéficos para la ciudad, como se verá más adelante.

Hoy existen en el mundo dos modelos ampliamente conocidos para enfrentar las violencias urbanas. El primero, tradicional y largamente ensayado, es el de “muerte y cárcel”, que ha mostrado sus límites; es el llamado “modelo Bukele”, que ha dado resultados en El Salvador a costa de cuestionamientos por violaciones a los derechos humanos y detenciones masivas de jóvenes, muchos de ellos inocentes. El segundo es el que se explora en Colombia: la búsqueda de la paz mediante el diálogo, que ya demostró su eficacia en procesos como los de las extintas Farc, el EPL y el M-19. Estamos en la obligación de demostrar que la paz urbana también es posible por esta vía.

El modelo que hoy se experimenta en Medellín y el Valle de Aburrá ha dejado resultados innegables. En la actualidad, los homicidios en la ciudad se ubican en tasas de homicidio de un dígito, algo que no registra ninguna otra ciudad del país y que contrasta con los escalofriantes números del pasado. Las llamadas fronteras invisibles han desaparecido: niños y jóvenes pueden desplazarse con libertad para estudiar, visitar a sus familiares o jugar en la calle, sin el temor de que, al cruzar una vía tras un balón, encuentren la muerte. En Medellín no se registra consumo de fentanilo y, en los entornos escolares, no se venden alucinógenos. Además, en varios barrios y durante periodos significativos, la extorsión ha disminuido. Son, en suma, avances visibles logrados a través del diálogo. Y lo más importante, el diálogo no implica menoscabar el ejercicio de la autoridad, las autoridades continúan cumpliendo sus funciones constitucionales y legales.

Quienes se oponen a este proceso no han dimensionado las consecuencias de un eventual fracaso. Esta semana, al escuchar a líderes barriales en el auditorio de una importante cooperativa de la ciudad, se vivieron escenas tan patéticas como conmovedoras: madres implorando la continuidad del proceso para no poner en riesgo la vida de sus hijos; abuelos angustiados ante la posibilidad de tener que abandonar sus viviendas; estudiantes temerosos de regresar a tiempos en los que debían estar en casa antes de las siete de la noche, so pena de perder la vida. Son los habitantes de los barrios populares y de la periferia de la capital antioqueña a quienes deben escuchar las autoridades locales y regionales, y no a las élites que viven con comodidad en ciertos sectores de la ciudad.

Resulta difícil aceptar que, por el imperdonable error de una fiesta vallenata, se arroje por la borda la posibilidad de que el 70 % de la ciudad viva tranquila y en paz. Cuesta creer que ese sea el propósito de algunos líderes locales.

Es el momento de la reflexión serena y no de la desenfrenada búsqueda de un posicionamiento electoral a futuro.

La entrada S.O.S. por la paz se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Nota de la Dirección: Damos la bienvenida al jurista y académico, Ramón Elejalde Arbeláez, quien a partir de hoy le dará lustre a las páginas editoriales de este medio informativo, al lado de dos prestigiosos médicos, un académico de la Universidad de Antioquia y de un historiador cubano. Tos nos ayudan a fortalecer el pensamiento crítico y nos ofrecen diferentes matices de importantes acontecimientos de la vida diaria en Colombia. La columna Contracorriente del abogado Arbeláez, es una de las opiniones más leídas del país. El abogado Elejalde Arbeláez, es además el actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana.

Un reconocido senador de la República, de origen antioqueño, ha venido sembrando dudas sobre los resultados electorales del Pacto Histórico en el eje bananero de la querida región de Urabá y en algunas zonas mineras de Antioquia. Y ahí es donde aparece la inconsistencia: no aplica el mismo rasero cuando se trata de analizar lo ocurrido en otras regiones del departamento. Vale la pena detenernos un momento y mirar el panorama completo.

En Medellín, las bandas criminales tienen presencia a lo largo y ancho de la ciudad y del Valle de Aburrá. Eso no es un secreto para nadie. Sin embargo, su accionar resulta más visible en las comunas del nororiente y noroccidente de Medellín. Aun así, el triunfo del Centro Democrático en todas las comunas del noroccidente y en varias del nororiente fue claro, contundente, sin discusión. Y, curiosamente, nadie ha salido a cuestionar esos resultados.

Miremos otro caso: Envigado. Allí, el Centro Democrático obtuvo una victoria amplia frente al liberalismo local, que incluso estuvo cerca de ceder el segundo lugar ante el Pacto Histórico. En su propio terreno, el Pacto les respiró en la nuca. Así podríamos seguir revisando municipio por municipio, voto a voto, en el Valle de Aburrá y en toda Antioquia. Porque si de verdad queremos entender lo que pasó, el análisis debe ser integral, sin recortes convenientes ni lecturas acomodadas para favorecer intereses políticos.

De hecho, habitantes de sectores del norte de Medellín me han comentado algo que no deja de ser significativo: pocas veces habían sentido tanta libertad al momento de votar. Y, al final, de eso se trata la democracia: de que la gente pueda expresarse sin miedo.

Este punto también sirve para desmontar otro argumento que se ha repetido hasta el cansancio. Los detractores de la llamada “paz total” insisten en que todo esto no es más que una estrategia para obtener réditos electorales. Pero los resultados, tercos como son, dicen otra cosa. No encajan con ese relato.

Quienes critican el proceso de paz incluso cuentan con informantes dentro de la cárcel donde están los voceros de las estructuras criminales de Medellín. Pues bien, sería pertinente preguntarles directamente si en algún momento se les ha pedido intervenir en asuntos electorales. El respeto por las víctimas, por la ciudad y por el propio proceso indica que eso no ha ocurrido, ni debería ocurrir jamás.

Ahora bien, no todo puede pasarse por alto. A propósito del proceso de paz, resulta imposible no lamentar lo ocurrido recientemente en la cárcel de Itagüí, donde una celebración vallenata terminó enviando un mensaje completamente equivocado. Fue, sin rodeos, una torpeza enorme. Y más aún en un contexto de alta tensión social, en plena antesala electoral.

Estos hechos se dieron justo cuando se avanzaba hacia la fase definitiva de una paz condicionada, una que le permita a Medellín aspirar, por fin, a una tranquilidad estable y duradera. Por eso, lo ocurrido no solo desconcierta, sino que complica un momento ya de por sí delicado.

Ojalá —y no es un deseo menor— que desde Itagüí surjan salidas sensatas, incluso ingeniosas, que ayuden a destrabar este punto crítico. La ciudad lo necesita, y el proceso también.

La entrada Estigmatizaciones peligrosas se publicó primero en El Pregonero del Darién.