El pronunciamiento del presidente Gustavo Petro reactivó el debate institucional en Colombia luego de que la Procuraduría General de la Nación ratificara la suspensión e inhabilidad por seis meses contra el exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle, decisión que también impacta su aspiración presidencial. El mandatario reiteró que “las autoridades administrativas no pueden suspender derechos políticos”, cuestionando la validez y alcance de la sanción en un contexto donde se discute el respeto a la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

Petro cuestiona la sanción contra Daniel Quintero

El organismo de control mantuvo en segunda instancia la suspensión y la inhabilidad contra Quintero por la presunta participación en política derivada del video conocido como “el cambio en primera”, difundido en mayo de 2022. Según la Procuraduría, el mensaje representó un apoyo directo al entonces candidato Gustavo Petro, vulnerando la prohibición que tienen los servidores públicos de intervenir en actividades proselitistas.

La decisión también incluyó una multa cercana a los $100 millones, además de la restricción para ejercer cargos públicos durante el periodo señalado, aunque Quintero ya no ocupa ninguna función administrativa. El exalcalde se pronunció a través de redes sociales, donde anunció su intención de apelar ante el Consejo de Estado y defendió su actuación como parte de su libertad de expresión.

Los argumentos de Quintero y el impacto político

En declaraciones a medios nacionales, Quintero cuestionó lo que calificó como un trato desigual por parte de los entes de control, señalando que sus opositores también hicieron pronunciamientos de carácter político sin recibir sanciones. Afirmó que busca “balance” en las investigaciones y recordó que, según la normativa internacional, los funcionarios elegidos por voto popular no deberían ser suspendidos administrativamente de sus derechos políticos.

La sanción se da en un momento clave para su trayectoria, pues afecta directamente su precandidatura presidencial. Para sus seguidores, esto representa una limitación al pluralismo político; para sus críticos, es la consecuencia de una conducta reiterada y contraria a las restricciones legales vigentes.

El proceso judicial por el caso Aguas Vivas

Paralelo a la sanción disciplinaria, inició el proceso judicial por el caso Aguas Vivas, en el que Quintero y 12 personas más —entre ellas nueve exfuncionarios— son investigados por presuntas irregularidades relacionadas con un lote ubicado entre El Poblado y Las Palmas, cedido gratuitamente al municipio en 2019. La Fiscalía sostiene que particulares intentaron reclamar más de $53.000 millones al Distrito mediante maniobras irregulares durante la administración de Quintero.

El expediente, que contiene más de 3.900 pruebas, incluye correos, inspecciones judiciales, informes técnicos y material fotográfico. Las autoridades investigan presuntos delitos de peculado y participación indebida en contratos, así como una posible modificación irregular del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) mediante decreto.

El actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, recordó que esta acción judicial surgió de una denuncia interpuesta desde la administración local, y precisó que el caso Aguas Vivas hace parte de un total de 650 hallazgos entregados a los entes de control al cierre del gobierno de Quintero.

Sin importar la presión mediática y judicial, Quintero sostuvo que seguirá defendiendo su nombre y su trabajo público, insistiendo en que las decisiones de la Procuraduría deben responder a criterios de imparcialidad y respeto por los derechos políticos de los ciudadanos electos mediante voto popular.

Un escenario de tensiones institucionales

La reacción del presidente Petro elevó el debate a un plano nacional, reabriendo la discusión sobre los alcances de la Procuraduría y la aplicación de estándares internacionales en materia de derechos políticos. Para el Gobierno, la suspensión vulneraría la Convención Interamericana, mientras que el ente disciplinario defiende su competencia en el control de la conducta de los servidores públicos.

El caso continúa generando repercusiones políticas y jurídicas, especialmente en un país donde la relación entre los organismos de control, los funcionarios electos y la justicia sigue siendo un tema de constante controversia.

La entrada Debate por suspensión de Quintero enfrenta a Petro y la Procuraduría se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La Procuraduría General de la Nación ha destituido e inhabilitado a dos exdirectivos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) por su participación en la aprobación de contratos con sobrecostos para la adquisición de carrotanques destinados al abastecimiento de agua potable en La Guajira.

Sanciones impuestas por la Procuraduría

Olmedo López Martínez, exdirector de la UNGRD, ha sido sancionado con 18 años de inhabilidad para ejercer cargos públicos, mientras que Sneyder Augusto Pinilla Álvarez, exsubdirector de Manejo de Desastres, ha recibido una sanción de 20 años. Estas decisiones se derivan de la aprobación de pagos que superaron en más de $16.000 millones los precios reales del mercado, representando un incremento del 54%.

Detalles de las irregularidades en los contratos

La investigación reveló que López Martínez suscribió la ratificación de la orden de proveeduría elaborada por Pinilla Álvarez y autorizó el desembolso al contratista, generando un perjuicio al patrimonio público. Por su parte, Pinilla Álvarez omitió que las cotizaciones recibidas excedían los valores del mercado y avaló el pago sin atender los sobrecostos evidentes.

Impacto en la comunidad de La Guajira

Además, se comprobó que Pinilla Álvarez certificó la recepción de los carrotanques, a pesar de que no fueron utilizados para los fines previstos en la emergencia humanitaria declarada en el Decreto 2113 de 2022. Estos vehículos no cumplieron con su propósito de abastecer de agua a las comunidades afectadas en La Guajira, lo que acentuó el detrimento al patrimonio público.

Otras sanciones relacionadas con el caso

A la lista de sancionados se suma Víctor Andrés Meza Galván, exsubdirector general de la UNGRD, quien fue destituido e inhabilitado por 10 años. Su sanción se relaciona con la ratificación de órdenes de proveeduría que facilitaron los pagos al contratista, conducta calificada como una falta gravísima por negligencia en sus deberes.

Repercusiones y medidas futuras

Este caso se inscribe en una serie de investigaciones que han destapado irregularidades en la gestión de la UNGRD, incluyendo contratos que afectaron directamente la respuesta a emergencias en el país. La Procuraduría señaló que las actuaciones de los sancionados contravinieron los principios de moralidad, eficacia y economía que rigen la función pública, y calificó sus conductas como gravísimas, ejecutadas con dolo.

La entrada Procuraduría sanciona a exdirectivos de la UNGRD por sobrecostos en contratos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El excanciller Álvaro Leyva Durán se pronunció públicamente tras ser sancionado por la Procuraduría General de la Nación con destitución e inhabilitación de 10 años para ejercer cargos públicos. La decisión, que se fundamenta en supuestas irregularidades durante el proceso de licitación para la emisión de pasaportes, ha generado una fuerte respuesta por parte de Leyva, quien acusa a la procuradora Margarita Cabello Blanco de falta de imparcialidad y denuncia un proceso disciplinario viciado. En sus declaraciones, Leyva cuestiona la autonomía de la Procuraduría, asegurando que sus acciones responden a intereses ajenos y presiones políticas.

Sanción y Acusaciones de Falta de Autonomía

Álvaro Leyva fue sancionado tras una investigación de la Procuraduría, liderada por Margarita Cabello Blanco, en la que se le acusa de haber violado los principios de la contratación estatal. La decisión de declarar desierta la licitación pública para la emisión de pasaportes habría perjudicado, según la Procuraduría, el interés público. La sanción, impuesta por el procurador de la Sala Ordinaria de Juzgamiento, Jesús Espinosa, incluye inhabilitación por 10 años, acusando a Leyva de actuar con dolo.

En respuesta, Leyva cuestionó abiertamente la independencia de la procuradora Cabello, afirmando que “no es autónoma” y actúa en beneficio de quienes están detrás de ella. Este señalamiento se centra en una supuesta falta de imparcialidad en el proceso disciplinario, que, según el excanciller, estaría influenciado por intereses externos.

Denuncia de Irregularidades en el Proceso

Leyva denuncia que el fallo de la Procuraduría era “previsible”, a pesar de las pruebas contundentes presentadas en su defensa. Según él, la procuradora Cabello habría incurrido en prejuzgamiento, ya que, de manera anticipada, declaró públicamente que el caso tendría un desenlace antes de enero de 2023, un acto que Leyva considera como una prueba de la parcialidad en su contra.

Además, argumenta que la Procuraduría habría excedido sus funciones al pronunciarse sobre la legalidad de actos administrativos, una competencia que corresponde a los jueces contenciosos. Para Leyva, este tipo de actuaciones representan un “precedente peligroso” que afecta la legitimidad de la Procuraduría.

Procedimientos sin Transparencia

El excanciller también señaló que las audiencias de su caso se llevaron a cabo sin acceso al público ni posibilidad de seguimiento en modalidad virtual. Según Leyva, esta falta de acceso vulnera el derecho a la transparencia, recordando la prohibición de la “justicia sin rostro” establecida por la ONU y la Corte Constitucional de Colombia. Esta restricción en la visibilidad de las audiencias es, a su juicio, una señal de irregularidades y una limitación a los derechos fundamentales de los acusados.

Crítica al Proceso de Licitación de Pasaportes

Uno de los puntos más controversiales en la sanción es la licitación para la emisión de pasaportes, proceso que Leyva asegura fue manipulado para beneficiar a un único contratista. El excanciller señala que el diseño de los pliegos de condiciones favorecía a un proveedor específico, eliminando la competencia. Este aspecto del proceso ha sido una de las principales justificaciones de Leyva para declarar desierta la licitación, argumentando que su actuación buscaba asegurar transparencia y adherirse a los principios constitucionales.

Además, menciona que durante el proceso recibió advertencias por parte de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la propia Procuraduría Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, en un intento de frenar las irregularidades detectadas. Estos señalamientos, según Leyva, demuestran que su decisión de cancelar la licitación se fundamentó en la legalidad.

La Respuesta de Leyva ante la Sanción

Leyva, en su comunicado, anunció que apelará la decisión de la Procuraduría y, en caso necesario, acudirá a los jueces de la República, a quienes considera como “autónomos e independientes”, en contraste con el proceder de la Procuraduría. Además, subrayó la necesidad de que este organismo retome un rol verdaderamente independiente, alejado de intereses políticos y enfocado en la moralidad pública en Colombia.

Leyva también reiteró su compromiso con las iniciativas de paz en el país, citando su papel en los acuerdos de La Habana y abogando por reformas políticas y sociales que promuevan un “gran acuerdo político nacional”.

Reflexión Final y Futuro del Caso

El caso de Álvaro Leyva plantea una profunda reflexión sobre la independencia y transparencia en los organismos de control en Colombia. Las declaraciones del excanciller, así como sus acusaciones contra la procuradora Cabello, han puesto en el centro del debate la imparcialidad de la Procuraduría y el impacto de posibles intereses políticos en sus decisiones.

Leyva ha sido una figura destacada en el ámbito político y de paz en Colombia, y su sanción, acompañada de las críticas al sistema de licitaciones y la falta de transparencia, podría repercutir en futuros procesos de contratación pública y en la evaluación de la gestión de la Procuraduría.

La entrada La Procuraduría no es autónoma»: Leyva cuestiona sanción en su contra se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Congreso de la República ha elegido a Gregorio Eljach Pacheco como el nuevo Procurador General de la Nación, un cargo de alta responsabilidad que lo pone al frente de la defensa del Estado y la garantía del cumplimiento de la Constitución. Con 95 votos a favor, su nombramiento ha generado interés sobre cómo enfrentará los grandes desafíos que actualmente enfrenta Colombia en temas de justicia y derechos humanos.

Trayectoria de Gregorio Eljach

Gregorio Eljach Pacheco, oriundo de Fusagasugá, ha forjado una sólida carrera en el ámbito jurídico y político. Abogado de profesión, ha sido un actor destacado en los círculos legislativos, principalmente por su rol como secretario del Senado, puesto que ocupó hasta el 23 de septiembre de 2024. Su renuncia a este cargo fue el preludio a su elección como Procurador General, un proceso que culminó el 2 de octubre de 2024 en la plenaria del Senado.

Experiencia en el Senado

Durante su paso por el Senado, Eljach desempeñó un papel clave en la articulación de procesos legislativos. Su conocimiento profundo del funcionamiento del Congreso y su capacidad para mediar en situaciones complejas le han otorgado una reputación de gran solvencia técnica. Estas cualidades fueron un factor determinante para su elección como el máximo representante de la Procuraduría General de la Nación.

Retos que enfrenta como Procurador General

Eljach llega al cargo de Procurador en un momento crítico para el país. La justicia en Colombia enfrenta grandes retos, especialmente en la protección de los derechos humanos y el combate a la corrupción. El nuevo Procurador tendrá la responsabilidad de garantizar que las instituciones públicas actúen dentro del marco de la ley y que se respeten los principios constitucionales.

Compromiso con la transparencia

Uno de los aspectos más esperados de la gestión de Gregorio Eljach será su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas. El país requiere un Procurador que fortalezca la confianza en el sistema judicial y que actúe como un garante de la legalidad en todas las esferas del poder público. Eljach ha prometido trabajar en pro de la institucionalidad, un aspecto fundamental para el desarrollo democrático y la justicia social en Colombia.

Expectativas sobre su gestión

La elección de Eljach Pacheco ha suscitado muchas expectativas en diversos sectores. Su experiencia como secretario del Senado lo convierte en un funcionario con amplios conocimientos del sistema político, lo que genera confianza en su capacidad para enfrentar los desafíos del cargo. Sin embargo, el éxito de su gestión dependerá de su capacidad para llevar a cabo reformas estructurales que fortalezcan la justicia y promuevan el respeto a los derechos humanos en el país.

Desafíos en derechos humanos

Uno de los grandes desafíos que enfrenta la Procuraduría es la defensa de los derechos humanos, un tema prioritario en Colombia dada la complejidad del contexto social y político. Eljach tendrá que demostrar su compromiso con la protección de estos derechos, y actuar con firmeza en los casos de abuso de poder o violación de los mismos.

Repercusiones de su elección

El nombramiento de Gregorio Eljach no solo es relevante por su trayectoria, sino también por las implicaciones que tendrá en la política nacional. Su rol será fundamental para garantizar el correcto funcionamiento de las instituciones públicas y el respeto a los principios democráticos. Su desempeño será observado de cerca, especialmente en temas tan sensibles como la lucha contra la corrupción y la defensa de los derechos fundamentales.

Perspectivas hacia el futuro

Con su elección, Eljach tendrá la oportunidad de liderar cambios importantes en el sistema judicial colombiano. Las expectativas son altas, y su gestión será decisiva para el fortalecimiento del estado de derecho y la confianza en las instituciones. Su capacidad para enfrentar los desafíos del país será clave en los próximos años.

La entrada Gregorio Eljach, el nuevo Procurador General que promete cambios en la justicia se publicó primero en El Pregonero del Darién.