(Foto de portada/En esta ocasión, el proceso de empalme muestra una hostilidad inédita. En primer lugar, se destaca la negativa del mandatario entrante, De la Espriella, a asistir a la Casa de Nariño)

Hay una fuerte tensión en las comunicaciones de los voceros del gobierno entrante, quienes señalan una presunta falta de colaboración y trabas al acceso a la información por parte de los funcionarios salientes, comportamiento que refleja un proceso que continúa y reproduce las dinámicas de la contienda electoral pasada.

Los procesos de empalme entre los gobiernos entrantes y salientes no son solo un requisito institucional, también forman parte de la teatralidad política necesaria en un sistema democrático. La idea del encuentro entre los antiguos contrincantes configura las formas en que una democracia simboliza la alternancia política y la continuidad del Estado. Sin embargo, el proceso de empalme entre la administración saliente de Petro y la entrante de De la Espriella no ha seguido las rutinas tradicionales de nuestra historia política. Dichas tensiones reflejan lo que será la base discursiva de la administración entrante y envían señales preocupantes sobre la continuidad de la campaña permanente en el ejercicio del nuevo gobierno.

Los empalmes: entre la rutina, la espectacularización y la sacralización

En toda sociedad existe una serie de rituales, procesos o acciones que separan lo profano (lo cotidiano) de lo sagrado (lo que responde a un orden superior o está sacralizado). Las instituciones públicas están profundamente atravesadas por esta sacralización de sus prácticas, rituales y lenguajes. El ritual de las elecciones, el acto de posesión y el proceso de empalme forman parte de aquellas expresiones que sacralizan, por un lado, la legitimidad democrática y, por otro, la magistratura presidencial.

En Colombia, en un contexto de arraigo santanderista, estos procesos se han institucionalizado progresivamente. Para ello, se cuenta con un marco normativo básico en torno a los deberes de los funcionarios salientes, guiado por los principios del derecho de acceso a la información, de la transparencia y de la rendición de cuentas. Este marco se formalizó en 2005 mediante la Ley 951. Dicha norma no es propiamente un “libro blanco” ni un manual de instrucciones sobre la ritualidad, sino más bien una delimitación de responsabilidades y funciones para los cargos públicos entrantes y salientes. De ahí que, en la práctica, el empalme combine una serie de reglas informales con un marco normativo general y con las reglamentaciones de la Función Pública y de otros entes administrativos.

En nuestra historia reciente, los empalmes han sido, por lo general, procesos centrados en la espectacularización del intercambio entre el mandatario saliente y el entrante, por encima del interés en la gestión técnica. Así, por ejemplo, la expectativa nacional en torno a la cordialidad —o la falta de ella— en el encuentro entre Ernesto Samper y Andrés Pastrana, debido a su rivalidad política, resultaba mucho más mediática que los asuntos técnicos y el acceso a la información entre los gabinetes. Existió un interés notablemente menor en las transiciones entre Pastrana y Uribe, Uribe y Santos, e incluso entre Santos y Duque.

En tiempos recientes, la expectativa aumentó considerablemente durante el período de transición entre la administración de Duque y la entrante de Petro. No obstante, en aquella ocasión, el encuentro en la Casa de Nariño distensionó el ambiente político. Esta dinámica se repitió entre las vicepresidentas entrante y saliente, lo cual ayudó a generar un ambiente de mayor tranquilidad, aun cuando el equipo de empalme del gobierno Petro formuló duros cuestionamientos a la información entregada y al estado en que recibían el país. Es decir, aunque ya existían tensiones institucionales, el ethos político del encuentro presidencial prevaleció como el mensaje más relevante.

La judicialización del empalme: el relato de la auditoría forense

En esta ocasión, el proceso de empalme muestra una hostilidad inédita. En primer lugar, se destaca la negativa del mandatario entrante, De la Espriella, a asistir a la Casa de Nariño para sostener el tradicional encuentro con el presidente saliente. Esta falta de cordialidad marca una ruptura drástica con la tradición, dado que la reunión presidencial representa, en el plano informal, el primer paso de acercamiento entre las partes.

Por otra parte, se observa una fuerte tensión en las comunicaciones de los voceros del gobierno entrante, quienes señalan una presunta falta de colaboración y trabas al acceso a la información por parte de los funcionarios salientes. Frente a esto, el equipo del gobierno saliente ha respondido tachando dichas afirmaciones de falsas. A esto se suman los pronunciamientos en medios de comunicación de los posibles nuevos ministros, quienes denuncian faltas de transparencia y presentan solicitudes de información a través de canales hostiles, como los derechos de petición, ignorando los meses de preparación previa del gobierno saliente.

Este comportamiento refleja un proceso que continúa y reproduce las dinámicas de la contienda electoral pasada: una alta confrontación y un ataque sistemático al gobierno que se retira. Al transformar un trámite administrativo en un escenario de sospecha, la nueva administración configura el relato de una “auditoría forense”. Este concepto no opera como una herramienta técnica de revisión de cuentas, sino como una estrategia de enmarcamiento (framing) jurídico. Al presentar el empalme bajo la narrativa de un peritaje criminal o judicial, el gobierno entrante busca preconstituir la idea de que está recibiendo una “escena delictiva”. Este encuadre traslada el debate del terreno de la eficiencia política al de la responsabilidad penal, con lo que construye desde el primer día el sustento jurídico y discursivo para anular las políticas de la administración anterior.

Foto: Radio Nacional

¿Empalme o batalla contracultural?

De la Espriella ha mencionado en uno de sus comunicados más recientes que, durante su administración, librará una “batalla contracultural” contra los relatos de la izquierda. Esta idea de construir una hegemonía cultural como eje del ejercicio político, tan común en los discursos de las nuevas derechas globales, ayuda a entender la dinámica de este empalme. Lo que la ciudadanía colombiana está observando es un proceso a dos manos y en dos tiempos: mientras las reuniones se realizan bajo una aparente formalidad institucional, se aprovecha el interés ciudadano para construir un relato mediático de crisis absoluta en la administración del Estado o de la existencia de un macroestablecimiento de corrupción que debe ser combatido.

Por ello, no es ajeno que, en un esfuerzo de control de daños, la administración saliente manifestara su interés en transmitir en directo las mesas de empalme. La respuesta del director de empalme del gobierno entrante fue tajante al rechazar lo que consideró un “show mediático”, mientras el mandatario entrante grababa un vídeo desde su residencia en el Caribe con una serpiente.

Estamos, de este modo, ante un marco narrativo bipolar. Por un lado, una administración entrante que busca arrogarse un sentido de rigor técnico y defensa institucional frente a un gobierno saliente al que un sector del electorado siempre le cuestionó su capacidad técnica. Por otro lado, el nuevo gobierno mantiene un lenguaje de campaña agresivo y propone el “espejo retrovisor” como un ejercicio permanente. Si bien el uso del retrovisor es común en nuestra cultura política, en esta ocasión se presenta con mayor hostilidad. El objetivo no es solo legitimar al mandatario entrante, sino también cerrar cualquier posibilidad de competencia electoral futura a los integrantes de la administración saliente, lo que deslegitima de paso cada una de sus acciones.

Hay que recordar que, a pesar de la profunda tensión existente entre Duque y Petro durante su transición, el gobierno entrante de la época resaltó algunas acciones, programas y resultados de la administración saliente, ya fuera por cordialidad o como un ejercicio sincero de reconocimiento a la continuidad del Estado; una situación que, hasta ahora, parece no ocurrir en este período.

Mantener la dinámica de cordialidad y respeto entre las administraciones entrantes y salientes es una necesidad democrática, más aún cuando los recientes resultados electorales reflejan una sociedad profundamente dividida. Prolongar la confrontación electoral y convertirla en la base del nuevo gobierno constituye un escenario complejo y peligroso para el país. Nuestra democracia requiere un análisis más profundo y, sobre todo, una mayor preparación para evitar que estas tensiones se conviertan, de ahora en adelante, en la regla de la ritualidad de los procesos de empalme.

*Politólogo de la Universidad Nacional, doctor en Ciencia Política de la UNAM, docente Programa de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos, Universidad del Valle.

La entrada El empalme como campaña permanente se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Petro fue un alud, un derrumbe lleno de troncos, pantano, detritus y piedras, que llegó a la presidencia dando el primer manotazo, el primer martillazo. Pretencioso, locuaz, inteligente, resentido y comprometido con los más pobres, lleno de objetivos pendientes e ideas represadas desde su adolescencia, con una familia construida a los batacazos con amores desde la prisión y mujeres seducidas por su silencio e inteligencia; también rodeado por esa izquierda confusa, pseudoacadémica y muchas veces ramplona e igualmente resentida con deseos de escalar socialmente y conseguir el dinero que siempre anhelaron, protagonizó todo un caos, un desorden pugnaz en la presidencia, donde abundaron las intrigas y una serie de personajes patéticos entre cínicos, brillantes y deshonestos.

Pero al final, luego de las bisoñadas y desmanes de traición y corrupción, pudo consolidar un grupo de trabajo honesto y brillante, mayoritariamente femenino, logrando el inicio de una buena gestión.

¿Perdimos o ganamos? Era de esperar que el poder narcoparamilitar terrateniente consolidado en cuarenta años de despojo y depredación del erario fuera a entregar sin pelear sus logros principalmente el botín sostenido del negocio con la salud, la tierra y las pensiones a unos mestizos y advenedizos «comunistas». Elemental principio del clasismo racista característico de las élites colombianas.

A Petro le faltó elegancia y buen tino, le faltó cordura, y su bullaranga, al inicio atractiva y seductora, derivó en pataletas de ordinariez que, aunque honestas, lo llevó al desprestigio entre muchos de sus seguidores. Lo quiso hacer todo como en un único orgasmo, y casi lo logra, pero no lo dejaron.

Nuestra misión, si la aceptamos, es barrer la basura a su lado y coger la parte del postre que se conserva intacta para servirlo en un banquete popular de carácter patriótico, ojalá atendido por mujeres como Carrascal, Corcho, Pizarro, Carvajalino, Marulanda y Muhamad, unas verdaderas madres de la Patria.

La entrada AL FINAL se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Se ha vuelto común afirmar que la política no debe mezclarse con la amistad. La frase parece sensata porque invita a preservar los afectos por encima de las diferencias. Sin embargo, parte de una separación artificial. La política no es únicamente una disputa entre partidos ni una conversación sobre elecciones. Es, ante todo, una expresión de los valores con los que cada persona decide vivir.

La amistad auténtica tampoco puede reducirse a un conjunto de rituales ni a una construcción poética. Es un sentimiento que habita en nuestro interior. Se cultiva con paciencia, se fortalece con la confianza y se cuida como un jardín. Nacida de la sinceridad, permanece viva a pesar de los océanos de distancia o de los años de silencio. Parece hibernar, pero basta un encuentro fugaz para que recobre toda su fuerza. No envejece ni pierde intensidad. Conserva intacta la alegría de los momentos compartidos y se convierte en el refugio al que acudimos en las horas difíciles. Entonces, el abrazo, el consejo y la palabra esperanzadora del amigo siguen siendo el mejor elixir para el espíritu.

Nada de ello ocurre por casualidad. La amistad verdadera no flota en el vacío. Descansa sobre un suelo firme de principios compartidos. Confiamos en quienes actúan con honestidad, respetan la dignidad ajena y son coherentes con su palabra. Los afectos fortalecen la amistad, pero son los valores los que la sostienen frente al paso del tiempo, los desacuerdos y las pruebas de la vida.

Desde esa perspectiva, la política adquiere un significado mucho más profundo. Al elegir un candidato no solo respaldamos un programa de gobierno: revelamos nuestra manera de entender la justicia social, la libertad, la equidad, la solidaridad y el respeto por la dignidad humana. Expresamos qué principios consideramos irrenunciables y cuáles estamos dispuestos a relativizar. Cada voto deja entrever nuestra conciencia moral, los límites éticos que orientan nuestras decisiones y el proyecto de sociedad que aspiramos a construir.

Por esa razón, conocer la opción política de una persona puede ofrecer una pista importante sobre la posibilidad de construir una amistad genuina. No porque todos deban pensar igual. La democracia necesita del pluralismo, del debate y del desacuerdo. Lo que una amistad difícilmente puede soportar es la ausencia de un mínimo compartido de principios. Sin ese fundamento, la confianza termina debilitándose y el vínculo pierde solidez.

Quien respalda proyectos políticos que justifican la mentira, normalizan la corrupción, alimentan el odio o desconocen la dignidad de quienes piensan diferente revela mucho más que una preferencia electoral. Pone de manifiesto una determinada escala de valores. No se trata de juzgar a las personas por el nombre de un candidato o por el color de una bandera. Se trata de reconocer que las decisiones políticas también hablan del carácter, de las prioridades y de la forma como entendemos la convivencia.

La amistad no consiste únicamente en compartir recuerdos, aficiones o buenos momentos. Consiste, sobre todo, en caminar junto a personas cuya visión del mundo hace posible la confianza, la lealtad y el respeto mutuo. La coherencia forma parte de ese compromiso. Los valores que defendemos en la vida pública difícilmente pueden separarse de aquellos que orientan nuestra conducta en la vida privada. Aceptar esa fractura significaría renunciar a la integridad.

En definitiva, la amistad auténtica y la política no pertenecen a mundos distintos. Ambas brotan de una misma conciencia moral. La amistad expresa con quiénes elegimos compartir el camino de la vida. La política, el tipo de sociedad que queremos construir. Tanto nuestros verdaderos amigos como nuestras decisiones políticas son el reflejo de la misma escala de valores que orienta nuestra existencia. Por eso, la verdadera integridad consiste en que nuestras convicciones públicas sean coherentes con la forma en que vivimos nuestras relaciones personales. Es en esa coherencia ética donde la amistad y la política dejan de ser ámbitos separados para convertirse en expresiones de una misma manera de entender y habitar el mundo.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada Amistad y política, el suelo común de los principios morales se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Colombia vive uno de los momentos de mayor polarización política de las últimas décadas. La diferencia de ideas ha ido cediendo espacio a un lenguaje de hostilidad que se multiplica en las redes sociales y termina contaminando la conversación pública. Cada vez aparecen más mensajes en las red s sociales que presentan al contradictor como alguien que merece ser silenciado o eliminado. Esa tendencia constituye una señal de alarma que ningún demócrata debería ignorar.

Las grandes tragedias humanas por razones ideológicas o políticas tampoco nacen de un día para otro. Los genocidios, las persecuciones sistemáticas, las desapariciones forzadas, las limpiezas políticas y otras formas de exterminio colectivo suelen incubarse en las palabras, en los prejuicios y en la pérdida de la capacidad de reconocer la humanidad del otro. Todo empieza cuando el adversario deja de ser un ciudadano con derechos y pasa a ser presentado como un enemigo o una amenaza. Ese cambio de lenguaje degrada la convivencia y prepara el terreno para una violencia que termina pareciendo aceptable para una parte de la sociedad.

En ese ambiente, estudiantes, campesinos, sindicalistas, periodistas, líderes sociales y ciudadanos críticos empiezan a ser señalados como si representaran un peligro para el país. Pensar diferente deja de verse como un derecho propio de la democracia. Para algunos, se convierte en un motivo de persecución. Ningún proyecto político merece semejante degradación de la convivencia.

La historia ofrece suficientes advertencias. Las persecuciones masivas y los exterminios fueron precedidos por campañas de estigmatización. Antes de las víctimas llegaron las etiquetas. Antes de la violencia aparecieron discursos que convencieron a muchos de que ciertas vidas valían menos que otras. Esa ha sido la ruta de algunas de las mayores tragedias de la humanidad.

Por esa razón, el primer deber de un gobernante consiste en proteger la vida y la dignidad de todos los ciudadanos. También de quienes cuestionan sus decisiones o defienden un proyecto político diferente. Gobernar exige moderar el lenguaje público, promover el respeto y garantizar que nadie sea convertido en blanco del odio por razones ideológicas. La autoridad tiene la obligación de unir a la nación y de cuidar la vida de todos por igual.

La responsabilidad también recae sobre quienes influyen en la opinión pública. Dirigentes políticos, periodistas, comunicadores, influenciadores, docentes y líderes sociales moldean la forma como una sociedad interpreta sus diferencias. Cada palabra puede acercar a los ciudadanos o profundizar la fractura. La libertad de expresión alcanza su mayor valor cuando fortalece el debate y rechaza toda forma de deshumanización.

La ciudadanía tampoco puede permanecer indiferente. Compartir mensajes que celebran la persecución del contradictor, justificar amenazas o guardar silencio frente a llamados de exterminio significa alimentar una espiral que tarde o temprano termina alcanzando a toda la sociedad. El odio nunca permanece encerrado en un solo sector. Siempre encuentra nuevos destinatarios.

Todavía estamos a tiempo de impedir que la polarización desemboque en una dolorosa tragedia humana. Estamos a tiempo de convertir la diferencia en una oportunidad para aprender, corregir y construir acuerdos. La democracia no exige que todos pensemos igual. Exige que todos podamos vivir, participar y expresar nuestras ideas sin miedo.

Ese debe ser el compromiso de Colombia. Construir un país donde todos tengamos un lugar, sin distinción de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica, como lo establece el artículo 13 de la Constitución Política. Ese mandato no representa solo una norma jurídica. Constituye un horizonte ético para la nación. Cuando entendamos que la diferencia enriquece y que la dignidad humana no depende de la ideología, habremos dado el paso más importante para legar a las próximas generaciones un país donde quepamos todos.

Aprendamos a vivir armoniosamente en la diferencia, porque ningún proyecto político vale más que la vida y la dignidad de un ser humano.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada EL DEBER DE DETENER EL ODIO se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“Del gran antropólogo Jaime Arocha. Nos jugamos por la vida y millones haremos presidente a @ivancepedacastr este domingo 21 de junio. Depende de cada uno de nosotros. No seamos inferiores a este gran desafío y venzamos a quien quiere destripar el país”

Qué diferencia tan enorme  entre lo que dice este académico  curtido  no por el paso de los años sino por el rigor  de la lectura y la investigación, en cuyo rostro  vemos entre tantas cosas bellas, la transparencia de un espíritu que fortalece su decisión generosa de respaldar a Cepeda, mientras otros académicos también (???), le dan la espalda a un país de oportunidades como el que  propone Cepeda, traslapándose en un sentimiento patriótico que propone supuestamente defender la patria de un comunista que nunca lo ha sido, y  de un guerrillero, que lejos está también de haberlo sido!!

Creo que algunos de esos “intelectuales”, hoy convertidos, por obra gracia de un insulso millonario con ínfulas de presidente, en patriotas de nuevo cuño, sí que perdieron el año como intelectuales, como hombres de pensamiento, ¡¡porque cuando la historia los requiere como hoy para estar del lado de la razón van a terminar enarbolando banderas probadamente fascistas!! Y eso por lo menos los demás debemos encarárselos para que siendo unos farsantes, como lo hemos descubierto, que por lo menos no continúen caminando por la vida de manera impune disfrazados de pensadores diciéndoles a sus lectores que son una expresión del pensamiento crítico cuando en esta campaña por la presidencia los hemos pillado marchando como dóciles ovejas tras un fantoche con desmedidas ansias de poder.

Laura Restrepo

“Para Laura Restrepo quienes desde el poder intenten desmantelar el Estado Social de Derecho se encontrarán con una sociedad civil dispuesta a dar la batalla por su dignidad. Frente a la desigualdad estructural y las brechas históricas de Colombia, la respuesta ha sido una conciencia social irreversible: los ciudadanos ya saben reclamar lo que les pertenece”

Por fortuna todavía los colombianos contamos con un montón de intelectuales de la talla de Laura Restrepo que siempre están ahí acompañando al pueblo colombiano con su obra, con su creación artística y literaria para contribuir a formar en ese pueblo un pensamiento crítico que lo empodere lo suficiente para impedir que nunca más le arrebaten esos derechos que un día en este Gobierno del Cambio aprendió a reconocer como suyos.

¡¡No esperamos que de La Espriella entienda esto, pero sí que él y sus Huestes Destripadoras sepan que no deberían olvidar esto nunca!!

El Centro se movió

“El centro político e intelectual comenzó a caracterizarse!»

… Y aunque la tarea comenzó  muy  tarde quiero rescatar  el resultado final que implica la decisión del Profesor Mauricio García, nacida en el seno de su propia discusión interna ,la misma que además de didáctica y honrada,  se vuelve  ejemplar para un puñado de intelectuales que sofisticada y solapadamente han decidió votar por Abelardo de La Espriella  justiciándose en una actitud chovinista que   los mueve supuestamente a salvar la patria del comunista que no es y del guerrillero que tampoco ha sido, pero les da miedo  reconocer que esa decisión, emanada de una oscuridad dialectico carente de rigor y honradez, lo que finalmente hace es  reivindicar   solapadamente una posición de clase culposa y lastimera por la forma cobarde como se ha tomado.

¡¡Bien por el Profesor García que aun habiendo sido su decisión la de votar en blanco, la hubiéramos recibido con igual respeto por la honestidad con la que él actuó!!

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/mauricio-garcia-villegas/mi-voto-tremulo-es-por-ivan-cepeda

Intelectuales con Cepeda

Precisamente por el respeto que merecen quienes en su condición de pensadores críticos que con dignidad y respecto y después de una mirada crítica al gobierno de Petro, han terminado poniendo en su sitio al farsante de la patria y de contera a quienes reclamándose como intelectuales han abandonado su deber ético de sumarse a ese cuestionamiento obligado a De La Espriella y por el contrario han terminado sumados a las filas de tan peligroso personaje. Es a esos guías del pensamiento crítico que hoy con valentía y dignidad le advierten al país el peligro que representa elegir como presidente a un tipo como el Dr. La Espriella, a quienes El País de España en buena hora les dedica esta columna.

«La mayoría de los intelectuales colombianos fustiga a De la Espriella y se inclina por Cepeda

Mauricio García Villegas, William Ospina, Yolanda Reyes, Carolina Sanín Juan Gabriel Vásquez, Santiago Torrado y una oleada de columnistas advierte sobre el candidato de la ultraderecha.

Los ánimos están caldeados en Colombia, también entre los líderes de opinión. En el tramo final de la campaña para definir al próximo presidente, en una segunda vuelta que disputan el senador de izquierdas Iván Cepeda y el abogado de ultraderecha Abelardo de la Espriella, una parte importante de los intelectuales ha acabado por decantarse. Con matices y diferencias, a pesar de las críticas y reparos que sostienen frente al saliente Gobierno de Gustavo Petro, la mayoría parece inclinarse en sus columnas y opiniones de los últimos días por el candidato de la izquierda, o al menos alerta sobre los riesgos que acompañarían una presidencia de De la Espriella.  EL PAIS. COM hace   un repaso de algunas de las opiniones publicadas recientemente.»

https://elpais.com/america-colombia/elecciones-presidenciales/2026-06-16/la-mayoria-de-los-intelectuales-colombianos-fustiga-a-de-la-espriella-y-se-inclina-por-cepeda.html

¿Será que soy imbécil?

En medio de tan apabullante bombardeo informativo que se viene dando en la semana final de esta campaña, dejamos pasar sin su merecido análisis el artículo: será que soy un imbécil, como un artículo más entre tantos, pero por fortuna un lector más acucioso, más perceptivo y mucho más sensible, nos hizo caer en la cuenta de la valiosa disección que de la personalidad de Abelardo de La Espriella había hecho el autor del artículo Jaime González, razón por la cual ameritaba leerlo de nuevo. ¡¡Y vaya que era cierto lo dicho por el lector!! Al releer la columna uno encuentra ciertamente una disección pulcra y desapasionada del candidato de La Espriella, sin recurrir al insulto, pero tampoco al lenguaje hiperbólico. Describe al candidato en medio de una sin diéresis tal que ya la quisiera el mejor de los biógrafos.

¡¡Invito entonces a que leamos de nuevo ese artículo que se nos había pasado como un artículo más pero que resulta ser un excelente panegírico de un candidato a la presidencia!!

De la Espriella, un desastre

«A solo tres días de la segunda vuelta presidencial en Colombia, el influyente diario estadounidense Los Ángeles Times publicó una contundente columna de opinión en la que advierte que una eventual presidencia de Abelardo de la Espriella, aliado de Donald Trump, sería un «desastre económico y humanitario» para el país.»

https://www.latimes.com/opinion/story/2026-06-16/colombia-donald-trump-abelardo-de-la-espriella

Así me fue en la UdeA

«Así me fue en la Universidad de Antioquia, donde ya habíamos destinado $100.000 millones de pesos para salvarla de la quiebra”

“Hoy, con una inversión de más de un billón de pesos en Vecol y la Universidad de Antioquia, estas entidades serán la capital de la salud de Colombia. Aquí se producirán las medicinas que necesita el país: tratamientos para la malaria y el VIH, además de vacunas: “Gustavo Petro

Precisamente para que se preserven y además se fortalezcan estos avances en la modernidad y estabilidad futura  que nuestra Alma Mater ha conseguido por obra del Gobierno del Cambio,  conquistas que mira con indiferencia y en ocasiones con actitud despectiva el actual gobernador de Antioquia Andrés Julián Rendon, pero aún así hacen  estas razones  suficientes para que no vayamos a permitir que llegue a la Rectoría de la Universidad de Antioquia alguien que no defienda y luche por consolidar estos  avances promovidos por El Presidente Petro, y que de  manera contundente desmienten entonces  las imputaciones falsas y temerarias de Andrés Julián Rendón de que Petro odia premeditadamente y con alevosía a nuestro departamento.

Atropellando la Constitución

¡¡Este muchacho no solo carece de aptitudes, es obvio lo mal educado que fue en su infancia!! Nunca le pusieron limites, creció haciendo lo le diera la gana y por eso dice con una facilidad increíble que todo lo va hacer en los primos 100 días, incluso atropellando la Constitución, la misma que dice respetar (????) como parece lo hará con los primeros 90 decretos donde pasará por encima de la separación de poderes.

A la prueba me remito

Acá esta la prueba para quienes me han cuestionado mi sospecha de que en el evento de que de La Espriella gane, los dos ex presidentes que extraditará llevándolos a  USA son Juan Manuel Santos y Gustavo Petro. ¿¿Se imaginan ustedes el problema que este psicópata se propone crear??

Temor a la extradición

Después de escuchar a María Jimena Duzán diciendo que Abelardo de La Espriella extraditará expresidentes se me ocurre una pregunta: Será que el silencio de Juan Manuel Santos frente a los ataques frontales que Abelardo ha hecho contra , los acuerdos de paz y en particular contra la JEP, a la que ha declarado objetivo a destruir, ese silencio del ex presidente será acaso entonces por el temor suyo a  que entre los expresidentes a extraditar esté él en la lista al lado de Petro ?? porque para el país es claro que Juan Manuel Santos es enemigo personal del inspirador de la patria milagro!! Y esa animadversión no me queda la menor duda que ha sido atizada desde El Ubérrimo, hoy más que nunca cuando ellos creen que El Tigre ganará.

Intelectuales de pacotilla

“Depusieron el pensamiento crítico a cambio del patriotismo de Abelardo!!

Sencilla pero contundente manera de encarar la forma indigna como un puñado de petulantes intelectuales connacionales terminaron abjurando de la eventual posición crítica que pudieron haber construido en sus años de educación refinada en instituciones de élite en el exterior, privilegio que hoy terminan tirando por la borda al engrosar las filas de abyectos seguidores de Abelardo de La Espriella.

¡Basura bien educada!

Por: Crótatas

Pasaron veinte años estudiando, sacrificándose, soportando noches sin dormir y creyendo que el conocimiento los convertiría en mejores seres humanos.

Aprendieron medicina, derecho, economía, filosofía y teología. Vieron la pobreza, la desigualdad y el dolor. Se llenaron la boca hablando de ética, familia y valores.

Y al final de ese largo viaje terminan arrodillados ante un mentiroso, un ladrón, un mafioso, un maltratador de mujeres, un hombre cruel con los animales y dispuesto a venderlo todo por dinero y poder.

Entonces uno comprende que tanto esfuerzo fue inútil porque los títulos no curaron la avaricia, ni la educación derrotó la estupidez moral.

La tragedia no es que existan individuos así. La tragedia es que millones de personas que se consideran cultas, decentes y exitosas, terminen convirtiéndolos en héroes.

Después de tantos libros, tantos sacrificios y tanta arrogancia, acaban demostrando que no eran una sociedad ilustrada.

Eran simplemente basura bien educada/Autor: Jairo Alfonso Martínez Gómez (Crótatas)

La traición de Santos

Hay una indefinición más  ofensiva para el pueblo colombiano y con mayores veraz con quienes lo acompañaron decididamente  para sacar adelante los acuerdos de La Habana, es la ambigüedad para decirle a Colombia por quien no votar !!!nos está empujando a que terminemos dándole la razón a Álvaro Uribe cuando  lo llama traidor en forma permanente!!! y tenga la seguridad que  si de La Espriella gana  y este decide aforarlo en el mismo avión en el que amenaza con extraditar a Petro, ese país  al que hoy  usted le da la espalda no adhiriendo en forma clara a la candidatura de Cepeda, también le dará la espalda a usted señor Santos si eso llegase a suceder !!será que su señoría  con esa actitud se está pegando un tiro no, sino una ráfaga  de ametralladora en el pie??

La entrada Fantoche con desmedidas ansias de poder se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Nunca, al menos no tengo memoria, se había dado que un proyecto político en el país generara tanta simpatía e identidad con un pueblo y generara tanta creatividad para expresar esa identidad y acompañamiento en sus propósitos.

Desde las calles hasta las redes, desde los murales hasta las canciones, una energía colectiva ha desbordado los cauces tradicionales de la expresión política y ha encontrado formas propias, espontáneas y diversas de manifestarse.

No ha sido una movilización fabricada desde arriba, desde la dirigencia, ni una adhesión ciega, ha sido un encuentro genuino entre una propuesta y una esperanza largamente postergada.

La gente no solo ha interpretado, ha creado, ha defendido, ha celebrado y ha acompañado con su voto el proyecto del cambio. Ha hecho suyo un proyecto que, en muchos casos, va más allá de nombres y siglas, porque toca algo más profundo, la dignidad, el reconocimiento, la posibilidad de un país distinto. Y esa apropiación popular, esa explosión de arte, humor, símbolo y palabra alrededor de una causa política, es quizás el fenómeno más singular y más rico de todo lo que hemos vivido en estos años en Colombia.

*Académico-Analista/ Profesor de Ingeniería Química de la UdeA.

La entrada Cuando un proyecto político se vuelve sentimiento se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Fue necesario que el país se pusiera en ascuas por unos días por la confrontación por la presidencia entre un Progresista como Iván Cepeda y un reaccionario derechista de origen político desconocido como Abelardo de la Espriella, para que un puñado de intelectuales de postín aparente, entraran  en pánico porque el posible triunfo de Cepeda pondría en peligro la estabilidad de la patria y se volvía perentorio entonces cerrar filas alrededor de De La Espriella para salvar la Patria  de la debacle!!! Le ha servido entonces al país esta confrontación para  ver en su integridad ese sector posudo  de la inteligencia nacional agazapado tras la consigna fascista de todo por la   patria, para conocer a quienes desde una impostura intelectual deleznable lanza en ristre se alzan contra  verdaderos guías del pensamiento crítico que valerosamente tratan de construir, ellos sí,  un país más equitativo y por eso los  aplaudimos y mostramos  como intelectuales rigurosos y colombianos ejemplares entre los que hoy mostramos con orgullo al escritor  Jorge Franco a quien por fortuna lo  están acompañando   otros intelectuales de mucho  peso en la opinión nacional  y que están comprometidos  con el Gobierno del Cambio que presidirá en los próximos cuatro años Iván Cepeda.

Jorge Franco y las elecciones

“Creo que los años que dediqué al estudio formal y a lecturas de todo tipo, no me sirvieron para entender la actual política colombiana; Lo mismo les pasa a muchos de mis amigos, profesionales y avezados lectores.

Ayer conversé con Atenea, y Odiseo, maestro en ardides, una médium me comunicó con Lenin y Maquiavelo, también se declararon anonadados, incapaces de comprender el actual momento político colombiano. Roland Barthes, me dijo a través de la médium, que renunciaba a su postulado de que la política es la conjunción de fuerzas en su poder de construcción del mundo, y cambiaba definitivamente la palabra construcción, por destrucción. Consulté avezados lingüistas y sociólogos, y ninguno supo decirme por qué para tantos colombianos, lo malo es bueno, la muerte es vida, la miseria es riqueza, la guerra es paz, y el fracking, un señor con sacoleva. Cuando le pregunté a Aristóteles por qué en Colombia, los esclavos votan por quienes los esclavizan, me contestó que el esclavo siempre le teme a la libertad. Hermes, dios de los ladrones, atinó a decir que el que elige a un ladrón, simplemente se está eligiendo a sí mismo.

Mis entendederas no alcanzan a entender cómo es que quienes tienen a Colombia sumida en la miseria, son elegidos y reelegidos, por quienes sufren directamente y en grado de indignidad, las consecuencias de la corrupción que los miserabiliza.

Un sofista trató de explicarme y no entendí, por qué a tantos colombianos, los tienen convencidos, de que, si no votan por los mismos, les van a expropiar lo que no tienen. La salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno, fueron expropiados hace años, por los corruptos que nos gobiernan. Desde los tiempos del ruido, esos corruptos le han expropiado al pueblo colombiano sus sueños y sus ilusiones, y le han robado a través de la miseria como arma de poder, la libertad de elegir honestamente.

Confieso que soy bruto ¿Cómo puedo yo tener temor a que me quiten lo que no tengo? Explíquemelo usted.

Hay algo peor y tampoco entiendo. Muchos inteligentes y seudointeligentes, hasta profesores universitarios, qué tristeza, andan muertos de miedo por la posible venezolanización de Colombia. Parece ser que los mejicanos, son más inteligentes que nosotros, porque allá no se están comiendo ese cuento, igual que en su momento no se lo comieron los uruguayos de Mojica y los ecuatorianos de Correa. ¿Dónde está nuestra inteligencia?

O yo soy muy bruto, o los demás son muy inteligentes, pero creo que el castrochavismo está en el mismo nivel de Superman, la Mujer Maravilla y Linterna Verde.

Confieso que soy tan bruto, que no entiendo por qué las fuerzas de la corrupción y de la guerra si se pueden unir, en cambio las fuerzas de la vida y la esperanza, con su negativa a unirse, le facilitan el camino a la corrupción y a la muerte.

Atenea, ilumíname. No, mejor ilumina a los candidatos de la esperanza y a sus séquitos.”

Jorge Franco.

El silencio de Santos

. ¡¡¡Y vaya ruido el que produce el silencio de Juan Manuel Santos y sus ministros frente a las amenazas De La Espriella de destruir la JEP !!! y cuando Santos despierte, el dinosaurio ya habrá vuelto añicos los acuerdos de La Habana y con ellos habrá convertido a la JEP en un desafortunado recuerdo!!!

¡¡Y claro que ensordece el estruendoso silencio de Santos y quienes fueron sus ministros!!

 de ganar Abelardo las presidenciales y tener así entonces las condiciones propicias para atentar contra los acuerdos de La Habana que terminará enterrando la JEP, el presidente y sus ministros, más el presidente por ser mayor su obligación de defender la obra por la que le dieron el nobel de paz, pasarán a la historia deshonrados por la falta de valor civil para defender el proceso de reconciliación nacional más importante que ha tenido el país.

¡¡¡Que van a decir entonces aquellos patriotas que escondidos tras las Patria han salido a proclamar a los cuatro vientos que han decidido votar por Abelardo para salvar esa patria !!!Pero qué puede esperar el país de patriotas así cuando Juan Manuel Santos ha sido incapaz de salir a defender los acuerdos de La Habana.

https://www.infobae.com/colombia/2026/06/09/abelardo-de-la-espriella-reafirmo-que-buscara-eliminar-la-jep-cuando-sea-presidente-tiene-un-altisimo-costo-para-colombia

Falsos patriotas

Cómo ofende a la inteligencia que el ex ministro José Manuel Restrepo, autor de semejante trampa a la economía del país, que tan acertadamente hoy nos la recuerda el senador Juan Carlos Losada, esté hoy reivindicando una conducta moral, inexistente por supuesto, como «será» la que supuestamente guiará un eventual gobierno de De La Espriella, donde él será la guía moral del manejo de las finanzas públicas!

Pero tan inmoral es este engaño de José Manuel Restrepo como lo es el silencio premeditado y cobarde de muchos personajes que habiendo estado en varios gobiernos saben de primera mano que lo que el senador nos dice es cierto pero ellos miran para otro lado, supuestamente para salvar la patria de un Comunista que no lo es!!! pero tengan la seguridad estos falsos patriotas, que el pueblo colombiano esta vez no olvidará que le hayan dado la espalda a la vida que es lo que fundamentalmente defiende  y lo hace a rajatabla, el programa de gobierno de Iván Cepeda

No al candidato de Rendón

“El Consejo Superior Universitario —CSU— aplaza la designación rectoral para el 24 de junio”

Esperamos que la representación del gobierno nacional en el concejo superior universitario

continue haciéndolo a nombre del Gobierno del Cambio, lo que sígnica que habrá ganado la presidencia Iván Cepeda y por tanto la correlación de fuerzas en el C. S. U de la Universidad de Antioquia, no permitirá que sea elegido como rector el personaje que quiere poner allí el gobernador de Antioquia Andrés Uriel Rendón, cuya misión seguramente vendrá libreteada  desde la Alpujarra obedeciendo intereses impuestos y no de consenso como debe ser  en una Universidad tan deliberante como lo es nuestra Alma Mater.

 Ampliación de la información:  https://bit.ly/Aplazada-DesignacionRectoralUdeA

Mezquina y trepadora

“Katherine Miranda, representante de la Alianza Verde, sorprendió al escenario político al anunciar que votará por Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta presidencial de 2026”

¡¡¡Tuvo que ser derrotada políticamente para que el país descubriera la calaña   trepadora de esta mezquina mujer !!! que no olvide esta oportunista que para De La Espriella ella está entre las peores de los de siempre!!!

https://www.facebook.com/share/p/1E9PtBTZat

Puntillazo a la democracia

No hace falta anteponer la patria como falso estandarte, para justificar una inconsistente  posición política por no decir deleznable, que por presentarse prosopopeyicamente con la supuesta misión de defender la patria , podría terminar propinándole  un puntillazo mortal a nuestra democracia, empujando al país a un desbarrancadero donde fallezca cualquier posibilidad de reconciliación nacional y con ella la posibilidad de construir la gobernabilidad que nos permita continuar siendo  viable como nación.

De La Espriella, iluminado ingenuo

Puede creer el iluminado e ingenuo de Abelardo que ofrecerle al pueblo colombiano el recorte de 700.000 puestos de trabajo puede ser una catapulta que lo impulse a la presidencia como si achiquitar el estado no fuera llevar al desbarrancadero al mismo número de familias que al quedar en la calle también quedarán convertidos en desempleados que dejarán a sus familias expuestas al hambre y a la marginalidad.

Por supuesto que el grueso de los empleados públicos movidos por el temor a que Abelardo los expulse a la calle, masivamente llevará a sus familias a votar por Cepeda para quien no solo se la juega por la vida, sino que también defenderá el empleo de los sectores populares y las más caras conquistas de la clase obrera conseguidas a lo largo de muchos años de lucha sindical.

La entrada La sabiduría del escritor Jorge Franco se publicó primero en El Pregonero del Darién.

(Foto de portadda/ Félix Amín Tovar T.

A tod@s mis amig@s y familiares: Colombia a pasado décadas de violencia odio y miedo. Hicieron del país su mejor negocio, heredando el poder y la burocracia y presupuesto han sido su herramienta para perpetuarse en el poder. Han gobernado para sus intereses, entregaron las empresas rentables del estado a sus amigos y financiadores, crearon peajes de todo tipo para lucrarse, elitizaron la educación pública y entregaron la salud, pensiones y cesantías al sistema financiero, que las han utilizado para negocios en el exterior y solo cuando hay pérdidas se acuerdan de los dueños de esos dineros.

Utilizaron la fuerza pública (hijos de los pobres) como escudos para defender sus intereses y los llamaron “héroes de la patria” pero los habían mantenido de manera indigna. Hoy han recobrado su dignidad porque este gobierno así lo quiso.

No nos digamos mentiras: los indicadores económicos son los mejores en varias décadas el desempleo con la tasa más baja en muchos años y la economía estable.

Este gobierno ha cometido muchísimos errores que se deben seguir corrigiendo.

Regresar al pasado de muerte no sería justo para nuestra sociedad, debemos afianzar el clima de paz, tranquilidad y libertad que estamos respirando, recuerden bien como morían niños por sed y hambre, ancianos votados a la calle y muchas discriminaciones por condición sexual, color de piel o estrato social.

Reflexionemos tranquilamente y después si tomemos la decisión de regresar al pasado o profundizar la democracia.

He sido un hombre de izquierda democrática pero hoy quienes defendemos este modelo de gobierno estamos tod@s bajo una tolda progresista.

Así que únete a la profundización del cambio.

*Félix Amin Tovar Tafur/ Líder Social

La entrada No podemos volver al pasado se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En el marco del conversatorio realizado entre Interactuar y Asomicrofinanzas sobre democracia y desarrollo de la microempresa, ambas organizaciones hicieron un llamado a reconocer el papel estratégico de los pequeños negocios en la construcción de un país más incluyente, productivo y con mayores oportunidades para todos.

Las cifras reflejan la dimensión y el impacto de este sector. Según datos de la Encuesta Empresa Micro Antioquia 2025, durante el primer semestre de 2025 el 99,7 % de las nuevas empresas creadas en Colombia fueron microempresas: 173.450 de un total de 173.907. En Antioquia, representan el 89 % del tejido empresarial. A nivel nacional, existen cerca de 1,7 millones de unidades formalmente registradas y alrededor de 9,5 millones de micronegocios activos en los territorios. Además, el 57,3 % de los empresarios acompañados son mujeres, con una edad promedio de 47 años, que sostienen sus hogares a través de su iniciativa y trabajo diario.

Al mismo tiempo, estas cifras evidencian los desafíos estructurales que enfrenta el sector. El 57 % reporta ventas mensuales inferiores a tres millones de pesos y el 59 % no se asigna un salario fijo. El 90,2 % opera en la informalidad y el 82,6 % no cotiza a seguridad social, no por falta de interés, sino porque los costos del sistema siguen siendo difíciles de asumir para muchos pequeños negocios. A esto se suma que, cuando el acceso al crédito formal no es posible, miles de empresarios terminan expuestos a mecanismos informales de financiación como el “gota a gota”. Actualmente, el 91 % de quienes solicitan crédito en el país pertenecen a este segmento.

Uno de los empresarios invitados al conversatorio, Julián Zapata, CEO de Supralab SAS, compartió cómo las microempresas enfrentan diariamente retos relacionados con el acceso a financiación, la informalidad, las cargas regulatorias y las dificultades para crecer en igualdad de condiciones. Desde su experiencia, insistió en la necesidad de construir políticas públicas más cercanas a la realidad empresarial del país y de reconocer que detrás de cada pequeño negocio hay familias, empleo y proyectos de vida.

El mensaje central del encuentro fue claro: fortalecer a la microempresa también es fortalecer la democracia. Cuando los empresarios participan, se informan y hacen escuchar su voz, contribuyen activamente a la construcción de un país con instituciones más cercanas, decisiones más representativas y mayores oportunidades para todos los territorios.

De cara a la próxima jornada electoral, Interactuar y Asomicrofinanzas hicieron una invitación a ciudadanos, emprendedores y empresarios a ejercer su derecho al voto de manera consciente e informada, entendiendo que las decisiones públicas impactan directamente el desarrollo económico, el empleo y las oportunidades de millones de familias colombianas.

Colombia necesita seguir construyendo puentes entre el sector público, el sector privado y los territorios para generar condiciones que permitan que la microempresa crezca, se fortalezca y continúe siendo una fuerza transformadora para el desarrollo del país.

La entrada La microempresa al centro del debate político se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Introducción: el contexto electoral de 2026

Nota de la dirección:

Publicamos este análisis como un apoprte a la cultura política, para que cada ciudadano vote a conciencia, en libertad, por la que considere la mejor propuesta.

Este artículo examina de forma rigurosa, comparativa y neutral las propuestas programáticas de los cinco principales candidatos en los ejes temáticos más relevantes para la política pública colombiana: economía y política fiscal, seguridad y paz, salud, educación, medio ambiente y transición energética, anticorrupción y reforma del Estado, e infraestructura y conectividad. El objetivo no es establecer jerarquías de valor entre las propuestas, sino identificar sus fundamentos, diferencias estructurales y posibles implicaciones.

Esta distribución configura un escenario tripartito: una izquierda que busca profundizar las reformas del gobierno Petro (Cepeda); una derecha que oscila entre la ortodoxia fiscal y seguridad (De la Espriella) y un conservadurismo modernizador (Valencia); y un centro que apuesta por la institucionalidad, la educación y la lucha anticorrupción como ejes articuladores (Fajardo y López).

Economía y política fiscal: entre el Estado y el mercado

El debate económico de 2026 reproduce, con matices propios del momento, la tensión histórica entre modelos que privilegian la intervención estatal y aquellos que confían en el mercado como principal asignador de recursos. 

3.1. Política tributaria y fiscal

Iván Cepeda propone profundizar la progresividad tributaria mediante la ampliación de la base imponible, el gravamen de las grandes fortunas y la reducción de las exenciones a las grandes empresas. Los recursos adicionales se destinarían a financiar programas sociales y a la expansión de los servicios públicos. Su programa contempla, además, una Ley de Austeridad Republicana orientada a reducir los gastos gubernamentales y a redirigir recursos hacia la inversión social.

En el extremo opuesto, Abelardo de la Espriella plantea reducir los impuestos a las empresas, simplificar los trámites y garantizar la seguridad jurídica para atraer inversión extranjera. Su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda, refuerza la credencial de ortodoxia fiscal de esta candidatura. Paloma Valencia comparte esta orientación promercado, con énfasis en reducir la carga tributaria para las pymes, promover zonas francas regionales y ampliar los tratados de libre comercio, en particular con Asia. Valencia propone, además, convertir la Cancillería en un Ministerio de Comercio Exterior.

Sergio Fajardo reconoce la necesidad de una reforma tributaria, pero la condiciona a un pacto nacional en el que todos los actores económicos aporten, con garantías de lucha contra la corrupción y de seguridad jurídica. Su propuesta incluye alivios tributarios temporales para pymes y acceso preferencial al crédito. Claudia López, por su parte, apuesta por presupuestos participativos regionales y una descentralización fiscal que permita a las comunidades decidir sobre la asignación de recursos locales.

3.2. Empleo, formalización y desarrollo productivo

La informalidad laboral —que supera el 55% de la fuerza de trabajo— constituye uno de los desafíos estructurales más profundos de la economía colombiana. Las respuestas de los candidatos reflejan concepciones distintas del problema.

Cepeda apunta a la formalización a través de la expansión de derechos laborales, el fortalecimiento de Colpensiones y de programas como “Te pagamos por estudiar”, que ofrecería apoyos económicos a estudiantes de básica, media y educación superior como vía para romper el ciclo de pobreza. 

Valencia propone subsidiar el 30% del salario mínimo durante doce meses a las empresas que contraten a jóvenes de 18 a 28 años, mientras que De la Espriella confía en la reactivación de la inversión privada como motor natural de la generación de empleo.

Fajardo plantea una estrategia de creación de empleo enfocada en el fortalecimiento de la economía regional y en el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, mediante un programa que combina acompañamiento técnico con incentivos fiscales. López propone fortalecer la coordinación entre los distintos niveles de gobierno para promover el empleo local. 

Mapa de los candidatos: perfiles y posicionamiento ideológico:

Seguridad y paz: tres modelos en disputa

La seguridad constituye, junto con la economía, el eje temático que más claramente divide a los candidatos. Las propuestas configuran tres modelos distinguibles: el de la fuerza, el de control con prevención y el de negociación con transformación social.

4.1. El modelo de la fuerza: de la Espriella y Valencia

Abelardo de la Espriella propone lo que denomina una “remasterización 2.0” de la Seguridad Democrática de Álvaro Uribe. Su plan contempla una ofensiva militar para recuperar el control territorial en noventa días, el fortalecimiento de la fuerza pública mediante un Plan Colombia 2.0 con uso intensivo de drones e inteligencia artificial, la retoma de la fumigación con glifosato y la construcción de siete cárceles de máxima seguridad. Propone también romper los diálogos con los grupos armados que no cumplan los acuerdos.

Paloma Valencia presenta su política de “Seguridad Total”, articulada en torno a cuatro pilares: reducir los ingresos ilícitos, robustecer la fuerza pública, reconectar con las comunidades y restablecer la legalidad. Si bien comparte con De la Espriella la orientación securitaria, Valencia incorpora un componente de acción social y participación comunitaria que la diferencia parcialmente.

4.2. Control con prevención: Fajardo y López

Sergio Fajardo plantea recuperar el control territorial y aumentar el pie de fuerza policial, en particular en las ciudades, y complementa estas medidas con políticas de prevención del reclutamiento juvenil y programas sociales dirigidos a las poblaciones más vulnerables. Su enfoque combina la capacidad operativa con la intervención social.

Claudia López redefine la violencia actual como crimen organizado transnacional, lo que niega la existencia de un conflicto armado en sentido clásico. Rechaza las negociaciones políticas y propone justicia contra las mafias con un enfoque punitivo, complementado con esquemas de justicia restaurativa. Su propuesta incluye la reforma de la Policía Nacional con un enfoque comunitario, cámaras corporales y una rendición de cuentas permanente.

4.3. Negociación y transformación social: Cepeda 

Iván Cepeda propone una “paz con justicia social” basada en el concepto de seguridad humana. Su estrategia busca intervenir en las causas estructurales de la violencia —desigualdad, pobreza y exclusión— y mantener la negociación con grupos armados, con ajustes a la política de Paz Total del gobierno de Petro. 

Salud: reformar sin destruir

El sistema de salud colombiano atraviesa una crisis que todos los candidatos reconocen, aunque discrepan radicalmente en el diagnóstico y el tratamiento. La deuda acumulada de las EPS, la interrupción de los servicios y la desigualdad en el acceso configuran un panorama que el próximo gobierno deberá abordar con urgencia.

Cepeda propone avanzar hacia un sistema de salud universal sin intermediación de las EPS, fortaleciendo la red hospitalaria pública como columna vertebral del sistema. De la Espriella, en contraste, ha denunciado el deterioro del sistema bajo el gobierno de Petro y apuesta por una reestructuración que preserve la participación del sector privado. 

Fajardo reconoce la necesidad de la reforma, pero insiste en que primero hay que estabilizar el sistema: garantizar medicamentos, procedimientos y servicios antes de transformar la arquitectura institucional. En sus palabras, el enfoque es “estabilizar al paciente” antes de la cirugía.

López y Valencia han abordado el tema con menor profundidad programática, aunque ambas coinciden en la necesidad de mejorar la calidad y cobertura del servicio sin desmantelar los mecanismos existentes de forma abrupta.

Educación: capital humano y movilidad social

La educación es quizás el único eje en el que existe un consenso transversal sobre su importancia estratégica, aunque las vías para fortalecerla varían sustancialmente.

Sergio Fajardo —cuya trayectoria como gobernador de Antioquia estuvo marcada por los Parques Biblioteca y la inversión educativa— propone triplicar la inversión en educación pública, construir megabibliotecas y parques educativos en municipios vulnerables. Es el candidato que ha hecho de la educación su bandera más reconocible.

Paloma Valencia apuesta por la competitividad global a través de un programa de becas, del bilingüismo desde preescolar, de la formación de medio millón de personas en tecnología y de la propuesta “Ruta 3E”: estudiar, emplearse o emprender. Propone reformar el Icetex para que los créditos se paguen solo cuando el graduado tenga empleo, y subsidiar a un millón de jóvenes en formación en inteligencia artificial.

De la Espriella plantea una reestructuración del gasto educativo centrada en el subsidio a la demanda, que otorga un apoyo económico mensual a las familias para que elijan libremente la institución educativa de sus hijos. Cepeda, con su programa “Te pagamos por estudiar”, busca que el Estado garantice la permanencia estudiantil mediante apoyos económicos directos.

López ha propuesto plataformas de educación universitaria virtuales gratuitas.

Medio ambiente y transición energética

Colombia, uno de los países con mayor biodiversidad del planeta, enfrenta tensiones agudas entre la explotación de sus recursos naturales y la protección ambiental. La transición energética y la posición frente a los hidrocarburos dividen el espectro político.

Cepeda lidera en número y en profundidad de propuestas ambientales, con iniciativas de soberanía alimentaria, de protección de ecosistemas estratégicos y de aceleración de la transición energética. López propone duplicar la capacidad de generación de energía solar y eólica para 2030, expandir el transporte masivo y electrificar el transporte público en las cinco principales ciudades.

Valencia y De la Espriella mantienen posiciones favorables a la explotación de hidrocarburos, incluida la discusión sobre el fracking. Valencia ha señalado la oportunidad de convertir a Colombia en un hub energético regional, mientras que De la Espriella aboga por destrabar la minería y legalizar la producción de oro.

Fajardo adopta una posición intermedia que reconoce la necesidad de la transición, pero sin abandonar abruptamente los ingresos provenientes del sector extractivo.

Anticorrupción y reforma del Estado

La lucha contra la corrupción se presenta como una preocupación transversal, pero las estrategias difieren notablemente.

Fajardo propone crear una agencia anticorrupción independiente con poder vinculante y protección para denunciantes, coherente con su trayectoria como gobernante, quien ha hecho de la transparencia un eje de su gestión. López plantea sistemas de contratación 100% digitales, con trazabilidad basada en blockchain y veedurías ciudadanas en todos los niveles de gobierno.

De la Espriella propone endurecer las penas por corrupción, eliminar los beneficios jurídicos a los condenados por delitos contra el Estado y fortalecer la Fiscalía. Cepeda vincula la lucha anticorrupción con su agenda de austeridad republicana. Valencia propone la reducción del Estado como mecanismo estructural anticorrupción: menos burocracia, menos oportunidades de captura.

Varios candidatos coinciden en la necesidad de fusionar o eliminar entidades públicas. Valencia propone convertir la Cancillería en un Ministerio de Comercio Exterior; López aboga por asociaciones municipales y metropolitanas que racionalicen la administración territorial.

Infraestructura, tecnología y conectividad

La brecha de infraestructura entre las zonas urbanas y rurales de Colombia sigue siendo una de las más amplias de América Latina. Los candidatos abordan este eje con distintos énfasis.

López propone ampliar los sistemas de transporte masivo en las cinco principales ciudades y electrificar el transporte público. Valencia apuesta por la formación dual entre instituciones técnicas y empresas, con un fuerte componente de conectividad digital y de formación en inteligencia artificial. Su propuesta de internet gratuita para la formación tecnológica busca que los jóvenes de cualquier municipio puedan trabajar de forma remota para empresas internacionales.

De la Espriella aboga por reformar las alianzas público-privadas para ampliar las concesiones y aumentar la inversión en infraestructura vial. Fajardo propone fortalecer la economía regional

como base para la inversión en vías y conectividad.

Reflexiones finales: las tensiones irresueltas

El análisis de las propuestas programáticas de los candidatos a la Presidencia de Colombia en 2026 revela un país que se debate entre tres grandes tensiones que atraviesan todos los ejes de la política pública.

– La primera es la tensión entre continuidad y ruptura respecto al gobierno de Petro. Cepeda representa explícitamente la continuidad —su programa incluye más de 140 menciones al presidente saliente y promete profundizar en cada una de sus reformas—, mientras que De la Espriella y Valencia proponen un desmonte sistemático de sus políticas. Fajardo y López buscan posicionarse como una tercera vía que rescata ciertos avances sociales, pero corrige lo que consideran excesos institucionales.

– La segunda tensión se da entre el Estado y el mercado, ambos motores del desarrollo. Esta línea divisoria cruza todas las propuestas económicas, de salud y de educación: desde la ampliación del gasto social y la progresividad tributaria de Cepeda hasta la reducción impositiva y la desregulación de De la Espriella, pasando por los modelos híbridos de Fajardo y López.

– La tercera tensión se da entre la seguridad y la paz como marcos conceptuales para abordar la violencia. Este debate, que ha marcado la política colombiana durante décadas, se actualiza con nuevos matices: la emergencia de economías ilegales transnacionales, la crisis del fentanilo, la expansión territorial de las disidencias y la fatiga social ante negociaciones prolongadas sin resultados visibles.

Más allá de estas tensiones, el análisis también revela algunas ausencias significativas. Las propuestas de política exterior son escasas y poco desarrolladas en la mayoría de los programas. La agenda de género y cuidado, pese a su relevancia estructural, aparece de forma tangencial. Y la cuestión demográfica —incluida la migración venezolana y el envejecimiento poblacional— no ha recibido la atención proporcional a su magnitud.

Con catorce candidatos inscritos y más del 25% de los electores aún indecisos, según las encuestas más recientes, el panorama permanece abierto. La calidad del debate público que se produzca en las semanas restantes será determinante no solo para el resultado electoral, sino también para la capacidad del próximo gobierno de construir la gobernabilidad que Colombia necesita para enfrentar sus desafíos estructurales.

Nota metodológica

Este artículo fue elaborado a partir de los programas de gobierno registrados ante el Consejo Nacional Electoral, de las declaraciones públicas de los candidatos en entrevistas y debates, y del análisis de fuentes periodísticas y académicas especializadas. Las propuestas se presentan de forma descriptiva y comparativa, sin emitir juicios de valor sobre su viabilidad o conveniencia. El análisis se centra en los cinco candidatos con mayor intención de voto según las encuestas disponibles a mayo de 2026.

*Equipo Razón Pública

La Fundación Razón Pública impulsa análisis independientes y soluciones innovadoras para los desafíos del país. Con rigor, transparencia y enfoque ciudadano, transformamos la información en conocimiento que inspira decisiones informadas y un mejor futuro para Colombia.

La entrada Elecciones 2026: Análisis de las propuestas presidenciales se publicó primero en El Pregonero del Darién.