Foto principal/ Ayinet habla con las comunidades.

Votar por las CITREP  es sanar el territorio: El próximo 8 de marzo de 2026 no es un día cualquiera. Además de celebrar el Día de los derechos humanos de las Mujeres, tenemos una cita con la historia y con la paz. Ese día se elegirán por última vez las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP).

¿Qué son las CITREP y por qué nacieron?

Las CITREP nacieron del Acuerdo de Paz de 2016. Son 16 curules en la Cámara de Representantes creadas para que los 168 municipios más golpeados por la violencia (como muchos de nuestros territorios) tengan voz directa en el Congreso. Es la oportunidad de que quienes sufrieron la guerra en carne propia, ahora decidan las leyes.

¿Por qué es tan importante votar por estas listas?

Votar por las listas de las CITREP no es un trámite más. Es un acto de memoria y poder decidir sobre los territorios.  por que tu voto es clave:

Es la última oportunidad: Estas curules solo existen por dos periodos (2022-2026 y 2026-2030). Si no las usamos ahora, perderíamos esta oportunidad para siempre, por ende, es quizás, la última oportunidad e escuchar las voces de las víctimas en el congreso.

Por primera vez, quienes vivieron el conflicto pueden sentarse a hacer las leyes. Esto garantiza que los problemas reales del territorio (tierra, reparación, sustitución de cultivos) se discutan de primera mano, no a través de políticos de afuera que no conocen el dolor de la guerra.

Los 168 municipios de las CITREP han sido históricamente olvidados. Un voto por estas listas obliga al gobierno central a poner los ojos en Urabá, el nordeste Antioqueño, el Bajo Cauca, es una forma de decir: «Aquí estamos y existimos y nuestra voz cuenta».

Las CITREP son un pilar del Acuerdo de Paz. Votarlas es defender el proceso, es decirle sí a la salida política y no a las armas. Es apostarle a que la transformación de los territorios se hace desde las urnas.

¿Por qué votar por “Reparación tierra paz para Urabá” 501 (Ayineth Pérez)?

En este contexto, necesitamos representantes que no solo conozcan el dolor del despojo desde los periódicos, sino que lo hayan vivido. Ayinet López es una mujer afro, reclamante de tierras y lideresa de corazón. Ella no viene de escritorios ni de discursos vacíos; ella viene de la lucha diaria por recuperar el territorio y defender derechos del campesinado.

Votar por Ayineth es votar por una mujer rural que clama por tierra, dignidad para las comunidades negras y campesinas que han sido históricamente invisibilizadas y despojadas y que ha exigido reparación real para las víctimas del conflicto.

¿Cómo debes votar?

Si vives en uno de los municipios priorizados y en zona rural (es decir, si en tu mesa de votación te entregan el tarjetón), esto es lo que debes saber:

Recibirás un tarjetón de color MORADO: Ese es el de las Curules de Paz (CITREP). ¡No lo confundas con los demás!

Marca donde veas el logo de la gallina morada, el nombre: “Reparación tierra paz para Urabá” marca el logo con una X y el número 501 con x también

Este 8 de marzo, únete a la ruta de la paz. Vota por “Reparación tierra paz para Urabá” 501 (Ayineth Pérez,) vota por la dignidad.

*Comunicadora y activista de paz.

La entrada ¡Ayinet Pérez Galán, una voz afro para la paz! se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“Humberto de la Calle prende las alarmas: excluir a Cepeda sería un error inmenso”

Atropello al derecho de Iván Cepeda a ser elegido es  la auto certificación que del Consejo Nacional Electoral expide de su propia acta de defunción, la misma que será  ratificada en la reforma a la ley  electoral que sin la menor duda expedirá el nuevo  Gobierno del  Cambio al mando de Iván Cepeda, precisamente a quien los magistrados del Consejo Nacional Electoral  creyeron que estaban sacando de la contienda electoral atropellando sus derechos civiles y de contera poniéndole una carga de profundidad, con semejante atropello, a la ya de por si debilitada democracia colombiana. !!

El país tendrá que tener en cuenta que en el inmenso daño que esta decisión del Concejo Nacional Electoral le habrá hecho a la democracia, una  gran parte de esa culpa tendremos que imputársela a la Corte Suprema de Justicia en tanto que de manera inexplicable no ha llamado a juicio al Convicto Prada permitiéndole que haya podido continuar actuando  como magistrado haciéndole daño al Pacto Histórico  con las decisiones  que en su contra se tomaron esta semana  en el Consejo Nacional Electoral, hasta el punto de que han puesto de manera espuria al candidato Cepeda en un galimatías politiquero que pretende  atravesarsele abiertamente y de manera perversa a los intereses legítimos  del Pacto Histórico a presentar su candidato Iván Cepeda a la consulta de la izquierda.

https://www.facebook.com/share/p/1C2cVW2N6q

https://www.facebook.com/share/v/14L4wVA3mw7

Buena idea

Bastante interesante el planteamiento  pero más interesante sería que la Universidad a través  de alguno de departamentos especializados se pronunciara para a partir de ahí se abriese este gran debate de cómo es qué a las instituciones publicas de servicio se le debe evaluar la relación costo beneficio!!

https://vm.tiktok.com/ZS91VLaFSoUXt-knKmm

La UdeA por el norte

“La UdeA cumple 20 años transformando el Norte: La sede de la Universidad de Antioquia en Yarumal celebra dos décadas abriendo puertas a los jóvenes de la subregión”

Que bueno que hoy Antioquia reconozca la importancia que ha tenido en esa región de Yarumal y municipios cercanos, la irrupción tan en buena hora de nuestra Alma Mater por esas tierras alejadas de  la capital pero ávidas de culturizarse para colocarse al día con el mundo.

Trump debe ser internado

“El especial de ‘El Objetivo’  su mira en la deriva autoritaria de Trump y sus matones.

Además, durante el programa presentado por Ana Pastor, pudimos escuchar y analizar la nueva canción de Bruce Springsteen en la que habla de las calles de Mineápolis bañadas en sangre”

Por la salud y paz mundial Donald  Trump debe ser confinado en un  reclusorio para psicópatas de alto riesgo!! Pero esto debería ser una decisión de un organismo multilateral tipo la Corte Penal Internacional.

Será que así como la humanidad debió crear un tribunal  para juzgar los crímenes de guerra en la antigua Yugoslavia, se hará necesario crear un Tribunal  similar que ordene y capture al criminal de guerra Donald Trump?

Además, antes de que una confrontación civil armada, que tendría unas repercusiones impredecibles, el propio Congreso Americano debería tomar la iniciativa de defenestrar y hospitalizar al psicópata antes de que arranque una guerra civil!!

https://www.facebook.com/share/v/18Dx9mjEhr

Palabras al viento

“Hoy en Urabá, mi solidaridad con las familias afectadas por las lluvias. En los momentos difíciles, el país tiene que estar presente y unido”: Aníbal Gaviria.

Esto era lo que faltaba  para que las familias urabaenses, hoy debatiéndose  entre la pérdida total de  sus productos y sus animales y  la incertidumbre de una salud precarizada por las pestes emergentes de las aguas estancadas, para que recuperaran  la esperanza, pero ante las palabras del dirigente de Unidos esta renace con la fuerza suficiente, aunque no sabemos para qué, porque ellos tienen que seguir viviendo y no tienen como hacerlo!!

https://www.facebook.com/share/r/14XAyxXgPf3

Aníbal y los baldíos

“Gaviria se presenta como el candidato de las regiones mientras se le acusa de vender baldíos: La Oreja Roja”

Bueno ese siempre ha sido el modus operandi del poder en nuestra historia, el asunto casi siempre pasa de agache es porque no siempre tienen una periodista valiente que les recuerde a estos poderosos que  no todo lo que hacen es correcto!!!

https://www.facebook.com/share/v/1GxSpDuG3R

Trump rompe con Harvard

“Donald Trump eleva a 1.000 millones de dólares la demanda contra Harvard y rompe relaciones definitivas con la universidad”

Si Trump rompe en forma definitiva con Harvard por qué los antioqueños tendríamos que ser tan pesimistas para terminar  pensando que nuestro gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón algún día terminará rompiendo también relaciones con nuestra Alma Mater de la raza antioqueña?

Grandes derrotados

Disidencias de las Farc, Ejército de Liberacion Nacional (E.L.N.) y la  oposición colombiana liderada por el decadente Centro Democrático, esos fueron los grandes perdedores al final del histórico y positivo  encuentro entre un  afable Donald Trump  con un Petro mesurado y  tremendamente pragmático.

La captura de Saab

“El empresario colombiano Alex Saab, quien hasta hace dos semanas se desempeñaba como ministro del régimen venezolano, fue capturado en una operación conjunta entre autoridades de Venezuela y el FBI”

No olvidemos que justicia gringa es experta en negociar con sus convictos y sacarles el máximo de contraprestaciones jurídicas antes de llevar los a prisión.

Esperemos entonces todo lo que va a contarle a La Justicia Americana en relación a Abelardo de La Espriella , quien fue abogado.

El irrespeto de Darcy Quinn

No tiene el mas mínimo recato en cuidarse para evitar dejar salir la amargura que ella y los de su clase están sintiendo con el enorme triunfo diplomático que acaba de tener el gobierno de Petro, en el cual El embajador García Peña jugó un gran papel.

Pero a pesar de la Darcy y el dolor de toda la FM, estos resultados no podrá esta Sra convertirlos en paisaje!!

Son Resultados extraordinarios, atípicos y para nada son comunes y corrientes  como la dolida periodista Insiste en calificar.

Y como tiene por jefe a otro pusilánime  de Juan Lozano que carece de criterio para poner en cintura a sus subalternos activistas políticos de derecha, que es lo que RCN tiene en vez de periodistas!!

https://www.facebook.com/share/v/19pzMRkx2W

Se cae la Biblioteca Pública

Que crónica mas dolorosa!!!  Cuánta rabia produce ver la indiferencia de toda la burocracia oficial de Apartadó para hacer lo pertinente y con la prontitud que esta tragedia demanda.!!

Pero también duele que nadie del Taller de Escritores de Urabá, haya dicho «…esta boca es mía», cuando la Biblioteca Municipal Federico García Lorca, la misma que El Pregonero del Darién muestra en acelerado proceso de ruina, es la casa que ha albergado de manera incondicional,  a dicho taller taller desde hace cuatro décadas, haciéndolos sentir como si esa Biblioteca García Lorca fuera su casa propia!!

La entrada El CNE atropella a Iván Cepeda se publicó primero en El Pregonero del Darién.

No todas las decisiones institucionales son neutrales, aunque se presenten como meros actos de trámite o decisiones procedimentales. La reciente orden del Consejo Nacional Electoral de negar la inscripción de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida es mucho más que una actuación administrativa formal, pues en la práctica opera como una intervención que altera las reglas del juego electoral. Esta medida parece orientada a debilitar al progresismo, reducir la presión política sobre candidatos de la oposición y favorecer a quienes obtienen recursos públicos y mayor visibilidad en la campaña presidencial.

Excluir de la contienda a una figura con un peso político significativo altera el equilibrio competitivo y modifica las condiciones de la competencia electoral. Esta decisión no solo limita la capacidad de articulación y organización de un sector en una fase decisiva del proceso, sino que también contribuye a reposicionar candidaturas de la oposición que venían debilitadas por bajos niveles de aceptación pública.

La confianza en esta decisión se debilita al examinar quiénes participaron en su adopción. El magistrado Álvaro Hernán Prada y el conjuez Hollman Ibáñez debieron considerar seriamente la posibilidad de declararse impedidos para preservar la transparencia y la apariencia de imparcialidad. Prada ha estado involucrado en procesos judiciales en los que Cepeda ha tenido un papel relevante. Y sobre Ibáñez pesan señalamientos de vínculos profesionales y personales con Abelardo de la Espriella, así como por pronunciamientos previos en redes sociales con críticas directas hacia Cepeda. En escenarios políticamente sensibles, la imparcialidad no solo debe existir, sino también resultar incuestionable para la ciudadanía.

En la justicia no basta con ser honesto sino que también hay que parecerlo porque si el árbitro tiene una camiseta puesta bajo el uniforme… el partido nace bajo sospecha.

Esa resolución es una señal de alerta sobre el uso de las leyes en nuestro país. Cuando las herramientas jurídicas se emplean para elegir quién compite y quién no, el Derecho deja de proteger libertades y empieza a inclinar la balanza a favor de unos pocos. Lo grave no es solo este caso puntual sino el mensaje que se envía sobre la captura de las instituciones para fines partidistas. En un país como Colombia donde la confianza ciudadana siempre ha sido frágil estas “jugaditas” solo profundizan el escepticismo de la gente.

Aunque una decisión parezca legal en el papel pierde toda su legitimidad si se percibe como un favor político. Este caso debería estudiarse en las universidades como el reflejo de la tensión entre lo que dice la norma y lo que es justo para la sociedad. Necesitamos formar ciudadanos que entiendan que la democracia no se trata solo de seguir reglas escritas sino de garantizar que las instituciones actúen con independencia real. Colombia necesita árbitros confiables pues si sus decisiones alteran la competencia, la pregunta central es si realmente están protegiendo el espíritu democrático que juraron defender.

Este episodio confirma cuestionamientos que desde hace tiempo se vienen formulando sobre el funcionamiento de diversas instituciones y refuerza la necesidad de impulsar reformas profundas al sistema judicial. Prácticas observadas en otras Cortes también generan serias dudas, especialmente cuando ciertos procesos parecen activarse o resolverse de manera que obstaculizan iniciativas de cambio promovidas por el actual gobierno.

La percepción de una captura del poder institucional adquiere así mayor fuerza y alimenta el debate sobre transformaciones estructurales. Desde esta perspectiva, la convocatoria de una Asamblea Constituyente emerge como una alternativa orientada a restablecer la soberanía popular y a renovar instituciones que, para amplios sectores, parecen operar más como mecanismos de contención política que como garantes imparciales del orden democrático.

La entrada CNE: ¿Árbitros o jugadores políticos? se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La representante Lina Garrido y los senadores Jota P. Hernández y María Fernanda Cabal habrían incurrido en el delito “de Menoscabo de la Integridad Nacional (art. 455 C.P.) al invitar o incentivar a una intervención militar extranjera”

A través de su su cuenta de X, el titular encargado de la cartera de Justicia Andrés Idárraga, aseguró que “no es opinión: es un acto de hostilidad y rompe la inviolabilidad parlamentaria al no tener nexo con la función legislativa”.

El artículo 455 del Código Penal colombiano, al que hace referencia el ministro Idárraga, establece: “El que realice actos que tiendan a menoscabar la integridad territorial de Colombia, a someterla en todo o en parte al dominio extranjero, a afectar su naturaleza de Estado soberano, o a fraccionar la unidad nacional, incurrirá en prisión de trescientos veinte (320) a quinientos cuarenta (540) meses”.

De acuerdo con Idárraga, “la autodeterminación no se negocia. La investidura congresional no es licencia para legitimar injerencias externas. El Estado de Derecho se defiende, no se entrega”.

“Colombia no se entrega. La autodeterminación se defiende. El Estado de Derecho es innegociable”, concluyó.

La entrada Tres congresistas habrían traicionado La Patria se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Entonces si era cierto que el gran sheriff llevaba rato desvariando y los republicanos se negaron a creerlo y lo  terminaron  reeligiendo.

El mundo en un silencio  temeroso de  que un presidente megalómano  al límite terminará haciéndolo víctima de su colapso mental  arrastrándolo a una nueva confrontación mundial porque las otras naciones que sienten amenazadas sus posiciones de poder ya se preparan para reaccionar ante el primer tiro que el loco del norte le de por disparar, con mayores veras cuando ha convertido a Venezuela y  a Colombia , dos países tercermundistas y sin ínfulas de disputarle el poder a país alguno, en víctimas propiciatorias de su agresión al mundo, pretensión que ha sido aupada por la torpe y cipaya  oposición colombiana, que traicionando su patria ha ido a pedirle al psicópata gobernante americano que cuando invada Venezuela también lo haga con nosotros  y que de paso también defenestrar al presidente Petro!!

Cree esa gavilla de oportunistas que se sienten presidenciables y que en manada, como lo hacen algunas especies animales que asesinan al macho alfa, creen poder intentar con éxito derrotar  al Pacto Histórico, que seguirá en el gobierno con Cepeda como presidente, acudiendo a métodos violentos que nos recuerda aciagas décadas pasadas cuando los militares derrocaban presidentes, a lo largo y ancho  de Latinoamérica, con la ayuda de la CÍA  y los militares gringos, es esto lo que quiere reeditar  la derecha colombiana? Así signifique tener que hipotecarle el alma al demonio que gobierna a los Estados Unidos y que sus mismos compatriotas empiezan a temer por su salud mental, bajo la cual el SR. viene tomando decisiones peligrosas no solo para ellos como nación sino también para el mundo por comprometer la seguridad nacional de terceros países.

Robert De Niro en YouTube:

https://youtu.be/p6BZgJZhfMc?si=KulSo-TLGc-d6eyF

Cada vez más cerca del fascismo

“Pablo Iglesias habla de la izquierda que compra el marco racista de la derecha”

La Narrativa de la derecha se posiciona cada vez con más fuerza en el mundo a propósito del espacio que deja  una  izquierda temerosa de construir  un discurso abierto y  sin ambages ni  metáforas que hagan mas complejo el sentido de lo que debe reivindicar ese discurso, que de no ser  claro terminará subsumido por  un supuesto centro que a la hora de la verdad puede terminar convirtiendo a esa izquierda en idiota útil de la derecha en tanto que terminará eventualmente subida en el bus que mueve  la narrativa reaccionaria de la derecha, cada vez más cercana al fascismo.

Me parece útil   convocar a la izquierda a dar este debate con mayores veras ahora en esta  época pre electoral, cuando  nos distraen con conceptos tan etéreos como centro izquierda y centro derecha, los  mismos que terminan siendo distractores que pone  la derecha para confundir algunos sectores progresistas que poco a poco se han ido acercando a la izquierda colombiana y, a los que debemos recibir  y tratar con la empatía merecida con quienes hoy nos respaldan como Pacto Histórico.

Firmas compradas

Entonces  la manada de  candidatos  que se le quieren atravesar al Pacto Histórico no solo compraron paquetes de firmas en una especie Dollarcity de firmas, sino que entre todos ellos terminaron llevando ante la Registraduría tantos millones de firmas, compradas en esos especies de supermercados, que al parecer entre todos ellos llevaron firmas que suman muchos millones más de lo que es el numero de colombianos que pueden votar.

No será que la registraduria terminará dudando de la validez de tanta firma? Y por tanto del fraude con el que pretenden legitimar sus aspiraciones presidenciales?

https://www.tiktok.com/tiktoklite

Por la Constituyente

No le demos mas vueltas al asunto. La tarea es emprender desde ya, y hacerlo a nivel nacional, La recolección de esos 14 millones de firmas  con miras a la convocatoria popular de la Asamblea Nacional Constituyente !!

Podrá negarse la Corte Constitucional a darle vía librea a una iniciativa popular respaldada por semejante cantidad de colombianos?

Tenemos entonces dos tareas que podemos  cumplir de manera paralela :

Elegir a Cepeda y conseguir 14 millones de firmas para respaldar la convocatoria popular de la Asamblea Nacional Constituyente. Pongamos a prueba la experticia adquirida en materia organizativa en estos cuatro años del Gobierno del Cambio

Y ya deberían nuestros parlamentarios estar creando un comité nacional para respaldar la iniciativa con una recolección nacional de firmas a lo largo y ancho del país,mientras hacemos campaña para Congreso y Presidencia.

Si logramos respaldar la propuesta de Constituyente  con un abultado numero de firmas, esa constituyente no la para nadie !!

“Vamos por 14millones de firmas para la constituyente: https://www.facebook.com/share/v/1CPkWybPTG/

Minusválidos electorales

«El expresidente Álvaro Uribe deja la decisión de unir al Centro Democrático a la Gran Consulta por Colombia en manos de la candidata Paloma Valencia»

El desespero del gran señor de las sombras.

Como estará de angustiado el expresidente Uribe que sin discusión alguna entrega a Paloma Valencia, su joya de la corona, que ostenta el gran caudal electoral del 1.3%,  a una asociación de minusválidos electorales que entre todos suman algo así como el  3%!!!

 Será que Uribe, el viejo zorro electoral, cree de verdad que la Paloma puede tener alguna opción aun asociada a ese montoncito de votos?

Todos a la derecha

«La gran consulta terminó abrazando a la derecha»

Hasta la pose de las ingenuas minorias es ridícula !! Esos abrazos en una artificial  fraternidad entre algunos sujetos que en el pasado y aun en el presente  se maltrataron, tiene que dar la sensación de hipocresía!!! Y mayor es la  pena ajena que inspiran cuando los lectores hacemos el ejercicio de sumar los voticos que cada uno tiene y se topa con que entre todos no alcanzan a sumar el margen de error de la encuesta.

Palos de ciego

 https://www.infobae.com/colombia/2025/12/16/: “Paloma Valencia anuncia apoyo a Fajardo y  De La Espriella si pasan a segunda vuelta”

Esta es la prueba de que ni el Centro Democrático pero tampoco ninguno otro grupo de esa manada de huérfanos del electorado, tiene plataforma programática alguna y carecen por tanto de propuestas para transformar el país o solucionar sus problemas. A esa gavilla solo la une la pulsion primaria de derrotar a Petro al costo que sea!! Aún entregándole gratuitamente el alma diablo de ser necesario.

La entrada Trump pierde el control se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando termina el año, todos hacemos balances. En la vida, en el trabajo y, por supuesto, en la política. En esta última columna de un 2025 agitado, ruidoso y profundamente polarizado, quiero hacer un recuento honesto, y sin concesiones, de quién, a mi criterio, ganó el año, quién lo perdió y quién apenas logró pasar raspando en el ajedrez político colombiano rumbo a 2026.

2025 no fue un año cualquiera. Fue el año en que muchos discursos se agotaron, varias figuras se quemaron y otros entendieron, a tiempo, que la política no se hace contra el país, sino con el país que realmente existe.

El gran error de la derecha, pelear con un país imaginario. La derecha colombiana cometió en 2025 un error estratégico mayúsculo, insistir en vender un país en ruinas que no coincide con la experiencia cotidiana de millones de ciudadanos. Oponerse a todo lo que propone el Gobierno Petro no por razones técnicas, sino por el simple hecho de que lo propone Petro, terminó siendo una oposición no propositiva, sino perezosa y desconectada.

El relato del colapso económico, amplificado por Álvaro Uribe, se estrelló contra los datos, crecimiento del 3,6 % en el último trimestre, uno de los más altos de la OCDE; dólar estable; desempleo en 8,2 %, entre los más bajos del siglo; aumento del consumo y utilidades históricas en empresas de consumo como Nutresa y el Grupo Éxito, solo por nombrar algunas.

No es que el país esté perfecto. Es que el país que se vive no es el país que se grita. Y en política, cuando el relato no coincide con la realidad percibida, el relato pierde.

Hablar con el 30 % también es hacer país, por eso fue tan revelador el escándalo por la reunión de empresarios de la AmCham con Iván Cepeda. Para la derecha más dogmática fue una traición. Para la política adulta fue un gesto elemental, entender que el 30 % del país que votó por el cambio no va a desaparecer por insultos ni por presiones.

Cepeda entendió algo que muchos se niegan a aceptar, hacer país es hablar con quienes piensan distinto, no exigirles que se alineen.

Los grandes ganadores de 2025. Iván Cepeda, cerró el año como uno de los políticos que más creció. No solo en encuestas, sino en estatura política. Rompió el cerco simbólico de la izquierda radical, habló con empresarios, bajó el tono sin bajar las banderas y amplió su legitimidad. Entendió el país real.

Roy Barreras, silencioso, pero eficaz. Su proyecto político al Senado apunta a más de un millón y medio de votos, con una lista robusta que incluye clanes tradicionales, como el de Musa Besaile, y maquinaria regional aceitada. Barreras no vende épica, vende poder. Y en Colombia, eso cuenta.

Sergio Fajardo volvió a escena en 2025 como suele hacerlo, con cuidado extremo, lenguaje neutro y la obsesión por no incomodar a nadie. Reapareció hablando de “nueva mayoría” y rechazando consultas porque, según él, favorecen a los extremos. El problema es que, en un país polarizado y emocional, la tibieza no construye mayorías, las diluye. Fajardo no perdió el año, pero tampoco lo ganó. Sobrevive políticamente por recordación, no por renovación. Sigue siendo el mismo candidato correcto para un país que ya no existe.

Claudia López cerró 2025 con una candidatura formal, muchas firmas y el mismo problema de siempre, exceso de ego y déficit de coalición. Cree que la Presidencia se construye desde la autoridad moral y la experiencia administrativa, ignorando que la política nacional no se gana en solitario. Su discurso anticorrupción y de buena gestión ya no sorprende, y su dificultad para trabajar con otros la mantiene aislada. Tiene estructura, tiene visibilidad, pero no logra convertirse en un proyecto colectivo. Más que crecer, Claudia se estancó.

Juan Carlos Pinzón, creyó que la experiencia en seguridad, el roce internacional y el currículum técnico bastaban para volver a la cancha grande. No entendió que Colombia hoy no vota hojas de vida, vota relatos. Su propuesta fue seria, sí, pero políticamente irrelevante. Está pasando raspado, sin pena ni gloria.

Carolina Corcho fue, sin duda, una de las figuras más sólidas del año. Le guste o no a sus detractores, demostró tener el país en la cabeza, claridad ideológica y una capacidad demoledora en el debate público. Se comió a más de uno en escenarios mediáticos, no por gritar más, sino por saber más. Hoy, como cabeza de lista al Senado de la Colombia Humana, representa a una izquierda que dejó de pedir permiso y aprendió a argumentar con rigor. Corcho no es tibia, no es cómoda y no es conciliadora. Y justamente por eso, crece y gana el año.

Juan Manuel Santos reapareció como lo que siempre ha sido, un poder silencioso. No compite, pero incide. No aspira, pero ordena. En 2025 volvió a mover fichas desde la sombra, recordándole al país que el santismo no murió, solo mutó. Su legado sigue siendo incómodo para la derecha radical y funcional para sectores del centro y la izquierda moderada. Santos no ganó el año, pero tampoco lo perdió, sigue siendo el gran elector invisible, el adulto en una sala llena de egos.

Germán Vargas Lleras confirmó en 2025 que su tiempo pasó. Inteligente, estructurado y con memoria de Estado, sí. Pero incapaz de conectar emocionalmente con un país cansado de tecnócratas regañones. Vargas sigue creyendo que gobernar bien es suficiente para ganar elecciones. No lo es. Su frialdad, su distancia y su dificultad para leer las nuevas sensibilidades lo dejaron fuera del centro de la conversación. Vargas no se quemó este año, porque ya venía apagado.

Daniel Quintero, con matices y con el aval de AICO, Quintero logró mantenerse vivo políticamente. No ganó el año, pero no murió, que en política a veces es lo mismo. Sigue siendo una figura disruptiva, con techo alto en redes y piso inestable en lo jurídico. Habilitado en el debate, incierto en el resultado.

Los que perdieron el año. Álvaro Uribe, sigue siendo influyente, pero perdió centralidad narrativa. Su diagnóstico de país dejó de convencer a amplios sectores que hoy miran su empleo y su bolsillo antes que los discursos apocalípticos. El uribismo ya no marca la agenda nacional como antes. Y lo peor, la condena contra su hermano Santiago por nexos con los paramilitares es un lastre pesado de llevar.

María Fernanda Cabal, quedó por fuera por recalcitrante. El Centro Democrático prefirió una candidata más dócil, más manejable y menos incendiaria, Paloma Valencia. Cabal perdió por no entender que la radicalidad moviliza nichos, pero ahuyenta mayorías.

Ingrid Betancur, reapareció con una mezcla de turismo político y nostalgia moral que rayó en lo caricaturesco. Su campaña fue desconectada, errática, sin anclaje social y sinceramente ridícula. Un regreso fallido, como siempre.

Los grandes “quemados” del año. El centro fue, quizá, el gran perdedor colectivo de 2025.

Vicky Dávila, mucho ruido mediático, poca estructura política. Se agotó rápido.

Aníbal Gaviria, peso regional sin traducción nacional.

Juan Manuel Galán, apellido fuerte, narrativa débil.

Alejandro Gaviria, Daniel Oviedo y Mauricio Cárdenas, tecnocracia sin épica. Todos quedaron atrapados en consultas tibias, discursos grises y una desconexión profunda con el país emocional.

El centro no perdió por falta de inteligencia, sino por falta de coraje político.

Los habilitados, aunque raspando. Paloma Valencia, candidata única del Centro Democrático. Ordena el partido, pero enfrenta el reto de salir del uribismo duro y hablarle a un país más amplio. Ganó estructura, no narrativa.

Abelardo De la Espriella, ganó visibilidad, no viabilidad. Mucho personaje, poca política real. Sirve más como fenómeno comunicacional que como opción electoral sólida.

Miguel Polo Polo, sobrevive a fuerza de polémica. Tiene redes, no coalición. Es más síntoma que proyecto.

El año en que perdió la democracia. 2025 quedará marcado por un hecho trágico, el asesinato de Miguel Uribe Turbay. No fue solo una víctima política; fue una derrota de la democracia, del Estado y del país. Su muerte dejó una herida profunda y un mensaje brutal, la política sigue siendo un oficio de riesgo en Colombia.

Su padre, Miguel Uribe Londoño, fue prácticamente expulsado del Centro Democrático, sin gloria ni respaldo. El sacrificio de su hijo fue, políticamente, en vano. Hoy aspira desde Colombia Demócrata, cargando un apellido golpeado por la tragedia y una narrativa que genera más preguntas que certezas.

Las listas y las maquinarias. La lista al Senado de Creemos fue una de las más lánguidas del año. Aspira a una hazaña improbable, más de 700 mil votos para lograr personería jurídica, mientras ejerce presión férrea, y disciplina de perros sobre contratistas de la Alcaldía. Mucha coerción, poca mística.

La gran lección de 2025. Este año dejó una verdad incómoda, no gana quien más grita, sino quien mejor interpreta.

La derecha que ignore al 30 % del país seguirá perdiendo.

El centro que no emocione seguirá quemándose.

La izquierda que dialogue seguirá creciendo.

2025 no fue el año de las certezas, fue el año de las revelaciones. Y el 2026, aunque muchos aún no lo acepten, ya empezó.

*Comunicador social y asesor político.

La entrada Quién ganó, quién perdió y quién pasó raspado en la política colombiana se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El panorama político nacional ha sido sacudido por un anuncio de profundo calado. Carlos Caicedo, líder de Fuerza Ciudadana, ha formalizado el rompimiento de relaciones y el retiro de su respaldo al presidente Gustavo Petro, marcando el fin de una alianza que, aunque tensa, había sido fundamental en la configuración del progresismo colombiano. La decisión se produce tras las elecciones atípicas en la Gobernación del Magdalena, donde Petro cuestionó abiertamente la naturaleza del triunfo de la candidata caicedista.

El Detonante: «Ganó la política tradicional»

La declaración presidencial que dinamitó la relación

El punto de quiebre se materializó luego de que el presidente Petro emitiera críticas indirectas, pero contundentes, a los resultados electorales en el Magdalena durante el Consejo de Ministros. El jefe de Estado calificó el triunfo de Margarita Guerra como una victoria de la “política tradicional de Santa Marta”, restándole el carácter progresista que la facción de Caicedo había celebrado con fervor. Esta declaración fue interpretada por Caicedo como un desconocimiento absoluto a la voluntad popular expresada en las urnas.

El Poder Electoral del «Caicedismo»

Una victoria contundente en el Magdalena

A pesar de la narrativa presidencial, los resultados electorales hablan por sí mismos: la candidata respaldada por Caicedo, Margarita Guerra, obtuvo un arrollador 57% de los votos (189.652 ciudadanos). Esta victoria se consolidó a pesar de enfrentar una coalición que, según denuncias de Caicedo, unió a la «extrema derecha del Centro Democrático, Cambio Radical y la cúpula del Pacto Histórico». El exgobernador defendió que «esta credencial representa la voluntad libre y valiente» de los ciudadanos y advirtió sobre las presiones contra la determinación del Magdalena.

La Fractura del Progresismo Colombiano

Implicaciones de cara a 2026

La ruptura entre Caicedo y Petro evidencia una profunda y notoria fractura al interior de la izquierda colombiana. Si bien ambos compartieron escenario en la consulta presidencial de 2018, la distancia ideológica y pragmática ha crecido sostenidamente. Caicedo ha manifestado representar una izquierda «distinta» a la del actual Gobierno, acusándolo de «incumplirles a las regiones». Este distanciamiento no solo tiene efectos inmediatos en la gobernabilidad y las alianzas actuales, sino que también redefine el ajedrez electoral de 2026, donde el caudal electoral del «caicedismo» en el Caribe podría ser un factor determinante y ahora disidente del oficialismo.

El anuncio de Carlos Caicedo marca un hito en el mapa político nacional. La crítica de Petro, al descalificar el triunfo regional como una victoria de la política tradicional, ha puesto fin a una sociedad política clave. La consecuencia directa es la dispersión de las fuerzas progresistas, obligando al Gobierno a reevaluar sus estrategias de consolidación y a los movimientos de izquierda a definir con mayor claridad sus derroteros ideológicos y regionales de cara al próximo ciclo electoral.

La entrada La fractura de la izquierda? Caicedo rompe con Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando era estudiante universitario, me topé con una perla ideológica, pedagógica y política de Pablo Freire, el catolicísimo maestro brasileño, jefe del equipo alfabetizador del pueblo chileno que, más tarde eligió con limpio voto popular, al primer presidente socialista de la historia mundial, el médico Salvador Allende Gossens, derribado por el fascismo con asistencia de los gringos:

“No es parte de tus bienes lo que das a los pobres, les pertenece pues, lo que ha sido entregado por Dios para todos los seres humanos, tú te lo apropias injustamente”. Freire, refiere que la cita la encontró en uno de los flamantes discursos con los que, san Ambrosio, obispo de Milán, fustigaba a los acaparadores y defendía a los pobres en el siglo IV.

Más tarde leí de un sociólogo norteamericano algo así como que la palabra democracia poco le dice a un campesino boliviano, ecuatoriano, guatemalteco o colombiano, si al levantarse va a la cocina y no encuentra qué dar a sus hijos.  Ergo, la paz, la democracia y la libertad son concomitantes con la cantidad de necesidades básicas resueltas. La democracia, no es entonces, un asunto meramente electoral que, obviamente, resulta muy importante pero no reducida al evento de cada cuatro años cuando renovamos las autoridades políticas y administrativas. Ese sistema en Colombia funciona muy bien con las élites que aceitan las maquinarias para ganar las elecciones, aunque a veces un gato mate un perro, como fue el caso de los presidentes López Pumarejo, Belisario Betancur y Gustavo Petro en el 2022.

Aunque vale aclarar que López y Betancur eran candidatos de la aquiescencia plena del partidismo tradicional. Es decir, sin ninguna oposición y si resultaron buenos fue por lo que los juristas llaman “intuitu personae” (algo así, como por sus calidades personales), mientras que el presidente Petro salió de la entraña popular y contra la gavilla de los sectores tradicionales.

Sin embargo, no podemos olvidar que el Gran López Pumarejo, fue reculando de sus impulsos revolucionarios y cuando llegó la hora crucial para Colombia con dos candidatos liberales de excelencia: Gabriel Turbay Abunader (poco conocido su segundo apellido, ¿no?) y Jorge Eliécer Gaitán Ayala, a pesar de tener capacidad política y estatura moral para tomar, como jefe liberal, la mejor decisión a fin de garantizar la continuidad de las reformas, optó por la enseñanza de Pilatos: lavarse las manos y salirse por la tangente con el catastrófico estribillo, “los dos son muy buenos, que decida la gente”. Por qué López no ordenó, por ejemplo: en este período va Gaitán que es mayor y luego Turbay. Habría salvado la patria y conquistado la cumbre de la historia. Lo que pasó ya sabemos y fue el origen más próximo de la orgía de sangre, desplazamiento, rencor y violencia que degeneró hasta lo que tenemos hoy día, que intentaron zanjar con el pacto impúdico de Laureano Gómez y Alberto Lleras Camargo.

Mostrarnos El Frente Nacional como el modelo democrático colombiano es, además, de un insulto a la conciencia moral del país, a la academia y ciudadanos humildes, intentar tapar el sol con un dedo, pues sabido tenemos que quienes habían creado la catástrofe no podían ser los pacificadores de la casa. El Frente fue un fraude a la sociedad porque excluyó todo pensamiento distinto al de los líderes bipartidistas y el camino expedito al tapen, tapen, puesto que, sin importar quién resultara elegido, la burocracia se dividía por igual entre ellos y así se protegían la espalda.

El partido liberal no aprendió la historia porque en el año 30, el conservatismo cayó del poder porque se presentó dividido: El maestro Valencia y el general Vásquez Cobo. Olaya Herrera entró triunfante por el medio. La historia está llena de ejemplo: a la muerte del rey Salomón, el reino se dividió y fue sometido. Cristo dijo: todo reino divido perece (Mateo 12, 25). Maquiavelo lo reafirmó con el “divide y reinarás”. Pero los dirigentes colombianos no aprenden y enredan al pueblo cada vez que quieren. ¿Recuerdan que, en el año 82, el inefable López Michelsen se le atravesó al colombiano más valiente que hayamos tenido, Luis Carlos Galán Sarmiento? Afortunadamente triunfó el gran Belisario, a quien admiro mucho porque nos demostró que había un camino distinto al de la confrontación armada, el diálogo; si bien se fue en deuda con la historia por no haber tenido el coraje de contar la verdad del Palacio de Justicia en 1985.

Sobre el tema electoral, como lo dijo algún político, realmente el suceso mediante el cual se renuevan las autoridades no pasa de ser la llegada de caras nuevas a los automóviles y despachos oficiales porque, renovación ideológica no existe. Es decir, la sustitución de mandatarios y legisladores en contadas excepciones no es un avance de la democracia porque los que llegan están comprometidos con las mismas mañas de siempre.

Conocedores de las rarezas políticas, las derechas defienden el poder para ellas solitas: matan, destierran o desplazan. Los casos son incontables empezando con el gran Uribe. Rafael, no el de ahora. Siguen Gaitán, Galán, Lara Bonilla, Pardo Leal, Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro y los siete mil asesinatos de la Unión Patriótica, los 250 mil de la Guerra Civil no declarada, los 6402 falsos positivos; súmenle el robo en el año 70 al general Rojas Pinilla y las mentiras contra el plebiscito por la paz del presidente Santos. Mejor dicho, como escribió la flamífera pluma de Antonio Caballero-falta que nos hace-, aquí las oligarquías han ensayado “todas las formas de lucha” para detener los reclamos de los marginados, menos la única solución posible: la justicia social.

Con el trivial eufemismo “defensa de la democracia” y enseñados como estaban a disponer del país durante los últimos 200 años, ahora ponen palos a las ruedas de la historia como lo hicieron con los dos progresistas anteriores. Y esa es la verdadera polarización del país porque oponerse a las reformas cuando benefician a las mayorías postergadas es pisar terrenos de arenas movedizas dado que ya la gente no está dispuesta a dejarse joder más. Todo lo tumban recurriendo a la manida tendencia de invocar los vicios de procedimiento como fue el caso de la emergencia para salvar La Guajira y así prevarican porque la constitución establece la supremacía del derecho sustantivo sobre el procedimental, (art. 228 C.N.). Sin que esto quiera decir que no le veo yerros al gobierno popular del Cambio, porque no he hipotecado mi libre manera de pensar.

Según Abraham Lincoln, la democracia es el gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo. Entonces, me responderán algunos que pueblo abarca a todo habitante del territorio y, por consiguiente, los que conocemos como privilegiados también lo son. Es verdad. Pero en palabras simples, cuando hay diversidad de opiniones entre las personas, se tiene que acudir al principio de la supremacía del interés general sobre el particular. De tal modo que, si las leyes benefician a la mayoría, nadie puede oponerse a ellas porque es moralmente indigno y políticamente inconveniente. Y, como lo dijo ese gran jurista uruguayo de origen francés, Couture, en todo caso de contradicción entre el derecho y la justicia, es imperativo ponerse al lado de la segunda.   

Y, para apuntalar su desvencijado concepto que tienen de la democracia y del respeto a las instituciones traen de los cabellos un intelectual que no vive en Colombia, siquiera para que, a través de los canales radiales, intente embelesar a los oyentes con los cuentos que las minorías cultas quieren oír:

Dice el doctor Mauricio Gaona, en los diálogos que buenamente ha gestado la radio por la cadena W: “la oposición es el precio que se paga por tener una democracia”. Lo que no explica el docente es que la oposición cuando se ejerce contra las reformas que benefician al pueblo, es criminal y antidemocrática.

Qué tristeza escuchar afirmaciones sesgadas de este caballero, hijo de uno de los mejores magistrados que ha tenido la Corte Suprema de Justicia, el inmortal Manuel Gaona Cruz, inmolado en mala hora por los desvaríos estúpidos de una guerrilla izquierdista que no calculó las dimensiones de su torpe osadía; pues sabido se tenía que los militares le cargaban ganas, como se dice popularmente, a esa Corte Honorable que les había tumbado la facultad de castigar civiles mediante el espurio mecanismo del juicio breve y sumario realizado en Consejo Verbal de Guerra; por lo que no iban a desaprovechar tal equivocación guerrillera para saldar cuentas contra los corajudos magistrados.

La Instituciones: Cortes, Defensoría del Pueblo, Fiscalía, Procuraduría y Contraloría están amaestradas para defender el establecimiento. Por lo mismo, se empeñan en llevar personas de su entera confianza así, a veces, algún protegido se salga del corral como los valientes Carlos Mauro Hoyos, en la Procuraduría, asesinado vilmente por el narcotráfico y Carlos Negret, en la Defensoría del Pueblo, en recientes años.

Entonces, cuando alguien no les cuadra, en la Presidencia de la República, proceden a los golpes blandos-que no lo son tanto-como negar el debate, salirse del parlamento para dañar el cuórum, demandar las leyes sin razones morales o jurídicas e intrigar ante las cortes para que tumben las reformas. Mejor dicho, la oposición injusta es implacable, no importa si con su torvo proceder joden a sus propios votantes. Ya sabrán cómo engañarlos de nuevo para arrancarles el sufragio.  

No cabe duda de que, los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, nacidos de la maravillosa Revolución Francesa, siguen enredados por causa de los dirigentes tradicionales en todos estos países del Sur Global, saqueados sin misericordia por el Norte superdesarrollado en connivencia con las oligarquías internas. Y, por si fuera poco, cuando los hambrientos van por una oportunidad, el despojador responde que son delincuentes y los deportan humillantemente a sus naciones de origen o a cárceles inhumanas. Es probable encontrar uno que otro endeudado con la justicia penal y, claro que el país receptor tiene derecho a defenderse. Pero, no sean canallas pues la mayoría de gente que busca un pan para sus familias, es honorable. Peor aún, muchos de los dirigentes colombianos, avalan, sin asomo de vergüenza, las medidas criminales que toma la derecha en Estados Unidos y Europa.

A los dirigentes tradicionales les molesta mucho el tamaño del Estado y propenden porque sea la invisible mano del mercado que regule las relaciones sociales para que el gran capital sin control, haga de las suyas en favor de los mismos de siempre. Yo también avalo el achicamiento o desmantelamiento del gigantismo estatal pero no quitándole la capacidad interventora porque creo en la iniciativa privada y la libre empresa, con controles para evitar el macrocefalismo inhumano de don dinero. Amo la experiencia de las repúblicas nórdicas socialistas liberales, no marxistas, la de Corea del Sur, Singapur y Japón. Porque, dicho sea de paso, el comunismo fue un atraco a la buena fe de los luchadores por la justicia social; gran mentira sustentada en falacias que ofreció una sociedad irrealizable o un paraíso ficticio construido sobre las ruinas físicas de quienes fueron atacados falsamente como antirrevolucionarios. Mil veces no al socialismo marxista y millones de veces sí al socialismo liberal que, es mi modelo cuasi-perfecto de democracia.

Achiquemos el Estado con medidas efectivas: disminuir el número de miembros de cuerpos colegiados y, además, que trabajen toda la semana y otro mes del año. Y, establezcamos la permanencia limitada de los elegidos para que haya movilidad social. Efraín Cepeda lleva 40 años en el congreso, Roberto Gerlein, estuvo lo mismo. Su función, torpedear los procesos que beneficien al pueblo que, engañado vuelve a favorecerlos con su voto.

Suprimamos los departamentos y asambleas; devolvamos a la categoría de corregimiento tantos municipios que no tienen cómo asumir tal capacidad administrativa. Fácilmente nos quedarían algo más de seiscientos, frente a los 1.103 actuales. La calidad ciudadana de los habitantes no sufriría disminución alguna, pues ella no depende del lugar donde se viva y el presupuesto que se invertía en burocracia inútil, iría a fortalecer proyectos sociales en agua, pavimento, vivienda o agricultura, por ejemplo. Volvamos a los Concejos Municipales por vocación cívica, sin remuneración.

Disminuyamos sueldos del parlamento, cortes, oficiales de alta graduación, ministros, superintendentes y cuerpo diplomático.

Aumentemos los impuestos a los ingresos millonarios, empresas, y altos empleados del sector privado. Cobremos la educación superior a partir del estrato cuatro, de acuerdo con la declaración de renta de los padres.

Eliminemos las notarías y cámaras de comercio que son una fuente de encarecimiento de los procesos, de tributos injustos y onerosos para la gente. Esas funciones deberán recaer en las Secretarias de Gobierno, Desarrollo y Planeación de los municipios.

Los peajes deben cobrarse en la declaración de renta a las personas que posean vehículos y de acuerdo con la gama y modelo del automotor.

Eliminar cantidad de embajadas que no le prestan ningún servicio al país. En América central bastaría una para toda la zona. Con la mayoría de los países de África no hay ningún intercambio cultural, comercial o educativo. Entonces digamos, qué función tendría un diplomático en Nueva Guinea.

No más elección de magistrados y altos funcionarios por el Congreso que los acoyunda, cobra por el voto o los condiciona en las decisiones jurídicas.

Los candidatos podrían ser evaluados y propuestos por las facultades de derecho y economía de alta calidad académica, como por las organizaciones sociales, según el caso. El nombramiento lo haría el presidente de Colombia por estricto orden de puntaje.

Añadidura: 80 años de las bombas atómicas en Japón. Vivimos tiempos difíciles con dos ególatras en el poder: Putin y Trump. Quiera el cielo que nunca más.

*Abogado y acádemico.

La entrada  Imaginar la democracia. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Chile se prepara para una contienda electoral decisiva tras conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial. Jeannette Jara y José Antonio Kast avanzaron al balotaje, configurando un escenario político marcado por la polarización y la estrecha diferencia entre ambos candidatos.

Un resultado ajustado que anticipa tensión electoral

Con el 71,16% de las mesas escrutadas, la candidata oficialista Jeannette Jara obtuvo 26,67% de los sufragios, ubicándose en el primer lugar. Sin embargo, su comando había fijado como objetivo alcanzar el 30%, una cifra simbólica que no logró conquistar. El desafío para Jara será ampliar su base electoral atrayendo a votantes de Franco Parisi, Harold Mayne-Nicholls y Evelyn Matthei, figuras eliminadas en esta primera fase.

Kast consolida su tercer intento presidencial

José Antonio Kast, fundador del Partido Republicano, obtuvo 24,19% de los votos, asegurando su paso a la segunda vuelta. Este es su tercer intento por llegar a la presidencia, y llega fortalecido tras rechazarse participar en primarias con Chile Vamos. El diputado Johannes Kaiser confirmó su apoyo irrestricto a Kast, aunque sin acompañarlo en actos públicos. Kast buscará consolidar el voto de derecha y atraer sectores moderados para superar la estrecha diferencia con Jara.

Un balotaje en medio de un contexto político complejo

La segunda vuelta se llevará a cabo en medio de una coyuntura política desafiante para el presidente Gabriel Boric, quien finaliza su mandato con niveles de aprobación cercanos al 30%. Ese mismo porcentaje se había convertido en el umbral simbólico de referencia para el equipo de Jara. El ambiente político podría influir en el comportamiento electoral, especialmente entre quienes se sienten distantes del oficialismo o buscan un cambio de rumbo.

Chile tendrá el 14 de diciembre una elección que definirá no solo a su próximo mandatario, sino también la dirección política e ideológica del país en los próximos años. La diferencia de poco más de dos puntos entre Jara y Kast anticipa una contienda cerrada, reñida y decisiva para el futuro chileno.

La entrada Jara y Kast disputan el poder en Chile se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La 9.ª edición del Algoritmo Presidencial 2026 presenta un análisis de la presencia digital de los 34 precandidatos a la Presidencia, realizado entre el 1 de octubre y el 1 de noviembre de 2025.

El informe muestra el crecimiento en redes sociales, los contenidos más virales, la pauta en plataformas de Meta y las búsquedas en Google, revelando un panorama digital altamente competitivo rumbo a las elecciones de 2026.

La entrada Se agita el tablero digital electoral se publicó primero en El Pregonero del Darién.