En una jornada electoral histórica, Nueva York eligió como alcalde a Soran Mamdani, un joven de 34 años, hijo de inmigrantes ugandeses e indios, que se convirtió en el primer musulmán y el más joven en dirigir la ciudad en generaciones. Su victoria marca no solo un cambio político en la ciudad más poblada de Estados Unidos, sino también un mensaje de transformación social frente al discurso conservador encabezado por el presidente Donald Trump.

Un triunfo que sacude la política estadounidense

La elección de Mamdani se da en un contexto de avance demócrata en varios estados clave como Virginia y Nueva Jersey, lo que refleja un claro giro en el ánimo político del país. El resultado en Nueva York fue contundente: más del 50 % de los votantes respaldó a un candidato que representa el rostro diverso y progresista de una ciudad construida por inmigrantes.

Durante su discurso de victoria, Mamdani fue enfático: “Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes, impulsada por inmigrantes y dirigida por un inmigrante”. Con estas palabras, desafió directamente a Trump, quien durante la campaña lo calificó de comunista y amenazó con retener los fondos federales si resultaba electo.

De legislador desconocido a figura nacional

Hasta hace poco, Mamdani era un legislador estatal con poca proyección mediática. Sin embargo, su mensaje de inclusión, justicia social y defensa de los sectores populares lo catapultó al centro del panorama político. Su ascenso político ha sido meteórico, impulsado por una narrativa que conecta con las dificultades cotidianas de miles de neoyorquinos.

El nuevo alcalde propone congelar los alquileres, ofrecer transporte público gratuito y guarderías sin costo, medidas que han generado esperanza entre los ciudadanos, aunque también escepticismo por la viabilidad de su implementación. “Gran parte de mis ingresos se va en transporte, así que si hay una forma de reducirlo, estoy a favor”, expresó una votante entrevistada por DW.

Un enfrentamiento directo con Donald Trump

El presidente Trump, cuya administración ha mantenido políticas de línea dura frente a la migración, ha criticado abiertamente las propuestas de Mamdani y lo ha señalado como una amenaza al orden económico. Desde Miami, el mandatario advirtió que podría recortar las ayudas federales destinadas a la ciudad y enviar la Guardia Nacional en caso de que el alcalde “ponga en riesgo la seguridad pública”.

Estas declaraciones han sido interpretadas por los analistas como una nueva muestra del enfrentamiento ideológico entre el progresismo urbano y el conservadurismo federal. Mamdani, por su parte, respondió con firmeza: “Para atrapar a cualquiera de nosotros, tendrá que pasar por encima de todos nosotros”.

El reflejo de un nuevo clima político

Más allá de su valor simbólico, la victoria de Mamdani representa un cambio generacional en la política estadounidense. Con apenas 34 años, el nuevo alcalde simboliza una nueva camada de líderes que combinan activismo social con gestión pública, buscando respuestas a problemáticas como la desigualdad y la crisis de vivienda.

Los analistas coinciden en que esta elección podría anticipar un reacomodo político de cara a las elecciones legislativas de 2026, en las que el Partido Demócrata espera recuperar terreno perdido. La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, y el nuevo mandatario de Nueva Jersey, Mickey Shery, también celebraron victorias que fortalecen esa tendencia.

Desafíos de gestión y altas expectativas

El reto de Mamdani será convertir su discurso transformador en resultados concretos, en una ciudad marcada por los altos costos de vida, la inseguridad y la presión inmobiliaria. A pesar del entusiasmo, algunos sectores advierten que su falta de experiencia administrativa podría dificultar la ejecución de sus políticas.

El alcalde electo ha insistido en que sus primeras medidas se concentrarán en combatir la desigualdad y dignificar la vida de los neoyorquinos. “No basta con elegir a un alcalde y dejar que él se encargue. Todos deben participar”, dijo durante su discurso de victoria.

El futuro político de Nueva York, y quizá del país, dependerá de la capacidad de Mamdani para mantener el equilibrio entre la esperanza y la realidad fiscal. Su gestión podría convertirse en un modelo para el progresismo estadounidense o en un recordatorio de los límites del idealismo en el poder.

Soran Mamdani encarna una nueva visión de liderazgo: inclusiva, multicultural y desafiante frente al poder establecido. Su triunfo no solo reconfigura el mapa político de Nueva York, sino que también envía un mensaje global sobre la fuerza de la diversidad en tiempos de polarización.

La entrada Soran Mamdani, el alcalde que desafió a Donald Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El OILBR que desaparece y el que llega

El 20 de enero de 2025, el republicano Donald Trump se posesionó como el 47.º presidente de Estados Unidos en la emblemática Rotonda del Capitolio. Su discurso de treinta minutos demostró que su regreso a la Casa Blanca no era una transición de mandato regular; por el contrario, su alocución fue la muestra del inicio de una nueva era para Estados Unidos y el mundo. Dicho de otra manera, a partir de este momento, el Orden Internacional Liberal basado en reglas (OILBR) entra en una fase terminal para promover uno nuevo que esté distante de este. 

El OILBR, que se deja atrás, se caracterizaba por estar soportado sobre: primero, la globalización, el libre mercado y un modelo neoliberal; segundo, el respeto a los Derechos Humanos (DD. HH.), el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y las instituciones internacionales que hacían cumplir las reglas de juego de la vida internacional, y tercero, la promoción de la democracia y el Estado de derecho. 

Muestra del desmoronamiento del OILBR es que Trump da prioridad al proteccionismo económico por encima del libre flujo de bienes, servicios y capitales, y en el que ha convertido los aranceles en la herramienta para limitar el crecimiento de China y de otros países emergentes. Ahora bien, en relación con el respeto de los DD. HH. y el DIH, la complicidad del gobierno de Joe Biden, continuada por el gobierno Trump, frente a la violación sistemática del DIH por parte de Israel contra el pueblo palestino, y la promulgación de la H.R.23-Ley de Contraprestación de Tribunales Ilegítimos, con la que Washington pretende “imponer sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI) por realizar cualquier esfuerzo para investigar, arrestar, detener o procesar a cualquier persona protegida de Estados Unidos y sus aliados”, se suma a la salida de Estados Unidos de los acuerdos y las organizaciones internacionales.

Por último, se encuentra el debilitamiento de la democracia, el cual se materializa por: primero, la incorporación de los dueños de las grandes compañías tecnológicas en el gabinete, lo que refleja la idea de que este gobierno estadounidense no es solo bueno para los negocios, sino es un negocio en sí mismo, lógica que se aparta del interés público y común para dar prioridad a los intereses de los privados. Y segundo, la gran purga implementada a nivel doméstico con el despido de funcionarios y enpleados públicos que no se alineen con sus priridades, la persecución a estudiantes universitarios propalestinos para deportarlos  y el intento de parálisis de los desembolsos en préstamos, subvenciones y assitencia financiera para proyectos sociales, son indicios de los bajos niveles de tolerancia democrática con los que Trump gobernará.  

Con todo lo anterior, se demuestra que la administración republicana apunta a abandonar el OILBR para intentar configurar otro en el que la hegemonía moralmente legítima que Estados Unidos construyó desde 1945 sea reemplazada por un vulgar Estado con inclinaciones imperiales, maltratos hacia sus antiguos aliados, e implementando un juego de suma cero en el que Washington debe ser el único ganador.

Lo que viene 

Sobre la base de ese contexto antes descrito, Colombia y América Latina se ven obligados a redoblar esfuerzos para establecer una estrategia autónoma que les permita sobrellevar al mandatario republicano sin olvidar los problemas estructurales que siguen aquejando a la región y marcando sus agendas domésticas. Para eso es necesario tener en cuenta que el presidente Trump regresará cargado de negociaciones transaccionales, tácticas de presión económica y la marginación de temas sociales y relativos a la garantía de los derechos humanos. Ahora bien, a diferencia de las anteriores administraciones, en la actual, la región tendrá un mayor grado de prioridad, de ahí que el republicano dirigirá sus decisiones hacia dos niveles de acción que impactarán a la región de manera directa.

El primero girará alrededor del fortalecimiento de una agenda ideológica y narrativa que le permitirá construir puntos de encuentro con líderes de la región, alcanzar un éxito electoral para los siguientes años y construir nuevas formas de entendimiento. El creciente alineamiento de Trump con líderes populistas, a menudo autoritarios, como Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador, Jair Bolsonaro en Brasil y algunos dirigentes políticos en Colombia como María Fernanda Cabal, fortalecerá a actores antidemocráticos y reaccionarios en la región. A esto se agrega la construcción de un discurso ideológico común que gira alrededor de: rechazar la diversidad sexual y los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS), por ser una “agenda socialista”; convertir la incorrección política en una forma de revuelta antiprogresista; negar el cambio climático, las vacunas y todo avance científico, y bautizar la multiculturalidad como enemiga de las costumbres y la tradición de la sociedad. 

El segundo nivel apunta a la construcción temática de la agenda política. La rápida designación de embajadores y la nominación de Marco Rubio como secretario de Estado indican la necesidad de plantear diferentes enfoques para tratar temas como migración, política de drogas y cambio climático, los cuales podrían desencadenar diferencias con algunos países latinoamericanos.

En cuanto a la migración, es evidente que el presidente Trump realizará deportaciones masivas utilizando personal militar, con el propósito de reforzar la idea de que todo migrante es un delincuente. Por el enfoque planteado para tratar la migración, es poco probable que la nueva administración continúe con programas como la Iniciativa Centroamérica Adelante y aborde las causas subyacentes que impulsan la migración como los factores productivos, la violencia, la inseguridad, la pobreza y el cambio climático. Si los mandatarios bloquean esta prioridad de la política exterior estadounidense, la relación entre la región y Washington se enrarecerá. Esta decisión plantea, entonces, un desafío para los países centro y suramericanos, pues sus economías se verían obligadas a absorber a grandes cantidades de repatriados en un mercado laboral limitado y con problemas estructurales históricos.

Frente a la política de drogas, a pesar del rotundo fracaso del enfoque coercitivo y las medidas contraproducentes generadas por este que han hecho que las drogas ilegales sean más tóxicas y los mercados de drogas más sólidos, el uso del glifosato para detener el cultivo y el procesamiento de drogas volverán a ganar protagonismo. Hay que recordar que durante la primera administración de Trump, Colombia recibió presiones para implementar estas medidas bajo la amenaza de ser descertificada, y en esta oportunidad no hay indicios de que eso cambie. En este punto, además, podrían existir desencuentros entre Colombia y Estados Unidos en la medida en que el mandatario colombiano tiene un enfoque distante al coercitivo y por el aumento en el área de siembra de coca durante los últimos tres años.

El cambio climático será un asunto que estará por fuera de las prioridades de Trump, razón por la cual los países latinoamericanos deberán construir agendas de cooperación con Naciones que realmente estén comprometidas para limitar este riesgo global. Como consecuencia de la incredulidad del republicano, los proyectos dirigidos a tratar el cambio climático serán revisados y tal vez paralizados, como lo demostró cuando frenó por noventa días la ayuda internacional ejecutada por la Agencia de Los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por su sigla en inglés.

Conclusión

En suma, el arribo del presidente Trump es la representación de la fase terminal del OILBR y el inicio de una nueva era en Latinoamérica, donde tendrán que acomodarse para evitar cualquier traspié con el republicano. De igual manera, será necesario que los países de la región amplifiquen sus relaciones diplomáticas y comerciales hacia otras latitudes del mundo con el propósito de reducir su dependencia de Estados Unidos, así como encontrar caminos para mejorar sus estructuras económicas y fortalecer su independencia. 

Es momento para que los dirigentes políticos y sus cuerpos diplomáticos se convenzan de que estamos en medio de un interregno en el que, como afirmaba Antonio Gramsci, surgirán los monstruos (autoritarismos, dictadores) mientras que el Viejo mundo se muere y el nuevo tarda en aparecer. Ha llegado la hora para que los países latinoamericanos se planteen estrategias que se adapten a las nuevas lógicas de las esferas de influencia de las potencias sin perder su autonomía. 

*Docente investigador de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. Magíster en Diplomacia y Resolución de Conflictos de la Université Catholique de Louvain en Bélgica. Director de Aldea Mundial.

La entrada Donald Trump, el desmoronamiento del orden internacional liberal se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En los últimos años, el nombre de Donald Trump ha sido sinónimo de controversia y polarización. Desde su ascenso a la presidencia de Estados Unidos en 2016, ha sido objeto de numerosas investigaciones y acusaciones. Ahora, el exmandatario se enfrenta a su primer juicio penal como expresidente. En este artículo, analizaremos las razones detrás de este proceso legal y su posible impacto en la política estadounidense.

Las acusaciones contra Donald Trump

El juicio penal al que se enfrenta Donald Trump está relacionado con los eventos ocurridos el 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus seguidores asaltó el Capitolio de Estados Unidos. En ese momento, se llevaba a cabo la certificación de los resultados electorales que confirmaban la victoria de Joe Biden como presidente electo.

Las acusaciones contra Trump se centran en su presunto papel en la incitación a la violencia y el intento de subvertir la democracia. Se le acusa de haber pronunciado discursos incendiarios en los días previos al asalto, en los que afirmaba que las elecciones habían sido «robadas» y alentaba a sus seguidores a «luchar» por él.

Además, se ha señalado que Trump no tomó medidas inmediatas para detener la violencia una vez que esta comenzó, a pesar de tener la autoridad para hacerlo como comandante en jefe. Estas acusaciones han llevado a la apertura de un juicio penal en su contra.

El proceso legal y sus implicaciones

El juicio penal contra Donald Trump es un hito histórico, ya que es la primera vez que un expresidente de Estados Unidos enfrenta un proceso de este tipo. El proceso se lleva a cabo en el Senado, donde los legisladores actúan como jurado y deciden si Trump es culpable o no de los cargos presentados.

El resultado del juicio puede tener importantes implicaciones políticas. Si Trump es declarado culpable, podría enfrentar consecuencias legales, como la inhabilitación para ocupar cargos públicos en el futuro. Además, su imagen y legado podrían verse seriamente afectados, lo que podría tener un impacto en el Partido Republicano.

Por otro lado, si Trump es absuelto, esto podría fortalecer su posición dentro del partido y aumentar sus posibilidades de postularse nuevamente para la presidencia en el futuro. También podría ser interpretado como un mensaje de que sus acciones no fueron lo suficientemente graves como para justificar su condena.

El impacto en la política estadounidense

El juicio penal a Donald Trump ha generado un intenso debate en la política estadounidense. Mientras que algunos consideran que es necesario llevarlo ante la justicia para preservar la democracia y el estado de derecho, otros argumentan que el proceso es políticamente motivado y busca vengarse de un expresidente que desafió el establishment.

Independientemente del resultado del juicio, es probable que este tenga un impacto duradero en la política estadounidense. Podría influir en la forma en que los futuros líderes políticos se comportan y en cómo se abordan las acusaciones de corrupción y abuso de poder. También podría afectar la manera en que los ciudadanos perciben a sus líderes y su confianza en el sistema político.

En última instancia, será responsabilidad de los legisladores y del sistema judicial decidir si Trump es culpable de los cargos presentados. Mientras tanto, el proceso legal continúa y el mundo está atento a los desarrollos en este histórico juicio penal.

La entrada El primer juicio penal de Donald Trump como expresidente de EE.UU.: ¿Cuáles son las razones? se publicó primero en El Pregonero del Darién.