«Me da mucho pesar en lo que terminó convertida Vicky Davila . Tampoco es que haya sido una periodista excepcional, pero sí fue una buena periodista. No la mejor, no la peor. Tenía una trayectoria suficiente, un reconocimiento ganado y una credibilidad que, al menos, le alcanzaba para sostener un lugar digno dentro del oficio.

El primer aviso de lo que vendría lo vimos en la presidencia de Juan Manuel Santos. Esa periodista rigurosa empezó a dar pasos desesperados y en falso, que terminaron con la exposición de un video íntimo entre dos hombres adultos que nada tenía que ver con la supuesta “comunidad del anillo” que ella misma denunció.

Ese cuento —porque para mí fue eso, un cuento— nunca se demostró con un informe serio, con pruebas claras ni con una investigación sólida. El único material que apareció fue ese video, y de ese capítulo salió un profesional destruido y un núcleo familiar entero roto.

Aún recuerdo a la esposa del exviceministro dándole un apoyo que Vicky Dávila le arrebató sin contemplación. Qué entereza la de esa mujer. En ese mismo gobierno, Santos pidió la cabeza de Vicky y ella salió con un proyecto que nunca triunfó: “Vicky Dávila Digital”. Un intento de periodismo “independiente” con credibilidad ya deteriorada y un impacto mínimo en la audiencia que consume comunicación alternativa.

Hasta que llegó a la dirección de Semana. Y creo que ahí algo dentro de Vicky se quebró. Nunca sabremos exactamente qué fue. Podremos suponer muchas cosas, pero es evidente que estar tan cerca del poder cambia a cualquiera. No me refiero al dinero —ya todos sabemos de dónde proviene la familia de su esposo— sino al poder en su estado más corrosivo.

El problema de darle poder a un periodista irresponsable es que se vuelve incontrolable. Es como darle un megáfono industrial a un niño bulloso: ya no preocupa solo el ruido, sino el daño.

Con Semana ocurrió eso. Le entregaron un arma con demasiada potencia a alguien que ya venía en declive. Lo que siguió fue una revista hundida en sesgos, falta de neutralidad y una objetividad inexistente. Y en el gobierno de Duque quedó más que claro lo que pasa cuando pones a una persona resentida al frente de un medio nacional.

Semana tras semana, Vicky perdía credibilidad. Artículos sin verificar, narrativas amañadas, titulares fabricados, noticias que bordeaban lo falso y otras que seguramente lo eran. Un deterioro lento, pero irreversible.

Cuando anunció su candidatura, quise darle el beneficio de la duda. Pero lo único que encontramos fue a la misma Vicky que ya conocíamos detrás de un micrófono, solo que ahora sin filtros, sin controles, sin editor y sin nadie que le frenara su impulso visceral. Una candidata que confundió hablar duro con hablar claro.

El resultado fue evidente: una Vicky incorrecta, más llena de odio que de propuestas, más movida por resentimientos que por proyección, más interesada en señalar que en cuestionar.

Y la misma ultraderecha que tanto defendió la usó como carnada: la mandaron de avanzada mientras cocinaban un candidato al que sí iban a tomar en serio. La dejaron expuesta, sola, y la sacrificaron dejándola que se quemara al sol de sus propios desaciertos.

Muy lejos quedó la Vicky que ganaba premios Simón Bolívar por su rigurosidad. Hoy solo vemos a una señora escandalosa y bullosa, a la que nadie le cree, que pasó de ser investigadora seria a convertirse en un perro de ataque entrenado para ladrar sin pausa.

Y aunque no perdió la credibilidad de un día para otro. La fue entregando, pedazo por pedazo, cada vez que eligió el ruido sobre la verdad, el show sobre la evidencia y el poder sobre la responsabilidad. Y lo peor es que, en ese camino, también perdió algo que ningún premio podrá devolverle: el respeto de la gente.

Pero todos conocemos a Vicky, y sabemos que defenderá su postura hasta el final. Así son los periodistas: obstinados, tercos, aferrados a su versión hasta que la verdad los obliga a corregir.

El problema es que Vicky ya no es periodista. Sus motivaciones ya no pasan por la ética, ni por la rigurosidad, ni por el mínimo compromiso con la verdad.

Y en esa cruzada personal —vacía, rencorosa y torpe— quedamos quienes alguna vez la admiramos, viendo con pesar cómo se destruye a sí misma, cómo se inmola por la chispa de su propio ruido… y todo, tristemente, en televisión nacional».

El descache de El Espectador

Un estudiante de periodismo entra a hacer prácticas en El Espectador  y, durante meses, fabrica noticias falsas usando inteligencia artificial. Burla los filtros de su jefe directo, de los redactores, de los editores e incluso del editor en jefe. Cuando finalmente lo descubren, ya es demasiado tarde: le toca al director salir a dar la cara y pedir disculpas por semejante desastre periodístico. El episodio confirma lo que muchos sospechábamos: el periodismo serio en este país está en manos de muy pocos profesionales y de un puñado de medios realmente rigurosos. Que un joven de la Generación Z —nativo digital y con las IA casi tatuadas en el ADN— logre saltarse todos los controles de un periódico nacional puede sonar gracioso, pero es inquietante. Lo que cuesta entender es cómo logró publicar durante meses contenido fabricado, sin sustento periodístico, sin fuentes confiables y sin el mínimo rigor técnico.

Y aunque es loable que el director haya salido a pedir disculpas —porque no estaba obligado a hacerlo—, este incidente solo evidencia algo que viene pasando hace tiempo: el oficio se está llenando de profesionales que confían más en la facilidad del software que en la disciplina del reporterismo. Los periódicos y revistas se parecen cada vez más a portales de chismes: obsesionados con el “des-influencer” del día, con el nuevo escándalo de Westcol, con el marido número trece de Aida Merlano, o con la última cirugía de Yina Calderón. Todo en función de likes, tráfico y visitas. Todo al servicio del algoritmo. Y mientras tanto, lo único que debería importar —la verdad— queda relegado a un segundo plano.

En eso terminamos cuando el periodismo trabaja para complacer una red social y no para honrar su propósito, porque cuando el periodismo se arrodilla ante el algoritmo, la verdad queda huérfana.

*Tomado del perfil de Andrés Franco.

La entrada Vicky, periodista entrenada para ladrar sin causa se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El reconocimiento, entregado por la Universidad de Columbia, destaca su liderazgo en la promoción de la ética, la formación y la excelencia periodística al frente de la Fundación que creó junto a Gabriel García Márquez hace 30 años

En una ceremonia celebrada  en la Universidad de Columbia, en la ciudad de Nueva York, el director general y cofundador de la Fundación Gabo, Jaime Abello Banfi, recibió una Mención Especial del Premio Maria Moors Cabot por su aporte a la libertad de prensa y su liderazgo en la promoción de la ética, la formación y la excelencia periodística en Iberoamérica.

Este importante reconocimiento es recibido en un año significativo para la Fundación Gabo, que celebra sus 30años de existencia dedicados al fortalecimiento del periodismo en la región.  Fundada en 1994 por Gabriel García Márquez y Abello Banfi, la organización nació de la motivación del nobel colombiano por crear un espacio donde los periodistas pudieran perfeccionar su oficio, compartir experiencias y reafirmar su compromiso con la sociedad. 

Tras la invitación de García Márquez, Abello convirtió aquella visión en una institución viva que -desde su sede en Cartagena- hoy no solo trabaja para fortalecer y promover la labor de miles de periodistas en Iberoamérica, sino que también ha ampliado  su horizonte hacia la educación mediática, para estimular la creatividad entre niños y jóvenes como apuesta de presente y futuro, así como a la creación de espacios de conexión con audiencias más amplias a través de la cultura. 

Bajo el  liderazgo de Abello Banfi, la Fundación ha impulsado talleres, festivales, conferencias, premios, becas, publicaciones y programas de formación que promueven la ética, la excelencia periodística, la innovación narrativa y la apertura de espacios de debate sobre los retos actuales del oficio.

Durante el anuncio del conocimiento, la Escuela de Periodismo de Columbia destacó “las contribuciones de Abello al entendimiento interamericano y su papel en la creación de una comunidad periodística que ha sabido mantener la independencia y el rigor incluso en contextos adversos”. Además, el jurado subrayó que su trayectoria constituye una contribución extraordinaria al periodismo en América Latina y a los valores democráticos que lo sustentan.

“Es un honor para mí recibir esta Mención Especial del Premio Maria Moors Cabot, no solo a título personal, sino en nombre de una comunidad vibrante de periodistas de habla hispana y portuguesa que, contra todo pronóstico, ya sea en sus países o en el exilio, continúan resistiendo en la primera línea, innovando desde los márgenes y creyendo en el poder transformador de las historias”, señaló Abello Banfi al recibir la distinción.

La Mención Especial no sólo reconoce su trayectoria personal, sino que reafirma la relevancia internacional de la Fundación Gabo como referente en la formación, la reflexión y la defensa del periodismo iberoamericano. En un contexto regional marcado por tensiones políticas, crisis de confianza y amenazas a la libertad de expresión, este reconocimiento destaca el papel de las instituciones que promueven un periodismo libre, plural y responsable.

Periodismo en las Américas

Creado en 1938 por Godfrey Lowell Cabot en memoria de su esposa, el Premio Maria Moors Cabot es el galardón internacional más antiguo en periodismo y distingue a quienes contribuyen al entendimiento entre las Américas. En su edición 2025, el premio otorgó Medallas de Oro a Natalia Viana (Brasil), miembro del Consejo Rector de la Fundación Gabo; a Omaya Sosa Pascual (Puerto Rico), quien este año fue jurado del 13 Premio Gabo en la categoría Texto; a Nora Gámez Torres (EE. UU.) e Isabella Cota (México), además de una segunda Mención Especial a Paola Margot Ugaz Cruz (Perú).

La distinción a Jaime Abello demuestra el interés del jurado en reconocer a figuras iberoamericanas que, desde sus contextos locales, han tenido impacto internacional. En el caso de Abello Banfi, su liderazgo al frente de la Fundación Gabo ha proyectado desde Colombia una visión de periodismo como bien público y como herramienta de transformación social, fiel al legado de su fundador. 

Durante su discurso de aceptación, Abello agregó que desde la institución que dirige, su compromiso hacia el futuro es precisamente “mantener al periodismo como un bastión de la libertad de expresión, el pensamiento crítico y el humanismo, en un momento en que el autoritarismo vuelve a crecer, los liderazgos corruptos y criminales ganan terreno, y el avance descontrolado de la inteligencia artificial amenaza con imponer una hegemonía del conocimiento sin supervisión sobre sus enormes riesgos”.

Treinta años después de su creación, y gracias a reconocimientos como este, la Fundación Gabo continúa apoyando a contadores de historias de toda Iberoamérica para alcanzar una sociedad mejor informada, participativa y libre, y para mantener vivo el mejor oficio del mundo.

Sobre Jaime Abello Banfi

Jaime Abello Banfi (Barranquilla, Colombia, 1958) es abogado de la Pontificia Universidad Javeriana, periodista, gestor cultural y director general y cofundador de la Fundación Gabo, organización creada en 1994 en Cartagena por Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura, con la misión de promover un mejor periodismo y estimular la creatividad narrativa. Bajo el liderazgo de Abello, la Fundación se ha convertido en una institución internacional influyente en Iberoamérica, enfocada en la formación, la ética y la innovación periodística.

A lo largo de su carrera, Jaime Abello ha sido reconocido con numerosas distinciones, entre ellas la Cruz de Oficial de la Orden de Isabel la Católica (España, 2020), la Medalla al Mérito de las Comunicaciones Manuel Murillo Toro (Colombia, 2010), la Medalla Roble Amarillo (Universidad del Norte, 2024), y fue seleccionado por El País de Madrid como una de las 100 personalidades más influyentes de Iberoamérica en 2009. Antes de la Fundación Gabo, fue director-gerente de Telecaribe, y a lo largo de su carrera ha promovido diversos proyectos culturales, educativos y editoriales.

Abello también ha sido miembro y fundador de importantes iniciativas como la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Proyecto Antonio Nariño para la promoción de la libertad de expresión, la Cinemateca del Caribe, y el Observatorio del Caribe Colombiano. Ha sido parte de foros internacionales como el GFMD y el Foro Económico Mundial (WEF) y ha formado parte de la junta directiva del Festival Internacional de Cine de Cartagena (FICCI) y del comité cultural del Carnaval de Barranquilla.

La entrada Premian al director da la Fundación Gabo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El mundo de las letras y la cultura en Colombia está de luto por el fallecimiento de Enrique Santos Molano, reconocido humanista, escritor y periodista, quien dejó una huella imborrable en la historia del país.

Trayectoria periodística y literaria

Enrique Santos Molano, miembro de la prestigiosa familia Santos, se destacó por su labor en el periodismo y la literatura. Su carrera en el diario El Tiempo fue notable, donde ejerció como columnista y editor, aportando análisis profundos sobre la realidad nacional. Además, su pasión por la historia se reflejó en numerosas obras que exploraron el devenir de Colombia.

Obras destacadas

Entre sus publicaciones más reconocidas se encuentran:

• «Cosas de la Cosa Nostra»: Un análisis crítico sobre el poder y la política en Colombia.
• «Los años del tropel»: Una crónica detallada de los años de violencia en el país.
• «El país de las aguas»: Una exploración de la geografía y los recursos hídricos colombianos.

Legado en la cultura colombiana

La influencia de Santos Molano trasciende sus escritos. Su compromiso con la educación y la cultura se evidenció en su participación en diversas instituciones académicas y culturales. Fue un defensor incansable del patrimonio histórico y artístico de Colombia, promoviendo su conservación y difusión.

Reconocimientos

A lo largo de su vida, recibió múltiples distinciones, entre ellas:

• Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar: Por su excelencia en el periodismo escrito.
• Orden de Boyacá: En reconocimiento a su contribución a la cultura y la historia nacional.

Reacciones ante su partida

La noticia de su fallecimiento ha generado múltiples reacciones en el ámbito cultural y político del país. Personalidades destacadas han expresado su pesar y han resaltado la importancia de su legado.

Mensajes de condolencia

El presidente de la república manifestó: «Colombia pierde a uno de sus más grandes intelectuales, cuya obra perdurará en nuestra memoria colectiva.»

Por su parte, la ministra de Cultura señaló: «Enrique Santos Molano fue un faro de conocimiento y un guardián de nuestra historia.»

La partida de Enrique Santos Molano deja un vacío en la intelectualidad colombiana. Su dedicación al estudio y difusión de la historia y cultura del país constituye un legado invaluable que continuará inspirando a futuras generaciones.

Murió Enrique Santos Molano, a quien muchos leímos y seguimos desde hace décadas por sus investigaciones históricas, lingüísticas y periodísticas sobre la cultura colombiana. A sus allegados y lectores un abrazo de condolencias. @mincultura pic.twitter.com/bvpmH3Ju1d

— Juan David Correa (@jdcorreau) December 25, 2024

La entrada Fallece Enrique Santos Molano, destacado humanista y escritor colombiano se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Creo que, como decía Albert Camus, el periodismo es el oficio más bello del mundo, sobre todo cuando es la voz de los que no tienen voz. Pero… ¿es periodismo señalar a un líder social como Josué Castellanos de ser un criminal? ¿Provocar de algún modo su muerte?

¿Es periodismo convertir en noticias los chismes y señalamientos de los líderes sociales que se hacen en los cocteles de los clubes sociales de clase «alta» o en las comidillas de los antros donde rumian los autodenominados salvadores de la Patria –en otras palabras, los líderes políticos de los partidos de extrema derecha–?

Señora Diana Saray: su forma de «hacer periodismo» nos avergüenza a los reporteros colombianos que creemos que este noble oficio tiene su razón de ser en la defensa de la verdad y el bien común, en el derecho a ser informado y a informar, en la búsqueda de la justicia y de la paz…

Puede que la llamada justicia no adelante ninguna investigación sobre su forma criminal de acusar públicamente y sin pruebas al líder social de Arauca Josué Castellanos, pero por si no se ha enterado, sepa que existe otra justicia: La de la vida, la del Derecho Natural… La llaman «justicia poética».

Ella la condenará para siempre como una de las instigadoras del asesinato de Josué Castellanos, líder comunitario de Tame, Arauca, quien fue asesinado solo dos días después de sus perversos señalamientos cuando estaba reunido con maestros, educadores y líderes educativos en una escuela de la zona rural de Tame.

Los asesinos intimidaron con sus armas a la comunidad que participaba en la reunión, y luego de desarmar a los funcionarios de la Unidad Nacional de Protección –que cuidaban la vida de Josué– lo sacaron a la fuerza de la reunión y lo asesinaron a balazos en las afueras de la escuela. ¡Tan solo dos días después de su vil señalamiento!

Nota de la dirección: Destacamos esta nota del escritor y maestro del periodismo, Juan José Hoyos, por considerarla de interés general para el público, en especial para el gremio del periodismo.

Foto/ Aldeadeperiodistas.com

La entrada Periodismo ruin se publicó primero en El Pregonero del Darién.