El tres de enero pasado el mundo se conmocionó.

En un abierto acto de terrorismo de estado, el gobierno de Donald Trump secuestró de forma artera y deleznable al presidente legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros y a su esposa, diputada y primera combatiente, Cilia Flores.

Es lógico que en estos días el grueso de las informaciones importantes se relacione con este acto violatorio de las leyes internacionales y de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.

Como parte de las informaciones conocidas, está el hecho que 32 cubanos, miembros del Ministerio del Interior y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, murieron de forma heroica al cumplir con su deber de proteger la vida del primer mandatario venezolano.

Los amigos y aquellas personas nobles, justas y honestas- aunque no compartan las posiciones políticas de Cuba y de Venezuela- han rechazado ese acto criminal y han mostrado respeto y sensibilidad por la pérdida de los combatientes cubanos.

Otros, sin embargo- los representantes del ente verdaderamente terrorista y violatorio, la prensa que responde a sus posiciones (y a su dinero) así como algunos representantes de países, de organizaciones y a título individual, que solo son unos simples desclasados, cipayos y lamebotas del imperio yankee- demuestran su insanidad moral y pobreza de espíritu con declaraciones como éstas:

“El régimen de Maduro se sostenía con la ayuda de esta gente/ La hipocresía del régimen cubano: llorar a los cubanos caídos en Venezuela/ ¡Bien muertos están! /Eso les sucedió por ser represores en Venezuela/ Eran parte de los que sostenían a la dictadura venezolana”.

No es nuestro objetivo refutar ninguno de esos planteamientos, porque no vale la pena hacerlo. Provienen de personas que si nos ponemos a su altura nos desprestigiaríamos bastante o, no lo dude, podemos estar ante la producción de algún algoritmo o elemento de inteligencia artificial.

Simplemente nos referimos a los mismos porque están en las redes, al alcance de su mano y usted, persona sensible, honesta y humana, pudiera dejarse confundir por los mismos.

Por ello queremos compartir algunos elementos históricos que sustentan el título de este comentario y permiten comprender el origen y desarrollo de las relaciones entre cubanos y venezolanos y nuestra presencia cubana, de cientos de personas en disímiles especialidades, donde priman la medicina, la educación, el deporte y la agricultura, en ese hermano país.

Si bien es cierto que nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz junto al “mejor amigo de Cuba” como él lo llamara, el compañero Hugo Rafael Chávez Frías dieron un impulso sustancial a las relaciones entre ambos países desde la década de los años 90 del pasado siglo, el origen de dichas relaciones se encuentra mucho antes en la historia.

No pensaban los españoles incursionar por nuestras tierras cuando indios de la cuenca del Orinoco se trasladaron en sus rústicas embarcaciones a diferentes puntos de Cuba- como han demostrado excavaciones e investigaciones científicas.

Lamentablemente y gracias a las acciones de los colonialistas españoles, nuestros indígenas – a diferencia de los de otros países en nuestra región- fueron eliminados, pero queda el vínculo ancestral entre lo que hoy son Venezuela y Cuba.

El Padre de la Patria cubana, Carlos Manuel de Céspedes, fue un ferviente seguidor de la práctica revolucionaria del Libertador Simón Bolívar y sus referencias al pensamiento bolivariano son frecuentes en su correspondencia y diferentes documentos oficiales y personales elaborados por él antes y después que diera el primer grito por nuestra independencia de España, el 10 de octubre de 1868.

Céspedes conoció que el propio Bolívar consideró aportar algo a la independencia de Cuba mediante el envío de una expedición que contribuyera a poner fin al dominio español sobre nuestro archipiélago.

Esta actitud hacia el pensamiento y obra del Libertador se vio fortalecida por la presencia de centenares de buenos hijos de Venezuela que integraron las diferentes expediciones que vinieron a nuestro país para incrementar las filas de los independentistas y dotarlos de vituallas y armamentos para liberarse del yugo español.

Hasta en la diplomacia independentista cubana tuvieron lugar los hermanos venezolanos, tales como Cristóbal Mendoza, José Antonio Echeverría y Florencio Ribas.

Según relata René González Barrios en su libro “Cruzada de Libertad: Venezuela por Cuba”, en marzo de 1877 existían cuatro grandes agrupaciones patrióticas pro cubanas en Venezuela: “el Comité Cubano de La Guaira…la Sociedad Auxiliadora de Cuba Libre en La Guaira…el Comité Cubano de Caracas …y la Sociedad Auxiliadora de la República de Cuba” 1

Otra buena cantidad de organizaciones de apoyo a nuestra independencia de España existió durante los años de la llamada Guerra Necesaria, que se iniciara el 24 de febrero de 1895.

¿Y dónde dejar la presencia de nuestro Héroe Nacional José Martí en Venezuela?

Martí, aunque muy joven cuando iniciaron las acciones armadas por nuestra independencia en 1868, conoció de la afinidad del pensamiento de Carlos Manuel de Céspedes hacia la obra del Libertador y de la contribución de los venezolanos a nuestra lucha libertaria.

El 20 de enero de 1881 llegó a La Guaira y lo primero que hizo fue trasladarse a Caracas donde rindió tributo al Libertador Simón Bolívar. Luego impartió clases de literatura en varios colegios y también escribió para diversos órganos de prensa.

Uno de sus artículos, sobre el difunto escritor Cecilio Acosta, provocó que el dictador venezolano Antonio Guzmán Blanco le indicara a través de un edecán que tenía que abandonar el país, lo que hizo el 28 de julio- seis meses después de su llegada- desde Puerto Cabello en un vapor con destino a la ciudad de Nueva York.

José Martí no escondió en esa etapa su voluntad de continuar luchando hasta conseguir la independencia de Cuba y su opinión respecto a Venezuela se sintetizan en estas palabras “Déme Venezuela en qué servirla; ella tiene en mí un hijo… pero a Venezuela, como a toda nuestra América, nuestra América desinteresada, la hemos de querer y de admirar sin límites porque la sangre que dio por conquistar la libertad ha continuado dándola por conservarla…” 2

En los más de 50 años de república controlada por los Estados Unidos, el pueblo cubano recibió gustosamente a exiliados venezolanos en la década del 20, que habían sido forzados a abandonar su país por las autoridades que mal gobernaban en Venezuela y facilitaron el petróleo nacional a la British Petroleum y a la Standard Oil.

Muchas y estrechas fueran las relaciones entre ellos y nuestros jóvenes más preclaros del momento, encabezados por el líder estudiantil comunista Julio Antonio Mella.

Una década después, luego del derrocamiento del dictador cubano Gerardo Machado se instauró un gobierno que por efímero fue llamado de los cien días, porque una vez más, con el apoyo irrestricto del gobierno estadounidense de entonces le robaron a nuestro pueblo la posibilidad de ser verdaderamente libre e independiente.

Combatiendo junto a uno de los cubanos más pre claros del momento, Antonio Guiterras Holmes, regó su sangre generosa en nuestro suelo el venezolano Carlos Aponte.

Y en los años finales de la década del 50, cuando los mejores hijos de Cuba desde las sierras, los montes y las propias ciudades se enfrentaban a la dictadura de Fulgencio Batista, que finalmente derrotaron, muy importante fue la ayuda recibida desde Venezuela en términos de armas, finanzas y el apoyo para retransmitir nuestra Radio Rebelde y que la verdad de la revolución se conociera por todo el continente.

Por eso, a solo 23 días del triunfo, en enero de 1959, nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz hiciera su primera visita al exterior para expresar nuestra profunda gratitud al pueblo venezolano por la ayuda y apoyo recibidos.

Como puede apreciar, amigo lector, vínculos de amistad, de hermandad y de solidaridad mutua como esos ni son frágiles ni se formaron en una semana.

Por eso, sí sentimos bastante el asesinato de nuestros 32 compatriotas el pasado día 3 en una acción de terrorismo de estado que viola todas las leyes internacionales y las propias del país agresor, Estados Unidos de América.

Pero cayeron en el cumplimiento del deber, como si lo hubieran hecho en nuestro propio suelo patrio. Los sentimos como sentimos a nuestros compatriotas que cayeron en Nicaragua apoyando a la Revolución Sandinista o en la pequeña isla de Granada en 1983 cuando otros halcones en el poder en Washington le dieron un zarpazo mortal a la revolución granadina de Maurice Bishop.

No obstante, y para aquellos que tal vez confundidos por la propaganda imperial piensan que a Cuba le quedan los días contados como dice el presidente imperial y su cohorte, la historia demuestra que somos un pueblo amante de la paz pero que no nos sentamos de brazos cruzados esperando a que otros decidan nuestro destino.

Ahí está la invasión yankee, utilizando carne de cañón cubana mercenaria, que fue derrotada en menos de 72 horas, en Bahía de Cochinos, en abril de 1961; nosotros estuvimos al borde de la desaparición nuclear en octubre de 1962 pero nos mantuvimos firmes y los principales dirigentes de Estados Unidos y de la entonces Unión Soviética tuvieron que respetarnos; estuvimos varios años apoyando al pueblo angolano y cuando llegó el momento de retirarnos solo nos llevamos nuestros muertos y la satisfacción de haber contribuido con la consolidación de la independencia de Angola, con la independencia de Namibia y con la terminación del oprobioso régimen del apartheid en Sudáfrica.

Somos hijos del mismo pueblo, como nuestros próceres concibieran, desde el Río Grande hasta la Patagonia. Por ello, un golpe a uno, como este a Venezuela el pasado día tres, es un golpe a todos; una amenaza a uno- que pudiera ser las hechas a Nicaragua, Cuba, México, Colombia- por el emperador de Washington, es una amenaza a todos.

Lo que sí debe quedar claro, en lo que a nosotros, los de este pequeño archipiélago en medio del Caribe respecta, es algo que diría nuestro Titán de Bronce, el general Antonio Maceo Grajales cuando, convencido de que lograríamos la independencia de España y conociendo las ansias expansionistas de los Estados Unidos, le escribiría a un compatriota: “El que intente apoderarse de Cuba, recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la contienda”.

Mientras seguimos observando las acciones del enemigo, continuamos condenando el acto de terrorismo de estado cometido contra Venezuela el pasado día tres y reclamando la devolución inmediata del presidente legítimo de ese hermano país, Nicolás Maduro Moro y de su esposa, la diputada, Cilia Flores, a la vez que nos preparamos por si el café de la mañana les da por pensar distinto sepan a lo que se van a enfrentar/Enero 11/2026.

1 ◙ González Barrios, René, “Cruzada de libertad: Venezuela por Cuba”, Casa Editorial Verde Olivo, 2005, p. 144

2 ◙ Martí Pérez, José. Obras completas, tomo 7, pp. 267, 291.

 *Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Somos hijos del mismo pueblo se publicó primero en El Pregonero del Darién.

A un año del segundo mandato del señor Donald Trump al frente de los destinos de los Estados Unidos de América, lo sucedido hace contra la República Bolivariana de Venezuela no debe dejar duda alguna sobre sus intenciones y determinación de llegar a donde tenga que llegar por tal de cumplir con sus deseos y objetivos.

Antes de asumir la presidencia y después de ser investido, el señor Trump enfatizó que uno de sus principales objetivos era “Make America great again” o MAGA por sus siglas, es decir, volver a poner a los Estados Unidos de América en el sitial de honor del poder mundial.

Esa MAGA ha tenido resultados en su guerra de aranceles con amigos y enemigos, en su guerra contra los inmigrantes en su país, en sus acciones contra China, Rusia e Irán- a pesar de los juegos políticos y la inteligente política de desinformación que ha llevado a cabo que podían indicar lo contrario-; en su irrestricto apoyo al gobierno sionista de Israel en su genocidio contra el pueblo palestino y agresiones a países vecinos como Líbano, Siria, Yemen e Irán.

Continuó con su política de desestabilizar gobiernos progresistas en Nuestra América y revertir lo que se había logrado durante años a favor de sus pueblos. De esa forma, varios países, fundamentalmente Argentina, Ecuador, Bolivia y Perú pasaron a integrar el coro de sus protegidos en el área y de enemigos de todo lo que represente intereses nacionales, apego a su historia libertaria y voluntad de caminar juntos con países hermanos de la región hacia un futuro mejor.

Y ahora Venezuela.

Desde hace varios meses el señor imperial viene jugando con fuego al militarizar el Caribe, no esconder sus intenciones de terminar con el gobierno del legítimamente electo presidente Nicolás Maduro en Venezuela, asesinar a más de 100 personas en sus asaltos desmedidos y contrarios a toda ley internacional contra embarcaciones supuestamente utilizadas para el narcotráfico y convertirse en el nuevo pirata del siglo XXI al ocupar varias embarcaciones petroleras venezolanas y robarle su contenido.

Por eso, los que dudaron que el señor Trump llegara a la violación mayor, vieron en la madrugada del tres de enero que no es así. Y no es que estemos magnificando el poder estadounidense, sino que nosotros, el resto del mundo, tenemos cierta responsabilidad en que él se considere realmente el emperador del planeta.

Mucho se condenó, se criticó, tanto a nivel de país individual, de grupo de países y de organismos y organizaciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas, todas las acciones previas contra Venezuela, al igual que se hizo con Israel por el genocidio al pueblo palestino, pero la historia demuestra que las palabras, por muy enérgicas y condenatorias que sean, no sirven para frenar los apetitos imperiales del gobierno estadounidense, en cualquier etapa y bajo la presidencia de cualquier presidente, si no van acompañadas de acciones concretas de diversos tipos.

El señor Trump admitió el secuestro del compañero Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores por fuerzas élites estadounidenses y en la conferencia de prensa que diera en su residencia de La Florida hace unas horas, dejó claro que el objetivo final es la transición segura del gobierno venezolano y que lo que le sucedió a Maduro le puede suceder a cualquiera en cualquier lugar.

Pero debemos recordar a todos que hasta el momento vivimos en un mundo regido por leyes internacionales que han sido aceptadas por todos los países.

Ningún poder imperial tiene autoridad legal para proceder contra el presidente de un país. Si permitimos esto ahora estaremos abriendo la puerta a un mundo sin control ni orden alguno.

Esta acción imperial estadounidense es un crimen violatorio de innumerables leyes internacionales. Y quienes primero tienen que preguntarse qué sucedió son los miembros del Congreso de Estados Unidos porque que sepamos, no ha habido autorización de ese órgano, como establecen las propias leyes estadounidenses, a su presidente para que actúe de esta forma.

Ya hay algunos agoreros que sobredimensionan el poder de los Estados Unidos y consideran que con una acción como esta nuestro hemisferio se pondrá a los pies del amo yankee.

A ellos y a todos les recordamos- y no es retórica alguna sino que está recogida en la historia de las intervenciones y agresiones estadounidenses a otros países- que este poder imperial hegemónico sí puede ser enfrentado y derrotado.

Cuando los “omnipotentes” soldados yankees encuentran la debida resistencia de los pueblos, pueden ser derrotados como cualquiera. Ahí está la guerra imperialista que impusieron al heroico pueblo vietnamita, el que supo sobreponerse y derrotarlos a pesar de todo su poderío.

Estados Unidos no logró imponerse en Somalia y tuvo que irse a la carrera (vea en este mismo sitio “Oiga, los súper soldados yankees también corren”, del 24/02/2023).

El señor Trump organizó toda una operación contra los hutíes de Yemen por su apoyo irrestricto al pueblo palestino. Durante dos meses bombardearon ese país en más de 900 ocasiones y al final, sin dar muchas explicaciones, como sucede cuando las cosas no le salen como tiene planificado, se retiraron. Si quiere ver los detalles de esto, consulte en este mismo sitio “Yemen: un hueso duro de roer. El ridículo estadounidense” del 18/03/2025.

Cuando su socio en el Medio Oriente se atrevió a atacar a la República Islámica de Irán recibió su merecido en lo que se conoce como la guerra de los 12 días (vea en este mismo sitio “Experiencias de la agresión a Irán”, del 12/07/2025).

A esos tres ejemplos se puede sumar el abandono de Afganistán después de veinte años de intervenciones y agresiones, sin lograr los resultados que se propusieron. Y las bravatas de Trump contra el dirigente de la República Popular y Democrática de Corea, que se terminaron cuando éste demostró que no sería intimidado por las amenazas trumpistas.

No obstante, y lo digo con dolor, en las imágenes que hemos podido observar de la agresión, vimos volar libremente los cohetes yankees contra los objetivos venezolanos y a sus helicópteros moverse como si estuvieran sobre Washington D. C. Lamentablemente, no se vio la respuesta que debía haber ocurrido de haber estado con la guardia en alto luego de varios meses de agresión y de anunciada una acción como esta.

El pueblo venezolano y nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños son amantes de la paz. Pero eso no quiere decir que estemos de brazos cruzados esperando que las bombas nos caigan del cielo. Bolívar, San Martín, Miranda, Sucre, Hidalgo, Madero, Martí, Fidel Castro y Hugo Chávez nos enseñaron que la paz se busca a través del fortalecimiento de nuestras defensas y de la inexpugnabilidad de nuestras posiciones.

¿Perspectivas actuales?

El pueblo venezolano tiene anunciado lo que se espera, cambiar el gobierno existente para que Trump y sus secuaces se apropien de sus riquezas y el país se convierta en una “democracia ejemplo” como la argentina o la ecuatoriana.

El Consejo de Defensa de Venezuela ya indicó los pasos a seguir, que como incluyeran en el comunicado que se emitió luego de la bandidesca acción estadounidense cierra con esas palabras de Hugo Chávez Frías, “»ante cualquier circunstancia de nuevas dificultades, del tamaño que fueren, la respuesta de todos y de todas los patriotas…es unidad, lucha, batalla y victoria».
A nivel internacional hay que mantener un avispero donde quede claro que el violador, el transgresor, el que tiene que ser sancionado es el gobierno estadounidense y no continuar considerándolo como el hacedor de la paz y propiciador de acuerdos en lugares en disputa, como aún hacen algunos.

Reclamaremos la devolución del presidente Maduro y de su esposa, pero sabemos que eso no va a ocurrir. Algunos ya están haciendo llamados a Estados Unidos y a Venezuela para que resuelvan sus diferencias; esto no es ni justo ni parejo. Venezuela no es la agresora a Estados Unidos sino al revés y después de llegar los yankees a lo que hicieron en esta madrugada no debemos esperar tampoco que vayan a suavizar sus posiciones, que, reiteramos, ya el señor presidente imperial las dejó claras en sus declaraciones en Mar- A- Lago en la mañana de hoy.

Por tanto, se impone la mayor unidad dentro de la diversidad para condenar al gobierno estadounidense y apoyar las condenas con acciones diplomáticas, políticas, económicas y, en el caso de nuestros pueblos, de resistencia armada popular para no volver a permitir que una acción como la que vivimos en la madrugada del tres de enero vuelva a ocurrir, ni en Venezuela ni en ninguno de nuestros países, sin recibir una respuesta que los haga pensar sobre los nuevos pasos a dar.

El 29 de agosto de 1960, en el recibimiento a los maestros voluntarios que se graduaron en la Sierra Maestra, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz manifestó estas palabras sobre Venezuela:

«¡ Venezuela es uno de los pueblos más heroicos y revolucionarios de este continente! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia revolucionaria! ¡Venezuela es un país donde hay una tremenda conciencia antimperialista! ¡Venezuela es un país que ha tenido que sufrir mucho la opresión de las tiranías militares y la explotación de los monopolios yankis! ¡Venezuela no es un país cruzado de brazos! ¡En Venezuela hay un pueblo que es amigo de Cuba! ¡Venezuela es el pueblo de donde surge Simón Bolívar, y de Venezuela surgieron los soldados que dieron la libertad a la mitad del continente sudamericano! ¡Y ese pueblo de Venezuela está ahí! ¡Ese pueblo de Venezuela no lo maneja la cancillería yanki como pueda manejar a un grupo de muñecos en una conferencia de la OEA!».

Mantenemos absoluta confianza en el pueblo venezolano, que sabrá resistir estos niveles de agresión y derrotarlos porque, como también expresara nuestro Comandante en Jefe en un mensaje al presidente Nicolás Maduro por la posición de Venezuela ante sanciones de Estados Unidos, “La República Bolivariana de Venezuela ha declarado de forma precisa que siempre ha estado dispuesta a discutir de forma pacífica y civilizada con el gobierno de Estados Unidos, pero nunca aceptará amenazas e imposiciones de ese país.

Añado que he podido observar la actitud, no solo del pueblo heroico de Bolívar y Chávez, sino también una circunstancia especial: la disciplina ejemplar y el espíritu de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Haga lo que haga el imperialismo de Estados Unidos, no podrá contar jamás con ellas para hacer lo que hizo durante tantos años. Hoy Venezuela cuenta con los soldados y oficiales mejor equipados de América Latina.”

Venezuela podrá contar, hoy y siempre, con nuestra solidaridad/ Enero 5 de 2026.   

 *Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Para quienes dudaban que Trump está contra todas las banderas se publicó primero en El Pregonero del Darién.

“El poder judicial en Colombia no me pertenece, es independiente a mí y lo maneja en gran parte mi oposición” Si se quiere saber de la mafia y de las cosas de la mercantilización de la cocaína, solo hay que ver los archivos judiciales de Colombia”, escribió el jefe de Estado en referencia a su transparencia ante la justicia.

“Rechazo profundamente que Trump hable sin conocer; mi nombre en 50 años no aparece en los archivos judiciales sobre narcotráfico ni de antes ni del presente. Deje de calumniarme, señor Trump. Así no se amenaza a un presidente latinoamericano surgido de la lucha armada y después de la lucha por la paz del pueblo de Colombia”, subrayó el mandatario en X.

Además, le indicó a Trump que en su trayectoria política ha colaborado en la lucha contra las drogas: “Solo debe reunirse con sus oficiales expertos en investigación sobre drogas en Colombia, a los que he ayudado con mis propias investigaciones como senador de la República de la izquierda de Colombia y de su pueblo”.

Asimismo, se refirió a la situación de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, capturados en Venezuela tras la agresión militar de Estados Unidos, bajo acusación de tener presuntos vínculos con el narcotráfico.

“No sé si Maduro es bueno o malo, ni siquiera si es narcotraficante. En los archivos de la justicia colombiana, después de medio siglo de lidiar con las mafias más grandes de la cocaína, no aparecen los nombres de Nicolás Maduro ni de Cilia Flores”, manifestó. 

En el mismo mensaje, el presidente Petro afirmó que las acusaciones de Trump en su contra tienen relación con su oposición al genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza.

“Usted se tomó la soberbia de castigar mi opinión, mis palabras en contra del genocidio palestino. Su castigo es tratarme falsamente de narcotraficante y de tener fábricas de cocaína. Yo no tengo carro ni haciendas en el exterior; mi casa aún la pago al banco con mi salario. Es injusto y yo lucho contra las injusticias”, aseveró.

En ese contexto, el mandatario manifestó ser amigo del pueblo estadounidense y de su historia. De hecho, destacó que George Washington y Simón Bolívar se dieron regalos y agregó que “eran libertadores más que esclavistas”.

“Nunca he quemado una bandera de los EE.UU., porque he leído la historia de las luchas populares y obreras de los EE.UU. Por eso honro al pueblo norteamericano obrero, al pueblo negro e indígena”, sostuvo en X.

Finalmente, el presidente Petro le pidió a Trump respeto por el pueblo colombiano y latinoamericano: “No vea narcotraficantes donde solo hay genuinos guerreros por la democracia y la libertad”.

Reunión: OEA/ONU

Colombia participará en sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la OEA sobre situación en Venezuela.

El presidente del Consejo Permanente de la OEA y representante permanente de Colombia, embajador Luis Ernesto Vargas, convocó a la sesión extraordinaria del organismo para abordar la situación de Venezuela.​

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sesionará hoy lunes a las 10:00 de la mañana, hora de Colombia y Nueva York, mientras que el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) celebrará una reunión extraordinaria el martes 6 de enero en Washington.

Cabe recordar que en un mensaje publicado en la red social X, el pasado sábado 3 de enero a las 2:05 de la madrugada, el presidente Gustavo Petro se refirió al bombardeo que se estaba realizando en ese momento en Venezuela y manifestó: “Deben reunirse la OEA y la ONU de inmediato”.

En otro mensaje, publicado esa misma madrugada, el mandatario recordó que a partir de este año Colombia asumía como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, organismo que –indicó– “debe ser convocado de inmediato” para “establecer la legalidad internacional de la agresión sobre Venezuela”.

En este sentido, el presidente del Consejo Permanente de la OEA, embajador Luis Ernesto Vargas, representante de Colombia, convocó a la sesión extraordinaria del organismo, la cual se celebrará a las 10:00 am del martes en el Salón Libertador Simón Bolívar, en la sede de la OEA en Washington.

En la convocatoria, la OEA precisó que la sesión fue solicitada por la Misión Permanente de Colombia en el organismo multilateral.

La entrada Deje de calumniarme señor Trump: Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En varios mensajes publicados en su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro solicitó este sábado convocar de inmediato una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas –del cual Colombia entró a formar parte este año como miembro no permanente–, para “establecer la legalidad internacional de la agresión contra Venezuela”.

El jefe de Estado también pidió a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y a la Organización de Estados Americanos (OEA) reunirse de manera extraordinaria para tratar esta grave situación que se registra en el país vecino.

Al mismo tiempo, el Gobierno colombiano reforzó las medidas de seguridad en las sedes de las embajadas de Venezuela y Estados Unidos en Bogotá y activó el Puesto de Mando Unificado (PMU) para la atención humanitaria en Cúcuta, así como el Plan Frontera, con el fin de atender a la población migrante. 

Igualmente, alertó y activó todas las capacidades de la Fuerza Pública para anticipar y neutralizar cualquier intento de ataque terrorista por parte del Eln o de otros grupos armados ilegales que delinquen en la frontera.

Llamado a la ONU y la OEA

En un primer mensaje publicado en la red  social X, a las 2:05 de la madrugada de este sábado 3 de enero, el presidente Petro escribió: “En este momento bombardean Caracas. Alerta todo el mundo: han atacado a Venezuela. Bombardean con misiles. Deben reunirse la OEA y la ONU de inmediato”.

El mandatario indicó en otro post que “Colombia desde ayer es miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Debe ser convocado de inmediato. Establecer la legalidad internacional de la agresión sobre Venezuela. El PMU está activado en Cúcuta y el plan operativo en la frontera”.

Colombia pide privilegiar el diálogo

Acto seguido, el jefe de Estado colombiano emitió un comunicado en el que manifestó que “el Gobierno de la República de Colombia observa con profunda preocupación los reportes sobre explosiones y actividad aérea inusual registrados en las últimas horas en la República Bolivariana de Venezuela, así como la consecuente escalada de tensión en la región”.

Al respecto, el presidente reafirmó el compromiso irrestricto de Colombia con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular el respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados, la prohibición del uso o la amenaza del uso de la fuerza, y la solución pacífica de las controversias internacionales. 

En este sentido, rechazó “cualquier acción militar unilateral que pueda agravar la situación o poner en riesgo a la población civil”, y dijo que “el país adopta una posición orientada a la preservación de la paz regional, y hace un llamado urgente a la desescalada, exhortando a todas las partes involucradas a abstenerse de acciones que profundicen la confrontación y a privilegiar el diálogo y los canales diplomáticos”. 

“De manera preventiva –reiteró el mandatario–, el Gobierno Nacional ha dispuesto medidas para proteger a la población civil, preservar la estabilidad en la frontera colombo-venezolana y atender oportunamente eventuales necesidades humanitarias o migratorias, en coordinación con las autoridades locales y los organismos competentes”. 

De acuerdo con el presidente Petro, la Cancillería de Colombia debe mantener canales diplomáticos abiertos con los gobiernos involucrados y promoverá, en los espacios multilaterales y regionales pertinentes, iniciativas orientadas a la verificación objetiva de los hechos, y la preservación de la paz y la seguridad regional. 

“La República de Colombia reitera su convicción de que la paz, el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada. Que Bolívar proteja al pueblo venezolano y al pueblo latinoamericano”, sostuvo el presidente Petro.

Comunicado de Venezuela

En su cuenta de X , además, el jefe de Estado reprodujo el comunicado oficial en el que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela confirmó los bombardeos “contra territorio y población venezolanos en las localidades civiles y militares de la ciudad de Caracas, capital de la República, y los estados Miranda, Aragua y La Guaira”.

Según este comunicado del gobierno venezolano, dicho acto “constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza”. 

Indicó que “tal agresión amenaza la paz y la estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas”. 

El Gobierno del vecino país afirmó que “el objetivo de este ataque no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la Nación”, pero –agregó– “no lo lograrán”.

Medidas de Colombia en  zona de frontera

A su turno, el ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, informó que “siguiendo instrucciones del señor Presidente de la República, Gustavo Petro, se activó el Puesto de Mando Unificado (PMU) para la atención humanitaria en Cúcuta, así como el plan de frontera, con el fin de atender a la población migrante y brindar todo el apoyo necesario a quienes lo requieran”.

“De igual manera –dijo–, se alertaron y activaron todas las capacidades de la Fuerza Pública para anticipar y neutralizar cualquier intento de ataque terrorista por parte del cartel del Eln o de otros grupos armados organizados ilegales que delinquen en la frontera. Es claro que las amenazas para Colombia provienen de organizaciones de crimen transnacional, no de las naciones”.

“Asimismo –recalcó el ministro de Defensa– se reforzó la seguridad de las embajadas de Estados Unidos y de Venezuela en Colombia, garantizando su protección”.

“Acorde a la Constitución, reiteramos que las declaraciones y el manejo de las relaciones internacionales corresponden exclusivamente al señor Presidente de la República de Colombia, en su calidad de Jefe de Estado”, puntualizó el ministro Pedro Sánchez.

La entrada Petro convoca a la OEA y a la ONU se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El gobierno colombiano, representado por su embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Ernesto Vargas, ha reafirmado su postura de no reconocer la reelección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela. Colombia exige la presentación de actas debidamente publicadas y escrutinios realizados con acompañamiento internacional antes de considerar legítimos los resultados electorales.

Colombia se abstiene de votar en la OEA

Implicaciones de la abstención

En una sesión extraordinaria de la OEA celebrada en Washington, Colombia, junto con otros países como Brasil y México, decidió abstenerse de votar sobre una resolución que exigía a Venezuela la publicación de actas de votación. La decisión de abstenerse se fundamentó en dos razones principales: la percepción de que la OEA no es un organismo imparcial en este contexto y la ausencia de representación venezolana en la reunión.

La posición colombiana y la diplomacia hemisférica

Colombia ha adoptado una posición cautelosa y de observación, resaltando la importancia de garantizar la transparencia y legitimidad del proceso electoral en Venezuela. Vargas subrayó la necesidad de que se realice un escrutinio transparente, con participación de observadores internacionales, para verificar los resultados electorales y asegurar que todos los sectores políticos tengan la oportunidad de contradecir cualquier resultado cuestionable.

La demanda de transparencia en el proceso electoral venezolano

La importancia de la legitimidad electoral

El embajador colombiano enfatizó que la postura de su gobierno no implica una intervención directa en los asuntos internos de Venezuela, sino una demanda de claridad y pruebas contundentes que certifiquen la veracidad de los resultados electorales. Esta postura se alinea con el compromiso de Colombia de apoyar la democracia y los derechos del pueblo venezolano.

Reacciones y próximos pasos

La sesión extraordinaria de la OEA reflejó una falta de consenso regional sobre cómo abordar la situación en Venezuela. La división entre votos a favor, abstenciones y ausencias indica una diplomacia regional fragmentada, con diferentes enfoques respecto a la legitimidad del proceso electoral en el país vecino.

El futuro de la política regional hacia Venezuela

Desafíos y oportunidades

El desenlace de la votación en la OEA sugiere que la comunidad internacional, y en particular los países de la región, se enfrentan a un desafío significativo en cuanto a la evaluación y el reconocimiento de los procesos democráticos en Venezuela. La insistencia en una evaluación exhaustiva con participación de observadores internacionales y la publicación de actas es tanto un obstáculo como una oportunidad para construir un consenso más sólido y fundamentado.

Solidaridad con el pueblo venezolano

Colombia, bajo la dirección del presidente Gustavo Petro, ha reiterado su solidaridad con el pueblo venezolano, insistiendo en la necesidad de proteger sus derechos democráticos. La posición de Colombia busca equilibrar la prudencia diplomática con un firme apoyo a la democracia y la transparencia electoral.

La entrada Colombia exige transparencia en comicios venezolanos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En un contexto de crecientes tensiones políticas en América Latina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha expresado su descontento con la Organización de los Estados Americanos (OEA) por su intervención en los procesos electorales de Venezuela. Durante una reciente conferencia de prensa, AMLO cuestionó la legitimidad y el papel de la OEA en la región, señalando que la organización no está contribuyendo positivamente a la solución de los problemas.

Críticas de AMLO a la OEA

El mandatario mexicano afirmó enfáticamente: «Qué se tiene que meter la OEA (…) Ya esa organización no sirve para nada. Solo sirve para agravar los problemas.» Estas declaraciones reflejan una postura crítica hacia la OEA, que ha sido objeto de controversia por su papel en asuntos políticos de varios países latinoamericanos.

Contexto de las Elecciones en Venezuela

La OEA ha estado involucrada en el monitoreo y evaluación de las elecciones en Venezuela, una nación que ha enfrentado una profunda crisis política y social en los últimos años. Sin embargo, la intervención de la organización ha sido vista por algunos gobiernos y actores políticos como una injerencia indebida en asuntos internos, generando debates sobre la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Reacciones Internacionales

Las declaraciones de AMLO se suman a una serie de críticas hacia la OEA por parte de varios líderes latinoamericanos. La postura de México destaca la importancia de respetar la soberanía nacional y la no intervención en los asuntos internos de otros países. Este enfoque ha sido una constante en la política exterior de la administración de López Obrador, que aboga por el diálogo y la diplomacia como vías para resolver conflictos.

La Libertad y Autonomía de los Pueblos

La crítica de AMLO a la OEA pone de relieve un principio fundamental del derecho internacional: la libertad y autonomía de los pueblos para elegir sus propios gobernantes y resolver sus problemas internos sin interferencias externas. Este principio sostiene que cada nación tiene el derecho soberano de determinar su propio destino político, social y económico, y de hacerlo en un ambiente libre de presiones o influencias externas. Respetar esta autonomía es crucial para la legitimidad y estabilidad de cualquier sistema democrático, ya que permite que las decisiones reflejen verdaderamente la voluntad del pueblo.

Conclusiones

La declaración de AMLO sobre la OEA subraya una creciente preocupación sobre el papel de organismos internacionales en la política interna de los países latinoamericanos. La crítica hacia la OEA por parte de México podría influir en el futuro de las relaciones internacionales en la región, especialmente en lo que respecta a la intervención y la soberanía.

La entrada AMLO a la OEA: ‘Sólo Agravan los Problemas’ se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En el pronunciamiento, la Secretaría General de la OEA resalta “la vital importancia de nombrar un nuevo Fiscal General, con el fin de brindar certeza constitucional y política al país’.

El secretario de la OEA dijo que es “imprescindible garantizar que el presidente Gustavo Petro, quien fue debidamente elegido el 19 de junio de 2022, complete su mandato presidencial, que comenzó el 7 de agosto de 2022′.

“En este sentido, la Secretaría General condena y repudia las amenazas de interrupción del mandato constitucional del Presidente Petro’, añadió.

La Secretaría General de la OEA solicitó “que todos los actores e instituciones estatales respeten los principios democráticos y que se asegure la gobernabilidad constitucional a las autoridades electas, respetando los derechos políticos de las personas que han sido elegidas y de quienes las y los eligieron’.

“Las instituciones estatales deben funcionar en un entorno basado en los principios de la democracia y el respeto del Estado de Derecho, como base fundamental para la paz y la estabilidad del país’, puntualizó.

La entrada La OEA repudia intento de golpe a Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.