La escena internacional se ha visto sacudida por una crisis de graves proporciones tras el ataque israelí contra líderes de Hamás en Doha, capital de Qatar. Este hecho, calificado como una agresión a la soberanía de un estado mediador, ha provocado una contundente respuesta unánime de los líderes árabes e islámicos en una cumbre de emergencia y ha puesto en jaque los frágiles esfuerzos por alcanzar un alto el fuego en la guerra de Gaza, al tiempo que recibe el apoyo explícito de Estados Unidos.

La Respuesta Árabe: Unidad y Condena en Doha

Los líderes de naciones árabes e islámicas se reunieron de emergencia en Doha para condenar el ataque israelí y articular una respuesta común. La cumbre, convocada a raíz del bombardeo en suelo qatarí, buscaba más que emitir una declaración de principios. En una resolución unánime, los países instaron a la formación de una alianza política y defensiva para hacer frente a lo que denominaron «amenazas de Israel».

El tono de las intervenciones fue particularmente duro. Un representante qatarí expresó la indignación general al cuestionar: «¿Cómo vamos a recibir en nuestro país a delegaciones negociadoras de Israel si quienes envían esas delegaciones planean bombardear nuestro país?». Esta retórica refleja una profunda fractura de confianza. La cumbre exigió medidas concretas —diplomáticas, legales y económicas— para presionar a Israel y forzar el cese de su ofensiva en Gaza, yendo más allá de las meras condenas verbales.

El Doble Juego Diplomático: Estados Unidos e Israel

El evento ocurrió el mismo día de una visita clave a Jerusalén del secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken. Blinken no solo dio un espaldarazo a Israel en su campaña para eliminar a Hamás, grupo considerado terrorista por Washington, sino que también afirmó que su gobierno sigue centrado en el papel mediador que Qatar podría desempeñar.

Al ser preguntado sobre si fueron advertidos del ataque en Doha, Blinken optó por una postura pragmática, señalando que Washington se enfoca en «lo que va a pasar después y no lo que pasó antes» y en la liberación de los rehenes aún cautivos. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asumió toda la responsabilidad por la decisión de actuar en Qatar, defendiéndola como una acción necesaria y «totalmente independiente» argumentando que «no se debe dar refugio a terroristas».

Implicaciones Geopolíticas: Un Acercamiento Árabe en Peligro

El ataque y la posterior cumbre amenazan con echar por tierra los históricos acuerdos de normalización entre Israel y varias naciones árabes. Analistas presentes en la cobertura señalaron que el objetivo de los Acuerdos de Abraham, de los que se cumplen cinco años, era lograr una «paz cálida» con países como Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y potencialmente Arabia Saudita.

Sin embargo, esta «paz caliente no parece que vaya a suceder de ninguna manera en el futuro próximo». La distinción hecha por el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, entre el gobierno israelí y su sociedad, es reveladora de la profundidad del malestar. Se especula que si Israel continúa con sus planes de anexión en Cisjordania, socios clave como Emiratos Árabes Unidos se verían forzados a «revisar todo este asunto», lo que supone un grave retroceso diplomático.

La Crítica Situación Humanitaria en Gaza

Mientras la diplomacia se desarrolla en capitales extranjeras, la situación sobre el terreno en Gaza se deteriora rápidamente. El ejército israelí sigue destruyendo infraestructura y advirtiendo a los habitantes de la ciudad de Gaza que evacuen la denominada zona humanitaria en el sur del territorio. Estas órdenes de evacuación obligan a cientos de miles de personas a huir una vez más, adentrándose en una crisis humanitaria sin precedentes.

Las esperanzas de un cese al fuego sufrieron un duro revés con el ataque en Doha, que socavó directamente la credibilidad de Qatar como mediador neutral. No obstante, el emirato ha reiterado su compromiso de seguir trabajando con Egipto y Estados Unidos para alcanzar un alto el fuego, en un intento por salvar los restos de un proceso de paz ahora más frágil que nunca.

La guerra en Gaza, iniciada tras el ataque del 7 de octubre, ha entrado en una fase crítica donde las acciones militares y las decisiones diplomáticas se entrelazan con consecuencias imprevisibles. El llamado a una alianza defensiva árabe marca un punto de inflexión potencial, regresando las tensiones regionales a un estado de confrontación que muchos creían superado. El camino hacia la paz parece ahora más lejano y empedrado de desconfianza y retaliaciones.

La entrada Crisis Diplomática: Ataque en Doha Amenaza Negociaciones por Gaza se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El presidente estadounidense Donald Trump presentó un plan polémico para el futuro de Gaza tras la guerra, en el que propone desplazar a la población palestina y poner el territorio bajo control de Estados Unidos durante una década, con el objetivo de convertirlo en un centro turístico y tecnológico. La iniciativa, revelada por el Washington Post, ya ha despertado fuertes críticas internacionales por lo que podría significar en términos humanitarios y geopolíticos.

El plan de administración de Gaza

Una década bajo control estadounidense

Según el documento de 38 páginas filtrado a la prensa, Gaza sería administrada durante diez años por el Fideicomiso para la Reconstitución, Aceleración y Transformación Económica de Gaza (GREAT Trust). Finalizado este periodo, el control pasaría a una “entidad palestina reformada y desradicalizada”, condición que busca garantizar la estabilidad política en la región.

Reubicación y compensación para los habitantes

El proyecto contempla la reubicación voluntaria de los cerca de dos millones de habitantes de Gaza en otros países o en zonas seguras dentro del mismo territorio mientras dure la reconstrucción. A quienes acepten salir se les ofrecerían 5.000 dólares en efectivo, cuatro años de asistencia para vivienda y un año de alimentos.

Incentivos económicos y ciudades inteligentes

Compensación para propietarios de tierras

Los dueños de tierras en Gaza recibirían “tokens digitales” que podrían usarse para financiar una nueva vida fuera del territorio o canjearse por apartamentos en una de las seis u ocho “ciudades inteligentes impulsadas por inteligencia artificial” que se construirían en la franja.

Visión de una “Riviera de Oriente Medio”

El propio Trump había planteado meses atrás su intención de transformar Gaza en un destino turístico, al que calificó como la “Riviera de Oriente Medio”. Esta idea fue celebrada por sectores de la extrema derecha israelí, aunque rechazada por países árabes y la mayoría de la comunidad internacional.

Reacciones y advertencias internacionales

Críticas de la ONU y países árabes

La Organización de las Naciones Unidas advirtió que la propuesta puede constituir una “limpieza étnica”, al pretender vaciar Gaza de sus habitantes para luego entregarla a una nueva administración. Los países árabes y la mayoría de los gobiernos occidentales han rechazado categóricamente la iniciativa, considerándola inviable y peligrosa para la estabilidad de la región.

Un plan con respaldo polémico

El Washington Post reveló que detrás del proyecto están varios de los impulsores de la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), una organización privada respaldada por Israel y Estados Unidos, la cual ya ha sido cuestionada por su manejo de la ayuda alimentaria. La falta de respuesta oficial por parte del Departamento de Estado de EE. UU. incrementa la incertidumbre sobre la viabilidad real del plan.

El trasfondo del conflicto en Gaza

Origen de la guerra

La guerra en Gaza se desató tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que dejó 1.219 muertos del lado israelí, la mayoría civiles. En respuesta, Israel inició una ofensiva militar que ha causado hasta la fecha más de 63.000 muertes en Gaza, según cifras de Hamás validadas por la ONU.

Escenario de devastación humanitaria

Con un territorio arrasado y una población desplazada, el plan de Trump surge en un contexto de profunda crisis humanitaria. Las condiciones actuales, marcadas por la destrucción masiva y el colapso de los servicios básicos, hacen que cualquier propuesta de reconstrucción esté bajo el escrutinio de la comunidad internacional.

Una propuesta que divide al mundo

El proyecto de Trump refleja la visión de un futuro para Gaza sin sus actuales habitantes, reemplazado por un modelo económico y turístico controlado desde Washington. Aunque plantea incentivos económicos y una supuesta transición hacia una administración palestina reformada, las críticas apuntan a que el plan profundiza la tensión en Oriente Medio y abre el debate sobre los límites entre reconstrucción, geopolítica y derechos humanos.

La entrada Trump propone control de Gaza por 10 años bajo EE. UU. se publicó primero en El Pregonero del Darién.