10 de febrero de 2025

El expresidente Juan Manuel Santos se pronunció sobre los recientes ataques del exmandatario Álvaro Uribe en torno al Acuerdo de Paz y su relación con el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, César Reyes. En un video de más de ocho minutos, Santos rechazó las acusaciones de Uribe y le instó a no desviar la atención de su juicio con «calumnias y ataques infundados». Además, defendió los logros del proceso de paz y cuestionó la forma en que sus sucesores han manejado la seguridad del país.

La respuesta de Santos a Uribe

Críticas a la postura del exmandatario

Santos afirmó que Uribe lleva 14 años atacándolo y que, hasta ahora, había preferido no responder a sus críticas. «No hay nada más patético que los expresidentes peleando», sostuvo, y agregó que Uribe sigue «aferrado al poder» y necesita confrontaciones para mantenerse vigente.

También se refirió al proceso judicial que enfrenta el exmandatario por presunto soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno de testigos. «Todos entendemos la presión y el desespero que debe estar sintiendo por sus problemas con la justicia y espero que pueda salir bien librado», declaró Santos.

Acusaciones sobre el magistrado César Reyes

Uribe cuestionó la imparcialidad del magistrado César Reyes, asegurando que este había trabajado en proyectos financiados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) durante el gobierno de Santos. El exmandatario rechazó esta afirmación y señaló que su antecesor busca desacreditar el proceso judicial en su contra.

Defensa del Acuerdo de Paz

El Plan Colombia y su transformación

Uno de los puntos de discusión entre ambos exmandatarios fue el Plan Colombia, un programa de cooperación con Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico. Uribe aseguró que el plan desapareció bajo el mandato de Santos. El expresidente desmintó esta versión, afirmando que el programa se transformó en Paz Colombia por iniciativa del presidente Barack Obama. Santos también indicó que los recursos destinados a la seguridad del país no se redujeron y que, en 2017, Colombia vivió «el año más seguro de los últimos 50 años».

Situación de seguridad en el país

El exmandatario recordó que, durante su administración, se registró una mejora en la seguridad en regiones históricamente afectadas por la violencia, como Cauca, Chocó, Nariño, Arauca y el Catatumbo. Santos atribuyó estos resultados a una estrategia basada en «la guerra limpia sobre la guerra sucia», el respeto a los derechos humanos y la inteligencia efectiva contra los criminales. Sin embargo, advirtió que la situación ha empeorado debido a la falta de continuidad en las políticas de seguridad.

Disidencias y grupos criminales

La situación de las FARC y el Clan del Golfo

Santos aseguró que, al finalizar su gobierno, las disidencias de las FARC estaban reducidas a «un pequeño grupo de traquetos exFarc» y que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) se encontraba debilitado. También destacó que el Clan del Golfo había sido severamente afectado por la Operación Agamenón. «El deterioro en la seguridad no es consecuencia del Acuerdo de Paz, sino de la falta de voluntad para implementarlo correctamente», afirmó.

Responsabilidad de sus sucesores

En su mensaje, Santos responsabilizó a los gobiernos de Iván Duque (2018-2022) y Gustavo Petro (2022-2026) por el retroceso en materia de seguridad. Señaló que ambos optaron por «el nefasto adanismo», es decir, desechar las políticas de administraciones anteriores en lugar de mejorarlas. También citó un informe del Consejo de Seguridad de la ONU que indica que la falta de implementación del Acuerdo de Paz ha contribuido a la crisis de seguridad actual.

Un llamado a la unidad y al diálogo

Superar la polarización política

Santos cerró su mensaje con un llamado a la unidad y a superar la polarización política en Colombia. «Nosotros hicimos todo lo contrario con su gobierno. Corregimos lo que venía mal, pero decidimos construir sobre lo bueno que usted había hecho», dijo en referencia a Uribe.

Finalmente, reafirmó su disposición para debatir con cifras y argumentos, aunque enfatizó que lo más importante es encontrar soluciones a la crisis del país. Citó a Nelson Mandela para recordar que «la mejor arma es sentarse a dialogar», y aseguró que siempre estará dispuesto a hacerlo.

La entrada Santos responde a Uribe y critica su postura frente al Acuerdo de Paz se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En un reciente video compartido en sus redes sociales, la senadora María Fernanda Cabal ha encendido una vez más el debate político en Colombia, esta vez con acusaciones directas hacia el expresidente Juan Manuel Santos y el actual ministro del Interior, Juan Fernando Cristo. Según la congresista del Centro Democrático, Gustavo Petro, actual presidente de Colombia, está siendo influenciado y controlado por Santos, quien, según su interpretación, fue el artífice del ascenso de Petro al poder.

La influencia de Santos en el gobierno de Petro

En su intervención, María Fernanda Cabal no solo señaló a Santos como el mentor detrás del ascenso de Petro, sino que también sugirió que el expresidente continúa ejerciendo un control significativo sobre la administración actual a través de Cristo. Esta afirmación ha generado un intenso debate sobre el grado de autonomía de Petro y la transparencia en su gestión.

Cabal argumenta que Santos, al facilitar la llegada de Petro a la Presidencia, ahora busca mantener el control de la administración para evitar que el país colapse bajo su gestión. En palabras de la senadora, “Santos es el jefe de Petro y busca manipular su gobierno para evitar que se desfonde el país”. Esta declaración ha sido interpretada como una crítica a la capacidad de Petro para gobernar de manera independiente y efectiva.

La polémica propuesta de la Asamblea Constituyente

La senadora también abordó la propuesta de Gustavo Petro de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, una iniciativa que ha generado preocupación en varios sectores políticos. Cabal y otros críticos ven en esta propuesta un intento de Petro por consolidar su poder y preparar el terreno para una posible reelección. En un contexto donde la oposición ha mostrado su desconfianza hacia el presidente, esta idea de reformar la Constitución ha sido recibida con escepticismo y temor.

La excanciller María Consuelo Araújo expresó su escepticismo sobre la viabilidad de esta propuesta, señalando que no cree en la necesidad de una Constituyente y sugiriendo que las verdaderas intenciones de Petro podrían ser menos transparentes de lo que aparentan. “Yo no creo en la Constituyente y el presidente lo que está diciendo es el próximo ministro en lo que este no crea”, afirmó Araújo durante una intervención en Blu Radio.

El rol de Cristo en la estrategia de Santos

Otro punto central en la crítica de Cabal es la figura de Juan Fernando Cristo, actual ministro del Interior y cercano colaborador de Santos. Cabal sostiene que Cristo ha sido colocado en una posición clave dentro del gobierno de Petro para asegurar que las políticas del expresidente sigan teniendo influencia. Esta estrategia, según la senadora, busca dilatar los tiempos y manejar a un presidente que, en su opinión, “está por fuera de la realidad”.

La llegada de Cristo al Ministerio del Interior a principios de julio de 2024 ha intensificado el debate político en Colombia. En su discurso de presentación, el ministro mencionó la posibilidad de convocar una Constituyente para unificar varios sectores del país y empoderar al pueblo. Sin embargo, esta propuesta ha sido vista con recelo por parte de la oposición, quienes ven en Cristo un peón de Santos para controlar el rumbo del país.

Debate sobre la autonomía y transparencia en el gobierno

Las acusaciones de María Fernanda Cabal han reavivado las preocupaciones sobre la autonomía del presidente Petro y la transparencia en su administración. La senadora sugiere que el gobierno de Petro está siendo manipulado por intereses que van más allá de su control, lo que podría tener implicaciones serias para la democracia y el futuro político de Colombia.

Estas declaraciones no solo cuestionan la capacidad de Petro para gobernar de manera independiente, sino que también sugieren un escenario donde la influencia de antiguos líderes políticos sigue siendo fuerte y determinante en las decisiones del actual gobierno. Este panorama plantea interrogantes sobre el verdadero poder que ejerce Petro en su mandato y la dirección que tomará el país bajo su liderazgo.

En medio de esta controversia, la figura de Juan Manuel Santos vuelve a ocupar un lugar central en el debate político colombiano. Santos, quien firmó el proceso de paz con las extintas guerrillas de las Farc y que resultó en la formación del partido Comunes, ahora es señalado como el poder detrás del trono en el gobierno de Petro.

Cabal argumenta que el expresidente sigue teniendo un papel clave en la política actual, utilizando su influencia para dirigir las decisiones del presidente y mantener un control estratégico sobre el gobierno. Estas acusaciones, aunque polémicas, reflejan la profunda desconfianza que persiste en algunos sectores hacia la administración de Petro y sus alianzas políticas.

Reflexión final

Las declaraciones de María Fernanda Cabal han encendido un debate crucial sobre la autonomía y la transparencia en el gobierno de Gustavo Petro. Mientras la senadora sostiene que el expresidente Santos y su círculo cercano están manipulando el actual gobierno, surge la pregunta de hasta qué punto Petro es capaz de ejercer su poder de manera independiente. Este debate no solo es relevante para el futuro político de Petro, sino también para la salud de la democracia colombiana en su conjunto.

La entrada María Fernanda Cabal acusa a Santos de manipular el gobierno de Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.