Todos los grandes conflictos generan una gran cantidad de informaciones provenientes de diversas fuentes, en las que predominan las correspondientes a los participantes en el conflicto, así como las generadas por la gran prensa que sirve a los intereses de las principales potencias, en especial a los intereses del gobierno de los Estados Unidos de América.

Así ha sucedido desde octubre de 2023 en el llamado por muchos “el conflicto del Medio Oriente”, que no es más, como sabemos, que la etapa actual del genocidio del pueblo palestino por parte del gobierno sionista de Israel, así como las agresiones de este último al Líbano, a Yemen y a Siria, así como sus acciones desestabilizadoras en contra de la República Islámica de Irán.

Una de las muy publicitadas acciones del presidente Donald Trump ha sido su esfuerzo por lograr un alto al fuego entre las fuerzas sionistas de Israel y el movimiento islámico Hezbollah del Líbano por una parte – alcanzado en noviembre de 2024- y por otra entre las fuerzas sionistas de ocupación y las del movimiento islámico Hamas y sus aliados en la Franja de Gaza, alcanzado en octubre de 2025.

Como se supone que cuando se logra un alto al fuego se alcanza un nivel de paz, al menos relativa, esa es la palabra que se comenzó a utilizar en ambos casos y que se repite hasta por escritores respetados nada seguidores de la política racista y exterminadora del gobierno de Tel Aviv con el irrestricto apoyo de Washington.

Paz debe significar el fin de la violencia, el cese formal de hostilidades, la solución- aunque temporal- de un conflicto y en el caso de un acuerdo de cese al fuego entre dos contendientes es una condición a asumir por las dos partes.

Entonces, lo sucedido en ambos escenarios donde se logró un alto al fuego- que si lo fuera a definir el difunto humorista cubano Bernabé pondría su cara de pícaro y diría “!Mentira, muchacho!”- debería corresponderse con las definiciones anteriores, pero la propaganda proveniente de la Casa Blanca y de su aliado Israel es hablar de paz solamente mientras dan paso al objetivo final que ambos perseguían cuando se adoptaron los respectivos acuerdos de cese al fuego: el desarme total y unilateral de las dos fuerzas islámicas que luchan por los legítimos derechos de sus pueblos a no dejarse dominar por el régimen sionista y racista de Tel Aviv.

Aquí también hay un factor a considerar y al que nos referimos en varias ocasiones en el año 2025: el mediador y garante principal del cese al fuego.

Increíblemente y contra toda la lógica aunque aceptado con mansedumbre por todos los que intervinieron, ayudaron y posibilitaron que se lograran esos dos acuerdos de cese al fuego, el garante principal de los mismos es nada más y nada menos que el gobierno de los Estados Unidos, el principal aliado, sostén y abastecedor de armamento, inteligencia y apoyo de todo tipo al gobierno de Israel.

Debido a esto, en el caso del Líbano, tanto el gobierno de ese país como las fuerzas de las Naciones Unidas que sirven en el mismo debido a conflictos anteriores con Israel hablan de más de 10 mil violaciones del acuerdo de cese al fuego por parte de Israel, las que han provocado más de 150 civiles muertos y el desplazamiento de más de cien mil libaneses de sus legítimos territorios al sur del río Litani.

Mientras esto sucede, representantes de los gobiernos estadounidense y francés continúan presionando al gobierno libanés y sus dirigentes de las Fuerzas Armadas para que terminen el proceso de desarme del movimiento islámico Hezbollah, ofreciéndoles todo tipo de promesas de ayuda y colaboración si lo logran.

Por su parte, las violaciones del acuerdo alcanzado con el movimiento islámico Hamas por parte de Israel en la Franja de Gaza se cuentan por cientos y ya han ocasionado según el Ministerio de Sanidad de la Franja 576 palestinos muertos y otros 1,543 heridos.

Cada día hay acciones diferentes por parte de Israel en ambos teatros de operaciones. Se divulgan, son noticias, se conoce ampliamente pero nada las detienen. Y, a pesar de eso, se continúa hablando de la paz alcanzada en los dos lugares.

El mundo se está cansando de las acciones intempestivas del señor Trump. No hablaremos de China, Irán o Cuba, sino de sus propios aliados y amigos. Ahí están los aranceles impuestos a países europeos y todo el revuelo causado por el caso de Groenlandia.

Por eso las cosas hay que llamarlas por su nombre. No es tiempo de la diplomacia empalagosa que se vive en algunas reuniones importantes con fotos para la prensa y todo, pero al final, no hay resultados concretos que beneficien a la Humanidad.

Hay que abogar y exigir la diplomacia respetuosa, las conversaciones serias (la última ronda de conversaciones de Estados Unidos con Irán no había terminado y ya Trump estaba imponiendo nuevas medidas a la República Islámica), las vías verdaderamente pacíficas para resolver conflictos.

La base de todo debe ser el respeto mutuo y el apego a las leyes internacionales- las que al parecer no existen en el código de conducta del principal representante del Tío Sam.

No es mediante el dictado imperial de quien ocupa la Casa Blanca en detrimento de los derechos legítimos de los países y pueblos que comparten este planeta como se tienen que resolver los diferendos. Aceptar la posición del señor Trump es dejarse sojuzgar y perder la soberanía e independencia.

Hasta el momento la paz que garantizan los Estados Unidos es la paz de los sepulcros. Aceptar la misma, aunque sea de palabra, convierte a quien lo haga en cómplice de la arrogancia imperial aún cuando esa no sea su voluntad.

Entonces, dejemos de hablar de paz en el Líbano y en la Franja de Gaza mientras que el gobierno racista de Israel continúe violando a su antojo los acuerdos de cese al fuego que firmara con los defensores de la supervivencia de ambos pueblos ante la geofagia sionista.

 *Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la Unión de Escritores y Artistas y de la Unión de Historiadores de Cuba. 

La entrada ¿A esto lo llaman paz? se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Mientras continúa el genocidio de los palestinos:

El año 2025 ha finalizado y el sufrimiento del pueblo palestino, tanto en la Franja de Gaza, como en Cisjordania y en todos los países donde millones de palestinos han sido desplazados de su tierra ancestral, continúa gracias a las acciones del gobierno sionista del señor Benjamín Netanyahu, amparado, claro está, por el imperial señor presidente de los Estados Unidos de América.

Estas noticias, con mucho ruido y pocas nueces, porque las medidas concretas para poner fin al sufrimiento de los palestinos se mueven a menor velocidad que discursos, condenas y declaraciones contra Israel, dominaron la primera plana de los principales medios en cuanto al Medio Oriente se refiere.

Mientras, el gobierno sionista continuó con sus planes de buscar alianzas ventajosas en el área que le permitan, en un futuro no muy lejano, poder accionar mejor contra quienes no han aceptado la mansedumbre yankee mediante “tratados de paz” y han apoyado decididamente al pueblo palestino en los últimos dos años.

El último paso ha sido el reconocimiento en días pasados de la auto proclamada República de Somalilandia, que abarca la parte noroeste del área anteriormente conocida como el Protectorado Británico en el norte de Somalia, y que en 1991 se separara unilateralmente de Somalia como resultado de la guerra civil imperante en ese país en esos momentos.

Y para muchos, incluyendo varios medios israelíes de prensa, con esta acción se concluyen años de contactos entre el Mossad, agencia de inteligencia de Tel Aviv, con dirigentes de Somalilandia, todo hecho calladamente, sin utilizar canales diplomáticos u otros que pudieran dejar huellas y donde se coordinó inteligencia y medidas de seguridad que posibilitaran el reconocimiento público ahora hecho.

¿Es esto una acción normal en el contexto de las relaciones internacionales?

Al parecer no lo es porque con esta acción Israel se convierte en el primer país en dar ese paso, cuando miembros de la comunidad internacional- de derecha o de izquierda- tuvieron la posibilidad de hacerlo antes y no lo hicieron. Sin embargo, motivos fuertes llevaron a los sionistas a esta decisión.

Al observar un mapa de la región vemos que la misma es muy cercana a Sanáa, capital de la República del Yemen, desde donde los hutíes del movimiento Ansar Allah demostraron una efectiva solidaridad con sus hermanos palestinos desde el inicio de la última etapa del genocidio israelí en su contra en octubre de 2023.

Los hutíes no solo garantizaron un cierre a todas las embarcaciones israelíes o que transportaban medios para Israel por el Mar Rojoy el Estrrecho de Bab el Mandeb, lo que condujo al cierre del puerto de Eilat en el sur de la Palestina ocupada, sino que también accionaron de forma efectiva con sus cohetes y drones contra instalaciones militares sionistas en el propio territorio de Israel.

Rápidamente, el policía imperial estadounidense tomó la iniciativa de enviar sus medios navales para proteger a Israel, en coalición con medios de otros países de la OTAN, pero cuando el señor Trump asumió el poder consideró que era necesario hacer más.

A mediados de marzo de 2025 se inicia la Operación Rough Rider, coordinada por el Comando Central del Ejército estadounidense. Al amparo de esta se hacen cientos de bombardeos a lugares importantes de Yemen, incluyendo el puerto de Ras Isa para destruir el combustible que Estados Unidos planteaba que los hutíes utilizaban en sus operaciones militares.

De pronto, el seis de mayo, el ilustre presidente yankee ordenó el cese de las operaciones y dijo “Los hutíes ya no quieren luchar. Haremos honor a eso y detendremos los ataques”.

Hasta aquí la película se corresponde con el actuar del “hacedor de la paz en el mundo”, pero la verdad era muy diferente. Como ilustramos extensivamente en un trabajo publicado en este mismo sitio en meses anteriores, los hutíes fueron capaces de causarles pérdidas significativas a las fuerzas navales estadounidenses.

Estados Unidos perdió tres aviones de uno de sus portaviones en el área y gastó más de $ 1,500 millones de dólares, tanto en sus bombardeos como en los medios para defenderse de los cohetes y drones de los hutíes, sin alcanzar sus objetivos. Y, lógicamente, silencio de radio, de esas cosas no se habla porque por primera vez un pequeño país, devastado por una guerra imperialista desde el año 2015 pero firme en sus convicciones, se “paró bonito” como dicen nuestros campesinos y derrotó a la flota más poderosa del planeta.

El gobierno sionista de Israel no puede permitir un ejemplo como ese y de ahí el reconocimiento a Somalilandia. Pero sus intenciones no pasan inadvertidas y ya el líder de Ansar Allah, Abdel- Malek Al- Huzi, declaró el días recientes que cualquier presencia militar de Israel en Somalilandia sería considera un objetivo militar para las fuerzas yemenitas.

Muchos países han condenado esa acción de Israel y el tema fue discutido en una reunión de emergencia  del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas donde la mayoría  de sus miembros alertaron sobre el peligro de dicha acción sionista para toda la región.

Solo Estados Unidos manifestó que Israel tenía el mismo derecho que los demás de establecer relaciones diplomáticas con cualquiera.

Conocerlos, enfrentarlos y derrotarlos es la tarea del mundo verdaderamente libre, unido y no sujeto a mandatos imperialistas porque, como se ha demostrado históricamente, todos los procesos de paz en el área auspiciados por el gobierno estadounidense tienen como objetivo principal proteger a su aliado en la región: el gobierno sionista de Tel Aviv-Enero/2026.

*Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Israel da pasos serios para conseguir sus objetivos  se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Nos acercamos al final del año 2025, período en el que, en la mayoría de los países del mundo, se hacen resúmenes de lo transcurrido y hasta algunos se arriesgan a emitir pronósticos para el próximo año.

Los daños causados por fenómenos naturales a diferentes países en desarrollo y menos favorecidos encontraron respuestas en la comunidad regional e internacional y fuimos testigos de que no todo está perdido y hay muchos que hacen el bien y se preocupan por sus hermanos, no importa el país donde se encuentran, la cultura que tengan o las religiones que profesen.

Hubo un mayor acercamiento entre los países del sur global, tuvimos un nuevo Papa y también fuimos testigos de acciones ignominiosas, como conceder el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, pero las mismas solo sirven para desprestigiar a la institución que lo concedió, pero no tienen mayor relevancia a nivel mundial, como otros acontecimientos.

No obstante, lamentablemente, también en este año hemos sido testigos de acciones que sí han ocasionado un daño inmenso a muchos países y a la humanidad en su conjunto debido a la naturaleza rapaz, engañosa, traicionera e imperial de algunos, destacándose entre ellos el gobierno del señor Donald Trump en los Estados Unidos de América y el de Benjamin Netanyahu en Israel.

Trump arremetió contra el resto del mundo con su guerra de aranceles y causó gran consternación en su propio país con su guerra contra los inmigrantes, esos mismos inmigrantes que tradicionalmente han hecho su contribución para engrandecer a los Estados Unidos de América con su aporte brindado de diferentes formas.

El magnate imperial no solo cambió el nombre al Golfo de México y persiste en su intención de apoderarse de Groenlandia, sino que también le hizo la guerra a las instituciones internacionales que se encargan de los daños que causa el cambio climático, sobre todo a los países menos favorecidos del planeta.

Con la pretensión de ser “el buen pastor y ayudar a contendientes a encontrar la paz” ha sido intermediario en varios conflictos, logrando éxitos en algunos casos, pero realmente su objetivo final ha sido promover los intereses y la supremacía estadounidense donde los mismos se han producido.

Además, está su irrestricto apoyo al gobierno sionista del señor Netanyahu, ese que durante dos años ha ejecutado la última etapa de un genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza; que ya se quitó todas las caretas en cuanto a la ocupación de la Cisjordania palestina se refiere, que ha violado en más de cuatro mil ocasiones el acuerdo de alto al fuego alcanzado con el movimiento islámico Hezbollah en noviembre de 2024, ocasionando cientos de muertos y heridos así como la destrucción de infraestructura en el Líbano, y que impide el regreso a sus territorios al sur del río Litani a más de un millón de libaneses desplazados.

Ese mismo gobierno que después de firmado el acuerdo de alto al fuego con el movimiento islámico Hamas en la Franja de Gaza, en octubre de este año, lo ha violado en más de ochocientas ocasiones, ocasionando más de 400 muertos y más de mil doscientos heridos entre la población palestina civil residente en ese enclave.

El Israel sionista que no vaciló este año en atacar en numerosas ocasiones a Siria y apoderarse de territorios de ese país que han ansiado tener durante muchos años. El gobierno de Tel Aviv que atacó a los hutíes de Yemen por la solidaridad que ellos han expresado con sus hermanos palestinos, ocasionando serios daños materiales y humanos.

La rabia sionista los llevó a atacar a la República Islámica de Irán, y aunque es cierto que le causó determinado nivel de daños en cuanto al asesinato de científicos nucleares y destrucción de instalaciones dedicadas a investigaciones nucleares con fines pacíficos, también recibió una buena respuesta de esa nación, que aún no se ha develado totalmente, aunque diversas fuentes israelíes comienzan a dar datos de la destrucción causada por la cohetería iraní durante los 12 días que duró la confrontación.

Para todas estas acciones, como es bien conocido, el gobierno estadounidense este año que está por concluir ha sido el principal aliado de Israel, no solo proveyendo a ese gobierno del material militar y la información de inteligencia que necesita para continuar cometiendo sus agresiones contra el pueblo palestino y paíse vecinos, sino también con tácticas engañosas encubiertas en diferentes proyectos de paz y de estabilidad en la región que solo persiguen el desarme de quienes son conscientes de que esa es la única forma de mantener determinado nivel de dignidad en defensa de sus pueblos; también busca neutralizar al resto de los países del área para que acepten al régimen sionista como el “estabilizador del barrio” frente a “las crecientes amenazas provenientes de Irán”.

Todo esto para no hablar de miles de millones de dólares en ventas de armas, en negocios de petróleo y otras materias primas estratégicas, ni de los miles de millones que se necesitan para la reconstrucción de Gaza, lo que es un negocio excelente para empresas estadounidenses e israelíes.

Hay conciencia de esto en muchos lugares de todas las latitudes, pero, lamentablemente, algunos dirigentes de países y de importantes organizaciones internacionales, cuando se refieren a estos acontecimientos llaman a “las partes” a actuar con cordura, con moderación y al entendimiento entre ellas.

Con el mayor respeto a quienes así piensan, hay que acabar de despertar pues mantenerse equidistante y no ver al principal causante de los males de los demás es, de cierta forma, favorecer al agresor. Veamos tres ejemplos:

El uso de Taiwán como elemento de presión y provocación contra la República Popular China.

¿Quién viola los diferentes acuerdos sobre el tema alcanzado con China? ¿Quién busca vender armas de diferentes tipos a los taiwaneses? ¿Quién se beneficia más por el clima de desestabilización en el mar al sur de China? En todos estos casos el responsable es el gobierno de los Estados Unidos de América.

La militarización del Caribe

¿Quién ha convertido el área en una base aero naval de grandes proporciones? ¿Quién se ha convertido en el nuevo pirata del Caribe, al ocupar- al estilo de las mejores películas del género- dos petroleros venezolanos, robarle todo lo que transportaba y poner en peligro la vida de sus tripulantes? ¿Quién ha asesinado a casi un centenar de personas en embarcaciones supuestamente utilizadas para el narcotráfico, excusa esgrimida para amparar sus acciones ilegales en el área? ¿Quién no se esconde para decir que el objetivo es terminar con el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, y luego pasar a Cuba y a Nicaragua? Todo esto en violación de innumerables leyes internacionales. Y aquí también podemos hacer veinte preguntas más, pero el autor siempre es el mismo: el gobierno de los Estados Unidos de América.

Situación en el Medio Oriente

¿Quién ha violado, como ya expresamos, en más de 10 mil ocasiones el alto al fuego firmado con el movimiento islámico Hezbollah del Líbano en noviembre de 2024? ¿Quién ha violado en centenares de ocasiones el acuerdo de alto al fuego firmado hace solo dos meses, en octubre de este año, con el movimiento islámico Hamas en la Franja de Gaza, ocasionando cientos de muertos y de heridos?

¿Quién se aprovechó de la salida de Bashar al- Assad de Siria, ha atacado a ese país en numerosa ocasiones y ocupado territorio que desde mucho ansiaba con ocupar? ¿Quién se quitó la careta respecto a Cisjordania, continúa masacrando a la población árabe allí y ha aprobado la construcción de 19 nuevos asentamientos en los territorios palestinos ocupados? Se pueden agregar las agresiones contra Yemen, los ataques a la República Islámica de Irán y muchas otras atrocidades más- como utilizar el hambre como arma de guerra en la Franja de Gaza- pero aquí no hay dos partes, solo un causante de todos estos males: el gobierno de Tel Aviv bajo el mando del señor Netanyahu y con el apoyo irrestricto del gobierno estadounidense, sin importar quién esté a cargo.

Esto es solo la punta del iceberg pues la “mano negra” de los yankees y de los sionistas, como gusta decir un colega analista, se encuentra por donde quiera.

Si lo anterior no es suficiente, hace varios días, de forma fraudulenta, se decretó finalmente la victoria de Nasry Asfura, candidato del Partido Nacional, en las elecciones presidenciales de Honduras.

Como se conoce, estas fueron celebradas a fines de noviembre y por rechazo popular y denuncia de fraude hubo que hacer un nuevo conteo de votos que fuera falsificado por parte de las autoridades encargadas del mismo, reiterando la victoria del señor Asfura.

Alguien puede decir que eso es un problema interno de “esos centroamericanos que no cesan de causar dolor de cabeza a otros”. Pero todo el mundo conoce que el presidente imperial Trump apoyó públicamente a Asfura antes de las votaciones hondureñas, denunció a los otros candidatos como comunistas y manifestó que no colaboraría en absoluto con ellos en caso de ser electos, indultó al expresidente Juan Orlando Hernández que estaba cumpliendo prisión luego de haber sido condenado por tráfico de drogas.

Esta injerencia descarada en los asuntos internos de Honduras, sin dudas, tuvo una seria influencia tanto en la votación inicial como en el recuento de votos posteriormente. No extraña, pues, que el apoyo latinoamericano inmediato al señor Asjura provenga de “muy buenos amigos” del gobierno estadounidense como los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú, por solo mencionar a algunos de quienes están entregando sus respectivos países al amo yankee como establece la Doctrina Monroe desde el siglo XIX.

¿Se ha actuado en estos casos?

Sí, se ha hecho. Han sido muchas las reuniones de funcionarios de alto nivel, cumbres de dignatarios y eventos de especialistas tanto a nivel regional como internacional, las que han producido acuerdos y resoluciones de denuncia a estas situaciones.

Sin embargo, no ha sido efectivo ni suficiente porque en muchos de los casos no se llaman a los agresores por su nombre, quedando de esa forma los gobiernos de Estados Unidos e Israel, respectivamente, favorecidos. Sin dudas esto se ha debido a la inmensa e intensa campaña de propaganda de ambos países por convencer al mundo que sus acciones son más que justificadas.

No obstante, a nivel popular sí se ha logrado una movilización aceptable, incluyendo en los propios Estados Unidos de América, y acciones tales como corte o reducción de envíos de armamento a Israel; boicot a productos de compañías yankees e israelitas que apoyan el genocidio de Tel Aviv contra el pueblo palestino; y otras medidas en el plano económico.

En este nuevo año que comienza se deben incrementar las denuncias, condenas, alertas y advertencias a todos los niveles para evitar que estas acciones depredadoras yankees y sionistas continúen, pero hay que acompañarlo acciones internacionales concretas contra estos violadores de la ley internacional, que se consideran inmunes hasta el momento- porque, en cierta forma, el mundo así se lo ha permitido- para que cesen estas acciones provocadoras de muerte, desolación, sufrimiento a millones de personas en el mundo.

Tanto en los Estados Unidos, en Israel como en países europeos que apoyan a estas dos naciones, hay personas sensatas en los partidos existentes, en sus parlamentos y hasta en sus respectivos gobiernos, que comprenden que no se puede continuar actuando de esta forma y que se debe lograr un entendimiento con los demás basado en las leyes internacionales, el respeto a los derechos humanos y el derecho que tienen todos los pueblos del mundo de vivir en paz y de darse el sistema de gobierno que mejor estime conveniente.

Venezuela no puede ser invadida y sus buques no pueden continuar siendo ocupados por los nuevos piratas del siglo XXI, quienes violan un sin número de leyes internacionales; el derecho del pueblo palestino a tener su Estado en sus tierras ancestrales, con fronteras anteriores a 1967 y el regreso de sus millones de desplazados no puede continuar siendo mancillado e ignorado por Israel y sus socios; el bloqueo- de más de sesenta años- a Cuba y su inclusión en la espuria lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo, tienen que llegar a su fin; Taiwán no puede continuar siendo la excusa de los halcones estadounidenses para provocar a China, pudiendo resultar en un desenlace de alcance incalculable; la histeria imperial contra Rusia y la República Islámica de Irán debe dar paso a una convivencia basada en igualdad de derechos, respeto mutuo y acatamiento de la legislación internacional.

Nuestra historia de los últimos 200 años es muy rica y está allí al alcance de todos, para que continuemos creyendo en los cantos de sirena que se originan en Washington y Tel Aviv.

Permanecer callados e inactivos nos convierte, aunque no sea nuestra voluntad, en cómplices de estos depredradores modernos/ Diciembre de 2025

*Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Permanecer callados nos convierte en cómplices se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando el ilustre emperador de Washington anunciara hace unos meses haber posibilitado diferentes procesos de paz en el mundo, los principales órganos de difusión se hicieron eco de la noticia en espacios destacados, como es lógico.

Hasta se esperaba que le concedieran el Premio Nobel de la Paz, que fuera finalmente conferido a María Corina Machado, la opositora venezolana, para desprestigiar más aún dicho premio porque si se lo hubieran dado al señor Trump hubiera quedado desprestigiado.

Por si fuera poco, la FIFA le entregó hace unos días el recién creado “Premio de la Paz” al señor presidente Donald Trump, por “sus acciones para promover la paz y la unidad”. Este, tan modesto como siempre es, manifestó que “Hemos salvado millones de vidas”.

Y es cierto que la mano estadounidense ha estado detrás de una serie de acuerdos de paz alcanzados entre partes contendientes en diferentes partes del mundo.

Aunque no es una prerrogativa del señor Trump porque otros presidentes también han tratado de utilizar ese mecanismo para de una forma suave, engañosa y sin mucho ruido imponer, al final, los intereses de quienes se consideran el policía mundial.

Nobles, bondadosos, humanitarios, y póngale cuantos buenos adjetivos más usted quiera es lo que aparece en la superficie de todos estos acuerdos de alto al fuego y de paz promovidos por el gobierno estadounidense, pero los verdaderos objetivos del imperio y de sus asociados regionales, según el lugar que corresponda, son otros.

No importa las bellas palabras que utilicen en el período previo al acuerdo, y de lo contenido en el mismo, porque realmente, los objetivos que buscan lograr con el estos son:

Consolidar la posición estadounidense en los principales escenarios políticos del mundo.

Favorecer todo lo que se pueda al socio en el conflicto de que se trate.

Facilitar para las empresas estadounidenses el grueso de las ganancias resultantes de la reconstrucción de los lugares pacificados.

Terminar con la oposición a su socio local, convirtiendo a los combativos movimientos populares que han enfrentado a un poderoso enemigo y le han infringido derrotas importantes, en peones políticos en un esquema democrático a su manera, como han logrado hacer con otras organizaciones y hasta países en el pasado.

Como lo que muchos denominan el conflicto del Medio Oriente, que no es más que injerencia sionista de Tel Aviv a como dé lugar contra el pueblo palestino y los países árabes vecinos, ha sido gran noticia en los últimos dos años, debido al abierto genocidio de Israel contra los palestinos en la Franja de Gaza, veamos dos ejemplos recientes de esta “pax” estadounidense.

Como se conoce, y nosotros lo hemos difundido ampliamente en este mismo sitio en ocasiones anteriores, el movimiento islámico Hezbollá del Líbano apoyó a sus hermanos palestinos desde que se iniciara la última etapa del genocidio israelí en su contra en octubre del año 2023.

Hezbollá se enfrentó a los sionistas, impidió la cacareada ofensiva terrestre israelí que no llegó a alcanzar los objetivos que se proponían y asoló el norte de los territorios palestinos ocupados por Israel, convirtiéndolo en lugar desierto, con el abandono de decenas de miles de colonos israelíes y la paralización total del turismo y los negocios millonarios que se producían en estos territorios.

Además, alcanzó con sus cohetes y con sus drones importantes instalaciones militares y de inteligencia de Israel.

Claro, el precio a pagar fue muy alto, sobre todo después del éxito de la operación de los beepers o localizadores- habían sido cargados con explosivos y fueron detonados por control remoto en un momento determinado- por parte del Mossad israelí que afectó a una buena cantidad de cuadros de nivel medio y alto del movimiento islámico.

Después de ese gran golpe le era difícil al movimiento islámico continuar la resistencia con el mismo empuje y al mismo nivel que anteriormente, principal razón por la que aceptó un acuerdo de alto el fuego como paso previo para lograr un mejor entendimiento y una paz entre Israel y el Líbano.

Así se destacó el “salvador”.

Aunque era la era del señor Biden, desde el inicio del enfrentamiento los emisarios del imperio comenzaron a ir y venir, tanto al Líbano, como a Israel y a países árabes vecinos, para lograr un entendimiento que finalmente se logró en noviembre de 2024.

Trece fueron los puntos que finalmente se acordaron, al parecer, normales para un enfrentamiento como ese pero que le dejaron a Israel permanecer en cinco puntos de la frontera sur del Líbano y tanto Estados Unidos como Francia se mostraron garantes de que todo saldría bien y que los comprometidos cumplirían la parte que le correspondía.

Luego se iría conociendo poco a poco que mientras eso ocurría, otras fuerzas también del gobierno estadounidense actuaban, públicamente y en secreto, con diferentes fuerzas libanesas contrarias a Hezbollah con el objetivo de lograr el desarme total de ese movimiento islámico y su eliminación como factor político importante en el país.

De igual forma, se trató por diferentes vías de poner fin a la misión de las Naciones Unidas, UNIFIL, porque indudablemente sus efectivos comenzaron a reportar que Israel violaba el acuerdo de forma sistemática y era falso que Hezbollah estuviera haciendo acciones contra Israel al sur del río Litani.

Para reafirmar lo anterior, pocos meses después de firmado el acuerdo, fuerzas libanesas encontraron diferentes medios electrónicos de inteligencia que Israel había dejado en lugares estratégicos al sur del Líbano para reunir información a fin de continuar sus acciones.

Al año del tan cacareado acuerdo, el gobierno de Israel ha violado en cerca de 10 mil ocasiones lo establecido (7, 500 ataques aéreos y 2,500 ataques terrestres), ocasionando 330 muertos, 945 heridos e impidiendo el regreso a sus tierras en el sur del Líbano de 1,4 millones de desplazados durante los enfrentamientos con Hezbollah, además de toda la destrucción física causada.

Afortunadamente ese plan yankee ha sido descubierto, desenmascarado y denunciado por las fuerzas progresistas del área y del mundo.

Algunos observadores consideran que pronto se reanudará el enfrentamiento de Hezbollah con Israel, ya que el movimiento islámico dejó de debilitarse y desaparecer, se ha reorganizado, ha ganado fuerzas y mantiene su posición de firme defensa de la soberanía nacional ante la injerencia israelí- estadounidense.

El otro ejemplo es el acuerdo de cese al fuego adoptado el pasado once de octubre entre Israel y el movimiento islámico Hamas para la Franja de Gaza.

Aunque la propaganda sionista tiende a magnificar sus acciones genocidas contra ese enclave y dar por derrotado al movimiento islámico, lo cierto es que no es descabellado pensar que la principal razón por la que Hamas acepta dicho acuerdo es porque el gobierno sionista desde hacía meses estaba usando el hambre como arma de guerra.

Utilizando diferentes excusas se impedía la entrada de los camiones con alimentos y otros medios de subsistencia para la población civil tan afectada por el genocidio sionista y el número de fallecidos por hambre, fundamentalmente niños, comenzó a crecer diariamente.

Los combatientes de Hamas, y de los otros grupos que se le unieron para enfrentar militarmente al agresor sionista, están allí, han logrado eliminar a varios de los agentes y grupúsculos colaboradores de Israel que tenían en el territorio de Gaza y mantienen su determinación de continuar la lucha hasta tanto no se cumplan las justas demandas del pueblo palestino.

De la otra parte, ¿qué hemos encontrado?

A dos meses de la firma del cese al fuego, el gobierno de Israel ha cometido centenares de violaciones que han provocado 366 muertos y 938 heridos según las últimas cifras informadas a inicios de diciembre por la autoridad de salud de la Franja de Gaza.

¿Cuáles son los objetivos principales de Estados Unidos detrás de este acuerdo, que han ido saliendo a la luz poco a poco?

Lograr el desarme de Hamas, y los otros movimientos que le acompañan en el enfrentamiento armado al agresor sionista

Que Israel recuperara todos los rehenes en manos de Hamas, vivos o muertos, terminando con las manifestaciones de los familiares de los mismos contra el gobierno por la inacción en ese sentido hasta ese momento.

La gran tajada billonaria para la reconstrucción de Gaza donde las empresas yankees tendrían una participación importante.

Acabar con el foco de resistencia armada a Israel, lo que implicaría un fortalecimiento de ese país en el área en todos los sentidos.

Aclarado qué persigue realmente la pax estadonidense según se aprecia en estos dos ejemplos; demostradas las violaciones del gobierno sionista que indican que acuerden lo que acuerden, firmen lo que firmen, patrocínelo quien lo patrocine, ellos continuarán con su agenda de enfrentamiento y tierra arrasada contra el pueblo palestino, sin dejar sus ambiciones de construir el Gran Israel que implicaría también la ocupación de tierras en países vecinos- al menos ya lo han ido logrado en Siria sin gran oposición ni complicaciones, después del derrocamiento de Bashar al- Assad.

Entonces, se impone la denuncia de este doble rasero, de los verdaderos intereses del gobierno estadounidense detrás de esos acuerdos y continuar el apoyo decidido al hermano pueblo palestino hasta que el mismo pueda vivir en su propio Estado, en su propia tierra, la consignada antes de 1967 y con el regreso de todos los buenos hijos forzados al exilio por el ente sionista y sus acciones.

15 de diciembre 2025

*Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Las mentiras de la “pax” estadounidense se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuatro países occidentales dieron un paso histórico en el escenario internacional. Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal reconocieron formalmente al Estado palestino, una decisión que suma presión sobre Israel en medio de la guerra en Gaza y que, según líderes internacionales, busca mantener viva la esperanza de la paz.

Reconocimiento internacional y contexto político

Reino Unido y Canadá, primeros del G7

Con este anuncio, Reino Unido y Canadá se convirtieron en los primeros miembros del G7 en reconocer a Palestina, lo que marca un giro trascendental en la diplomacia de ambos países. Portugal y Australia se sumaron a esta decisión, elevando a unos 150 el número de Estados que ya han reconocido la soberanía palestina.

El primer ministro británico, Keir Starmer, defendió la medida como un paso hacia “un Israel seguro y protegido junto a un Estado palestino viable”, insistiendo en que la solución de dos Estados sigue siendo la vía para alcanzar la paz en Oriente Medio.

La presión interna en el Reino Unido

El reconocimiento fue también resultado de factores políticos internos. Más de la mitad de los diputados laboristas habían exigido este paso al gobierno, en medio de crecientes presiones de sectores progresistas y votantes musulmanes. Analistas señalan que ignorar esta demanda habría supuesto un alto costo electoral para el Partido Laborista en los próximos comicios.

Reacciones y tensiones internacionales

La respuesta de Israel

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó de manera categórica la decisión. “No se establecerá un Estado palestino al oeste del río Jordán”, afirmó, acusando a los países que lo reconocen de otorgar una “recompensa al terrorismo” tras los ataques del 7 de octubre atribuidos a Hamás.

El gobierno británico respondió que no se puede equiparar la causa palestina con organizaciones consideradas terroristas, dejando claro que su reconocimiento no implica apoyo a Hamás.

Impacto en las relaciones diplomáticas

Se prevé que la decisión afecte la relación diplomática con Israel, aunque en el terreno comercial los vínculos se mantendrán fuertes: solo en el primer trimestre de este año, el Reino Unido exportó más de 4.000 millones de dólares a Israel.

Con Estados Unidos, el impacto será menor. Aunque existe un desacuerdo con Washington, la cercanía política y estratégica entre ambos países reduce el riesgo de consecuencias profundas.

Celebraciones palestinas y expectativas en la ONU

Reacciones en Gaza y Cisjordania

En los territorios palestinos, el reconocimiento fue celebrado como una victoria moral, una luz de esperanza en medio de la devastación causada por los bombardeos israelíes en Gaza. La población considera que, aunque el gesto llega tarde, refuerza sus aspiraciones de un Estado propio.

Perspectivas en la Asamblea General de la ONU

El tema se perfila como central en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas. Francia y Bélgica han dejado entrever que seguirán el mismo camino, y más de una decena de países planean anunciar su reconocimiento durante la cumbre. Para los palestinos, cada nuevo apoyo representa un avance hacia la consolidación de su soberanía en el escenario internacional.

El reconocimiento del Estado palestino por parte de cuatro potencias occidentales marca un punto de inflexión en la diplomacia mundial. Aunque Israel insiste en que nunca permitirá un Estado palestino en su frontera occidental, el respaldo de aliados históricos supone un cambio significativo en el equilibrio político global. Para los palestinos, se abre una ventana de esperanza, aunque el camino hacia la paz y la autodeterminación sigue siendo largo y lleno de obstáculos.

La entrada Palestina obtiene reconocimiento clave de potencias occidentales se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La escena internacional se ha visto sacudida por una crisis de graves proporciones tras el ataque israelí contra líderes de Hamás en Doha, capital de Qatar. Este hecho, calificado como una agresión a la soberanía de un estado mediador, ha provocado una contundente respuesta unánime de los líderes árabes e islámicos en una cumbre de emergencia y ha puesto en jaque los frágiles esfuerzos por alcanzar un alto el fuego en la guerra de Gaza, al tiempo que recibe el apoyo explícito de Estados Unidos.

La Respuesta Árabe: Unidad y Condena en Doha

Los líderes de naciones árabes e islámicas se reunieron de emergencia en Doha para condenar el ataque israelí y articular una respuesta común. La cumbre, convocada a raíz del bombardeo en suelo qatarí, buscaba más que emitir una declaración de principios. En una resolución unánime, los países instaron a la formación de una alianza política y defensiva para hacer frente a lo que denominaron «amenazas de Israel».

El tono de las intervenciones fue particularmente duro. Un representante qatarí expresó la indignación general al cuestionar: «¿Cómo vamos a recibir en nuestro país a delegaciones negociadoras de Israel si quienes envían esas delegaciones planean bombardear nuestro país?». Esta retórica refleja una profunda fractura de confianza. La cumbre exigió medidas concretas —diplomáticas, legales y económicas— para presionar a Israel y forzar el cese de su ofensiva en Gaza, yendo más allá de las meras condenas verbales.

El Doble Juego Diplomático: Estados Unidos e Israel

El evento ocurrió el mismo día de una visita clave a Jerusalén del secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken. Blinken no solo dio un espaldarazo a Israel en su campaña para eliminar a Hamás, grupo considerado terrorista por Washington, sino que también afirmó que su gobierno sigue centrado en el papel mediador que Qatar podría desempeñar.

Al ser preguntado sobre si fueron advertidos del ataque en Doha, Blinken optó por una postura pragmática, señalando que Washington se enfoca en «lo que va a pasar después y no lo que pasó antes» y en la liberación de los rehenes aún cautivos. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asumió toda la responsabilidad por la decisión de actuar en Qatar, defendiéndola como una acción necesaria y «totalmente independiente» argumentando que «no se debe dar refugio a terroristas».

Implicaciones Geopolíticas: Un Acercamiento Árabe en Peligro

El ataque y la posterior cumbre amenazan con echar por tierra los históricos acuerdos de normalización entre Israel y varias naciones árabes. Analistas presentes en la cobertura señalaron que el objetivo de los Acuerdos de Abraham, de los que se cumplen cinco años, era lograr una «paz cálida» con países como Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y potencialmente Arabia Saudita.

Sin embargo, esta «paz caliente no parece que vaya a suceder de ninguna manera en el futuro próximo». La distinción hecha por el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, entre el gobierno israelí y su sociedad, es reveladora de la profundidad del malestar. Se especula que si Israel continúa con sus planes de anexión en Cisjordania, socios clave como Emiratos Árabes Unidos se verían forzados a «revisar todo este asunto», lo que supone un grave retroceso diplomático.

La Crítica Situación Humanitaria en Gaza

Mientras la diplomacia se desarrolla en capitales extranjeras, la situación sobre el terreno en Gaza se deteriora rápidamente. El ejército israelí sigue destruyendo infraestructura y advirtiendo a los habitantes de la ciudad de Gaza que evacuen la denominada zona humanitaria en el sur del territorio. Estas órdenes de evacuación obligan a cientos de miles de personas a huir una vez más, adentrándose en una crisis humanitaria sin precedentes.

Las esperanzas de un cese al fuego sufrieron un duro revés con el ataque en Doha, que socavó directamente la credibilidad de Qatar como mediador neutral. No obstante, el emirato ha reiterado su compromiso de seguir trabajando con Egipto y Estados Unidos para alcanzar un alto el fuego, en un intento por salvar los restos de un proceso de paz ahora más frágil que nunca.

La guerra en Gaza, iniciada tras el ataque del 7 de octubre, ha entrado en una fase crítica donde las acciones militares y las decisiones diplomáticas se entrelazan con consecuencias imprevisibles. El llamado a una alianza defensiva árabe marca un punto de inflexión potencial, regresando las tensiones regionales a un estado de confrontación que muchos creían superado. El camino hacia la paz parece ahora más lejano y empedrado de desconfianza y retaliaciones.

La entrada Crisis Diplomática: Ataque en Doha Amenaza Negociaciones por Gaza se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Ejército israelí ordenó este martes la evacuación inmediata de todos los residentes de la ciudad de Gaza, una medida que afecta a cerca de un millón de personas. La decisión ha sido calificada por organizaciones internacionales como un riesgo inminente de catástrofe humanitaria, dado que la población será concentrada en áreas reducidas y saturadas.

Orden de evacuación en Gaza

Anuncio del Ejército israelí

Avichay Adraee, portavoz del Ejército israelí en árabe, anunció a las 08:00 hora local que toda la capital gazatí debía ser evacuada sin demora. La orden cubre desde la Ciudad Vieja y Tafah al este, hasta la costa mediterránea al oeste. El mensaje dirigido a la población instó a los civiles a trasladarse hacia Al Mawasi, en Jan Yunis, un área de apenas 43 kilómetros cuadrados que ya alberga miles de desplazados.

Reubicación en zonas saturadas

Al Mawasi fue designada como “zona humanitaria” el pasado sábado, pero se encuentra colapsada por la llegada de familias que huyen de los bombardeos. Según la ONU, más de dos millones de habitantes de Gaza están siendo forzados a concentrarse en apenas el 12 % del territorio, lo que hace inviable la supervivencia en condiciones dignas.

Impacto en la población civil

Riesgo de catástrofe humanitaria

El Ejército israelí advirtió que “operará con gran fuerza” en la ciudad de Gaza tras la evacuación, lo que incrementa la preocupación de organismos humanitarios, quienes consideran que esta medida representa un ataque directo contra la población civil. Voces internacionales han pedido detener las operaciones y abrir corredores seguros para proteger a los habitantes.

Llamado de las autoridades sanitarias

El Ministerio de Sanidad de Gaza lanzó una “llamada urgente” a la comunidad internacional para que garantice la seguridad de los hospitales y el acceso de ayuda humanitaria. Advirtió que, de no actuar con prontitud, la situación se convertirá en una crisis sin precedentes en la Franja de Gaza.

Hospitales bajo presión

La decisión del hospital Shifa

El Hospital Shifa, el más grande del enclave con 402 camas, ha decidido no evacuar. Su director, Mohammad Abu Salmia, afirmó que el personal médico permanecerá en las instalaciones junto a los pacientes, pese a la orden militar. El centro se encuentra al límite de su capacidad, al igual que otros hospitales que ya no tienen espacio para atender a los heridos.

Víctimas y colapso del sistema sanitario

Desde el inicio de los bombardeos, más de 64.522 palestinos han perdido la vida en Gaza, según el Ministerio de Sanidad. Esta cifra no incluye a quienes han fallecido por la falta de atención médica en los pocos hospitales aún en funcionamiento. La saturación hospitalaria y el bloqueo a los suministros médicos hacen que la atención sea prácticamente imposible para la mayoría de heridos.

La comunidad internacional enfrenta ahora el reto de responder a una de las crisis más graves en la Franja de Gaza. La orden de evacuación total de la capital no solo desplaza a un millón de personas, sino que profundiza el sufrimiento de una población que ya vive bajo condiciones extremas de violencia, hacinamiento y escasez de recursos básicos.

La entrada Crisis humanitaria por evacuación total en Gaza se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Miles de israelíes salieron a las calles este lunes en una jornada de movilización nacional denominada Día de la Interrupción. Las protestas incluyeron bloqueos de carreteras, quema de neumáticos y concentraciones masivas en ciudades como Tel Aviv y Jerusalén, con un mensaje central: exigir al gobierno un acuerdo que garantice la liberación de los rehenes en Gaza y un alto al fuego inmediato.

Un país paralizado por la movilización ciudadana

Exigencia central: liberar a los rehenes

El Foro de las Familias de los Rehenes y Desaparecidos fue el principal impulsor de las manifestaciones. Decenas de miles de ciudadanos participaron en bloqueos frente a residencias ministeriales y en importantes carreteras, reclamando que el primer ministro Benjamín Netanyahu dé prioridad al retorno de los cautivos. La presión se intensifica tras el reciente ataque aéreo israelí contra el hospital Nasser en Gaza, donde murieron al menos 20 civiles, entre ellos periodistas y rescatistas.

Críticas al liderazgo de Netanyahu

Muchos manifestantes consideran que el gobierno ha ignorado las propuestas de mediadores internacionales para un cese al fuego. Netanyahu es acusado de prolongar la guerra con fines políticos, sacrificando la seguridad de civiles y soldados. Pese al clamor social, el gabinete de seguridad israelí se reunió sin discutir el plan de alto el fuego de 60 días aceptado por Hamás, lo que incrementó la frustración en las calles.

El costo humano del conflicto

Víctimas civiles y ruina en Gaza

La ofensiva israelí en Gaza continúa dejando consecuencias devastadoras. Más de mil edificios fueron destruidos en menos de veinte días en Ciudad de Gaza, mientras miles de familias sobreviven en condiciones precarias, con escaso acceso a alimentos y sin certeza de dónde caerán los próximos bombardeos. El ataque al hospital Nasser simboliza la magnitud de la tragedia, convirtiéndose en un punto de indignación tanto dentro como fuera de Israel.

Periodistas entre las víctimas

La muerte de la reportera Mariam Daga, de 33 años, marcó a la opinión pública. Su familia relató que era consciente del riesgo, pero decidió informar desde Gaza. Su fallecimiento refleja el alto costo que pagan los comunicadores en medio del conflicto y pone en evidencia los riesgos que enfrenta la prensa en contextos de guerra.

Sociedad civil frente a la inacción política

Un movimiento ciudadano diverso

Desde los ataques del 7 de octubre de 2023, la sociedad civil israelí ha desempeñado un papel protagónico. Organizaciones comunitarias han apoyado a desplazados y familias de rehenes, consolidando un movimiento amplio que representa, según encuestas, a cerca del 80 % de la población que exige un alto el fuego. Aunque existen distintas posturas —algunos buscan únicamente el regreso de los cautivos y otros el fin total de la guerra—, la demanda común es clara: detener la violencia.

Respuesta del gobierno y división interna

La respuesta oficial ha sido limitada. Mientras Netanyahu evita pronunciarse directamente sobre las manifestaciones, algunos ministros las califican de “herramientas al servicio de Hamás”, argumentando que muestran división interna. Sin embargo, para muchos de los rehenes liberados, las protestas representaron un aliento durante su cautiverio, al saber que existía un sector de la población movilizado por su regreso.

La jornada del Día de la Interrupción evidencia que la presión social sobre el gobierno israelí se encuentra en uno de sus puntos más altos. La demanda de un acuerdo humanitario y del fin de la guerra se ha convertido en un clamor ciudadano difícil de ignorar. El futuro inmediato dependerá de si Netanyahu y su gabinete deciden atender este llamado o continúan con una estrategia de confrontación que ha profundizado la división interna y la crisis humanitaria en Gaza.

La entrada Protestas masivas en Israel exigen liberación de rehenes y fin de la guerra se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, enfrentó una situación incómoda durante su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Líderes mundiales abandonaron el recinto en señal de protesta, como respuesta a la ofensiva militar israelí en Gaza y el sur de Beirut, Líbano. Este acto de rechazo puso de relieve las tensiones internacionales respecto a las acciones israelíes en Oriente Medio, en un momento en que muchos países abogan por la desescalada del conflicto.

Protestas en la ONU

Durante su intervención en la ONU, Netanyahu justificó las acciones militares de Israel, destacando los recientes ataques contra Hezbolá en el sur de Beirut. La ofensiva israelí tiene como objetivo a líderes de esta organización en el Líbano, en medio de un conflicto que ha escalado rápidamente tras los enfrentamientos con Hamás en la Franja de Gaza. Los líderes mundiales, al abandonar el recinto, enviaron un mensaje claro: no apoyan la justificación de estas operaciones militares, que consideran desproporcionadas.

La reacción internacional

Varios presidentes y líderes, incluidos representantes de Estados Unidos, hicieron un llamado para detener la violencia en Oriente Medio. Sin embargo, Netanyahu ignoró estas peticiones y continuó su discurso, enfocándose en la defensa de las acciones de Israel. Para muchos observadores internacionales, esta situación refleja un creciente aislamiento de Israel en la arena diplomática, especialmente tras los bombardeos recientes en Gaza y Líbano.

La «maldición del 7 de octubre»

Netanyahu hizo referencia a los ataques del 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó una ofensiva desde Gaza que desencadenó una serie de enfrentamientos militares. Según el primer ministro, Israel se vio forzado a defenderse en seis frentes de guerra tras estos ataques, acusando a Irán de ser el principal impulsor de la violencia en la región. Desde entonces, Hezbolá ha lanzado más de 8,000 cohetes contra Israel, afectando a civiles y comunidades en el norte del país.

Las implicaciones para Israel

A pesar de las críticas internacionales, Netanyahu defendió con firmeza la postura de Israel, afirmando que la defensa de su nación es prioritaria. Según el líder israelí, la seguridad de sus ciudadanos está en riesgo, y por ello es necesario continuar con las operaciones militares. No obstante, este enfoque ha generado divisiones en la comunidad internacional, que busca evitar una escalada mayor del conflicto en la región.

Amenazas a Irán y Hezbolá

Uno de los momentos más tensos del discurso fue cuando Netanyahu lanzó amenazas directas contra Irán y Hezbolá, advirtiendo que no hay ningún lugar en Irán que esté fuera del alcance militar de Israel. Estas declaraciones subrayaron la postura de Israel de mantenerse firme frente a lo que considera amenazas existenciales.

Oriente Medio en alerta

Con las tensiones al alza, la región de Oriente Medio se encuentra en un estado de alerta constante. Los bombardeos y ataques aéreos han dejado una estela de destrucción en varias localidades tanto en Gaza como en Líbano, y los civiles han sido los más afectados. Mientras tanto, los líderes mundiales continúan buscando soluciones diplomáticas que permitan frenar la violencia.

Un camino incierto

El futuro del conflicto en Oriente Medio sigue siendo incierto. A pesar de los llamamientos internacionales para detener los enfrentamientos, Israel continúa con sus operaciones militares, justificadas por la defensa de su soberanía. El aislamiento diplomático de Netanyahu en la ONU deja entrever que las soluciones a este complejo conflicto aún parecen lejanas.

La entrada Líderes abandonan a Netanyahu en la ONU en medio de protestas globales se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Israel volvió a bombardear el sur de Líbano en la madrugada del martes, en medio de una escalada de violencia que ha dejado más de 500 muertos. Estos ataques, dirigidos principalmente a posiciones de Hezbolá, aumentan los temores de un conflicto regional que amenaza con extenderse, tras casi un año del inicio de la guerra en Gaza.

Los bombardeos más mortíferos en Líbano

El lunes, Israel lanzó una ofensiva masiva contra 1.600 objetivos terroristas en el sur de Líbano y el valle de Becá, bastiones del grupo chiita Hezbolá. Estos ataques dejaron al menos 558 muertos, incluidos 50 niños y 94 mujeres, según cifras del Ministerio de Salud libanés. La cifra de heridos ascendió a 1.835 personas.

Según el ejército israelí, un gran número de miembros de Hezbolá murieron en estos bombardeos. Esta ofensiva, una de las más letales desde el inicio de las hostilidades, ha desatado una ola de desplazamientos masivos. Decenas de miles de libaneses han huido hacia ciudades como Sidón y Beirut, buscando refugio en zonas más seguras.

Escalada de violencia entre Israel y Hezbolá

Desde el inicio de la guerra en Gaza el 7 de octubre de 2023, tras un ataque de Hamás en suelo israelí, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá se han intensificado en la frontera con Líbano. Hezbolá, que apoya al grupo palestino Hamás, ha lanzado ataques frecuentes contra posiciones israelíes. En respuesta, Israel ha incrementado sus bombardeos en el sur de Líbano.

El martes, tras los letales ataques del día anterior, las tropas israelíes volvieron a bombardear decenas de objetivos de Hezbolá, centrando sus ataques en infraestructuras y depósitos de armas. Al mismo tiempo, Hezbolá lanzó misiles hacia Israel, alcanzando posiciones militares cerca de Haifa y una fábrica de explosivos a unos 60 km de la frontera libanesa.

El miedo a un conflicto regional

La intensificación de los enfrentamientos ha aumentado los temores de que el conflicto pueda extenderse a nivel regional. La Asamblea General de la ONU, que se reúne esta semana en Nueva York, está centrada en discutir las posibles repercusiones de esta crisis en Oriente Medio. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha expresado su preocupación por la escalada militar y ha instado a ambas partes a mostrar moderación.

Por su parte, el primer ministro libanés, Najib Mikati, ha denunciado un «plan de destrucción» contra su país y ha señalado que Líbano está pagando un alto precio por la guerra en Gaza. Las escuelas en el sur de Líbano permanecen cerradas y el país enfrenta una situación humanitaria grave, con miles de desplazados y un sistema de salud al borde del colapso.

Reacciones internacionales

Ante esta escalada, la comunidad internacional ha pedido calma. Francia y Rusia han instado a Israel y Hezbolá a buscar una solución diplomática, mientras que Estados Unidos ha reafirmado su apoyo a Israel en su «derecho a defenderse». Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos parecen insuficientes para frenar la violencia en la región.

El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ha asegurado que Hezbolá está viviendo «su semana más difícil desde su creación en 1982». Gallant ha destacado que las fuerzas israelíes han neutralizado decenas de miles de cohetes y municiones en los ataques más recientes, debilitando considerablemente la capacidad militar del grupo chiita.

Hezbolá, sin embargo, ha prometido que continuará sus ataques contra Israel hasta que cese la agresión en Gaza, lo que sugiere que el conflicto está lejos de llegar a su fin.

Un panorama sombrío

El futuro de la región es incierto. A medida que Israel intensifica sus operaciones en Gaza y el sur de Líbano, la población civil es la más afectada. Los desplazamientos masivos y las víctimas mortales siguen aumentando, mientras que las infraestructuras de ambos países se ven cada vez más deterioradas.

La posibilidad de una guerra a gran escala en Oriente Medio sigue siendo una amenaza latente. Aunque algunos países intentan mediar en el conflicto, la situación en el terreno muestra pocos signos de desescalada. Mientras tanto, la población civil, tanto en Israel como en Líbano, vive con el miedo constante de nuevos ataques.

La entrada Israel intensifica bombardeos en Líbano, causando más de 500 muertos en medio de creciente tensión se publicó primero en El Pregonero del Darién.