Todos los grandes conflictos generan una gran cantidad de informaciones provenientes de diversas fuentes, en las que predominan las correspondientes a los participantes en el conflicto, así como las generadas por la gran prensa que sirve a los intereses de las principales potencias, en especial a los intereses del gobierno de los Estados Unidos de América.

Así ha sucedido desde octubre de 2023 en el llamado por muchos “el conflicto del Medio Oriente”, que no es más, como sabemos, que la etapa actual del genocidio del pueblo palestino por parte del gobierno sionista de Israel, así como las agresiones de este último al Líbano, a Yemen y a Siria, así como sus acciones desestabilizadoras en contra de la República Islámica de Irán.

Una de las muy publicitadas acciones del presidente Donald Trump ha sido su esfuerzo por lograr un alto al fuego entre las fuerzas sionistas de Israel y el movimiento islámico Hezbollah del Líbano por una parte – alcanzado en noviembre de 2024- y por otra entre las fuerzas sionistas de ocupación y las del movimiento islámico Hamas y sus aliados en la Franja de Gaza, alcanzado en octubre de 2025.

Como se supone que cuando se logra un alto al fuego se alcanza un nivel de paz, al menos relativa, esa es la palabra que se comenzó a utilizar en ambos casos y que se repite hasta por escritores respetados nada seguidores de la política racista y exterminadora del gobierno de Tel Aviv con el irrestricto apoyo de Washington.

Paz debe significar el fin de la violencia, el cese formal de hostilidades, la solución- aunque temporal- de un conflicto y en el caso de un acuerdo de cese al fuego entre dos contendientes es una condición a asumir por las dos partes.

Entonces, lo sucedido en ambos escenarios donde se logró un alto al fuego- que si lo fuera a definir el difunto humorista cubano Bernabé pondría su cara de pícaro y diría “!Mentira, muchacho!”- debería corresponderse con las definiciones anteriores, pero la propaganda proveniente de la Casa Blanca y de su aliado Israel es hablar de paz solamente mientras dan paso al objetivo final que ambos perseguían cuando se adoptaron los respectivos acuerdos de cese al fuego: el desarme total y unilateral de las dos fuerzas islámicas que luchan por los legítimos derechos de sus pueblos a no dejarse dominar por el régimen sionista y racista de Tel Aviv.

Aquí también hay un factor a considerar y al que nos referimos en varias ocasiones en el año 2025: el mediador y garante principal del cese al fuego.

Increíblemente y contra toda la lógica aunque aceptado con mansedumbre por todos los que intervinieron, ayudaron y posibilitaron que se lograran esos dos acuerdos de cese al fuego, el garante principal de los mismos es nada más y nada menos que el gobierno de los Estados Unidos, el principal aliado, sostén y abastecedor de armamento, inteligencia y apoyo de todo tipo al gobierno de Israel.

Debido a esto, en el caso del Líbano, tanto el gobierno de ese país como las fuerzas de las Naciones Unidas que sirven en el mismo debido a conflictos anteriores con Israel hablan de más de 10 mil violaciones del acuerdo de cese al fuego por parte de Israel, las que han provocado más de 150 civiles muertos y el desplazamiento de más de cien mil libaneses de sus legítimos territorios al sur del río Litani.

Mientras esto sucede, representantes de los gobiernos estadounidense y francés continúan presionando al gobierno libanés y sus dirigentes de las Fuerzas Armadas para que terminen el proceso de desarme del movimiento islámico Hezbollah, ofreciéndoles todo tipo de promesas de ayuda y colaboración si lo logran.

Por su parte, las violaciones del acuerdo alcanzado con el movimiento islámico Hamas por parte de Israel en la Franja de Gaza se cuentan por cientos y ya han ocasionado según el Ministerio de Sanidad de la Franja 576 palestinos muertos y otros 1,543 heridos.

Cada día hay acciones diferentes por parte de Israel en ambos teatros de operaciones. Se divulgan, son noticias, se conoce ampliamente pero nada las detienen. Y, a pesar de eso, se continúa hablando de la paz alcanzada en los dos lugares.

El mundo se está cansando de las acciones intempestivas del señor Trump. No hablaremos de China, Irán o Cuba, sino de sus propios aliados y amigos. Ahí están los aranceles impuestos a países europeos y todo el revuelo causado por el caso de Groenlandia.

Por eso las cosas hay que llamarlas por su nombre. No es tiempo de la diplomacia empalagosa que se vive en algunas reuniones importantes con fotos para la prensa y todo, pero al final, no hay resultados concretos que beneficien a la Humanidad.

Hay que abogar y exigir la diplomacia respetuosa, las conversaciones serias (la última ronda de conversaciones de Estados Unidos con Irán no había terminado y ya Trump estaba imponiendo nuevas medidas a la República Islámica), las vías verdaderamente pacíficas para resolver conflictos.

La base de todo debe ser el respeto mutuo y el apego a las leyes internacionales- las que al parecer no existen en el código de conducta del principal representante del Tío Sam.

No es mediante el dictado imperial de quien ocupa la Casa Blanca en detrimento de los derechos legítimos de los países y pueblos que comparten este planeta como se tienen que resolver los diferendos. Aceptar la posición del señor Trump es dejarse sojuzgar y perder la soberanía e independencia.

Hasta el momento la paz que garantizan los Estados Unidos es la paz de los sepulcros. Aceptar la misma, aunque sea de palabra, convierte a quien lo haga en cómplice de la arrogancia imperial aún cuando esa no sea su voluntad.

Entonces, dejemos de hablar de paz en el Líbano y en la Franja de Gaza mientras que el gobierno racista de Israel continúe violando a su antojo los acuerdos de cese al fuego que firmara con los defensores de la supervivencia de ambos pueblos ante la geofagia sionista.

 *Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la Unión de Escritores y Artistas y de la Unión de Historiadores de Cuba. 

La entrada ¿A esto lo llaman paz? se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La escena internacional se ha visto sacudida por una crisis de graves proporciones tras el ataque israelí contra líderes de Hamás en Doha, capital de Qatar. Este hecho, calificado como una agresión a la soberanía de un estado mediador, ha provocado una contundente respuesta unánime de los líderes árabes e islámicos en una cumbre de emergencia y ha puesto en jaque los frágiles esfuerzos por alcanzar un alto el fuego en la guerra de Gaza, al tiempo que recibe el apoyo explícito de Estados Unidos.

La Respuesta Árabe: Unidad y Condena en Doha

Los líderes de naciones árabes e islámicas se reunieron de emergencia en Doha para condenar el ataque israelí y articular una respuesta común. La cumbre, convocada a raíz del bombardeo en suelo qatarí, buscaba más que emitir una declaración de principios. En una resolución unánime, los países instaron a la formación de una alianza política y defensiva para hacer frente a lo que denominaron «amenazas de Israel».

El tono de las intervenciones fue particularmente duro. Un representante qatarí expresó la indignación general al cuestionar: «¿Cómo vamos a recibir en nuestro país a delegaciones negociadoras de Israel si quienes envían esas delegaciones planean bombardear nuestro país?». Esta retórica refleja una profunda fractura de confianza. La cumbre exigió medidas concretas —diplomáticas, legales y económicas— para presionar a Israel y forzar el cese de su ofensiva en Gaza, yendo más allá de las meras condenas verbales.

El Doble Juego Diplomático: Estados Unidos e Israel

El evento ocurrió el mismo día de una visita clave a Jerusalén del secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken. Blinken no solo dio un espaldarazo a Israel en su campaña para eliminar a Hamás, grupo considerado terrorista por Washington, sino que también afirmó que su gobierno sigue centrado en el papel mediador que Qatar podría desempeñar.

Al ser preguntado sobre si fueron advertidos del ataque en Doha, Blinken optó por una postura pragmática, señalando que Washington se enfoca en «lo que va a pasar después y no lo que pasó antes» y en la liberación de los rehenes aún cautivos. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asumió toda la responsabilidad por la decisión de actuar en Qatar, defendiéndola como una acción necesaria y «totalmente independiente» argumentando que «no se debe dar refugio a terroristas».

Implicaciones Geopolíticas: Un Acercamiento Árabe en Peligro

El ataque y la posterior cumbre amenazan con echar por tierra los históricos acuerdos de normalización entre Israel y varias naciones árabes. Analistas presentes en la cobertura señalaron que el objetivo de los Acuerdos de Abraham, de los que se cumplen cinco años, era lograr una «paz cálida» con países como Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y potencialmente Arabia Saudita.

Sin embargo, esta «paz caliente no parece que vaya a suceder de ninguna manera en el futuro próximo». La distinción hecha por el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, entre el gobierno israelí y su sociedad, es reveladora de la profundidad del malestar. Se especula que si Israel continúa con sus planes de anexión en Cisjordania, socios clave como Emiratos Árabes Unidos se verían forzados a «revisar todo este asunto», lo que supone un grave retroceso diplomático.

La Crítica Situación Humanitaria en Gaza

Mientras la diplomacia se desarrolla en capitales extranjeras, la situación sobre el terreno en Gaza se deteriora rápidamente. El ejército israelí sigue destruyendo infraestructura y advirtiendo a los habitantes de la ciudad de Gaza que evacuen la denominada zona humanitaria en el sur del territorio. Estas órdenes de evacuación obligan a cientos de miles de personas a huir una vez más, adentrándose en una crisis humanitaria sin precedentes.

Las esperanzas de un cese al fuego sufrieron un duro revés con el ataque en Doha, que socavó directamente la credibilidad de Qatar como mediador neutral. No obstante, el emirato ha reiterado su compromiso de seguir trabajando con Egipto y Estados Unidos para alcanzar un alto el fuego, en un intento por salvar los restos de un proceso de paz ahora más frágil que nunca.

La guerra en Gaza, iniciada tras el ataque del 7 de octubre, ha entrado en una fase crítica donde las acciones militares y las decisiones diplomáticas se entrelazan con consecuencias imprevisibles. El llamado a una alianza defensiva árabe marca un punto de inflexión potencial, regresando las tensiones regionales a un estado de confrontación que muchos creían superado. El camino hacia la paz parece ahora más lejano y empedrado de desconfianza y retaliaciones.

La entrada Crisis Diplomática: Ataque en Doha Amenaza Negociaciones por Gaza se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu; el exministro de Defensa, Yoav Gallant; y el líder militar de Hamás, Mohammed Deif. Los tres están acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad ocurridos durante el conflicto en Gaza entre octubre de 2023 y mayo de 2024. Las acusaciones incluyen asesinatos masivos, persecución y el uso del hambre como arma de guerra.

Crímenes documentados en el conflicto

La decisión de la CPI detalla un panorama devastador de violaciones graves al derecho internacional. Según el tribunal, el uso del hambre como arma, así como ataques dirigidos a civiles, constituyen crímenes de guerra evidentes. Inicialmente, las órdenes de detención fueron catalogadas como «secretas» para garantizar la protección de testigos, pero fueron reveladas este jueves “en interés de las víctimas y sus familias”.

El conflicto en Gaza se recrudeció tras el ataque del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamás, que resultó en la muerte de 1.200 personas en Israel. La ofensiva israelí de respuesta dejó un saldo devastador en Gaza: más de 44.000 muertos y 104.000 heridos en 13 meses de enfrentamientos, según el Ministerio de Salud de Gaza.

Una situación legal y diplomática compleja

La orden de arresto contra Mohammed Deif plantea interrogantes, ya que Israel asegura haberlo matado en julio de 2024 durante un ataque en el sur de Gaza. Sin embargo, Hamás no ha confirmado ni desmentido su fallecimiento.

Por su parte, Israel, que no reconoce la jurisdicción de la CPI, no ha emitido declaraciones oficiales sobre las órdenes. Históricamente, el gobierno israelí ha rechazado cualquier cooperación con este organismo, calificándolo de parcializado.

Impacto en la comunidad internacional

Este nuevo capítulo en el conflicto podría intensificar las tensiones internacionales y dificultar aún más los esfuerzos diplomáticos por alcanzar la paz en Gaza. La decisión de la CPI se suma a un contexto geopolítico ya polarizado, donde potencias mundiales han mostrado posturas divergentes frente al conflicto.

La entrada Crímenes de guerra en Gaza: La CPI apunta a líderes de Israel y Hamás se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Dimisión de alto perfil

Responsabilidad por la tragedia
Aaron Haliva se convierte en el primer alto oficial en renunciar por no haber impedido uno de los ataques más devastadores en la historia reciente de Israel. La decisión, que ha resonado profundamente dentro y fuera de las fuerzas armadas, subraya la magnitud del error de inteligencia y la seriedad con que Israel maneja su seguridad nacional.

Ataque devastador

Una jornada marcada por la violencia
El 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó un ataque masivo que resultó en la muerte de cerca de 1200 personas y el secuestro de otras 250. Este ataque coincidió con un día festivo judío, momento en el cual la presencia militar en la frontera con Gaza era mínima, una circunstancia que Hamás aprovechó para intensificar su ofensiva.

Impacto y consecuencias

Cambio inminente en el liderazgo militar
Además de la dimisión de Haliva, se anticipa que otros altos mandos del ejército israelí y del Shabak, la organización de seguridad interna de Israel, también podrían renunciar una vez concluida la guerra. Esta cadena de dimisiones podría llevar a una revisión significativa de las estrategias de inteligencia y operaciones militares de Israel.

La entrada Renuncia el jefe de inteligencia militar israelí tras fallos en prevenir ataque de Hamás se publicó primero en El Pregonero del Darién.