Todos pensaron que la reunión del presidente Petro con el emperador estadounidense sería un fracaso, y que seguramente íbamos a ver salidas en falso, o poses fuera de contexto por parte de nuestro presidente, pero no fue así. Empezando por la contundencia de  los informes que presentó la comitiva encabezada por el embajador García Peña y el ministro de defensa, que  además de fortalecer las relaciones diplomáticas y aceitar todos los vínculos tradicionales entre los dos países, hicieron que la reunión transcurriera en buenos  términos poniendo de relieve la importancia de Colombia y su protagonismo en el marco de la geopolítica imperialista, que no puede cometer el error de una invasión militar o una afrenta política como la cometida contra Venezuela. Con esa basta, otro escándalo de semejante talante no lo hubiera permitido la historia actual,  y las consecuencias hubieran sido desastrosas, puesto que la realidad política y económica de Colombia es bien diferente a la del hermano país.

Otra debacle como la acaecida en Chile durante la toma dictatorial pinochetista, también  es improcedente y afectaría los intereses  de las multinacionales norteamericanas y la relación comercial con los principales renglones económicos de las élites colombianas, que están vigentes y muy saludables.

Tanto Trump como Petro saben que se tienen que hacer pasito para que las acciones de un mediatismo  político inconveniente no prosperen, puesto que ya sabemos que es nuestro presidente persona de fácil palabra y no le quedaría difícil volver a tomar el megáfono, y a Trump, por qué no, disparar misiles contra los pescadores de Barú o San Andrés; nada más innecesario en este instante para Donald cuando su imagen cae en picada y su pueblo lo rechaza con grandes manifestaciones en contra de su políticas  migratorias y otras posturas de corte fascista que una juventud harta ya del tedio posmoderno, rechaza.

El mundo está cansado de guerras y la falsa pose pacifista de aquel a quien María Corina le ofreció su premio, ya no convence. Apagar la hoguera bélica no requiere medianías ni disimulos narcisistas. A las potencias se les fue la mano y en cada hemisferio cada cual trata de mantener su hegemonía, Putin a las patadas contra Ucrania y Trump consolidando los recursos y el poder político en su patio trasero.

Mientras tanto Petro el “intergaláctico”, crea una identidad nacional y trata de rescatar para los colombianos -clásicamente despersonalizados y arrodillados por falta de conocimiento y patriotismo a los dictados comerciales de las multinacionales-, un país que les es ajeno tanto así que sus élites politicas -muchas llamadas cándidamente por el presidente a colaborar en su gobierno- tuvieron el desmadre de la traición suplicando al amo gringo que lo destituyera, o en términos menos dramáticos, lo secuestrara, o incidiera en los próximos resultados electorales.

A propósito, sorprende la postura del fanfarrón de Noboa con el aumento de los aranceles para los productos colombianos y el paso de nuestro crudo a través de sus oleoductos; – dicen que todo fue debido a la presencia de un conocido líder político colombiano que por esos días caminaba por el malecón del río Guayas-; todos estos traidores crearon un escándalo intrigando, vociferando y magnificando a la usanza farandulera los desajustes de un gobierno que por primera vez se aventuraba a descubrir la inequidad en el país de la belleza. Una belleza casi imposible que teníamos escondida y despedazada por las vanidosas avideces de una casta entreguista y despersonalizada.

A Donald le queda más cómodo disimular su rabia y aceptar la grandeza y el patriotismo de un líder mundial como Gustavo Petro. Quiérase o no, al fin y al cabo hombre de negocios, le queda más  fácil negociar y aceptar un buen café o un vestido para su esposa confeccionado con sedas guajiras y la corteza de un árbol amazónico.

Los conflictos históricos de Colombia y el impacto del narcotráfico y sus redes políticas ya son bien conocidos, y los logros reformistas del gobierno en bien del pueblo trabajador, también.

Es más práctico dejar tranquila a Colombia y no alborotar el avispero; a lo mejor Petro, -que no es ningún comunista, pensará Trump-,  está tratando que un capitalismo con proyección social por fin se desarrolle en Colombia para que no sólo unos cuantos sean quienes disfruten de las bondades del “País de la belleza”

Estos intergalácticos saben que es lo que pretenden, y cada cual quiere dejar su legado: Petro, el inicio de un país justo y desarrollado y Donald, la prevención de un desastre.

La entrada Petro y Trump: Los intergalácticos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Nos acercamos al final del año 2025, período en el que, en la mayoría de los países del mundo, se hacen resúmenes de lo transcurrido y hasta algunos se arriesgan a emitir pronósticos para el próximo año.

Los daños causados por fenómenos naturales a diferentes países en desarrollo y menos favorecidos encontraron respuestas en la comunidad regional e internacional y fuimos testigos de que no todo está perdido y hay muchos que hacen el bien y se preocupan por sus hermanos, no importa el país donde se encuentran, la cultura que tengan o las religiones que profesen.

Hubo un mayor acercamiento entre los países del sur global, tuvimos un nuevo Papa y también fuimos testigos de acciones ignominiosas, como conceder el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, pero las mismas solo sirven para desprestigiar a la institución que lo concedió, pero no tienen mayor relevancia a nivel mundial, como otros acontecimientos.

No obstante, lamentablemente, también en este año hemos sido testigos de acciones que sí han ocasionado un daño inmenso a muchos países y a la humanidad en su conjunto debido a la naturaleza rapaz, engañosa, traicionera e imperial de algunos, destacándose entre ellos el gobierno del señor Donald Trump en los Estados Unidos de América y el de Benjamin Netanyahu en Israel.

Trump arremetió contra el resto del mundo con su guerra de aranceles y causó gran consternación en su propio país con su guerra contra los inmigrantes, esos mismos inmigrantes que tradicionalmente han hecho su contribución para engrandecer a los Estados Unidos de América con su aporte brindado de diferentes formas.

El magnate imperial no solo cambió el nombre al Golfo de México y persiste en su intención de apoderarse de Groenlandia, sino que también le hizo la guerra a las instituciones internacionales que se encargan de los daños que causa el cambio climático, sobre todo a los países menos favorecidos del planeta.

Con la pretensión de ser “el buen pastor y ayudar a contendientes a encontrar la paz” ha sido intermediario en varios conflictos, logrando éxitos en algunos casos, pero realmente su objetivo final ha sido promover los intereses y la supremacía estadounidense donde los mismos se han producido.

Además, está su irrestricto apoyo al gobierno sionista del señor Netanyahu, ese que durante dos años ha ejecutado la última etapa de un genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza; que ya se quitó todas las caretas en cuanto a la ocupación de la Cisjordania palestina se refiere, que ha violado en más de cuatro mil ocasiones el acuerdo de alto al fuego alcanzado con el movimiento islámico Hezbollah en noviembre de 2024, ocasionando cientos de muertos y heridos así como la destrucción de infraestructura en el Líbano, y que impide el regreso a sus territorios al sur del río Litani a más de un millón de libaneses desplazados.

Ese mismo gobierno que después de firmado el acuerdo de alto al fuego con el movimiento islámico Hamas en la Franja de Gaza, en octubre de este año, lo ha violado en más de ochocientas ocasiones, ocasionando más de 400 muertos y más de mil doscientos heridos entre la población palestina civil residente en ese enclave.

El Israel sionista que no vaciló este año en atacar en numerosas ocasiones a Siria y apoderarse de territorios de ese país que han ansiado tener durante muchos años. El gobierno de Tel Aviv que atacó a los hutíes de Yemen por la solidaridad que ellos han expresado con sus hermanos palestinos, ocasionando serios daños materiales y humanos.

La rabia sionista los llevó a atacar a la República Islámica de Irán, y aunque es cierto que le causó determinado nivel de daños en cuanto al asesinato de científicos nucleares y destrucción de instalaciones dedicadas a investigaciones nucleares con fines pacíficos, también recibió una buena respuesta de esa nación, que aún no se ha develado totalmente, aunque diversas fuentes israelíes comienzan a dar datos de la destrucción causada por la cohetería iraní durante los 12 días que duró la confrontación.

Para todas estas acciones, como es bien conocido, el gobierno estadounidense este año que está por concluir ha sido el principal aliado de Israel, no solo proveyendo a ese gobierno del material militar y la información de inteligencia que necesita para continuar cometiendo sus agresiones contra el pueblo palestino y paíse vecinos, sino también con tácticas engañosas encubiertas en diferentes proyectos de paz y de estabilidad en la región que solo persiguen el desarme de quienes son conscientes de que esa es la única forma de mantener determinado nivel de dignidad en defensa de sus pueblos; también busca neutralizar al resto de los países del área para que acepten al régimen sionista como el “estabilizador del barrio” frente a “las crecientes amenazas provenientes de Irán”.

Todo esto para no hablar de miles de millones de dólares en ventas de armas, en negocios de petróleo y otras materias primas estratégicas, ni de los miles de millones que se necesitan para la reconstrucción de Gaza, lo que es un negocio excelente para empresas estadounidenses e israelíes.

Hay conciencia de esto en muchos lugares de todas las latitudes, pero, lamentablemente, algunos dirigentes de países y de importantes organizaciones internacionales, cuando se refieren a estos acontecimientos llaman a “las partes” a actuar con cordura, con moderación y al entendimiento entre ellas.

Con el mayor respeto a quienes así piensan, hay que acabar de despertar pues mantenerse equidistante y no ver al principal causante de los males de los demás es, de cierta forma, favorecer al agresor. Veamos tres ejemplos:

El uso de Taiwán como elemento de presión y provocación contra la República Popular China.

¿Quién viola los diferentes acuerdos sobre el tema alcanzado con China? ¿Quién busca vender armas de diferentes tipos a los taiwaneses? ¿Quién se beneficia más por el clima de desestabilización en el mar al sur de China? En todos estos casos el responsable es el gobierno de los Estados Unidos de América.

La militarización del Caribe

¿Quién ha convertido el área en una base aero naval de grandes proporciones? ¿Quién se ha convertido en el nuevo pirata del Caribe, al ocupar- al estilo de las mejores películas del género- dos petroleros venezolanos, robarle todo lo que transportaba y poner en peligro la vida de sus tripulantes? ¿Quién ha asesinado a casi un centenar de personas en embarcaciones supuestamente utilizadas para el narcotráfico, excusa esgrimida para amparar sus acciones ilegales en el área? ¿Quién no se esconde para decir que el objetivo es terminar con el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, y luego pasar a Cuba y a Nicaragua? Todo esto en violación de innumerables leyes internacionales. Y aquí también podemos hacer veinte preguntas más, pero el autor siempre es el mismo: el gobierno de los Estados Unidos de América.

Situación en el Medio Oriente

¿Quién ha violado, como ya expresamos, en más de 10 mil ocasiones el alto al fuego firmado con el movimiento islámico Hezbollah del Líbano en noviembre de 2024? ¿Quién ha violado en centenares de ocasiones el acuerdo de alto al fuego firmado hace solo dos meses, en octubre de este año, con el movimiento islámico Hamas en la Franja de Gaza, ocasionando cientos de muertos y de heridos?

¿Quién se aprovechó de la salida de Bashar al- Assad de Siria, ha atacado a ese país en numerosa ocasiones y ocupado territorio que desde mucho ansiaba con ocupar? ¿Quién se quitó la careta respecto a Cisjordania, continúa masacrando a la población árabe allí y ha aprobado la construcción de 19 nuevos asentamientos en los territorios palestinos ocupados? Se pueden agregar las agresiones contra Yemen, los ataques a la República Islámica de Irán y muchas otras atrocidades más- como utilizar el hambre como arma de guerra en la Franja de Gaza- pero aquí no hay dos partes, solo un causante de todos estos males: el gobierno de Tel Aviv bajo el mando del señor Netanyahu y con el apoyo irrestricto del gobierno estadounidense, sin importar quién esté a cargo.

Esto es solo la punta del iceberg pues la “mano negra” de los yankees y de los sionistas, como gusta decir un colega analista, se encuentra por donde quiera.

Si lo anterior no es suficiente, hace varios días, de forma fraudulenta, se decretó finalmente la victoria de Nasry Asfura, candidato del Partido Nacional, en las elecciones presidenciales de Honduras.

Como se conoce, estas fueron celebradas a fines de noviembre y por rechazo popular y denuncia de fraude hubo que hacer un nuevo conteo de votos que fuera falsificado por parte de las autoridades encargadas del mismo, reiterando la victoria del señor Asfura.

Alguien puede decir que eso es un problema interno de “esos centroamericanos que no cesan de causar dolor de cabeza a otros”. Pero todo el mundo conoce que el presidente imperial Trump apoyó públicamente a Asfura antes de las votaciones hondureñas, denunció a los otros candidatos como comunistas y manifestó que no colaboraría en absoluto con ellos en caso de ser electos, indultó al expresidente Juan Orlando Hernández que estaba cumpliendo prisión luego de haber sido condenado por tráfico de drogas.

Esta injerencia descarada en los asuntos internos de Honduras, sin dudas, tuvo una seria influencia tanto en la votación inicial como en el recuento de votos posteriormente. No extraña, pues, que el apoyo latinoamericano inmediato al señor Asjura provenga de “muy buenos amigos” del gobierno estadounidense como los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú, por solo mencionar a algunos de quienes están entregando sus respectivos países al amo yankee como establece la Doctrina Monroe desde el siglo XIX.

¿Se ha actuado en estos casos?

Sí, se ha hecho. Han sido muchas las reuniones de funcionarios de alto nivel, cumbres de dignatarios y eventos de especialistas tanto a nivel regional como internacional, las que han producido acuerdos y resoluciones de denuncia a estas situaciones.

Sin embargo, no ha sido efectivo ni suficiente porque en muchos de los casos no se llaman a los agresores por su nombre, quedando de esa forma los gobiernos de Estados Unidos e Israel, respectivamente, favorecidos. Sin dudas esto se ha debido a la inmensa e intensa campaña de propaganda de ambos países por convencer al mundo que sus acciones son más que justificadas.

No obstante, a nivel popular sí se ha logrado una movilización aceptable, incluyendo en los propios Estados Unidos de América, y acciones tales como corte o reducción de envíos de armamento a Israel; boicot a productos de compañías yankees e israelitas que apoyan el genocidio de Tel Aviv contra el pueblo palestino; y otras medidas en el plano económico.

En este nuevo año que comienza se deben incrementar las denuncias, condenas, alertas y advertencias a todos los niveles para evitar que estas acciones depredadoras yankees y sionistas continúen, pero hay que acompañarlo acciones internacionales concretas contra estos violadores de la ley internacional, que se consideran inmunes hasta el momento- porque, en cierta forma, el mundo así se lo ha permitido- para que cesen estas acciones provocadoras de muerte, desolación, sufrimiento a millones de personas en el mundo.

Tanto en los Estados Unidos, en Israel como en países europeos que apoyan a estas dos naciones, hay personas sensatas en los partidos existentes, en sus parlamentos y hasta en sus respectivos gobiernos, que comprenden que no se puede continuar actuando de esta forma y que se debe lograr un entendimiento con los demás basado en las leyes internacionales, el respeto a los derechos humanos y el derecho que tienen todos los pueblos del mundo de vivir en paz y de darse el sistema de gobierno que mejor estime conveniente.

Venezuela no puede ser invadida y sus buques no pueden continuar siendo ocupados por los nuevos piratas del siglo XXI, quienes violan un sin número de leyes internacionales; el derecho del pueblo palestino a tener su Estado en sus tierras ancestrales, con fronteras anteriores a 1967 y el regreso de sus millones de desplazados no puede continuar siendo mancillado e ignorado por Israel y sus socios; el bloqueo- de más de sesenta años- a Cuba y su inclusión en la espuria lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo, tienen que llegar a su fin; Taiwán no puede continuar siendo la excusa de los halcones estadounidenses para provocar a China, pudiendo resultar en un desenlace de alcance incalculable; la histeria imperial contra Rusia y la República Islámica de Irán debe dar paso a una convivencia basada en igualdad de derechos, respeto mutuo y acatamiento de la legislación internacional.

Nuestra historia de los últimos 200 años es muy rica y está allí al alcance de todos, para que continuemos creyendo en los cantos de sirena que se originan en Washington y Tel Aviv.

Permanecer callados e inactivos nos convierte, aunque no sea nuestra voluntad, en cómplices de estos depredradores modernos/ Diciembre de 2025

*Juan Hernández Machado es contador, planificador y graduado en idioma inglés. Analista político internacional, Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la UNEAC. Autor de once libros publicados en Cuba y Colombia, con artículos en medios de varios países. Colaborador del periódico digital El Pregonero del Darién. 

La entrada Permanecer callados nos convierte en cómplices se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Entonces si era cierto que el gran sheriff llevaba rato desvariando y los republicanos se negaron a creerlo y lo  terminaron  reeligiendo.

El mundo en un silencio  temeroso de  que un presidente megalómano  al límite terminará haciéndolo víctima de su colapso mental  arrastrándolo a una nueva confrontación mundial porque las otras naciones que sienten amenazadas sus posiciones de poder ya se preparan para reaccionar ante el primer tiro que el loco del norte le de por disparar, con mayores veras cuando ha convertido a Venezuela y  a Colombia , dos países tercermundistas y sin ínfulas de disputarle el poder a país alguno, en víctimas propiciatorias de su agresión al mundo, pretensión que ha sido aupada por la torpe y cipaya  oposición colombiana, que traicionando su patria ha ido a pedirle al psicópata gobernante americano que cuando invada Venezuela también lo haga con nosotros  y que de paso también defenestrar al presidente Petro!!

Cree esa gavilla de oportunistas que se sienten presidenciables y que en manada, como lo hacen algunas especies animales que asesinan al macho alfa, creen poder intentar con éxito derrotar  al Pacto Histórico, que seguirá en el gobierno con Cepeda como presidente, acudiendo a métodos violentos que nos recuerda aciagas décadas pasadas cuando los militares derrocaban presidentes, a lo largo y ancho  de Latinoamérica, con la ayuda de la CÍA  y los militares gringos, es esto lo que quiere reeditar  la derecha colombiana? Así signifique tener que hipotecarle el alma al demonio que gobierna a los Estados Unidos y que sus mismos compatriotas empiezan a temer por su salud mental, bajo la cual el SR. viene tomando decisiones peligrosas no solo para ellos como nación sino también para el mundo por comprometer la seguridad nacional de terceros países.

Robert De Niro en YouTube:

https://youtu.be/p6BZgJZhfMc?si=KulSo-TLGc-d6eyF

Cada vez más cerca del fascismo

“Pablo Iglesias habla de la izquierda que compra el marco racista de la derecha”

La Narrativa de la derecha se posiciona cada vez con más fuerza en el mundo a propósito del espacio que deja  una  izquierda temerosa de construir  un discurso abierto y  sin ambages ni  metáforas que hagan mas complejo el sentido de lo que debe reivindicar ese discurso, que de no ser  claro terminará subsumido por  un supuesto centro que a la hora de la verdad puede terminar convirtiendo a esa izquierda en idiota útil de la derecha en tanto que terminará eventualmente subida en el bus que mueve  la narrativa reaccionaria de la derecha, cada vez más cercana al fascismo.

Me parece útil   convocar a la izquierda a dar este debate con mayores veras ahora en esta  época pre electoral, cuando  nos distraen con conceptos tan etéreos como centro izquierda y centro derecha, los  mismos que terminan siendo distractores que pone  la derecha para confundir algunos sectores progresistas que poco a poco se han ido acercando a la izquierda colombiana y, a los que debemos recibir  y tratar con la empatía merecida con quienes hoy nos respaldan como Pacto Histórico.

Firmas compradas

Entonces  la manada de  candidatos  que se le quieren atravesar al Pacto Histórico no solo compraron paquetes de firmas en una especie Dollarcity de firmas, sino que entre todos ellos terminaron llevando ante la Registraduría tantos millones de firmas, compradas en esos especies de supermercados, que al parecer entre todos ellos llevaron firmas que suman muchos millones más de lo que es el numero de colombianos que pueden votar.

No será que la registraduria terminará dudando de la validez de tanta firma? Y por tanto del fraude con el que pretenden legitimar sus aspiraciones presidenciales?

https://www.tiktok.com/tiktoklite

Por la Constituyente

No le demos mas vueltas al asunto. La tarea es emprender desde ya, y hacerlo a nivel nacional, La recolección de esos 14 millones de firmas  con miras a la convocatoria popular de la Asamblea Nacional Constituyente !!

Podrá negarse la Corte Constitucional a darle vía librea a una iniciativa popular respaldada por semejante cantidad de colombianos?

Tenemos entonces dos tareas que podemos  cumplir de manera paralela :

Elegir a Cepeda y conseguir 14 millones de firmas para respaldar la convocatoria popular de la Asamblea Nacional Constituyente. Pongamos a prueba la experticia adquirida en materia organizativa en estos cuatro años del Gobierno del Cambio

Y ya deberían nuestros parlamentarios estar creando un comité nacional para respaldar la iniciativa con una recolección nacional de firmas a lo largo y ancho del país,mientras hacemos campaña para Congreso y Presidencia.

Si logramos respaldar la propuesta de Constituyente  con un abultado numero de firmas, esa constituyente no la para nadie !!

“Vamos por 14millones de firmas para la constituyente: https://www.facebook.com/share/v/1CPkWybPTG/

Minusválidos electorales

«El expresidente Álvaro Uribe deja la decisión de unir al Centro Democrático a la Gran Consulta por Colombia en manos de la candidata Paloma Valencia»

El desespero del gran señor de las sombras.

Como estará de angustiado el expresidente Uribe que sin discusión alguna entrega a Paloma Valencia, su joya de la corona, que ostenta el gran caudal electoral del 1.3%,  a una asociación de minusválidos electorales que entre todos suman algo así como el  3%!!!

 Será que Uribe, el viejo zorro electoral, cree de verdad que la Paloma puede tener alguna opción aun asociada a ese montoncito de votos?

Todos a la derecha

«La gran consulta terminó abrazando a la derecha»

Hasta la pose de las ingenuas minorias es ridícula !! Esos abrazos en una artificial  fraternidad entre algunos sujetos que en el pasado y aun en el presente  se maltrataron, tiene que dar la sensación de hipocresía!!! Y mayor es la  pena ajena que inspiran cuando los lectores hacemos el ejercicio de sumar los voticos que cada uno tiene y se topa con que entre todos no alcanzan a sumar el margen de error de la encuesta.

Palos de ciego

 https://www.infobae.com/colombia/2025/12/16/: “Paloma Valencia anuncia apoyo a Fajardo y  De La Espriella si pasan a segunda vuelta”

Esta es la prueba de que ni el Centro Democrático pero tampoco ninguno otro grupo de esa manada de huérfanos del electorado, tiene plataforma programática alguna y carecen por tanto de propuestas para transformar el país o solucionar sus problemas. A esa gavilla solo la une la pulsion primaria de derrotar a Petro al costo que sea!! Aún entregándole gratuitamente el alma diablo de ser necesario.

La entrada Trump pierde el control se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Durante una comparecencia ante la prensa internacional, Lula calificó la situación de alarmante y confirmó su intención de abordar este asunto directamente con su homólogo estadounidense, Donald Trump. «Estoy muy preocupado por el dispositivo militar estadounidense desplegado por Estados Unidos en el mar Caribe. Esto me preocupa enormemente y tengo intención de discutirlo con el presidente Trump», aseveró el jefe de Estado brasileño.

El despliegue norteamericano incluye la presencia del portaaviones más grande del mundo, acompañado de una flota de buques de guerra y aviones de combate. Si bien Washington sostiene que estas operaciones tienen como objetivo la lucha contra el narcotráfico, el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela ha denunciado estas acciones como una amenaza directa a su soberanía y un intento de desestabilización política.

El contexto se agrava tras los informes que indican que, desde septiembre, fuerzas estadounidenses han realizado intervenciones contra más de 20 embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, resultando en más de 80 fallecidos. La administración estadounidense ha catalogado a los objetivos como narcotraficantes, aunque no se han presentado pruebas públicas concluyentes al respecto.

La postura de Brasil es estratégica y preventiva. Al compartir una extensa frontera con Venezuela, el gobierno de Lula busca mediar para evitar una escalada del conflicto. «Es importante que intentemos encontrar una solución antes de que empiece», enfatizó Lula, subrayando la necesidad de la diplomacia frente a la fuerza militar. La ause¹ncia de Donald Trump en la cumbre del G20 en Sudáfrica ha pospuesto este diálogo crucial, el cual se espera sea retomado en la agenda bilateral próximamente.

La entrada Tensión geopolítica: Lula da Silva cuestiona el despliegue militar de EE. UU. en el Caribe y buscará diálogo con Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El contexto del plan y la postura estadounidense

Este plan, respaldado públicamente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, establece un plazo límite para que Ucrania acepte la propuesta, con fecha para el 27 de noviembre de 2025, coincidiendo con el Día de Acción de Gracias en EE.UU. La propuesta incluye concesiones significativas a Rusia, tales como la cesión del control total sobre la región del Donbás, una reducción considerable del tamaño del ejército ucraniano y la renuncia a su aspiración de integrarse a la OTAN. A cambio, se ofrecen garantías de seguridad para Ucrania, un paquete de reconstrucción financiado con fondos congelados de activos rusos y la posible readmisión de Rusia en el G8 con la suspensión de sanciones condicionada a no continuar con agresiones.​

Reacciones de Ucrania y Europa

Frente a esta iniciativa, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró que Ucrania atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia y que su gobierno está evaluando el plan con atención, subrayando la necesidad de acuerdos que aseguren una paz justa y digna. Además, Zelensky ha manifestado la voluntad de mantener un diálogo constructivo con Estados Unidos y sus socios internacionales, a pesar de las difíciles condiciones.​

Los líderes europeos han expresado su desacuerdo con algunos aspectos de la propuesta, especialmente con la cesión territorial y la limitación en la capacidad militar de Ucrania. Alemania, Francia y Reino Unido insistieron en que cualquier acuerdo que involucre a estados europeos, la Unión Europea o la OTAN debe contar con el consenso de todos los socios europeos. Esta postura refleja el interés de mantener la soberanía y la integridad territorial ucraniana como un elemento no negociable en las conversaciones de paz.​

Perspectiva rusa y estado del conflicto

Putin advirtió que, si Ucrania rechaza el plan, las operaciones militares rusas continuarán y tiene claro que la iniciativa estadounidense no ha sido objeto de discusiones sustanciales con Moscú. Mientras tanto, Rusia afirma haber logrado avances estratégicos importantes, como la toma de la ciudad de Kupiansk, un hecho negado por el mando ucraniano. Estas tensiones y el impasse diplomático subrayan la complejidad del escenario actual.​

Este panorama refleja la compleja negociación internacional y la delicada situación que enfrentan Ucrania y Rusia, con Estados Unidos intentando mediar, pero enfrentando resistencia tanto en Kiev como en Europa. La propuesta estadounidense podría representar un giro significativo en la diplomacia internacional, aunque su futuro dependerá de la capacidad de las partes involucradas para alcanzar consensos.

La entrada Putin considera que el plan de paz de Estados Unidos para Ucrania puede ser la base para una resolución final se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En una jornada electoral histórica, Nueva York eligió como alcalde a Soran Mamdani, un joven de 34 años, hijo de inmigrantes ugandeses e indios, que se convirtió en el primer musulmán y el más joven en dirigir la ciudad en generaciones. Su victoria marca no solo un cambio político en la ciudad más poblada de Estados Unidos, sino también un mensaje de transformación social frente al discurso conservador encabezado por el presidente Donald Trump.

Un triunfo que sacude la política estadounidense

La elección de Mamdani se da en un contexto de avance demócrata en varios estados clave como Virginia y Nueva Jersey, lo que refleja un claro giro en el ánimo político del país. El resultado en Nueva York fue contundente: más del 50 % de los votantes respaldó a un candidato que representa el rostro diverso y progresista de una ciudad construida por inmigrantes.

Durante su discurso de victoria, Mamdani fue enfático: “Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes, impulsada por inmigrantes y dirigida por un inmigrante”. Con estas palabras, desafió directamente a Trump, quien durante la campaña lo calificó de comunista y amenazó con retener los fondos federales si resultaba electo.

De legislador desconocido a figura nacional

Hasta hace poco, Mamdani era un legislador estatal con poca proyección mediática. Sin embargo, su mensaje de inclusión, justicia social y defensa de los sectores populares lo catapultó al centro del panorama político. Su ascenso político ha sido meteórico, impulsado por una narrativa que conecta con las dificultades cotidianas de miles de neoyorquinos.

El nuevo alcalde propone congelar los alquileres, ofrecer transporte público gratuito y guarderías sin costo, medidas que han generado esperanza entre los ciudadanos, aunque también escepticismo por la viabilidad de su implementación. “Gran parte de mis ingresos se va en transporte, así que si hay una forma de reducirlo, estoy a favor”, expresó una votante entrevistada por DW.

Un enfrentamiento directo con Donald Trump

El presidente Trump, cuya administración ha mantenido políticas de línea dura frente a la migración, ha criticado abiertamente las propuestas de Mamdani y lo ha señalado como una amenaza al orden económico. Desde Miami, el mandatario advirtió que podría recortar las ayudas federales destinadas a la ciudad y enviar la Guardia Nacional en caso de que el alcalde “ponga en riesgo la seguridad pública”.

Estas declaraciones han sido interpretadas por los analistas como una nueva muestra del enfrentamiento ideológico entre el progresismo urbano y el conservadurismo federal. Mamdani, por su parte, respondió con firmeza: “Para atrapar a cualquiera de nosotros, tendrá que pasar por encima de todos nosotros”.

El reflejo de un nuevo clima político

Más allá de su valor simbólico, la victoria de Mamdani representa un cambio generacional en la política estadounidense. Con apenas 34 años, el nuevo alcalde simboliza una nueva camada de líderes que combinan activismo social con gestión pública, buscando respuestas a problemáticas como la desigualdad y la crisis de vivienda.

Los analistas coinciden en que esta elección podría anticipar un reacomodo político de cara a las elecciones legislativas de 2026, en las que el Partido Demócrata espera recuperar terreno perdido. La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, y el nuevo mandatario de Nueva Jersey, Mickey Shery, también celebraron victorias que fortalecen esa tendencia.

Desafíos de gestión y altas expectativas

El reto de Mamdani será convertir su discurso transformador en resultados concretos, en una ciudad marcada por los altos costos de vida, la inseguridad y la presión inmobiliaria. A pesar del entusiasmo, algunos sectores advierten que su falta de experiencia administrativa podría dificultar la ejecución de sus políticas.

El alcalde electo ha insistido en que sus primeras medidas se concentrarán en combatir la desigualdad y dignificar la vida de los neoyorquinos. “No basta con elegir a un alcalde y dejar que él se encargue. Todos deben participar”, dijo durante su discurso de victoria.

El futuro político de Nueva York, y quizá del país, dependerá de la capacidad de Mamdani para mantener el equilibrio entre la esperanza y la realidad fiscal. Su gestión podría convertirse en un modelo para el progresismo estadounidense o en un recordatorio de los límites del idealismo en el poder.

Soran Mamdani encarna una nueva visión de liderazgo: inclusiva, multicultural y desafiante frente al poder establecido. Su triunfo no solo reconfigura el mapa político de Nueva York, sino que también envía un mensaje global sobre la fuerza de la diversidad en tiempos de polarización.

La entrada Soran Mamdani, el alcalde que desafió a Donald Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Gobierno de Colombia rechazó de manera categórica las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificándolas como “ofensivas, desobligantes y una amenaza directa” contra la independencia del país. En un comunicado oficial, la Cancillería reafirmó el compromiso del Estado con la defensa de su soberanía y la dignidad del presidente Gustavo Petro, frente a lo que consideró una intromisión indebida en los asuntos internos de la nación.

Rechazo a la injerencia extranjera

Cancillería condena declaraciones del mandatario estadounidense

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su profundo malestar ante las afirmaciones de Donald Trump, señalando que los pronunciamientos provenientes de la Casa Blanca carecen de fundamento y vulneran los principios básicos del Derecho Internacional. La comunicación oficial subrayó que Colombia no aceptará ningún tipo de presión o amenaza que intente condicionar su política interna.

El Gobierno colombiano aseguró que los mensajes del mandatario estadounidense constituyen una amenaza directa a la soberanía nacional, al insinuar una posible intervención ilegal en territorio colombiano. La Cancillería enfatizó que estos planteamientos transgreden los tratados internacionales que protegen la independencia y autodeterminación de las naciones, por lo que el país acudirá a todas las instancias internacionales en defensa de sus derechos.

Defensa de la política antidrogas

Petro destaca resultados históricos en incautaciones

En respuesta a los señalamientos de Trump, el Gobierno colombiano defendió el liderazgo del presidente Petro en la lucha contra el narcotráfico. De acuerdo con el comunicado oficial, durante su administración se han logrado las mayores incautaciones de drogas ilícitas en la historia reciente del país, resultado de una estrategia integral que busca erradicar el narcotráfico desde un enfoque social, ambiental y de derechos humanos.

El Ejecutivo también advirtió que la cooperación internacional no puede ser utilizada como instrumento de injerencia política, pues ello debilitaría los esfuerzos conjuntos contra el crimen organizado. Según la Cancillería, una cooperación genuina y respetuosa es clave para mantener la estabilidad regional y evitar que las organizaciones transnacionales dedicadas al narcotráfico amplíen su influencia.

Postura del Ministerio de Justicia

Enfoque integral y respeto por los derechos humanos

El Ministerio de Justicia respaldó la política antidrogas del Gobierno, destacando que el enfoque de Petro prioriza la reducción de cultivos ilícitos mediante estrategias sostenibles y respetuosas de los derechos humanos. La cartera recordó que Colombia promovió en Naciones Unidas una resolución que establece el respeto por la dignidad humana como eje central de las políticas antinarcóticos.

Asimismo, se resaltó la importancia de la cooperación regional e internacional en la lucha contra el narcotráfico, a través de la articulación entre países vecinos y cuerpos de inteligencia. Esta colaboración, indicó el Ministerio, permite fortalecer la capacidad de respuesta ante las redes criminales que operan en la región.

Comunicado de prensa pic.twitter.com/jAFMlg8yXH

— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) October 19, 2025

Colombia reafirma su independencia

Defensa de la soberanía y dignidad nacional

El Gobierno de Colombia reiteró su compromiso con los principios de independencia, soberanía y respeto mutuo entre Estados. En su declaración final, el Ministerio de Relaciones Exteriores advirtió que la soberanía no se negocia y que cualquier intento de condicionamiento externo será respondido con los mecanismos diplomáticos e institucionales pertinentes.

La administración Petro, según el comunicado, continuará fortaleciendo la cooperación internacional basada en la igualdad de los Estados y el respeto recíproco. En palabras de un alto funcionario de la Cancillería, “Colombia no permitirá que su política exterior sea dictada desde fuera de sus fronteras”.

En un contexto de tensiones bilaterales, el pronunciamiento del Gobierno colombiano marca un precedente en la defensa de la soberanía frente a presiones externas y reafirma la posición del país como un actor independiente dentro del sistema internacional.

La entrada Colombia responde con firmeza a las amenazas de Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El presidente estadounidense Donald Trump presentó un plan polémico para el futuro de Gaza tras la guerra, en el que propone desplazar a la población palestina y poner el territorio bajo control de Estados Unidos durante una década, con el objetivo de convertirlo en un centro turístico y tecnológico. La iniciativa, revelada por el Washington Post, ya ha despertado fuertes críticas internacionales por lo que podría significar en términos humanitarios y geopolíticos.

El plan de administración de Gaza

Una década bajo control estadounidense

Según el documento de 38 páginas filtrado a la prensa, Gaza sería administrada durante diez años por el Fideicomiso para la Reconstitución, Aceleración y Transformación Económica de Gaza (GREAT Trust). Finalizado este periodo, el control pasaría a una “entidad palestina reformada y desradicalizada”, condición que busca garantizar la estabilidad política en la región.

Reubicación y compensación para los habitantes

El proyecto contempla la reubicación voluntaria de los cerca de dos millones de habitantes de Gaza en otros países o en zonas seguras dentro del mismo territorio mientras dure la reconstrucción. A quienes acepten salir se les ofrecerían 5.000 dólares en efectivo, cuatro años de asistencia para vivienda y un año de alimentos.

Incentivos económicos y ciudades inteligentes

Compensación para propietarios de tierras

Los dueños de tierras en Gaza recibirían “tokens digitales” que podrían usarse para financiar una nueva vida fuera del territorio o canjearse por apartamentos en una de las seis u ocho “ciudades inteligentes impulsadas por inteligencia artificial” que se construirían en la franja.

Visión de una “Riviera de Oriente Medio”

El propio Trump había planteado meses atrás su intención de transformar Gaza en un destino turístico, al que calificó como la “Riviera de Oriente Medio”. Esta idea fue celebrada por sectores de la extrema derecha israelí, aunque rechazada por países árabes y la mayoría de la comunidad internacional.

Reacciones y advertencias internacionales

Críticas de la ONU y países árabes

La Organización de las Naciones Unidas advirtió que la propuesta puede constituir una “limpieza étnica”, al pretender vaciar Gaza de sus habitantes para luego entregarla a una nueva administración. Los países árabes y la mayoría de los gobiernos occidentales han rechazado categóricamente la iniciativa, considerándola inviable y peligrosa para la estabilidad de la región.

Un plan con respaldo polémico

El Washington Post reveló que detrás del proyecto están varios de los impulsores de la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), una organización privada respaldada por Israel y Estados Unidos, la cual ya ha sido cuestionada por su manejo de la ayuda alimentaria. La falta de respuesta oficial por parte del Departamento de Estado de EE. UU. incrementa la incertidumbre sobre la viabilidad real del plan.

El trasfondo del conflicto en Gaza

Origen de la guerra

La guerra en Gaza se desató tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que dejó 1.219 muertos del lado israelí, la mayoría civiles. En respuesta, Israel inició una ofensiva militar que ha causado hasta la fecha más de 63.000 muertes en Gaza, según cifras de Hamás validadas por la ONU.

Escenario de devastación humanitaria

Con un territorio arrasado y una población desplazada, el plan de Trump surge en un contexto de profunda crisis humanitaria. Las condiciones actuales, marcadas por la destrucción masiva y el colapso de los servicios básicos, hacen que cualquier propuesta de reconstrucción esté bajo el escrutinio de la comunidad internacional.

Una propuesta que divide al mundo

El proyecto de Trump refleja la visión de un futuro para Gaza sin sus actuales habitantes, reemplazado por un modelo económico y turístico controlado desde Washington. Aunque plantea incentivos económicos y una supuesta transición hacia una administración palestina reformada, las críticas apuntan a que el plan profundiza la tensión en Oriente Medio y abre el debate sobre los límites entre reconstrucción, geopolítica y derechos humanos.

La entrada Trump propone control de Gaza por 10 años bajo EE. UU. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En un giro significativo en la política estadounidense, el presidente Donald Trump ha anunciado una serie de medidas que abarcan desde la migración hasta el medio ambiente, generando reacciones tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Estas decisiones han puesto nuevamente a su administración en el centro del debate global.

Trump Declara Emergencia Nacional en la Frontera con México

Despliegue Militar y Restablecimiento del Programa «Quédate en México»

El presidente Donald Trump ha declarado una emergencia nacional en la frontera sur de Estados Unidos, ordenando el despliegue de fuerzas militares y la Guardia Nacional para reforzar la seguridad fronteriza. Además, anunció el restablecimiento del programa «Quédate en México», una política que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer en territorio mexicano mientras se procesan sus casos en Estados Unidos.
Esta medida depende de un acuerdo con el gobierno mexicano, lo que ha generado incertidumbre sobre su implementación. El programa había sido cancelado por la administración Biden, pero su reactivación podría cambiar drásticamente la dinámica migratoria en la región.

Amenazas Comerciales y Presión a México

Trump también ha intensificado la presión sobre México al amenazar con imponer aranceles si no colabora plenamente en temas migratorios. Aunque el gobierno mexicano ha reiterado que recibirá a sus ciudadanos deportados, no se ha pronunciado sobre aceptar a migrantes de otras nacionalidades.
Estas declaraciones han generado tensiones diplomáticas, especialmente porque las amenazas están vinculadas al cumplimiento del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), un acuerdo clave para las economías de los tres países.

Reformas Internas y Cambios Medioambientales

Salida del Acuerdo Climático de París

En línea con su postura durante su primer mandato, Trump ha ordenado nuevamente la salida de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París, argumentando que este tratado internacional afecta negativamente a la economía estadounidense. La decisión marca un retroceso significativo en los esfuerzos globales contra el cambio climático, lo que podría generar críticas tanto internas como internacionales.

Fin del Teletrabajo para Empleados Federales

Otra medida polémica es el fin del teletrabajo para empleados federales, una política implementada durante la pandemia de COVID-19 y mantenida por Joe Biden. Trump argumenta que esta decisión busca aumentar la productividad y reactivar las oficinas gubernamentales, aunque los sindicatos han expresado preocupaciones sobre el impacto en los trabajadores.

Planes Controversiales y Medidas Radicales

Deportaciones Masivas y Declaración Contra Cárteles Mexicanos

El presidente ha prometido deportar a millones de migrantes indocumentados y declarar como organizaciones terroristas a los cárteles mexicanos. Estas medidas han sido calificadas como radicales por analistas, quienes advierten sobre posibles repercusiones diplomáticas y humanitarias, especialmente en las relaciones bilaterales con México.

Proyectos Ambiciosos: Marte y el Golfo de América

En un anuncio inesperado, Trump reveló planes para una misión espacial tripulada a Marte, destacando su interés por liderar la exploración espacial global. Además, propuso cambiar el nombre del Golfo de México por «Golfo de América», una idea que ha generado críticas por su simbolismo nacionalista.

Reacciones Internacionales

Posturas Divididas entre Líderes Globales

Las decisiones de Trump han provocado reacciones mixtas en el ámbito internacional. La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum expresó preocupación por las políticas migratorias y comerciales, mientras que Jair Bolsonaro (Brasil) mostró apoyo al liderazgo del mandatario estadounidense. Por otro lado, Xiomara Castro (Honduras) destacó los posibles impactos negativos para los países centroamericanos.

Respuesta de la Unión Europea

La Unión Europea manifestó su deseo de mantener relaciones cercanas con Estados Unidos pese a las recientes decisiones polémicas. Sin embargo, líderes europeos han señalado que seguirán promoviendo acuerdos multilaterales como el Acuerdo Climático de París.

Con estas medidas, Donald Trump reafirma su estilo político directo y controversial, priorizando políticas nacionalistas que buscan fortalecer su base electoral. Sin embargo, estas decisiones también generan incertidumbre sobre sus implicaciones económicas, sociales y diplomáticas tanto para Estados Unidos como para sus aliados internacionales.

La entrada Trump Reactiva Políticas Migratorias y Genera Controversia Internacional se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se pronunció este lunes frente a las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, quien amenazó con imponer aranceles a las exportaciones mexicanas. Sheinbaum dejó claro que México respondería con medidas similares, alertando sobre graves consecuencias económicas para ambas naciones.

La respuesta de México ante los aranceles

Sheinbaum enfatizó que una posible imposición de aranceles por parte de Estados Unidos afectaría negativamente no solo a México, sino también a las empresas estadounidenses con operaciones en el país. Durante una conferencia de prensa, la mandataria afirmó: “A un arancel vendrá otro en respuesta. Y así, hasta que pongamos en riesgo empresas comunes”.

Entre las compañías más impactadas, Sheinbaum mencionó a General Motors, Stellantis y Ford Motor Company, empresas que llevan más de 80 años operando en México y que dependen de este mercado para producir vehículos y componentes esenciales para la economía norteamericana.

Impactos económicos para ambos países

La presidenta advirtió que gravar las exportaciones mexicanas desencadenaría inflación y pérdidas de empleo tanto en México como en Estados Unidos. Además, explicó que esta medida podría encarecer los productos de las empresas binacionales, disminuyendo su competitividad global y afectando directamente la economía de ambos países.

Propuesta de diálogo y soluciones

Pese a las tensiones, Sheinbaum expresó su confianza en encontrar una solución dialogada con el expresidente Trump. “Creo que nos vamos a poner de acuerdo. Tengo la visión de que va a haber un acuerdo con Estados Unidos y con el presidente Trump”, señaló la mandataria.

Para abordar este problema, Sheinbaum destacó la importancia de centrarse en la colaboración binacional. Según la presidenta, es esencial coordinar esfuerzos en temas clave como la migración y la crisis humanitaria derivada del consumo de fentanilo en Estados Unidos.

Gestión diplomática activa

Además de su declaración pública, Sheinbaum envió una carta a Trump y anunció su intención de establecer una llamada directa con el exmandatario. El objetivo principal es evitar tensiones comerciales y trabajar en soluciones conjuntas que protejan los intereses de ambos países.

Empresas binacionales en la mira

Las empresas mencionadas por Sheinbaum, como General Motors y Ford, han desempeñado un papel crucial en la relación económica entre México y Estados Unidos. Estas compañías producen vehículos y componentes no solo para el mercado local, sino también para la exportación global.

Según la presidenta, imponer aranceles pondría en riesgo esta estrecha relación comercial, afectando la generación de empleos y la estabilidad económica de las regiones donde estas empresas tienen operaciones clave.

Es evidente que cualquier medida unilateral, como la propuesta por Trump, no solo impactaría a México, sino que también repercutiría directamente en la economía estadounidense.

En este contexto, Sheinbaum hizo un llamado a la prudencia y al diálogo, destacando que medidas como estas son contraproducentes para ambas partes. La colaboración y la coordinación serán esenciales para superar las tensiones actuales y fortalecer la relación binacional.

La entrada Claudia Sheinbaum advierte sobre riesgos económicos de los aranceles de Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.