Tengo la dicha de encontrarme entre aquellos que durante años han mantenido estrechas relaciones con buenos hijos de esta Patria hermana y hace más de tres años nuestro compañero y amigo Wilmar me honró con permitirme escribir para este importante órgano de prensa.

Por ello, me encuentro obligado a compartir con ustedes algunas ideas que para nosotros los cubanos son bien importantes.

Para nadie es un secreto la obsesión que existe en los gobernantes de los Estados Unidos de América respecto a nuestro país. Desde su segundo gobierno ya se manifestaban las aspiraciones de anexarse, comprar u ocupar Cuba, muchísimo antes de que los creadores del marxismo-leninismo hubieran elaborado sus teorías y que Fidel Castro Ruz hubiera nacido.

Como la historia lo demuestra, la geofagia estadounidense es muy antigua, por lo que es una burla, una hipocresía y una desinformación absoluta culpar al castro-comunismo, como ellos dicen, de las malas relaciones existentes entre los dos países.

Antes de 1917 cuando Vladimir Lenin dirigió la revolución socialista en la antigua Rusia, y de 1926, cuando nació Fidel Castro, el Tío Sam había intervenido en nuestra guerra de independencia con España, nos la robó, humilló a nuestros combatientes mambises que la tenían ya ganada y nos impuso un gobierno neocolonial y la Enmienda Platt, que los autorizaba a intervenir en nuestro país cada vez que consideraran que sus intereses “estaban en peligro”.

Además, lograron el acuerdo de las carboneras mediante el cual establecieron una base naval en la Bahía de Guantánamo, la que ocupan contra la voluntad de nuestro pueblo desde 1959 y ha sido utilizada para provocaciones y acciones contra Cuba que han provocado la muerte de varios de sus mejores hijos.

Tampoco es un secreto para nadie que Cuba atraviesa por uno de sus momentos más difíciles desde el triunfo revolucionario de enero de 1959.

Los vecinos norteños, en su campaña de desinformación y mentiras, tratan de hacer ver que somos un Estado fallido, pero hacen caso omiso del bloqueo impuesto por ellos mismos desde hace más de seis décadas, fortalecido desde el año pasado por la aplicación por el señor Donald Trump de más dos centenares de medidas para tratar de ahogarnos y provocar una insurrección popular que destruya a la revolución cubana.

Más recientemente han promovido las amenazas de agresión militar si no cedemos y las acusaciones contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz por el derribo de dos avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate que violaron nuestro espacio aéreo hace treinta años.

Creo que no es necesario explicar lo que Cuba ha hecho y hace por los pueblos hermanos de todas las latitudes desde el mismo 1959: compartir lo que tenemos y no dar lo que nos sobra. Ustedes nos conocen bien y por ello en estos momentos están respondiendo con mayor solidaridad ante nuestras dificultades.

Baste decir que durante más de 10 años combatimos en Angola para garantizar la independencia de ese país frente a las agresiones del mismo imperialismo que tiene obsesión con nosotros y su socio regional de entonces, la racista África del Sur.

Como prometiera ese mismo General de Ejército al que ahora acusan, cuando nos retiramos de Angola después de haber derrotado los hasta ese momento invencibles soldados sudafricanos, nos llevamos solo los restos de nuestros caídos y el amor, el cariño y el agradecimiento de los pueblos porque con nuestras acciones consolidamos la independencia de Angola y abrimos el camino para el otorgamiento de la independencia a Namibia y para la terminación del sistema de apartheid en la propia Sudáfrica.

En cuanto a las acusaciones al General de Ejército, tampoco explicaremos quién es. Ustedes, los restantes hermanos latinoamericanos y caribeños, y el mundo entero conocen que ha sido parte vital del actuar de Cuba en el mundo después de 1959.

Solo recordarle al señor Trump y sus acólitos que Cuba le demostró al mundo hace 30 años la ilegalidad de las acciones de Hermanos al Rescate al violar nuestro espacio aéreo en más de 20 ocasiones, amparados en todos los casos, por unas autoridades estadounidenses “que no sabían lo que ellos hacían”, cuando utilizaron medios facilitados por la mafia cubano-americana, salieron de territorio estadounidense y divulgaron ampliamente todas sus acciones contra Cuba.

Posterior al derribo, ejecutado en virtud de las leyes internacionales que nos dan el derecho de defender nuestra soberanía e independencia ante acciones terroristas como esa, el gobierno cubano le entregó a su par estadounidense todas las pruebas de la violación cometida y que la acción del derribo fue dentro del territorio cubano y no fuera como pretendía el gobierno yankee de la época.

Los señores del norte son muy disciplinados y conscientes por la muerte de ciudadanos estadounidenses en ese caso, pero:

¿Quién nos paga los más de cien muertos durante la invasión yankee por Bahía de Cochinos en 1961? Esa batalla la perdieron en 66 horas y allí la aviación mercenaria, suministrada totalmente por los gobiernos de Eisenhower y de Kennedy, usó nuestras insignias para confundir y asesinar a un buen número de milicianos, algo penado por las leyes internacionales.

¿Quién nos paga los más de cien muertos cuando la explosión del vapor La Coubre, provocada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos?

¿Quién nos paga el centenar fallecidos- muchos de ellos niños- por el virus del dengue hemorrágico introducido por agentes de la CIA en Cuba en la década del 70 del pasado siglo?

¿Quién nos paga la tortura y asesinato de los maestros, alfabetizadores y campesinos Conrado Benítez, Delfín Sen Sedré, Manuel Ascunce Domenech, Pedro Lantigua y Alberto Delgado, entre otros, a manos de bandas mercenarias que eran apoyadas 100% por la CIA yankee en el Escambray cubano, durante los años 60 del pasado siglo,

¿Quién paga por la muerte de cubanos y daños materiales en atentados a nuestras embajadas en Portugal, Canadá, México y Nueva York, por solo mencionar algunas, realizados por mercenarios y terroristas al servicio de las agencias de inteligencia de Estados Unidos?

¿Quién paga por la muerte de Fe del Valle y del italiano Fabio di Celmo, producida con treinta años de diferencia por acciones terroristas promovidas por la CIA y ejecutadas por los mercenarios cubanos a su servicio?

No continuamos con la lista porque haría interminable este trabajo. Solo mencionar que las agencias especiales estadounidenses, con la anuencia de los gobiernos de turnos, organizaron y prepararon con sus asalariados cubano-americanos de las diversas organizaciones terroristas existentes, más de 600 atentados contra la vida del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

El hecho de que todos hubieran sido descubiertos, desmantelados, hechos fracasar y denunciados   demuestra que la razón de la pequeña David era y es más poderosa que la fuerza del gigante Goliath.

Hace varios días un trastornado mental, según informaron los cables, hizo varios disparos frente a la Casa Blanca y las autoridades estadounidenses acabaron con su vida. Qué paradoja que hace varios años un estadounidense hizo una buena cantidad de disparos contra la embajada cubana en Washington y las autoridades estadounidenses determinaron posteriormente que “era un enfermo mental” y lo liberaron sin tomar acción alguna al respecto, aún cuando tenían toda la información sobre sus vínculos con organizacionres terroristas cubanas basificadas en la Florida.

Ellos, los distinguidos funcionarios de entonces- al igual que los de ahora- que generaron, organizaron, financiaron, seleccionaron al personal y lo entrenaron, y facilitaron la comisión de los delitos anteriormente descritos, conocen sobremanera lo que hicieron y lo que continúan haciendo contra Cuba en estos momentos.

Los seguidores y creyentes de cuanta basura se divulgan en las redes sociales contra Cuba- parte de un programa elaborado por los servicios de inteligencia estadounidenses y no por generación espontánea de nadie- se sienten complacidos cuando se cuestiona la presencia de drones en Cuba o se habla del envío de un portaaviones, o cuando se critica la celebración del Dia de la Defensa en nuestro país.

Nunca hemos ocultado, ni lo hacemos ahora, nuestra preparación para la guerra porque somos conscientes de que en la medida en que estemos mejor preparados para ella, la alejamos más porque los señores imperialistas conocen, desde el mismo 1959, que nuestra revolución no se destruye con un golpe de mano ejecutado durante varias horas de una oscura madrugada.

Los altos mandos militares estadounidenses conocen desde los años 90 del pasado siglo que Cuba NO es una amenaza para la seguridad nacional de su país. También conocen que del lado de acá las rodillas no tiemblan ni se inclinan y que tampoco los principios se negocian.

¿Qué si tenemos armas de este tipo o de este otro? Cada cubano tiene una forma, un lugar y un medio para repeler cualquier agresión yankee contra nuestro país, si cometieran el error de llevarla a cabo.

Entonces verán hasta las hachas voladoras y los machetes mambises galácticos actuar para convertirles la experiencia cubana en un eterno Baraguá, como dijera nuestro Comandante en Jefe destacando la actitud digna de Antonio Maceo cuando les dijo a los españoles que no se entendían y que continuaría la guerra pero no aceptaría una paz sin independencia ni eliminación de la esclavitud.

Tómense el trabajo de buscar los discursos del Comandante en Jefe Fidel Castro sobre lo que representaría una guerra de Estados Unidos contra Cuba. Ahí está la mejor respuesta.

En cuanto al envío del famoso portaaviones que anunciara el presidente Trump, pregúntenle a él qué le sucedió al USS Carl Vinson el año pasado frente a las costas de Yemen. Fueron por lana y salieron trasquilados.

Los Hutíes de Yemen, país subdesarrollado que enfrentó una agresión alentada y auspiciada por los Estados Unidos desde el año 2015 hasta el 2024, lograron que en menos de dos meses el señor Trump decidiera retirar su grupo de portaaviones del área, después que el USS Carl Vinson perdiera tres de sus aviones F/A-18 (no ocurría desde la II Guerra Mundial) y toda la tripulación quedara estresada por la resistencia de los yemenitas y por no haber logrado el objetivo para el que fueron enviados.

Es el bochorno más grande que han sufrido desde los almirantes hasta el último marinero yankee. Y lo que le sucedió al Carl Vinson le puede suceder a cualquier otro.

Cuba es un país de paz, y cuando hemos ido a combatir a otros países hermanos lo hemos hechos buscando la paz y el respeto a su soberanía e independencia, pero no le aceptamos condiciones a nadie. Una afrenta al General de Ejército es una afrenta a Cuba toda.

Tal vez nosotros no tengamos las mismas armas que los Hutíes, ¿quién sabe? Pero seguro que si se atreven a atacarnos no los recibiremos ni con banda de música, ni con silencio cómplice ni con órdenes de contención porque en Cuba hace muchos años que se dio la orden de combate y las palabras rendición y derrota fueron borradas de nuestro diccionario.

En medio de esta complejísima situación, se ha incrementado la solidaridad internacional con nuestro pueblo.

Mientras que en nuestra área se incrementan los lamebotas del gobierno estadounidense, los pueblos y varios gobiernos demuestran con sus denuncias y declaraciones, que vienen acompañadas de acciones directas de solidaridad material, su posición viril y de principios, que no provino de Europa ni de otros lugares sino de las enseñanzas del Libertador y de los próceres de nuestra independencia.

Vuestras acciones nos ayudan a “capear el temporal”, como decimos por acá y creo que ustedes también utilizan esta oración.

Son diversas las acciones concretas ejecutadas por el presidente Petro y por ustedes, el hermano pueblo colombiano. Las agradecemos de todo corazón.

Vuestra solidaridad nos compromete a que sigamos firmes junto a las enseñanzas de Fidel y de Raúl en defensa de nuestros principios, nuestra supervivencia, nuestra independencia y soberanía.

Continuarán las presiones y las mentiras yankees, pero las resistiremos. El apoyo y la ayuda solidaria de ustedes son vitales para continuar resistiendo. Estamos convencidos de que la victoria es cierta y de que esa victoria es nuestra.

Estoy seguro de recoger el sentir de nuestro pueblo cuando digo de corazón

¡GRACIAS, COMPAÑERO PETRO! ¡GRACIAS, HERMANO PUEBLO COLOMBIANO!

*Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la Unión de Escritores y Artistas y de la Unión de Historiadores de Cuba.

La entrada Carta abierta a los hermanos colombianos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El análisis señala que durante marzo de 2026 las ventas externas del grupo Otros sectores crecieron 149,2%, especialmente por el aumento de las exportaciones de Oro no monetario.

Le sigue en exportaciones el grupo Combustibles y productos de las industrias extractivas llegaron a US$ 2.208,7 millones FOB, representando un crecimiento de 24,8% frente a marzo de 2025. En el mes de estudio se exportaron 14,6 millones de barriles de petróleo crudo, lo que representó una caída de 17,7% frente a marzo de 2025.
Las ventas al exterior de productos del grupo Manufacturas llegaron en marzo pasado a US$ 950,6 millones FOB, con un crecimiento de 6,9% frente al mismo mes del año pasado.
Mientras, las exportaciones de productos Agropecuarios, alimentos y bebidas fueron de US$ 1.299,6 millones FOB, que mostraron una caída de 6,8%, comparado con el año pasado. En total las exportaciones de marzo de este año alcanzaron los US$ 5.315,9 millones.

La entrada Exportaciones en marzo llegaron a US$ 5.315,9 millones se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Me preguntarán entonces: ¿No es acaso el acto de  pensar ya un movimiento? Sí, pero hay que entrar en accion, y para ello se necesitan elementos y protagonistas eficaces que activen un mecanismo serio y cada vez más consolidado. ¿De qué nos sirve el análisis y sus conclusiones, si no lo ponemos en práctica? Pues de nada, sólo autocomplacencias, muchas veces acompañadas de un sentimiento de  angustia y frustración por la falta de operatividad.

Debemos echar mano de un componente pedagógico convincente que arrastre y genere una marejada cada vez más grande de compañeros que aporten más ideas y métodos para su aplicación, creando un cuerpo, una sustancia inquieta, que sea capaz de enfrentar a los diferentes distractores del poder hegemónico que perpetúa viejas componendas en contra del potencial de desarrollo y bienestar.

Ya es hora de preparar otra vez las banderas, las danzas y el carnaval, las tertulias y los grupos; la alegría y las flores del cambio de la nueva conciencia colombiana, el renacer a la vida, la posibilidad de recorrer el país y respirar el aire puro de nuestras montañas, de nuestros ríos  y nuestros mares… sin multinacionales que agoten el agua cambiándola por un jardín de desechos tóxicos, o un campamento de rugientes motores tristes…

¡ Conozcamos Colombia ! Ya es hora de enamorarnos de nuestra patria, de sus gentes, del hermoso y diverso «Centro del  Mundo»

La entrada Quienes pensamos nos tenemos que mover y… conocer el país se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Foto principal/: Wikimedia Commons En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana.
 

Las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y su poder.

En la madrugada del sábado 3 de enero de 2026, en desarrollo de la Operación Resolución Absoluta, Estados Unidos destituyó a Nicolás Maduro del poder en Venezuela, un hecho que marcará la relación entre América Latina y Washington durante 2026 y, posiblemente, más allá. La operación no solo tuvo efectos inmediatos en el escenario venezolano, sino que también desencadenó una serie de dinámicas regionales que se proyectarán a lo largo del año.

Estas dinámicas comparten dos elementos transversales: la incertidumbre —tanto sobre las decisiones de la Casa Blanca como sobre sus efectos— y un entorno internacional en transformación, caracterizado por el debilitamiento de las reglas del orden liberal y el retorno de lógicas de poder más directas. Ambos factores serán determinantes para comprender la evolución de la política de Estados Unidos hacia la región y las respuestas de los gobiernos latinoamericanos.

Un mundo incierto 

La incertidumbre se manifiesta en, al menos, dos niveles. El primero es el de las decisiones que tome el presidente Donald Trump. Su forma de gobernar es incierta, dado que no se conocen los criterios que utiliza para tomar decisiones, ni su determinación para implementar lo que anuncia, ni el grado de autonomía de sus funcionarios, como es el caso del secretario de Estado, Marco Rubio. 

El segundo nivel se relaciona con la evolución en Venezuela. Cualquier intervención en sistemas complejos puede tener efectos imprevistos o contrarios a los inicialmente planteados. No hay una relación unívoca entre objetivos, medios y fines. 

Esto lleva a múltiples cuestionamientos: ¿Transición, despegue económico, cambio de régimen? ¿Qué tanto va a poder controlar el país Estados Unidos? ¿Va a intervenir en otros países? ¿Qué efectos tendrán sus ataques en las estrategias de los países latinoamericanos frente a China y otros países? 

La naturaleza incierta del contexto ha sido central en otros temas. Ante los sucesivos anuncios de aranceles, los países latinoamericanos buscaron acuerdos con Estados Unidos y/o aceleraron la diversificación de sus socios comerciales. 

Reconocer la incertidumbre hace que se acepte que los resultados no dependen, exclusivamente, de “saber manejar la situación” ni de tener objetivos claros. Juegan múltiples factores, muchos de los cuales no pueden ser controlados ni conocidos. Así, los países latinoamericanos deben anticipar escenarios. Esto es particularmente relevante para analizar la potencial democratización de Venezuela: aunque no parece ser el objetivo central de Estados Unidos, tampoco puede descartarse como resultado posible de las dinámicas internas del país.

Un entorno global cambiante

El orden liberal –basado en reglas y valores liberales– está en una transformación que incluso puede llevar a su desaparición. Para efectos de este escrito, resalto dos: menos preponderancia del derecho internacional, lo que redunda en un relacionamiento desde lógicas de poder. Frente a la región, esto puede verse en el caso de la denominada Doctrina Donroe. 

Esta es una metamorfosis de la Doctrina Monroe de 1823, concebida originalmente para excluir a potencias extra hemisféricas de América Latina y ampliada a comienzos del siglo XX por el Corolario Roosevelt, que legitimó la intervención directa de Estados Unidos en la región. El actual gobierno en la Casa Blanca ha llevado esta lógica un paso más allá: por un lado, mediante un Corolario Trump incorporado en su estrategia de seguridad nacional, que prohíbe la presencia militar o el control de activos estratégicos por parte de potencias externas; por otro, a través de lo que puede denominarse la Doctrina Donroe, que extiende esta lógica a todo el hemisferio como parte integral de la plataforma America First. El resultado es un marco de acción en el que las consideraciones sobre la soberanía estatal y otros principios del derecho internacional quedan subordinados a los intereses estratégicos de Washington.

La nueva doctrina explica las acciones en el Caribe y en el Pacífico de 2025 y anticipa que gobiernos percibidos como contrarios a los intereses de Estados Unidos enfrenten más presiones, ataques retóricos y, posiblemente, intervenciones de algún tipo. En esta categoría se encuentran países como Cuba, Nicaragua y Colombia. Esto no obsta para que se presente injerencia en los asuntos de países aliados como Panamá, El Salvador y Argentina.  

El segundo rasgo del entorno internacional actual, muy alineado con el anterior, es la noción de poder. Estamos ante el retorno de las lógicas de poder coercitivo, tradicional, decimonónico. Esta involución en las lógicas de poder conduce a la priorización de la fuerza militar y del control territorial. En la actual política exterior estadounidense, esto se complementa con procesos de nation building, distintos de los adelantados desde los años 1990, y con la obsesión por el control de recursos estratégicos, principalmente energéticos. 

Lo que hay en juego en Venezuela

En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y, en última instancia, su poder. 

Como el objetivo más importante que el presidente Trump planteó en Venezuela es el económico, este será el primer frente, limitado al restablecimiento de la industria petrolera. Pero acá hay varias dificultades: la reconstrucción de la infraestructura, el atractivo para que empresas extranjeras inviertan en el país y la escasez de trabajadores especializados. 

Un segundo elemento es el que ha señalado el  economista Ricardo Haussmann: el restablecimiento de los derechos individuales. De esto depende la posibilidad de impulsar la creación de riqueza y consolidar una democracia sólida. Esto pasa por una profunda reforma del Estado venezolano y por la identificación del control que ejerce el régimen anterior sobre las organizaciones estatales, así como del grado de deterioro de estas y de la capacidad del Estado para cumplir sus funciones básicas: seguridad y justicia. 

Un tercer conjunto de retos se encuentra en la transición a la democracia. No es solo organizar elecciones, sino establecer una democracia liberal: Constitución que limite y no que extienda los poderes del Estado, división de poderes, sistemas de pesos y contrapesos, aislamiento de las pasiones de la política electoral de diversas entidades, como las Cortes y el sistema electoral. Para esto, es importante cambiar los incentivos de extracción de rentas, tan arraigados en la forma del ejercicio del poder del régimen chavista/madurista. Además, es importante resolver o neutralizar las divisiones al interior del régimen, que aún mantiene el poder. No sabemos la profundidad de la rivalidad entre facciones, como las de la actual presidente, Delcy Rodríguez, y la del ministro Diosdado Cabello. A todo esto, hay que sumarle el papel que desempeñarán las Fuerzas Militares.

Temas centrales para la región 

La administración Trump mantendrá este año la prioridad en los temas que ya se conocen: comercio, apoyo a los que considera gobiernos aliados, migraciones, drogas/seguridad. Y esto lo hará con presiones directas, no disimuladas, como ya lo hizo en Brasil, Colombia y Argentina. Esta última, al subordinar las ayudas económicas a los resultados del presidente Javier Milei, aliado irrestricto de la Casa Blanca. Presiones similares se pueden esperar de cara a las elecciones que tendrán lugar en países como Colombia y Brasil.  

Cuba enfrentará presiones, dada la debilidad actual de su gobierno y la importancia que tanto el presidente Trump, como su secretario de Estado, el cubanoamericano Marco Rubio, le dan a un cambio de régimen en la isla. 

Por su parte, la presidente Sheinbaum de México estará concentrada en satisfacer las exigencias que, en materia de seguridad, drogas ilícitas y migración le haga el mandatario estadounidense, con miras a una exitosa extensión del tratado de libre comercio entre estos dos países y Canadá (USMCA). 

Y aunque hasta este punto he asumido que los países latinoamericanos están supeditados a las lógicas de poder e intervención de Washington, esta es una imagen equivocada. Según los desarrollos en Venezuela y las presiones que reciban, cada país de la región se verá impulsado a avanzar en procesos de diversificación, ya sea de sus socios comerciales o de sus aliados extrarregionales, comenzando por China. 

¿Y Colombia? 

La relación entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro se ha marcado por la tensión y las crisis constantes. Pero anticipar el desenlace no es sencillo. 

Como ejemplo más de la incertidumbre actual, conviene relatar los desarrollos en la relación de los últimos días. Al día siguiente de lo acontecido en Venezuela, un Trump, tal vez eufórico por el éxito inicial en la destitución del dictador Nicolás Maduro, no descartó una eventual intervención en Colombia. Frente a esto, el presidente colombiano escaló la tensión con calificativos en contra de su contraparte estadounidense en redes sociales. En pocos días, su gobierno organizó una manifestación popular en su apoyo, en la que se esperaba, como luego él mismo confirmó, un discurso confrontacional. 

Sin embargo, un hecho inesperado, pero no improvisado, cambió el panorama. Ese mismo día, antes de su intervención, tuvo lugar una llamada telefónica entre ambos mandatarios. Al cabo de casi una hora, la tensión pareció haberse diluido y hasta se anunció un posible encuentro en la Casa Blanca la primera semana de febrero. 

Esto no debe entenderse como el fin de las relaciones convulsas, sino como un episodio que demuestra el grado de incertidumbre en el que nos encontramos, el nivel al que ha llegado la personalización de la relación bilateral y la importancia de los canales diplomáticos. 

Por lo que queda de la administración de Petro, este tipo de dinámicas se mantendrá. Depende del nuevo gobierno si mantiene las relaciones al límite o si retorna por el camino de la institucionalización y de la alianza histórica entre las dos naciones. Habrá que esperar la reacción de la Casa Blanca ante cualquiera de los escenarios. 

*Docente e investigador Facultad de finanzas, gobierno y relaciones internacionales, Universidad Externado de Colombia.

La entrada Incertidumbre y poder: Relaciones con E.U. y América Latina en el 2026 se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Desde esta presidencia, según se indicó, el país orientará la agenda del Consejo, dirigirá los debates y dará visibilidad a temas clave para la paz y la seguridad internacionales, en un escenario central para la toma de decisiones multilaterales en materia de seguridad global.

El liderazgo de Colombia durante ese mes implica la coordinación de las sesiones del Consejo, así como la conducción de las discusiones entre los Estados miembros, en un contexto internacional marcado por múltiples desafíos en materia de paz y seguridad.

La Cancillería destacó que la presidencia del Consejo de Seguridad permitirá a Colombia dar mayor visibilidad a asuntos prioritarios para la paz y la seguridad internacionales, reforzando su papel activo dentro del sistema de las Naciones Unidas y su participación en los principales espacios de deliberación global.

La entrada Colombia presidirá Consejo de Seguridad de la ONU se publicó primero en El Pregonero del Darién.

De acuerdo con el Ministerio, “el resultado es especialmente relevante, porque Colombia es el único país de América Latina que aparece entre los cinco primeros puestos, en una lista dominada por economías de Europa y otras regiones con mayores niveles de ingreso».

En este sentido, explicaron las razones por las cuales el país quedó ubicado en el top 5.

Inflación subyacente: +3,3 puntos sobre la meta.

El primer indicador mide la inflación, sin contar alimentos ni energía y la compara con una meta del 2 %. En Colombia, la cifra aún está por encima de lo ideal, con una desviación de +3,3 puntos porcentuales. Esto muestra que el control de precios sigue siendo un reto. Sin embargo, el ranking valora que la inflación no se haya desbordado ni se esté expandiendo, especialmente cuando otros indicadores muestran mejoras.

Menos productos subiendo de​ precio: –6,7

El segundo indicador analiza qué tan extendida está la inflación. Colombia registra –6,7, lo que significa que cada vez menos bienes y servicios están subiendo de precio por encima del 2 %. En términos sencillos, la presión inflacionaria dejó de afectar a casi toda la canasta, una señal importante de estabilización que reduce el impacto directo sobre los hogares.

Crecimiento económico: 3,4 %

El crecimiento del PIB es uno de los factores más determinantes del ranking. En 2025, Colombia creció 3,4 %, un resultado alto frente a muchas economías que avanzaron poco o nada durante el año. Este dato refleja una economía que se mantuvo activa, produjo y se movió, incluso en un entorno internacional complejo.

Mercado accionario: +43,8 %, una señal de confianza

La bolsa colombiana tuvo un crecimiento de 43,8%, uno de los más altos del ranking. Aunque el mercado accionario no representa toda la economía, sí funciona como un termómetro de expectativas. Este repunte se interpreta como confianza en el país y en sus perspectivas, lo que facilita inversión, financiamiento empresarial y dinamismo económico.

Empleo: crecimiento sin un deterioro fuerte

El ranking también tiene en cuenta el empleo. No se trata solo de crecer, sino de hacerlo sin destruir puestos de trabajo. Colombia no aparece entre los países con deterioro grave del mercado laboral, lo que indica que el crecimiento económico no estuvo acompañado de una crisis de empleo, un elemento clave en la evaluación final.

Por qué importa estar en el top 5

Según el ministerio “estar entre las cinco economías con mejor desempeño del año no significa que todos los problemas estén resueltos. Lo que muestra este resultado es que Colombia logró un balance poco común en la región, combinando crecimiento (3,4 %), señales de control de la inflación (–6,7), alta confianza del mercado (+43,8 %) y estabilidad laboral. En ese contexto, que sea el único país latinoamericano dentro del top 5 resalta su desempeño relativo en 2025″.

Este ejercicio no busca al país “perfecto», sino a la economía que tuvo el mejor año en conjunto. Al combinar inflación, crecimiento, mercado financiero y empleo, el ranking ofrece una fotografía del desempeño anual. En 2025, esa combinación ubicó a Colombia en el puesto 4, como un caso destacado dentro de América Latina y en el escenario global.

La entrada Colombia: una de las mejores economías se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Puntualmente, el ministro solicita información “para la individualización del ‘Funcionario Colombiano 3’, en el marco del Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido (DPA), suscrito entre Coficolombiana-Grupo Aval, la Fiscalía del Distrito de Maryland y la Sección de Fraudes, División Penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos”. El acuerdo fue suscrito el primero de agosto de 2023.

La multinacional brasilera Odebrecht pagó millonarios sobornos a altos funcionarios de gobiernos del continente para acceder a contratos de obras públicas. En el caso colombiano, tuvo que ver con la construcción de La Ruta del Sol II, obra ejecutada por Corficolombiana, filial del Grupo Aval de Luis Carlos Sarmiento Angulo. 

En 2023, ese grupo económico reconoció, en el mencionado acuerdo con la justicia de Estados Unidos, su responsabilidad en los sobornos de Odebrecht entre 2014 y 2015 y debió pagar una multa de 80 millones de dólares.

En su carta, el Ministro de Justicia señala que “en los hechos judicialmente relevantes incorporados en el Acuerdo aluden a la participación criminal de un alto funcionario de la Rama Ejecutiva del Gobierno colombiano, a quien se le denomina sistemáticamente como el ‘Funcionario Colombiano 3’, y quien habría ejercido sus funciones entre los años 2010 y 2018”. 

Indica que esa persona fue “beneficiaria de pagos corruptos” y en el “Acuerdo se precisa que su identidad es conocida por las autoridades competentes de los Estados Unidos de América”. La solicitud incluye “los soportes documentales a partir de los cuales las autoridades de los Estados Unidos de América establecieron la identidad del ‘Funcionario Colombiano 3”.

Se les pide a la Fiscal General de Estados Unidos y al Juez Jefe de la Corte para el Distrito de Maryland suministrar la información a través del Ministerio de Justicia y/o a la Fiscalía General de la Nación.

En un mensaje en redes sociales, el ministro de Justicia (e), Andrés Idárraga, manifestó “que para todo el mundo es conocido que se surtió un proceso en estas instancias, pero desafortunadamente Colombia, luego de tantos años de este escándalo tan grave de corrupción, no tenemos razón quién recibió las coimas”.

La entrada Piden nombre de funcionario involucrado con Odebrecht se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El departamento de La Guajira se beneficiará de la instalación de cuatro plantas desalinizadoras como resultado de un acuerdo marco estratégico firmado entre el Gobierno de Colombia y la compañía sueca SAAB AB. Esta iniciativa está directamente vinculada a la modernización de la flota aérea de defensa del país, marcando un hito en la forma en que las adquisiciones de defensa se traducen en desarrollo social y ambiental.

Modernización de Defensa con Impacto Social

El convenio con SAAB, proveedor de los aviones Gripen, se establece como el primero bajo el nuevo marco del Decreto 1001, recientemente reglamentado por la Presidencia y los Ministerios de Defensa y de Comercio, Industria y Turismo. Esta normativa transforma la política de compensaciones industriales, conocidas como «offset», en el sector defensa.

El Nuevo Marco de Compensación Industrial

La reglamentación exige que los proveedores extranjeros que suscriban contratos con el sector defensa contribuyan activamente al fortalecimiento de la base productiva de Colombia. El acuerdo con SAAB, proveedor de los aviones Grippen para la modernización de la flota aérea, representa el primer convenio bajo este nuevo marco normativo. Un aspecto fundamental de esta política es que estipula que al menos el 10% de las inversiones de compensación deben destinarse a proyectos que fortalezcan la paz, la justicia social y la economía popular.

Un Alivio Hídrico Estratégico para La Guajira

La inclusión de La Guajira como beneficiaria principal de este acuerdo aborda una de las problemáticas más críticas del departamento: la escasez de agua potable. La implementación de las plantas desalinizadoras busca generar una solución tangible y sostenible para las comunidades afectadas.

Lucha contra la Escasez de Agua

El departamento de La Guajira contará con cuatro plantas desalinizadoras y un estudio hidrogeológico de alto nivel, según confirma el acuerdo. El objetivo de esta inversión es ampliar significativamente el acceso al agua en una de las regiones con mayores y más históricos problemas de abastecimiento hídrico en Colombia. El estudio hidrogeológico complementará la infraestructura, permitiendo fortalecer la resiliencia climática general del territorio guajiro.

Alcance Nacional del Acuerdo

Si bien el enfoque hídrico en La Guajira es un pilar central, el convenio con SAAB contempla un impacto más amplio a nivel nacional, abarcando proyectos tecnológicos y de salud en otras regiones del país.

Proyectos Adicionales y Visión de Futuro

Además del componente hídrico, el convenio incluye la instalación de una fábrica de paneles solares en Turbaco, Bolívar, y el equipamiento del Hospital San Juan de Dios en Bogotá. El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo actuará como coordinador sectorial para asegurar la correcta ejecución de todos los proyectos pactados.

En palabras de la ministra de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales Rojas: “Esta firma no es solo un papel. Es la evidencia de que el Gobierno del Cambio está utilizando con inteligencia y visión estratégica las adquisiciones internacionales para generar valor agregado nacional, promover el empleo digno y forjar nuevas capacidades tecnológicas”.

Este acuerdo establece un precedente significativo, demostrando cómo la inversión estratégica en defensa puede servir como un catalizador directo para el desarrollo social urgente. Para La Guajira, la materialización de este proyecto representa una esperanza concreta para mitigar la crisis hídrica y mejorar la calidad de vida de sus habitantes, vinculando la seguridad nacional con el bienestar regional.

La entrada Acuerdo Gripen Brinda Plantas Desalinizadoras a La Guajira se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Gobierno de Colombia rechazó de manera categórica las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificándolas como “ofensivas, desobligantes y una amenaza directa” contra la independencia del país. En un comunicado oficial, la Cancillería reafirmó el compromiso del Estado con la defensa de su soberanía y la dignidad del presidente Gustavo Petro, frente a lo que consideró una intromisión indebida en los asuntos internos de la nación.

Rechazo a la injerencia extranjera

Cancillería condena declaraciones del mandatario estadounidense

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su profundo malestar ante las afirmaciones de Donald Trump, señalando que los pronunciamientos provenientes de la Casa Blanca carecen de fundamento y vulneran los principios básicos del Derecho Internacional. La comunicación oficial subrayó que Colombia no aceptará ningún tipo de presión o amenaza que intente condicionar su política interna.

El Gobierno colombiano aseguró que los mensajes del mandatario estadounidense constituyen una amenaza directa a la soberanía nacional, al insinuar una posible intervención ilegal en territorio colombiano. La Cancillería enfatizó que estos planteamientos transgreden los tratados internacionales que protegen la independencia y autodeterminación de las naciones, por lo que el país acudirá a todas las instancias internacionales en defensa de sus derechos.

Defensa de la política antidrogas

Petro destaca resultados históricos en incautaciones

En respuesta a los señalamientos de Trump, el Gobierno colombiano defendió el liderazgo del presidente Petro en la lucha contra el narcotráfico. De acuerdo con el comunicado oficial, durante su administración se han logrado las mayores incautaciones de drogas ilícitas en la historia reciente del país, resultado de una estrategia integral que busca erradicar el narcotráfico desde un enfoque social, ambiental y de derechos humanos.

El Ejecutivo también advirtió que la cooperación internacional no puede ser utilizada como instrumento de injerencia política, pues ello debilitaría los esfuerzos conjuntos contra el crimen organizado. Según la Cancillería, una cooperación genuina y respetuosa es clave para mantener la estabilidad regional y evitar que las organizaciones transnacionales dedicadas al narcotráfico amplíen su influencia.

Postura del Ministerio de Justicia

Enfoque integral y respeto por los derechos humanos

El Ministerio de Justicia respaldó la política antidrogas del Gobierno, destacando que el enfoque de Petro prioriza la reducción de cultivos ilícitos mediante estrategias sostenibles y respetuosas de los derechos humanos. La cartera recordó que Colombia promovió en Naciones Unidas una resolución que establece el respeto por la dignidad humana como eje central de las políticas antinarcóticos.

Asimismo, se resaltó la importancia de la cooperación regional e internacional en la lucha contra el narcotráfico, a través de la articulación entre países vecinos y cuerpos de inteligencia. Esta colaboración, indicó el Ministerio, permite fortalecer la capacidad de respuesta ante las redes criminales que operan en la región.

Comunicado de prensa pic.twitter.com/jAFMlg8yXH

— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) October 19, 2025

Colombia reafirma su independencia

Defensa de la soberanía y dignidad nacional

El Gobierno de Colombia reiteró su compromiso con los principios de independencia, soberanía y respeto mutuo entre Estados. En su declaración final, el Ministerio de Relaciones Exteriores advirtió que la soberanía no se negocia y que cualquier intento de condicionamiento externo será respondido con los mecanismos diplomáticos e institucionales pertinentes.

La administración Petro, según el comunicado, continuará fortaleciendo la cooperación internacional basada en la igualdad de los Estados y el respeto recíproco. En palabras de un alto funcionario de la Cancillería, “Colombia no permitirá que su política exterior sea dictada desde fuera de sus fronteras”.

En un contexto de tensiones bilaterales, el pronunciamiento del Gobierno colombiano marca un precedente en la defensa de la soberanía frente a presiones externas y reafirma la posición del país como un actor independiente dentro del sistema internacional.

La entrada Colombia responde con firmeza a las amenazas de Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La afirmación la hizo António Guterres en su reciente informe (periodo comprendido entre el 27 de junio y el 26 de septiembre de 2025) sobre la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en el país, en el cual insistió en la necesidad de garantizar que el país no retroceda en los avances logrados en su camino hacia una nación más pacífica y segura. 

“El camino hacia la paz en Colombia ha sido moldeado no solo por la determinación de su pueblo, sino también por el apoyo inquebrantable de la comunidad internacional”, recordó el Secretario General, quien agregó que el mundo se beneficiará directamente de las experiencias de Colombia en construcción de paz. 

Asimismo, reafirmó que “la Misión de Verificación continuará su importante labor para garantizar que las aspiraciones de paz se traduzcan en realidades duraderas sobre el terreno”.

El informe fue presentado este viernes en sesión del Consejo de Seguridad en Nueva York por Miroslav Jenča, representante especial del Secretario General y Jefe de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas designado en Colombia.

 Con el progreso en la adjudicación y formalización de tierras durante el periodo evaluado, se alcanza un porcentaje cercano al 9% del objetivo de la meta de tres millones de hectáreas adjudicadas fijada en el Acuerdo de Paz y casi la mitad de la meta de 7 millones de hectáreas formalizadas.

“La ampliación del acceso a la tierra y a oportunidades de subsistencia ofrecen alternativas viables a las economías ilegales y la violencia conexa. Las disposiciones del Acuerdo de Paz relativas a la reforma rural integral pueden reforzar considerablemente la productividad del sector agrícola y contribuir a reducir la pobreza rural, contribuyendo así al desarrollo nacional”, dijo Guterres. 

Además, hizo un llamado a acelerar la implementación de los proyectos PDET (Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial), diseñados en consulta con las comunidades rurales.

Avances en reincorporación

Respecto a la reincorporación, el informe resalta que se ha logrado un avance significativo en la consolidación de un marco normativo e institucional integral para el proceso de reincorporación de la población excombatiente —que agrupa a más de 11.000 personas.

“Al proporcionar oportunidades para lograr medios de vida dignos, los esfuerzos de reincorporación liderados por el Estado desempeñan un papel fundamental para romper el círculo vicioso del conflicto armado en el país. Son un imperativo de seguridad y de inversión social y política en la estabilidad a largo plazo”, agregó.

De otro lado, António Guterres reconoció la emisión de las primeras sentencias restaurativas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un momento crucial en la implementación del Acuerdo. 

Para el secretario General, es esencial que las personas condenadas de todas las partes en el conflicto sigan demostrando su compromiso con la paz, cumpliendo plenamente sus sanciones, y que el Estado colombiano no escatime esfuerzos con el fin de garantizar que se den las condiciones necesarias, incluidos los recursos financieros y las garantías de seguridad requeridos. 

“Ahora es fundamental mantener el impulso y evitar retrasos indebidos al traducir las sanciones propias en acciones restaurativas en beneficio de las víctimas”, puntualizó.

La entrada “Colombia no puede retroceder en la paz” se publicó primero en El Pregonero del Darién.