Foto principal/: Wikimedia Commons En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana.
 

Las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y su poder.

En la madrugada del sábado 3 de enero de 2026, en desarrollo de la Operación Resolución Absoluta, Estados Unidos destituyó a Nicolás Maduro del poder en Venezuela, un hecho que marcará la relación entre América Latina y Washington durante 2026 y, posiblemente, más allá. La operación no solo tuvo efectos inmediatos en el escenario venezolano, sino que también desencadenó una serie de dinámicas regionales que se proyectarán a lo largo del año.

Estas dinámicas comparten dos elementos transversales: la incertidumbre —tanto sobre las decisiones de la Casa Blanca como sobre sus efectos— y un entorno internacional en transformación, caracterizado por el debilitamiento de las reglas del orden liberal y el retorno de lógicas de poder más directas. Ambos factores serán determinantes para comprender la evolución de la política de Estados Unidos hacia la región y las respuestas de los gobiernos latinoamericanos.

Un mundo incierto 

La incertidumbre se manifiesta en, al menos, dos niveles. El primero es el de las decisiones que tome el presidente Donald Trump. Su forma de gobernar es incierta, dado que no se conocen los criterios que utiliza para tomar decisiones, ni su determinación para implementar lo que anuncia, ni el grado de autonomía de sus funcionarios, como es el caso del secretario de Estado, Marco Rubio. 

El segundo nivel se relaciona con la evolución en Venezuela. Cualquier intervención en sistemas complejos puede tener efectos imprevistos o contrarios a los inicialmente planteados. No hay una relación unívoca entre objetivos, medios y fines. 

Esto lleva a múltiples cuestionamientos: ¿Transición, despegue económico, cambio de régimen? ¿Qué tanto va a poder controlar el país Estados Unidos? ¿Va a intervenir en otros países? ¿Qué efectos tendrán sus ataques en las estrategias de los países latinoamericanos frente a China y otros países? 

La naturaleza incierta del contexto ha sido central en otros temas. Ante los sucesivos anuncios de aranceles, los países latinoamericanos buscaron acuerdos con Estados Unidos y/o aceleraron la diversificación de sus socios comerciales. 

Reconocer la incertidumbre hace que se acepte que los resultados no dependen, exclusivamente, de “saber manejar la situación” ni de tener objetivos claros. Juegan múltiples factores, muchos de los cuales no pueden ser controlados ni conocidos. Así, los países latinoamericanos deben anticipar escenarios. Esto es particularmente relevante para analizar la potencial democratización de Venezuela: aunque no parece ser el objetivo central de Estados Unidos, tampoco puede descartarse como resultado posible de las dinámicas internas del país.

Un entorno global cambiante

El orden liberal –basado en reglas y valores liberales– está en una transformación que incluso puede llevar a su desaparición. Para efectos de este escrito, resalto dos: menos preponderancia del derecho internacional, lo que redunda en un relacionamiento desde lógicas de poder. Frente a la región, esto puede verse en el caso de la denominada Doctrina Donroe. 

Esta es una metamorfosis de la Doctrina Monroe de 1823, concebida originalmente para excluir a potencias extra hemisféricas de América Latina y ampliada a comienzos del siglo XX por el Corolario Roosevelt, que legitimó la intervención directa de Estados Unidos en la región. El actual gobierno en la Casa Blanca ha llevado esta lógica un paso más allá: por un lado, mediante un Corolario Trump incorporado en su estrategia de seguridad nacional, que prohíbe la presencia militar o el control de activos estratégicos por parte de potencias externas; por otro, a través de lo que puede denominarse la Doctrina Donroe, que extiende esta lógica a todo el hemisferio como parte integral de la plataforma America First. El resultado es un marco de acción en el que las consideraciones sobre la soberanía estatal y otros principios del derecho internacional quedan subordinados a los intereses estratégicos de Washington.

La nueva doctrina explica las acciones en el Caribe y en el Pacífico de 2025 y anticipa que gobiernos percibidos como contrarios a los intereses de Estados Unidos enfrenten más presiones, ataques retóricos y, posiblemente, intervenciones de algún tipo. En esta categoría se encuentran países como Cuba, Nicaragua y Colombia. Esto no obsta para que se presente injerencia en los asuntos de países aliados como Panamá, El Salvador y Argentina.  

El segundo rasgo del entorno internacional actual, muy alineado con el anterior, es la noción de poder. Estamos ante el retorno de las lógicas de poder coercitivo, tradicional, decimonónico. Esta involución en las lógicas de poder conduce a la priorización de la fuerza militar y del control territorial. En la actual política exterior estadounidense, esto se complementa con procesos de nation building, distintos de los adelantados desde los años 1990, y con la obsesión por el control de recursos estratégicos, principalmente energéticos. 

Lo que hay en juego en Venezuela

En ese contexto, las relaciones entre Washington y América Latina se verán mediadas por el desarrollo de la situación venezolana. Su evolución determinará tanto las posibles respuestas de Estados Unidos y su nivel de incidencia en la región como la percepción de los gobernantes latinoamericanos sobre la legitimidad de sus acciones y, en última instancia, su poder. 

Como el objetivo más importante que el presidente Trump planteó en Venezuela es el económico, este será el primer frente, limitado al restablecimiento de la industria petrolera. Pero acá hay varias dificultades: la reconstrucción de la infraestructura, el atractivo para que empresas extranjeras inviertan en el país y la escasez de trabajadores especializados. 

Un segundo elemento es el que ha señalado el  economista Ricardo Haussmann: el restablecimiento de los derechos individuales. De esto depende la posibilidad de impulsar la creación de riqueza y consolidar una democracia sólida. Esto pasa por una profunda reforma del Estado venezolano y por la identificación del control que ejerce el régimen anterior sobre las organizaciones estatales, así como del grado de deterioro de estas y de la capacidad del Estado para cumplir sus funciones básicas: seguridad y justicia. 

Un tercer conjunto de retos se encuentra en la transición a la democracia. No es solo organizar elecciones, sino establecer una democracia liberal: Constitución que limite y no que extienda los poderes del Estado, división de poderes, sistemas de pesos y contrapesos, aislamiento de las pasiones de la política electoral de diversas entidades, como las Cortes y el sistema electoral. Para esto, es importante cambiar los incentivos de extracción de rentas, tan arraigados en la forma del ejercicio del poder del régimen chavista/madurista. Además, es importante resolver o neutralizar las divisiones al interior del régimen, que aún mantiene el poder. No sabemos la profundidad de la rivalidad entre facciones, como las de la actual presidente, Delcy Rodríguez, y la del ministro Diosdado Cabello. A todo esto, hay que sumarle el papel que desempeñarán las Fuerzas Militares.

Temas centrales para la región 

La administración Trump mantendrá este año la prioridad en los temas que ya se conocen: comercio, apoyo a los que considera gobiernos aliados, migraciones, drogas/seguridad. Y esto lo hará con presiones directas, no disimuladas, como ya lo hizo en Brasil, Colombia y Argentina. Esta última, al subordinar las ayudas económicas a los resultados del presidente Javier Milei, aliado irrestricto de la Casa Blanca. Presiones similares se pueden esperar de cara a las elecciones que tendrán lugar en países como Colombia y Brasil.  

Cuba enfrentará presiones, dada la debilidad actual de su gobierno y la importancia que tanto el presidente Trump, como su secretario de Estado, el cubanoamericano Marco Rubio, le dan a un cambio de régimen en la isla. 

Por su parte, la presidente Sheinbaum de México estará concentrada en satisfacer las exigencias que, en materia de seguridad, drogas ilícitas y migración le haga el mandatario estadounidense, con miras a una exitosa extensión del tratado de libre comercio entre estos dos países y Canadá (USMCA). 

Y aunque hasta este punto he asumido que los países latinoamericanos están supeditados a las lógicas de poder e intervención de Washington, esta es una imagen equivocada. Según los desarrollos en Venezuela y las presiones que reciban, cada país de la región se verá impulsado a avanzar en procesos de diversificación, ya sea de sus socios comerciales o de sus aliados extrarregionales, comenzando por China. 

¿Y Colombia? 

La relación entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro se ha marcado por la tensión y las crisis constantes. Pero anticipar el desenlace no es sencillo. 

Como ejemplo más de la incertidumbre actual, conviene relatar los desarrollos en la relación de los últimos días. Al día siguiente de lo acontecido en Venezuela, un Trump, tal vez eufórico por el éxito inicial en la destitución del dictador Nicolás Maduro, no descartó una eventual intervención en Colombia. Frente a esto, el presidente colombiano escaló la tensión con calificativos en contra de su contraparte estadounidense en redes sociales. En pocos días, su gobierno organizó una manifestación popular en su apoyo, en la que se esperaba, como luego él mismo confirmó, un discurso confrontacional. 

Sin embargo, un hecho inesperado, pero no improvisado, cambió el panorama. Ese mismo día, antes de su intervención, tuvo lugar una llamada telefónica entre ambos mandatarios. Al cabo de casi una hora, la tensión pareció haberse diluido y hasta se anunció un posible encuentro en la Casa Blanca la primera semana de febrero. 

Esto no debe entenderse como el fin de las relaciones convulsas, sino como un episodio que demuestra el grado de incertidumbre en el que nos encontramos, el nivel al que ha llegado la personalización de la relación bilateral y la importancia de los canales diplomáticos. 

Por lo que queda de la administración de Petro, este tipo de dinámicas se mantendrá. Depende del nuevo gobierno si mantiene las relaciones al límite o si retorna por el camino de la institucionalización y de la alianza histórica entre las dos naciones. Habrá que esperar la reacción de la Casa Blanca ante cualquiera de los escenarios. 

*Docente e investigador Facultad de finanzas, gobierno y relaciones internacionales, Universidad Externado de Colombia.

La entrada Incertidumbre y poder: Relaciones con E.U. y América Latina en el 2026 se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Desde esta presidencia, según se indicó, el país orientará la agenda del Consejo, dirigirá los debates y dará visibilidad a temas clave para la paz y la seguridad internacionales, en un escenario central para la toma de decisiones multilaterales en materia de seguridad global.

El liderazgo de Colombia durante ese mes implica la coordinación de las sesiones del Consejo, así como la conducción de las discusiones entre los Estados miembros, en un contexto internacional marcado por múltiples desafíos en materia de paz y seguridad.

La Cancillería destacó que la presidencia del Consejo de Seguridad permitirá a Colombia dar mayor visibilidad a asuntos prioritarios para la paz y la seguridad internacionales, reforzando su papel activo dentro del sistema de las Naciones Unidas y su participación en los principales espacios de deliberación global.

La entrada Colombia presidirá Consejo de Seguridad de la ONU se publicó primero en El Pregonero del Darién.

De acuerdo con el Ministerio, “el resultado es especialmente relevante, porque Colombia es el único país de América Latina que aparece entre los cinco primeros puestos, en una lista dominada por economías de Europa y otras regiones con mayores niveles de ingreso».

En este sentido, explicaron las razones por las cuales el país quedó ubicado en el top 5.

Inflación subyacente: +3,3 puntos sobre la meta.

El primer indicador mide la inflación, sin contar alimentos ni energía y la compara con una meta del 2 %. En Colombia, la cifra aún está por encima de lo ideal, con una desviación de +3,3 puntos porcentuales. Esto muestra que el control de precios sigue siendo un reto. Sin embargo, el ranking valora que la inflación no se haya desbordado ni se esté expandiendo, especialmente cuando otros indicadores muestran mejoras.

Menos productos subiendo de​ precio: –6,7

El segundo indicador analiza qué tan extendida está la inflación. Colombia registra –6,7, lo que significa que cada vez menos bienes y servicios están subiendo de precio por encima del 2 %. En términos sencillos, la presión inflacionaria dejó de afectar a casi toda la canasta, una señal importante de estabilización que reduce el impacto directo sobre los hogares.

Crecimiento económico: 3,4 %

El crecimiento del PIB es uno de los factores más determinantes del ranking. En 2025, Colombia creció 3,4 %, un resultado alto frente a muchas economías que avanzaron poco o nada durante el año. Este dato refleja una economía que se mantuvo activa, produjo y se movió, incluso en un entorno internacional complejo.

Mercado accionario: +43,8 %, una señal de confianza

La bolsa colombiana tuvo un crecimiento de 43,8%, uno de los más altos del ranking. Aunque el mercado accionario no representa toda la economía, sí funciona como un termómetro de expectativas. Este repunte se interpreta como confianza en el país y en sus perspectivas, lo que facilita inversión, financiamiento empresarial y dinamismo económico.

Empleo: crecimiento sin un deterioro fuerte

El ranking también tiene en cuenta el empleo. No se trata solo de crecer, sino de hacerlo sin destruir puestos de trabajo. Colombia no aparece entre los países con deterioro grave del mercado laboral, lo que indica que el crecimiento económico no estuvo acompañado de una crisis de empleo, un elemento clave en la evaluación final.

Por qué importa estar en el top 5

Según el ministerio “estar entre las cinco economías con mejor desempeño del año no significa que todos los problemas estén resueltos. Lo que muestra este resultado es que Colombia logró un balance poco común en la región, combinando crecimiento (3,4 %), señales de control de la inflación (–6,7), alta confianza del mercado (+43,8 %) y estabilidad laboral. En ese contexto, que sea el único país latinoamericano dentro del top 5 resalta su desempeño relativo en 2025″.

Este ejercicio no busca al país “perfecto», sino a la economía que tuvo el mejor año en conjunto. Al combinar inflación, crecimiento, mercado financiero y empleo, el ranking ofrece una fotografía del desempeño anual. En 2025, esa combinación ubicó a Colombia en el puesto 4, como un caso destacado dentro de América Latina y en el escenario global.

La entrada Colombia: una de las mejores economías se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Puntualmente, el ministro solicita información “para la individualización del ‘Funcionario Colombiano 3’, en el marco del Acuerdo de Enjuiciamiento Diferido (DPA), suscrito entre Coficolombiana-Grupo Aval, la Fiscalía del Distrito de Maryland y la Sección de Fraudes, División Penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos”. El acuerdo fue suscrito el primero de agosto de 2023.

La multinacional brasilera Odebrecht pagó millonarios sobornos a altos funcionarios de gobiernos del continente para acceder a contratos de obras públicas. En el caso colombiano, tuvo que ver con la construcción de La Ruta del Sol II, obra ejecutada por Corficolombiana, filial del Grupo Aval de Luis Carlos Sarmiento Angulo. 

En 2023, ese grupo económico reconoció, en el mencionado acuerdo con la justicia de Estados Unidos, su responsabilidad en los sobornos de Odebrecht entre 2014 y 2015 y debió pagar una multa de 80 millones de dólares.

En su carta, el Ministro de Justicia señala que “en los hechos judicialmente relevantes incorporados en el Acuerdo aluden a la participación criminal de un alto funcionario de la Rama Ejecutiva del Gobierno colombiano, a quien se le denomina sistemáticamente como el ‘Funcionario Colombiano 3’, y quien habría ejercido sus funciones entre los años 2010 y 2018”. 

Indica que esa persona fue “beneficiaria de pagos corruptos” y en el “Acuerdo se precisa que su identidad es conocida por las autoridades competentes de los Estados Unidos de América”. La solicitud incluye “los soportes documentales a partir de los cuales las autoridades de los Estados Unidos de América establecieron la identidad del ‘Funcionario Colombiano 3”.

Se les pide a la Fiscal General de Estados Unidos y al Juez Jefe de la Corte para el Distrito de Maryland suministrar la información a través del Ministerio de Justicia y/o a la Fiscalía General de la Nación.

En un mensaje en redes sociales, el ministro de Justicia (e), Andrés Idárraga, manifestó “que para todo el mundo es conocido que se surtió un proceso en estas instancias, pero desafortunadamente Colombia, luego de tantos años de este escándalo tan grave de corrupción, no tenemos razón quién recibió las coimas”.

La entrada Piden nombre de funcionario involucrado con Odebrecht se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El departamento de La Guajira se beneficiará de la instalación de cuatro plantas desalinizadoras como resultado de un acuerdo marco estratégico firmado entre el Gobierno de Colombia y la compañía sueca SAAB AB. Esta iniciativa está directamente vinculada a la modernización de la flota aérea de defensa del país, marcando un hito en la forma en que las adquisiciones de defensa se traducen en desarrollo social y ambiental.

Modernización de Defensa con Impacto Social

El convenio con SAAB, proveedor de los aviones Gripen, se establece como el primero bajo el nuevo marco del Decreto 1001, recientemente reglamentado por la Presidencia y los Ministerios de Defensa y de Comercio, Industria y Turismo. Esta normativa transforma la política de compensaciones industriales, conocidas como «offset», en el sector defensa.

El Nuevo Marco de Compensación Industrial

La reglamentación exige que los proveedores extranjeros que suscriban contratos con el sector defensa contribuyan activamente al fortalecimiento de la base productiva de Colombia. El acuerdo con SAAB, proveedor de los aviones Grippen para la modernización de la flota aérea, representa el primer convenio bajo este nuevo marco normativo. Un aspecto fundamental de esta política es que estipula que al menos el 10% de las inversiones de compensación deben destinarse a proyectos que fortalezcan la paz, la justicia social y la economía popular.

Un Alivio Hídrico Estratégico para La Guajira

La inclusión de La Guajira como beneficiaria principal de este acuerdo aborda una de las problemáticas más críticas del departamento: la escasez de agua potable. La implementación de las plantas desalinizadoras busca generar una solución tangible y sostenible para las comunidades afectadas.

Lucha contra la Escasez de Agua

El departamento de La Guajira contará con cuatro plantas desalinizadoras y un estudio hidrogeológico de alto nivel, según confirma el acuerdo. El objetivo de esta inversión es ampliar significativamente el acceso al agua en una de las regiones con mayores y más históricos problemas de abastecimiento hídrico en Colombia. El estudio hidrogeológico complementará la infraestructura, permitiendo fortalecer la resiliencia climática general del territorio guajiro.

Alcance Nacional del Acuerdo

Si bien el enfoque hídrico en La Guajira es un pilar central, el convenio con SAAB contempla un impacto más amplio a nivel nacional, abarcando proyectos tecnológicos y de salud en otras regiones del país.

Proyectos Adicionales y Visión de Futuro

Además del componente hídrico, el convenio incluye la instalación de una fábrica de paneles solares en Turbaco, Bolívar, y el equipamiento del Hospital San Juan de Dios en Bogotá. El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo actuará como coordinador sectorial para asegurar la correcta ejecución de todos los proyectos pactados.

En palabras de la ministra de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales Rojas: “Esta firma no es solo un papel. Es la evidencia de que el Gobierno del Cambio está utilizando con inteligencia y visión estratégica las adquisiciones internacionales para generar valor agregado nacional, promover el empleo digno y forjar nuevas capacidades tecnológicas”.

Este acuerdo establece un precedente significativo, demostrando cómo la inversión estratégica en defensa puede servir como un catalizador directo para el desarrollo social urgente. Para La Guajira, la materialización de este proyecto representa una esperanza concreta para mitigar la crisis hídrica y mejorar la calidad de vida de sus habitantes, vinculando la seguridad nacional con el bienestar regional.

La entrada Acuerdo Gripen Brinda Plantas Desalinizadoras a La Guajira se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Gobierno de Colombia rechazó de manera categórica las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificándolas como “ofensivas, desobligantes y una amenaza directa” contra la independencia del país. En un comunicado oficial, la Cancillería reafirmó el compromiso del Estado con la defensa de su soberanía y la dignidad del presidente Gustavo Petro, frente a lo que consideró una intromisión indebida en los asuntos internos de la nación.

Rechazo a la injerencia extranjera

Cancillería condena declaraciones del mandatario estadounidense

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su profundo malestar ante las afirmaciones de Donald Trump, señalando que los pronunciamientos provenientes de la Casa Blanca carecen de fundamento y vulneran los principios básicos del Derecho Internacional. La comunicación oficial subrayó que Colombia no aceptará ningún tipo de presión o amenaza que intente condicionar su política interna.

El Gobierno colombiano aseguró que los mensajes del mandatario estadounidense constituyen una amenaza directa a la soberanía nacional, al insinuar una posible intervención ilegal en territorio colombiano. La Cancillería enfatizó que estos planteamientos transgreden los tratados internacionales que protegen la independencia y autodeterminación de las naciones, por lo que el país acudirá a todas las instancias internacionales en defensa de sus derechos.

Defensa de la política antidrogas

Petro destaca resultados históricos en incautaciones

En respuesta a los señalamientos de Trump, el Gobierno colombiano defendió el liderazgo del presidente Petro en la lucha contra el narcotráfico. De acuerdo con el comunicado oficial, durante su administración se han logrado las mayores incautaciones de drogas ilícitas en la historia reciente del país, resultado de una estrategia integral que busca erradicar el narcotráfico desde un enfoque social, ambiental y de derechos humanos.

El Ejecutivo también advirtió que la cooperación internacional no puede ser utilizada como instrumento de injerencia política, pues ello debilitaría los esfuerzos conjuntos contra el crimen organizado. Según la Cancillería, una cooperación genuina y respetuosa es clave para mantener la estabilidad regional y evitar que las organizaciones transnacionales dedicadas al narcotráfico amplíen su influencia.

Postura del Ministerio de Justicia

Enfoque integral y respeto por los derechos humanos

El Ministerio de Justicia respaldó la política antidrogas del Gobierno, destacando que el enfoque de Petro prioriza la reducción de cultivos ilícitos mediante estrategias sostenibles y respetuosas de los derechos humanos. La cartera recordó que Colombia promovió en Naciones Unidas una resolución que establece el respeto por la dignidad humana como eje central de las políticas antinarcóticos.

Asimismo, se resaltó la importancia de la cooperación regional e internacional en la lucha contra el narcotráfico, a través de la articulación entre países vecinos y cuerpos de inteligencia. Esta colaboración, indicó el Ministerio, permite fortalecer la capacidad de respuesta ante las redes criminales que operan en la región.

Comunicado de prensa pic.twitter.com/jAFMlg8yXH

— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) October 19, 2025

Colombia reafirma su independencia

Defensa de la soberanía y dignidad nacional

El Gobierno de Colombia reiteró su compromiso con los principios de independencia, soberanía y respeto mutuo entre Estados. En su declaración final, el Ministerio de Relaciones Exteriores advirtió que la soberanía no se negocia y que cualquier intento de condicionamiento externo será respondido con los mecanismos diplomáticos e institucionales pertinentes.

La administración Petro, según el comunicado, continuará fortaleciendo la cooperación internacional basada en la igualdad de los Estados y el respeto recíproco. En palabras de un alto funcionario de la Cancillería, “Colombia no permitirá que su política exterior sea dictada desde fuera de sus fronteras”.

En un contexto de tensiones bilaterales, el pronunciamiento del Gobierno colombiano marca un precedente en la defensa de la soberanía frente a presiones externas y reafirma la posición del país como un actor independiente dentro del sistema internacional.

La entrada Colombia responde con firmeza a las amenazas de Trump se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La afirmación la hizo António Guterres en su reciente informe (periodo comprendido entre el 27 de junio y el 26 de septiembre de 2025) sobre la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en el país, en el cual insistió en la necesidad de garantizar que el país no retroceda en los avances logrados en su camino hacia una nación más pacífica y segura. 

“El camino hacia la paz en Colombia ha sido moldeado no solo por la determinación de su pueblo, sino también por el apoyo inquebrantable de la comunidad internacional”, recordó el Secretario General, quien agregó que el mundo se beneficiará directamente de las experiencias de Colombia en construcción de paz. 

Asimismo, reafirmó que “la Misión de Verificación continuará su importante labor para garantizar que las aspiraciones de paz se traduzcan en realidades duraderas sobre el terreno”.

El informe fue presentado este viernes en sesión del Consejo de Seguridad en Nueva York por Miroslav Jenča, representante especial del Secretario General y Jefe de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas designado en Colombia.

 Con el progreso en la adjudicación y formalización de tierras durante el periodo evaluado, se alcanza un porcentaje cercano al 9% del objetivo de la meta de tres millones de hectáreas adjudicadas fijada en el Acuerdo de Paz y casi la mitad de la meta de 7 millones de hectáreas formalizadas.

“La ampliación del acceso a la tierra y a oportunidades de subsistencia ofrecen alternativas viables a las economías ilegales y la violencia conexa. Las disposiciones del Acuerdo de Paz relativas a la reforma rural integral pueden reforzar considerablemente la productividad del sector agrícola y contribuir a reducir la pobreza rural, contribuyendo así al desarrollo nacional”, dijo Guterres. 

Además, hizo un llamado a acelerar la implementación de los proyectos PDET (Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial), diseñados en consulta con las comunidades rurales.

Avances en reincorporación

Respecto a la reincorporación, el informe resalta que se ha logrado un avance significativo en la consolidación de un marco normativo e institucional integral para el proceso de reincorporación de la población excombatiente —que agrupa a más de 11.000 personas.

“Al proporcionar oportunidades para lograr medios de vida dignos, los esfuerzos de reincorporación liderados por el Estado desempeñan un papel fundamental para romper el círculo vicioso del conflicto armado en el país. Son un imperativo de seguridad y de inversión social y política en la estabilidad a largo plazo”, agregó.

De otro lado, António Guterres reconoció la emisión de las primeras sentencias restaurativas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un momento crucial en la implementación del Acuerdo. 

Para el secretario General, es esencial que las personas condenadas de todas las partes en el conflicto sigan demostrando su compromiso con la paz, cumpliendo plenamente sus sanciones, y que el Estado colombiano no escatime esfuerzos con el fin de garantizar que se den las condiciones necesarias, incluidos los recursos financieros y las garantías de seguridad requeridos. 

“Ahora es fundamental mantener el impulso y evitar retrasos indebidos al traducir las sanciones propias en acciones restaurativas en beneficio de las víctimas”, puntualizó.

La entrada “Colombia no puede retroceder en la paz” se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Con el asesinato de Daniel Niño Niño, líder social y político de Casanare, la cifra de defensores de derechos humanos asesinados en Colombia durante 2025 se eleva a 111 casos, según el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz). Este hecho vuelve a encender las alarmas sobre la persistente violencia que afecta a quienes trabajan por la defensa de los derechos y las comunidades en el país.

El crimen en Casanare

Hallazgo del cuerpo

El asesinato ocurrió el pasado 3 de septiembre en el municipio de Sácama, Casanare, en la zona conocida como la quebrada Agua Blanca, vereda Colorada. Según las autoridades, Niño Niño fue atacado con arma de fuego mientras se desplazaba entre los municipios de Socotá (Boyacá) y Hato Corozal (Casanare). Su cuerpo fue hallado hacia las 10:00 de la mañana, lo que generó un fuerte rechazo en la región.

Trayectoria de Daniel Niño Niño

Un líder comunitario con amplia experiencia

Niño Niño contaba con una destacada trayectoria en la vida pública y comunitaria. Fue exconcejal municipal y secretario de la Alcaldía de Socotá (Boyacá), además de integrar la Asociación Campesina del Río Pauto. Su trabajo estuvo enfocado principalmente en la vereda El Oso, en Socotá, donde desarrolló acciones en defensa del campesinado y los recursos naturales.

Alertas de la Defensoría del Pueblo

Riesgo latente para defensores de derechos humanos

La Defensoría del Pueblo había advertido previamente sobre el alto riesgo que enfrentan los líderes sociales en esta región. A través de las alertas tempranas AT 008/21 y AT 019/23, la entidad señaló la vulnerabilidad de municipios como Sácama y la necesidad de fortalecer las medidas de protección para defensores de derechos humanos y líderes comunitarios.

El caso de Daniel Niño Niño no solo representa una pérdida para su comunidad, sino que evidencia la insuficiente respuesta estatal frente a la violencia contra líderes sociales en Colombia. Mientras Indepaz alerta sobre el incremento de los asesinatos en lo corrido del año, organismos nacionales e internacionales insisten en que la protección de estas personas debe convertirse en una prioridad para el gobierno.

La muerte de este dirigente campesino se suma a una larga lista de víctimas que han pagado con su vida el compromiso con sus comunidades, lo que genera una profunda preocupación por el futuro de la participación social y la defensa de los derechos humanos en Colombia.

La entrada Cifra de líderes asesinados en Colombia llega a 111 se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En medio de un intenso debate político en Colombia, el presidente Gustavo Petro ha centrado la discusión en la continuidad de su proyecto de gobierno, más que en la posibilidad de una reelección personal. «El tema no es si me reeligen o no, el tema es que hay que reelegir el proyecto», afirmó el mandatario, generando un nuevo enfoque en la conversación nacional sobre el futuro del país.

El proyecto político como eje central

Petro redefine el debate sobre la reelección
En declaraciones recientes, el presidente Gustavo Petro ha dejado claro que su prioridad no es perpetuarse en el poder, sino asegurar la continuidad de las reformas y políticas que su administración ha impulsado. «No se trata de una persona, sino de un proyecto que busca transformar el país», señaló. Esta postura busca desviar la atención de las críticas que lo acusan de buscar la reelección por intereses personales, enfocándose en los logros y metas de su gobierno.

Petro ha insistido en que su administración ha trabajado en la implementación de políticas sociales, económicas y ambientales que, según él, son fundamentales para el futuro de Colombia. «Este proyecto no puede quedar a medias; es necesario que continúe más allá de quien esté en la presidencia», agregó.

Reacciones y controversias

Apoyos y críticas a la propuesta de Petro
La postura de Petro ha generado reacciones encontradas. Por un lado, sus seguidores y aliados políticos han respaldado la idea de mantener el rumbo del actual gobierno, argumentando que las reformas impulsadas son necesarias para enfrentar los desafíos históricos del país. «Este proyecto representa una oportunidad única para cambiar las estructuras que han perpetuado la desigualdad», afirmó un congresista del Pacto Histórico.

Por otro lado, los opositores han criticado la estrategia, acusando a Petro de utilizar el discurso del «proyecto» como un mecanismo para justificar una eventual reelección. «Es una forma de evadir el debate sobre la concentración de poder», señaló un líder de la oposición. Además, algunos analistas han cuestionado la viabilidad de mantener un proyecto político sin la figura de Petro al frente, dada su influencia y carisma dentro del movimiento.

El futuro del proyecto político

¿Qué sigue para el gobierno de Petro?
El debate sobre la reelección del proyecto político de Petro abre una serie de interrogantes sobre el futuro del país. ¿Podrá este proyecto mantenerse sin la figura de Petro? ¿Qué mecanismos se implementarán para garantizar su continuidad? Estas son algunas de las preguntas que dominan la conversación política en Colombia.

Petro ha mencionado la posibilidad de impulsar reformas constitucionales que permitan consolidar su proyecto, aunque ha evitado entrar en detalles específicos. «Lo importante es que el pueblo decida qué camino quiere seguir», afirmó. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupación en algunos sectores, que ven en estas propuestas un riesgo para la estabilidad institucional.

El presidente Gustavo Petro ha logrado reorientar el debate político en Colombia, centrando la atención en la continuidad de su proyecto de gobierno más que en su posible reelección. Aunque esta estrategia ha generado tanto apoyos como críticas, lo cierto es que ha abierto una discusión necesaria sobre el futuro del país. En un contexto de polarización y desafíos sociales, la pregunta que queda en el aire es si este proyecto podrá trascender a su figura y consolidarse como un legado duradero para Colombia.

La entrada Petro insiste en la continuidad del proyecto, no de su persona se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La controversia en torno a la reforma pensional en Colombia ha alcanzado un punto crítico. Tras la presentación de una ponencia desfavorable en la Corte Constitucional, el senador Gustavo Bolívar ha hecho un llamado urgente a la movilización ciudadana. Esta situación plantea serias interrogantes sobre el futuro del sistema de pensiones y la estabilidad social del país.

¿Qué está pasando con la reforma pensional?

La reforma pensional, una de las iniciativas clave del gobierno actual, busca transformar el sistema de pensiones colombiano. El objetivo principal es crear un sistema más inclusivo y equitativo, garantizando una vejez digna para todos los ciudadanos. Sin embargo, el proyecto ha enfrentado una fuerte oposición desde diversos sectores políticos y económicos.

La ponencia desfavorable en la Corte Constitucional

Recientemente, se presentó una ponencia en la Corte Constitucional que cuestiona la viabilidad y constitucionalidad de algunos aspectos fundamentales de la reforma. Aunque el contenido específico de la ponencia no se ha divulgado completamente, ha generado alarma entre los defensores de la reforma y ha sido interpretada como un posible revés para el proyecto.

El llamado a la movilización de Gustavo Bolívar

Ante esta situación, el senador Gustavo Bolívar, una figura destacada del oficialismo, ha convocado a la ciudadanía a movilizarse en defensa de la reforma pensional. Bolívar argumenta que la reforma es esencial para corregir las desigualdades del sistema actual y proteger los derechos de los trabajadores. Su llamado a la movilización busca presionar a la Corte Constitucional y a otros actores políticos para que apoyen la reforma.

Reacciones y posibles escenarios

El llamado a la movilización ha generado diversas reacciones en la opinión pública y en el ámbito político.

Apoyo y críticas

Mientras que algunos sectores respaldan la iniciativa de Bolívar y consideran que es necesario defender la reforma en las calles, otros critican la convocatoria y la ven como una forma de presión indebida sobre la Corte Constitucional. La polarización en torno a la reforma pensional es evidente y refleja las profundas divisiones que existen en la sociedad colombiana.

Posibles escenarios futuros

El futuro de la reforma pensional es incierto. Si la Corte Constitucional decide declarar inconstitucionales algunos de sus aspectos clave, el gobierno tendría que replantear la estrategia y buscar nuevas alternativas para reformar el sistema de pensiones. En el peor de los casos, la reforma podría quedar archivada, perpetuando las desigualdades y la falta de cobertura del sistema actual.

Implicaciones para los ciudadanos

La reforma pensional tiene implicaciones directas para todos los ciudadanos colombianos, especialmente para aquellos que están próximos a la edad de jubilación y para las generaciones futuras.

Beneficios potenciales

Si la reforma se aprueba y se implementa de manera efectiva, podría traer consigo importantes beneficios, como una mayor cobertura del sistema, pensiones más justas y equitativas, y una mejor protección para los trabajadores informales. Estos beneficios podrían contribuir a reducir la pobreza en la vejez y a mejorar la calidad de vida de millones de colombianos.

Riesgos y desafíos

Sin embargo, también existen riesgos y desafíos asociados con la reforma. Algunos expertos advierten que la reforma podría generar un aumento en el gasto público y poner en riesgo la sostenibilidad financiera del sistema a largo plazo. Además, la implementación de la reforma podría ser compleja y requerir una gestión eficiente y transparente para evitar la corrupción y el despilfarro de recursos.

La situación actual en torno a la reforma pensional es delicada y requiere un análisis profundo y una discusión abierta y constructiva. Es fundamental que todos los actores involucrados, incluyendo el gobierno, la Corte Constitucional, los partidos políticos, los gremios económicos y la sociedad civil, trabajen juntos para encontrar una solución que beneficie a todos los colombianos. El futuro del sistema de pensiones y el bienestar de las generaciones futuras están en juego.

La entrada ¿Reforma Pensional en Peligro? Gustavo Bolívar Llama a la Movilización Nacional se publicó primero en El Pregonero del Darién.