La reciente consulta del Pacto Histórico, celebrada el pasado 26 de octubre, me deja una mezcla de sensaciones encontradas. Por un lado, reconozco el enorme valor democrático de un ejercicio que convocó a más de 2,7 millones de ciudadanos, un hecho que reafirma la vitalidad política de la izquierda colombiana. Sin embargo, también percibo las grietas internas de una coalición que, aunque celebra su capacidad de movilización, enfrenta tensiones profundas en su estructura y liderazgo.

No puedo negar que la victoria de Iván Cepeda con más del 65 % de los votos constituye un hito para el progresismo. Su triunfo representa el respaldo a una figura que ha construido su carrera sobre la defensa de los derechos humanos, la paz y la justicia social. En lo personal, valoro que esta consulta haya servido para institucionalizar al Pacto Histórico como una fuerza política con mecanismos democráticos propios, alejándose de la improvisación que en otras épocas marcó a los movimientos alternativos.

Este proceso interno evidenció una izquierda más organizada, capaz de debatir públicamente y dirimir sus diferencias en las urnas. La introducción de las listas cerradas con alternancia de género (cremallera) es, sin duda, un paso hacia la paridad y la modernización política. Pero, más allá de las formas, la consulta demuestra que el Pacto Histórico ha logrado consolidar una base social movilizada, que reconoce en este proyecto una alternativa real frente a la política tradicional.

No obstante, como ciudadano, no puedo ignorar que el proceso también dejó heridas abiertas. La retirada de figuras como Daniel Quintero, alegando falta de garantías jurídicas y los constantes ataques hacia Carolina Corcho, reflejó la persistente desconfianza entre sectores progresistas. Esta situación plantea una pregunta crucial: ¿puede un movimiento avanzar hacia la unidad si internamente prevalecen los intereses personales sobre la visión colectiva?

En mi opinión, el Pacto Histórico corre el riesgo de caer en una autocomplacencia peligrosa. Ganar una consulta interna es importante, pero no garantiza el éxito en las elecciones de 2026. La verdadera prueba será construir un proyecto que trascienda la retórica ideológica y se traduzca en resultados concretos para el país. Si la coalición no logra superar sus diferencias internas y ampliar su base hacia sectores moderados, su victoria podría ser efímera.

El panorama político que deja esta consulta es complejo. Iván Cepeda emerge como el líder indiscutible del progresismo, pero su desafío será mantener cohesionada una coalición diversa, con tensiones entre movimientos sociales, sectores sindicales, feministas y corrientes más institucionales. En lo personal, creo que esta elección no solo definió un candidato, sino también el tipo de liderazgo que la izquierda ofrecerá al país: uno que puede optar por el diálogo y la inclusión, o caer en el sectarismo que históricamente ha limitado sus avances.

La consulta del Pacto Histórico, con todas sus luces y sombras, representa una oportunidad para demostrar que la izquierda colombiana puede gobernar con responsabilidad, pluralismo y visión de país. No basta con movilizar a millones de simpatizantes; se requiere construir confianza y credibilidad ante una ciudadanía cansada de promesas incumplidas. Si Cepeda logra tender puentes con los sectores independientes y garantizar gobernabilidad, este proceso podría marcar el inicio de una nueva etapa en la política nacional.

En lo personal, me quedo con una convicción: Colombia necesita más debates como este, más participación ciudadana, más ejercicios de democracia interna. Pero también necesita menos egos, menos fragmentación y más sentido de propósito. De lo contrario, la consulta que hoy celebramos podría ser recordada no como un triunfo, sino como la antesala de una oportunidad desperdiciada.

La entrada Luces y sombras en la consulta del Pacto Histórico se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Los Magistrados del Tribunal Superior de Bogotá amanecieron muy temerosos quejándose por el peligro en el que han quedado(???) posterior  a las críticas que ha hecho el presidente Petro respecto al fallo suscrito por ellos exonerando al Presidente Uribe de toda culpa.

Hoy los ciudadanos  nos preguntamos  si los magistrados no pensaron en el inmenso peligro al  el que  iban a exponer a la Juez  Sandra Heredia, la misma que condenó a Uribe, cuando en  las redacción del fallo absolutorio que ellos aprobaron, con el sólido salvamento  del voto negativo de la tercera magistrada, arremetieron contra la  Juez  Heredia , desbordándose en descalificaciones  desobligantes en su contra exponiendo con ello  eso sí la seguridad de la Juez  y su familia ante la fanaticada obsecuente que adora a Álvaro  Uribe y que ante semejantes calificativos contra ella, expuestos en la sentencia absolutoria, terminaron  dejando en una situación de alto riesgo a la juez y  a su familia.

Reivindican con todo razón los respetados magistrados del Tribunal Superior de Bogotá su seguridad, pero olvidan que con sus fuertes cuestionamientos dejaron en situación de alto peligro la seguridad de la Juez y su familia.

Es  grave  que el Presidente cuestione el fallo de cualquier juez, del cual le es permitido  

disentir más no cuestionar, pero más grave es aún que los dos  magistrados del Tribunal Superior de Bogotá, los que se sienten hoy  inseguros por culpa del cuestionamiento del Presidente a su fallo, hayan terminado denigrando de la Juez Sandra Heredia, de cuyo fallo se ocupaban, dejándola prácticamente en la Picota pública, y lo peor es que estos maltratos verbales de los que  hicieron víctima a la Juez, aparecen en  el contexto general  de la sentencia como  parte  sustantiva de la fuerza   argumentativa del fallo. Qué grave fue esto Señores Magistrados!! Esta valerosa juez y su familia ahora están abocadas a refugiarse en cualquier lugar del mundo para evitar ser asesinados por los resentidos fanáticos a quienes le habían tocado  su ídolo con la condena que ella profirió !!!  

Ataque a la justicia

“Ataque a la independencia judicial. Demandan a la magistrada que salvó  su voto en la absolución a Álvaro Uribe”

Por supuesto que la secta que tiene a Uribe como el más grande Colombiano del Siglo, tenía que reaccionar así contra quien son su salvamento del voto logró desdibujar  el triunfo espurio de la defensa de Uribe mostrando el envés de la posición absolutoria de los otros dos magistrados que desmontaron la sólida condena de primera instancia, la misma que ya quedó así para la historia aunque no para los estrados judiciales por el fallo absolutorio que dos de los tres magistrados  profirieron.

El salvamento del voto de la tercera magistrada nos mantiene la esperanza de que en en el aparato de la justicia no todo está perdido!!

Otro golpe a la consulta

“Pacto Histórico no podrá usar su logo para la consulta del 26 de octubre, dijo el Consejo Nacional Electora. – La Silla Vacía”

Con semejante  carga de profundidad el Concejo Nacional Electoral hace añicos  la fortaleza mayor del Pacto Histórico cual es la de asistir con un  candidato único a la gran consulta con los demás grupos de centro izquierda con miras a escoger un candidato único por el frente amplio que enfrente a la derecha colombiana agrupada seguramente al rededor del centro Democrático. Pero por lo que estamos viendo esa derecha ordenó a sus mandaderos en el CNE que se armaran de cuanta trampa pudieran para comenzar a resquebrajar desde ahora la eventual fortaleza de la izquierda cual es la construcción de una gran unidad de todas las fueras progresistas al rededor del Pacto Histórico

Zonas de protección

“En Medellín ordenan suspensión de cuatro obras irregulares en zona de protección ambiental – BluRadio”

Si las construcciones se están levantando en zonas de protección ambiental no es esta una razón suficiente para ordenar su demolición en vez de que las autoridades estén averiguando si cumplen o no las normas técnicas de construcción, lo que deja de ser importante en tanto que la transgresión a la ley se ha dado por construir viviendas invadiendo zonas de protección ambiental.

Cumplan o no las normas de construcción esas viviendas deben ser demolidas y cuantificado el daño ambiental que produjeron allí, para que quienes lo hicieron resarzan al municipio por el flagrante daño ambiental cometido en ese que es espacio público inenagenable.

Predios en manos criminales

“42 % de los predios entregados por los ‘paras’ están ocupados ilegalmente; Gobierno plantea comprarlos pese a medidas judiciales” (El Tiempo)

Qué investiguen quienes son los que han usufructuado fraudulentamente esos predios entregados por los Paras para reparar a sus víctimas y  seguramente encontraran que son Grandes Terratenientes de los partidos tradicionales que no han hecho sino torpedear la política de reparación a las víctimas de lado y lado!!

 Lo increíble es que el gobierno, de buena fe, pretenda ahora  comprarles a esos defraudadores de  las victimas esas tierras que legalmente no les pertenece.

Cuál Paz Total se puede construir cuando se tienen enemigos tan poderosos que no han hecho sino beneficiarse en forma personal del caos que la violencia ha generado y por eso su interés consiste en mantener dicho caos para preservar los beneficios fraudulentos como lo dice la crónica del Tiempo.

Trupm el Torquemada moderno

“En Estados Unidos prohíben la circulación varios libros de reconocidos autores, entre ellos Gabriel García Márquez”

Como se siente de recalcitrante la decisión de Trump de sacar del escenario de la cultura un montón de obras de la literatura universal, que como a la usanza de la edad media podrían ser quemadas en la pira pública como aquellas obras del Index Librorum Prohibitorum que bajo las directrices de Torquemada fueron proscritas de las bibliotecas de la Iglesia Católica en el mundo. Se convierte Trump entonces en el Torquemada moderno recreando en la sociedad americana a la que ha condenado  a caminar por caminos de la decadencia, a reeditar las épocas aciagas de la inquisición.

Sin garantías

Álvaro Uribe exonerado de toda culpa, el presidente Petro  metido en la lista Clinton !! y Álvaro Prada, convicto sostenido a la fuerza para que el Concejo Nacional Electoral se  le atravesara a  la unión del Pacto Histórico negándole por tanto personería jurídica como partido  pólitico unitario,… puede acaso pensarse  que los sectores progresitas del país  quedamos con  las garantías  suficientes para asistir tranquilos a las elecciones del 2026?

Votar por la psiquiatra

Bueno  candidata, si no lo ha leído hágalo para que se divierta con este buen escrito que alguien , a quien, a quien desconozco, le ha dedicado con  acierto  y diversión !!!                                                                                                                                                                           Me llaman loco y votaré por la Psiquiatra

La locura en botella y su sacaCorchos

Un país bipolar entre la hostia y el fusil

Por Keshava Lìévano

Colombia no necesita meteorólogos, sino psiquiatras. Aquí las estaciones son emocionales: amanecemos revolucionarios, almorzamos neoliberales y dormimos rezando por el dólar. Somos un país que se persigna antes de matar y que mata antes de pensar. Un país de santos armados y pecadores con sotana.

Carolina Corcho no cura resfriados: intenta sanar repúblicas. Psiquiatra, exministra y enemiga jurada del silencio, insiste en que Colombia no está enferma de izquierda ni de derecha, sino de hipocresía crónica. Habla como quien diagnostica a un paciente que ya se acostumbró al delirio.

No se emociona ni declama: expone. Sus frases suenan a bisturí verbal, cortan la grasa del discurso y dejan el músculo al aire. Cuando fue ministra, intentó ponerle lógica a un sistema de salud que solo funcionaba con fe. Y claro, la fe se ofendió. Las EPS, devotas del diezmo corporativo, sintieron que la doctora estaba a punto de arruinarles el negocio del dolor.

—Colombia no está enferma, está maltratada —dijo.

Y medio país pidió segunda opinión… al noticiero.

El síndrome nacional de pensar demasiado

A Carolina la llaman radical, como si pensar con argumentos fuera un trastorno. Pero ahí está, con su diagnóstico sereno: este país confunde la opinión con el dogma y la política con el púlpito. Aquí todo se discute en clave de rosario o fusil: o eres hijo de la Virgen o del Diablo, no hay término medio.

Los políticos la escuchan como quien oye al médico decir “no más fritos”: asienten, prometen cambiar y siguen igual. La ministra no se inmuta. Tiene el temple de quien ha atendido a un país con ansiedad generalizada y ataques de mesianismo desde el primer turno.

—Doctor, el paciente no mejora —dice el asistente.

—No se preocupe —responde ella—. Es que sigue viendo noticieros.

-Razones médicas (y poéticas) para una presidenta mujer

Porque los hombres ya probaron todo… menos leer el manual.

Porque una mujer sabe administrar la escasez sin robar: si logra pagar el arriendo, dar estudio a los hijos y cocinar con media libra de arroz, imagina lo que haría con el presupuesto nacional.

Porque una presidenta no ofrece “mano dura”, sino tratamiento integral. No se trata de castigar, sino de sanar.

Porque la empatía también es una política pública. Y Carolina la recetaría sin copago.

Porque ya es hora de que el poder tenga acento de abuela, ritmo de olla y olor a guayaba.

Diagnóstico final (con pronóstico reservado)

Si algún día Carolina Corcho fuera presidenta, no haría campaña: haría consulta externa. Llamaría al gabinete por su nombre clínico:

—Hacienda, hipertenso crónico.

—Defensa, en negación severa.

—Congreso, con adicción al privilegio.

Mientras el país se queja del cambio de dieta, ella sonreiría con la calma de quien sabe que los milagros no se decretan: se trabajan.

Pero ni siquiera ella está exenta del virus nacional: el fundamentalismo ideológico. Porque las mujeres de su propio partido —esas que gritan “revolución” con tono de catequesis— pueden llegar a ser más dogmáticas que el obispo, más radicales que el general y, paradójicamente, más machistas que el Papa.

Colombia, al fin y al cabo, es un manicomio donde todos quieren ser director.

Y Carolina, con su sacaCorchos en mano, apenas intenta que la locura no se sirva sin receta.

(Ofrecemos disculpas a los lectores ante la omisión de la columna del doctor Luis Alfonso Ossa la semana anterior, responsabilidad única de la dirección)

La entrada Magistrados irresponsables por punta y punta se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Pacto Histórico ya tiene listo el tarjetón para la consulta presidencial que se celebrará el próximo 26 de octubre. Carolina Corcho, Iván Cepeda y Daniel Quintero serán los tres aspirantes que competirán por la candidatura única del movimiento de izquierda, en un proceso que busca consolidar la figura que intentará suceder al presidente Gustavo Petro.

El orden en el tarjetón presidencial

Sorteo de posiciones

La ubicación de los precandidatos se definió mediante un sorteo por balotas. Carolina Corcho ocupará el primer lugar en el extremo izquierdo, Iván Cepeda estará en el segundo lugar en el centro de la boleta y Daniel Quintero aparecerá en la tercera posición, ubicada a la derecha del tarjetón. Esta distribución fue confirmada tras la reunión del colectivo político, en la que también se revisaron aspectos logísticos de la consulta.

Reglas para participar en la consulta

El proceso será de carácter abierto, lo que significa que podrán votar quienes se identifiquen con el movimiento. Cada votante podrá apoyar únicamente a un precandidato, y no se permitirá la doble militancia, garantizando así mayor claridad y legitimidad en el respaldo de las candidaturas.

El camino hacia el Congreso

Sorteo de listas legislativas

El Pacto Histórico también definió las posiciones de sus aspirantes al Congreso. Un total de 535 precandidatos fueron inscritos, de los cuales 145 buscan llegar al Senado y 390 a la Cámara de Representantes. Al igual que en la consulta presidencial, el orden se estableció por sorteo.

Distribución por corporación

En el caso del Senado, la lista será nacional, por lo que los votantes podrán elegir a cualquier aspirante en cualquier región del país. Para la Cámara de Representantes, las listas serán regionales, y variarán según cada departamento. Bogotá, Medellín y Cali concentran el mayor número de aspirantes, dado el peso electoral y la representación política de estas ciudades.

Unidad y proyección política del movimiento

Reunión de líderes del Pacto Histórico

Previo a la definición del tarjetón, los precandidatos se reunieron con figuras clave del movimiento como María José Pizarro, quien renunció a la aspiración presidencial para encabezar la lista al Senado, así como con otros referentes de la izquierda como Gabriel Becerra, David Racero e Isabel Zuleta. Este encuentro buscó reforzar la cohesión interna y preparar el terreno para una consulta abierta que fortalezca la unidad del bloque.

Retos hacia el 2026

El Pacto Histórico llega a esta consulta con el desafío de consolidar su proyecto político tras los resultados de 2022, en los que obtuvo 47 curules en el Congreso. La elección del candidato único a la Presidencia y la renovación de sus listas legislativas marcarán el rumbo del movimiento de cara a las elecciones generales de 2026.

El Pacto Histórico inicia así una etapa decisiva en su agenda política, con un proceso que no solo definirá al sucesor de Petro dentro del movimiento, sino que también pondrá a prueba su capacidad de mantener cohesión y ampliar su respaldo electoral en el país.

La entrada El Pacto Histórico define su tarjetón presidencial se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Pacto Histórico definirá su rumbo político en 2026 a través de una consulta interna que se llevará a cabo el próximo 26 de octubre, en la que competirán tres precandidatos: Iván Cepeda, Daniel Quintero y Carolina Corcho. La decisión, que revierte un anuncio previo de descartar la consulta, surge en medio de fuertes tensiones internas que han dejado al descubierto las fracturas en el movimiento de izquierda.

Cepeda, Quintero y Corcho en la contienda

Una terna definida tras semanas de polémicas

El Comité Político del Pacto Histórico decidió que Cepeda, Quintero y Corcho sean los nombres en la consulta. Esta determinación respondió directamente a la postura del presidente Gustavo Petro, quien desautorizó a su propio partido exigiendo que “el pueblo tenga derecho a elegir sus candidatas o candidatos”. Con ello, el oficialismo busca legitimar la escogencia de su abanderado presidencial mediante el voto de las bases.

La exclusión de Bolívar y su inconformidad

Un crítico de Quintero queda por fuera

El exdirector de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, quedó excluido de la baraja de precandidatos, pese a que aspiraba a representar al movimiento. Bolívar fue uno de los más críticos de Daniel Quintero, al señalar que “no es capaz de apoyarlo, sabiendo lo que ha hecho”, y cuestionó si el Pacto entregaría “las luchas históricas de la izquierda a la cleptocracia”. Aunque no se ha definido si mantendrá su aspiración por fuera de la consulta, su salida refleja la dificultad del Pacto Histórico para mantener la unidad interna.

Tensiones y respaldos en medio de la campaña

Cepeda como favorito en la consulta

La inscripción de Daniel Quintero estuvo acompañada de un mensaje desafiante: “Los que le tengan miedo al pueblo que no se inscriban. El Pacto, unido, jamás será vencido”. Sin embargo, las fracturas internas contradicen ese discurso. Mientras tanto, varios aspirantes renunciaron a sus candidaturas y decidieron respaldar a Iván Cepeda, quien se perfila como el favorito de la contienda interna. Carolina Corcho, exministra de Salud, completa la terna y representa una visión alternativa dentro del movimiento.

La consulta interna del 26 de octubre no solo busca definir un candidato, sino también poner a prueba la cohesión del Pacto Histórico frente a los comicios de 2026. Aunque la decisión temporalmente baja la tensión política, las confrontaciones entre sus líderes revelan los desafíos que enfrentará la coalición para llegar unida a la elección presidencial.

La entrada Cepeda, Quintero y Corcho medirán fuerzas en el Pacto Histórico se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Más de 10,000 personas participaron en la segunda medición de los medios alternativos sobre los posibles candidatos de izquierda para las elecciones presidenciales de 2026. Carolina Corcho se posicionó como favorita a nivel nacional, mientras que las preferencias regionales revelaron una diversidad de liderazgos dentro del progresismo colombiano.

Corcho, Caicedo, Cepeda y Bolívar: los más votados

En esta segunda encuesta, Carolina Corcho lideró el listado general, seguida de Carlos Caicedo e Iván Cepeda. El cuarto y quinto lugar fueron ocupados por Gustavo Bolívar y María José Pizarro respectivamente. Este resultado refleja el reconocimiento nacional de los candidatos y sus propuestas dentro del electorado progresista.

Un aumento significativo en la participación

La encuesta recibió más de 10,000 votos en solo 11 horas, superando los números obtenidos en la primera medición. Esto indica un creciente interés por parte de los ciudadanos en participar en procesos democráticos a través de plataformas alternativas, que ofrecen una visión más amplia y menos influenciada por los medios tradicionales.

Preferencias regionales: el Caribe y la Andina en contraste

En la región Caribe, Carlos Caicedo lideró la votación, destacándose como la figura más representativa en esta área. Por otro lado, Carolina Corcho mantuvo su liderazgo en la región Andina, consolidándose como la favorita en uno de los bloques electorales más relevantes del país.

Diversidad en el liderazgo progresista

Los resultados regionales resaltan la diversidad de liderazgos dentro de la izquierda colombiana, demostrando que el electorado valora propuestas específicas y líderes que representen los intereses locales. Esto plantea un desafío para consolidar un frente unido en las elecciones de 2026.

Reflexiones sobre el progresismo y los medios

La encuesta también invitó a los participantes a reflexionar sobre las cualidades más importantes en un líder progresista. Lealtad, coherencia y honestidad fueron los valores más mencionados. Además, se cuestionó la representatividad de ciertos nombres en regiones específicas, dejando claro que la confianza en los candidatos sigue siendo un tema crucial para los votantes.

El papel de los medios alternativos

A diferencia de los medios tradicionales, que muchas veces favorecen a ciertos candidatos, esta encuesta busca representar de manera más genuina las preferencias del electorado progresista. Esto permite que se visibilicen líderes emergentes y se dé un espacio para que las voces de las regiones sean escuchadas.

Los resultados de esta medición reflejan la importancia de fortalecer el diálogo dentro del progresismo colombiano y de preparar un camino sólido hacia las elecciones de 2026.

La entrada Carolina Corcho y Carlos Caicedo presidenciables de izquierda para 2026 se publicó primero en El Pregonero del Darién.

La exministra de Salud, Carolina Corcho, ha vuelto a encender las alarmas en el sistema de salud colombiano al revelar un nuevo y preocupante hallazgo: según los estados financieros de las Entidades Promotoras de Salud (EPS), faltan 13 billones de pesos adicionales a los 11.3 billones ya denunciados por la Contraloría. Estas cifras alarmantes, correspondientes al periodo 2020-2024, plantean serias dudas sobre la gestión y el control de los recursos públicos en el sector salud.

Un escándalo que crece: nuevas cifras salen a la luz

La noticia sobre los 11.3 billones de pesos robados por las EPS, revelada recientemente por la Contraloría, ya había causado un gran impacto en la opinión pública. Sin embargo, Carolina Corcho ha advertido que esta cifra solo representa la punta del iceberg, ya que los estados financieros de las EPS muestran la desaparición de otros 13 billones de pesos, correspondientes al mismo periodo. Estos fondos, que debían estar destinados a la atención médica durante la pandemia, aparentemente han sido utilizados en actividades ajenas a la salud, como fiestas, bonos, clases de yoga y pilates.

La falta de control: un problema sistemático

La exministra ha señalado que este desfalco es posible debido a la falta de control y auditoría en el manejo de los recursos públicos asignados a las EPS. Según Corcho, el ADRES (Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud) entrega estos fondos de manera anticipada, y solo después de haber sido utilizados, las EPS presentan sus informes financieros. Esto crea un ambiente propicio para el mal uso de los recursos, ya que «no hay una auditoría que garantice el correcto destino de estos fondos,» afirmó Corcho.

Implicaciones para el sistema de salud

Las implicaciones de estas revelaciones son profundas. El sistema de salud colombiano, ya afectado por múltiples problemas estructurales, se enfrenta a un nuevo reto que amenaza la sostenibilidad de sus finanzas. La falta de recursos adecuados para enfrentar emergencias como la pandemia del 2020 pone en riesgo la salud de millones de colombianos y debilita la confianza en las instituciones encargadas de protegerlos.

¿Qué sigue para las EPS?

Ante estos hallazgos, surge la pregunta: ¿qué medidas se tomarán para recuperar estos fondos y evitar que algo similar vuelva a ocurrir? La responsabilidad recae tanto en el gobierno como en las entidades de control, que deberán actuar con prontitud y rigor para garantizar que los recursos públicos sean utilizados de manera adecuada y transparente.

Perspectivas futuras: el camino hacia la transparencia

La denuncia de Carolina Corcho subraya la necesidad urgente de reformar el sistema de control y auditoría en la administración de los recursos de salud. Es imperativo implementar mecanismos más estrictos y transparentes que aseguren que los fondos lleguen a donde más se necesitan: los pacientes. Solo así se podrá restaurar la confianza en el sistema y garantizar un futuro más saludable para todos los colombianos.

A medida que se desarrollan los acontecimientos, se espera que las autoridades tomen medidas decisivas para aclarar estos hechos y sancionar a los responsables. La salud de millones de colombianos depende de ello.

La entrada Carolina Corcho denuncia pérdidas multimillonarias en EPS: ¿Dónde están los 13 billones? se publicó primero en El Pregonero del Darién.