De nuevo y  como  siempre lo han hecho a través de los años, comenzaron a llegar los oportunistas cuatrienales, políticos  de profesión y embaucadores  consuetudinarios que precisamente solo aparecen  cada cuatro años cuando se acercan la elecciones y con sus mentiras renovadas convocan a los esperanzados urabaenses para reiterarles de manera actualizada el engaño que les renueva la esperanza de que ahora si le harán la carretera comunal tantos años prometida, el acueducto soñado , la escuela tan anhelada, en fin, de nuevo vienen a decirles a sus incautos seguidores que esta será  la vencida!!

Cómo, con ese sano orgullo regional que nos caracteriza a los urabaenses , no paramos un instante para pensar  que si la Urabá  tiene   curules de paz asignadas en los acuerdos de La Habana, las mismas que podemos entregarle a nuestros propios dirigentes votando por ellos, por qué entonces dilapidamos ese poder popular  entregando nuestros votos  a advenedizos oportunistas que poco les importa la región y solo vienen cada cuatro años a engañarnos?

La consigna cívica de todos los urabaenses debe ser salir a respaldar nuestros candidatos a dichas tres curules de paz.

Ni un voto para el oportunismo electoral de sujetos que posan de  humildes para la foto de cada cuatro años compartiendo el sancocho veredal , el mismo que olvidarán por completo cuando salgan electos.

A reivindicar el orgullo territorial en cabeza de nuestros candidatos regionales votando por ellos para las curules de paz.

Ni un voto por extraños que al ser electos vuelven a su condición de indolentes por un territorio que no  sienten como lo sentimos los urabaenses.

Covocatoria

Por considerarlo de utilidad pública, transcribimos la convocatoria  en este sentido:

“Documento  convocando el respaldo  de las gentes de Urabá  al  DR. Luis Eduardo Álvarez Villegas  y la Dra. María Emma Carvajal Urrego postulados por la Fundacion Diocesana Compartir  para ocupar la curul de Paz  No. 16 por Urabá.

La Grandeza del Urabá Darién está determinada más que por su riqueza natural y posición geográfica privilegiada, por la calidez, la pluralidad étnica, la tenacidad y la resiliencia de sus habitantes, en una frase, por su gente.

En consecuencia, el modelo de desarrollo a implementarse en la región tendrá como prerrequisito para su sostenibilidad que sea planificado teniendo como foco de atención al ser humano.

Para lograrlo, se requiere de líderes sociales comprometidos con las causas orientadas al mejoramiento de la calidad de vida de la población y que ésta aproveche los espacios de participación ciudadana y en forma consciente, ilustrada y acertada designe su representación en las instancias de planificación y decisión del gobierno.

El Acuerdo de Paz de la Habana le dio al Urabá Darién la posibilidad de tener representantes en el Congreso de la República, en dos períodos legislativos  y se esperaba que realizaran un trabajo conjunto en torno a proyectos debidamente legitimados y de impacto sobre el deteriorado estado de salud pública regional, de las fuentes hídricas, de las zonas costeras y sobre todo la carencia de agua potable, trabajo conjunto que desafortunadamente no se presentó durante el primer período de la legislatura de curules de paz.

Los habitantes del Urabá Darién no merecen ni pueden permitir el desperdicio de esa oportunidad en su segundo período y deben acudir para evitarlo a la Iglesia y a la Academia, faros morales e intelectuales que deben fortalecer su acompañamiento comunitario en un momento trascendental como lo es la elección de las curules de paz de la región.

Por lo expuesto y dado que las curules de paz son una oportunidad comunitaria, proponemos a la Iglesia y a Redsaludpaz que inviten a las Organizaciones postulantes de candidatos a las curules de paz del Urabá Darién a someter a sus candidatos a un proceso de selección ética y académica para elegir las personas más idóneas para ejercer esa representación; proceso que bien puede coordinar Cordupaz y al que nos acogeremos plenamente.

Esta propuesta se hace como Reconocimiento y Honra a la grandeza del Urabá Darién y busca custodiar que su desarrollo sea armónico, como región rica en oportunidades, social y ambientalmente atractiva, verdaderamente, “La Mejor Esquina de América”.”

La entrada Respaldar masivamente las curules de paz se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuatro ases de tiro así denominarían este trabajo si estuviéramos jugando al cubilete, porque esta emisión austríaca nos regala cuatro importantes elementos en una sola pieza postal. Emitida el 10 de octubre de 2024, la obra pertenece al diseñador David Gruber; el sello, por valor de 3.50 euros, fue producido en offset y trata la temática de alimentos y bebidas.

Primer as: un bello diseño, sencillo, de colores adecuados, llama la atención de todo coleccionista, especialmente de quienes atesoran esta temática.

Segundo as: producido en forma de portavasos para cerveza, otro tipo de colección que muchas personas tienen en el mundo, y es extraño tener portavasos y filatelia juntos.

Tercer as: aunque la cerveza es una bebida alcohólica, en Europa se promueven sus ingredientes saludables como la vitamina B, el potasio y el magnesio. Esta emisión tiene el por ciento de esos componentes en una jarra de cerveza.

Por último, el cuarto as: esta emisión se hizo sobre la pulpa original del cartón que se utiliza en la fabricación de los portavasos, lo que motivó un complejo proceso de edición para el color y el grosor adecuado de cada pieza postal.

Es lo que siempre decimos: aunque la función esencial del sello postal es franquear la correspondencia, por los años que lleva sirviéndonos a los coleccionistas, la diferencia entre un sello más y una obra de arte como esta es la inventiva, la imaginación y la dedicación que se ponga para crearlos. Disfrútelo.

*Historiador cubano y Premio Nacional de Filatelia 2012 y miembro de la Unión de Historiadores y Artistas de Cuba/Diciembre- 2025.

La entrada Filatelia/Cuatro ases de tiro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Noviembre ha sido un mes en el que acontecimientos importantes han dominado el espectro informativo mundial: Ucrania y la posibilidad de un acuerdo de paz entre las partes contendientes; la militarización del Caribe por parte del gobierno de Estados Unidos y las reales amenazas de agresión a Venezuela; la desesperada situación de Gaza a pesar del tan cacareado alto al fuego, sucesivamente violado a conveniencia por el gobierno de Israel.

Sin embargo, en nuestra área geográfica se produjo un acontecimiento que merece nuestra atención por las enseñanzas que nos deja.

El pasado 8 de noviembre, Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano, asumió la presidencia de Bolivia luego de su victoria en el balotaje efectuado en ese país el 19 de octubre pasado.

Ese día se puso fin a dos décadas de gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), representado primero por Evo Morales y luego por Luís Arce Catacora. Como ya se ha venido apreciando en estos pocos días del nuevo gobierno, eso implica un retroceso en las importantes reformas sociales y políticas que se habían producido en esas dos décadas y que transformaron para bien la vida del boliviano común. También tiene un efecto significativo en la posición de ese país como actor principal dentro de ALBA- TCP y la CELAC, organizaciones creadas para beneficiar a los pueblos de Nuestra América.

Podemos preguntarnos, ¿Triunfo estadounidense?

Sin duda alguna. Antes de las propias elecciones finales ya se estaban liberando a los implicados en el golpe de estado contra Evo Morales y, por las declaraciones del nuevo presidente, quedó claro que se fortalecerá el capitalismo y las relaciones con Washington, posiciones estas que en el pasado nada bueno representaron para el boliviano de a pie.

Lo que también queda claro en este caso es que la estrategia de la Casa Blanca fue prácticamente no hacer ruido que pudiera provocar condenas en su contra y dejar que las contradicciones entre la izquierda continuaran- sin duda buscando la forma de acrecentarlas- facilitando así “que se mataran ellos solos”.

Nadie puede negar que la Bolivia que fue a las elecciones presidenciales tiene problemas económicos importantes, que se habían producido hechos de corrupción denunciados en diferentes momentos y que hasta una parte de las masas indígenas y desposeídas estaban descontentas con la gestión gubernamental.

Pero el daño mayor fue la desunión y el abierto antagonismo entre sectores de la izquierda y del progresismo.

No importaron los llamados a la cordura y el consejo de buenos amigos de Bolivia para que los progresistas cerraran filas y los representantes del pueblo y el progreso pudieran ir al proceso electoral como una sola fuerza, unida, poderosa, capaz de derrotar a quienes, al final, quedaron ganadores debido a su división. Eso no ocurrió.

Ya en años anteriores fuimos testigos de casos similares en Ecuador y en Argentina y ahora el mundo ve con pesar el sufrimiento de ambos pueblos y como sus respectivos gobiernos son fuertes aliados del Tío Sam en su empeño por recuperar el territorio perdido en lo que considera su traspatio: Nuestra América.

No por gusto, los presidentes de esos dos países estuvieron entre los cinco que participaron en la toma de posesión presidencial boliviana y el argentino Javier Milei fue el primero en felicitar a Paz después de su elección en octubre pasado.

Se ha visto ya que ministerios que fueron importantes para el pueblo boliviano dejaron de existir, que se permitirá a la DEA estadounidense regresar con fuerza al país andino, que hay un fuerte cuestionamiento a los contratos firmados con China y con Rusia para la explotación del litio boliviano; queda claro que no hay interés en el nuevo gobierno por mantener relaciones con Venezuela, Cuba y Nicaragua debido a las posiciones de izquierda de estos países, así como que habrá cambios sustanciales en la participación de Bolivia en CELAC, Mercosur y en su acercamiento al grupo BRICS.

El principal desafío para las fuerzas progresistas de Bolivia es enfrentar la ofensiva capitalista y reaccionaria que se comienza a ejecutar, con sabiduría, con inteligencia, con una estrecha vinculación con las grandes masas para, aprovechando el marco democrático existente en el país, prepararse para las futuras etapas dentro del mismo.

A nosotros no nos corresponde analizar al detalle qué falló en Bolivia que propició el triunfo de la derecha. Ni tampoco las responsabilidades individuales que tuvieron tal o pascual dirigente. Eso le corresponde al pueblo boliviano, a sus organizaciones progresistas y, especialmente, a los dirigentes de las mismas.

Desde hace mucho se dice que los hombres no se miden por las veces que se caen, sino por las veces que se levantan. Es el momento de aceptar los errores cometidos, de levantarse y de trabajar para recuperar lo perdido, pero con mayor calidad, transparencia y beneficio para el pueblo.

Lo que sí podemos decir, sin duda alguna, es que para lograr cualquier cosa que se propongan es imprescindible la unidad de todas estas fuerzas. Algunos han dicho repetidamente que el Comandante en Jefe Fidel Castro ha sido un maestro para ellos y que han aprendido mucho con sus enseñanzas, pero parecen haber olvidado que el Comandante habló bastante, en más o menos detalles, con más o menos profundidad, según fuera el escenario, sobre la importancia de la unidad.

Por ello, queremos recordarles algo de lo que él dijo al respecto en el acto inaugural de la Conferencia Internacional de Solidaridad con la lucha de los pueblos africanos y árabes, el 14 de septiembre de 1978:

«El arma histórica más importante que han tenido los imperialistas contra los pueblos de Africa y en todas partes del mundo ha sido la división. División entre países, división entre etnias, división entre fuerzas revolucionarias. Si algo quisiéramos subrayar en estas breves palabras, es que la unidad debe ser la divisa permanente de todos los que nos oponemos al sistema de dominación que el imperialismo pretende conservar».

Confiamos en el hermano pueblo boliviano y estamos seguros que más temprano que tarde se reorganizará como debe y en buena lid, como ha hecho en el pasado, volverá a demostrar que es capaz de asumir las riendas de su destino nuevamente. Esta fue una experiencia lamentable pero aleccionadora.

*Miembro de la Unión de Escritores y Artistas y de la Unión de Historiadores de Cuba.

Noviembre 2025.

La entrada Lamentable pero aleccionador se publicó primero en El Pregonero del Darién.

«Me da mucho pesar en lo que terminó convertida Vicky Davila . Tampoco es que haya sido una periodista excepcional, pero sí fue una buena periodista. No la mejor, no la peor. Tenía una trayectoria suficiente, un reconocimiento ganado y una credibilidad que, al menos, le alcanzaba para sostener un lugar digno dentro del oficio.

El primer aviso de lo que vendría lo vimos en la presidencia de Juan Manuel Santos. Esa periodista rigurosa empezó a dar pasos desesperados y en falso, que terminaron con la exposición de un video íntimo entre dos hombres adultos que nada tenía que ver con la supuesta “comunidad del anillo” que ella misma denunció.

Ese cuento —porque para mí fue eso, un cuento— nunca se demostró con un informe serio, con pruebas claras ni con una investigación sólida. El único material que apareció fue ese video, y de ese capítulo salió un profesional destruido y un núcleo familiar entero roto.

Aún recuerdo a la esposa del exviceministro dándole un apoyo que Vicky Dávila le arrebató sin contemplación. Qué entereza la de esa mujer. En ese mismo gobierno, Santos pidió la cabeza de Vicky y ella salió con un proyecto que nunca triunfó: “Vicky Dávila Digital”. Un intento de periodismo “independiente” con credibilidad ya deteriorada y un impacto mínimo en la audiencia que consume comunicación alternativa.

Hasta que llegó a la dirección de Semana. Y creo que ahí algo dentro de Vicky se quebró. Nunca sabremos exactamente qué fue. Podremos suponer muchas cosas, pero es evidente que estar tan cerca del poder cambia a cualquiera. No me refiero al dinero —ya todos sabemos de dónde proviene la familia de su esposo— sino al poder en su estado más corrosivo.

El problema de darle poder a un periodista irresponsable es que se vuelve incontrolable. Es como darle un megáfono industrial a un niño bulloso: ya no preocupa solo el ruido, sino el daño.

Con Semana ocurrió eso. Le entregaron un arma con demasiada potencia a alguien que ya venía en declive. Lo que siguió fue una revista hundida en sesgos, falta de neutralidad y una objetividad inexistente. Y en el gobierno de Duque quedó más que claro lo que pasa cuando pones a una persona resentida al frente de un medio nacional.

Semana tras semana, Vicky perdía credibilidad. Artículos sin verificar, narrativas amañadas, titulares fabricados, noticias que bordeaban lo falso y otras que seguramente lo eran. Un deterioro lento, pero irreversible.

Cuando anunció su candidatura, quise darle el beneficio de la duda. Pero lo único que encontramos fue a la misma Vicky que ya conocíamos detrás de un micrófono, solo que ahora sin filtros, sin controles, sin editor y sin nadie que le frenara su impulso visceral. Una candidata que confundió hablar duro con hablar claro.

El resultado fue evidente: una Vicky incorrecta, más llena de odio que de propuestas, más movida por resentimientos que por proyección, más interesada en señalar que en cuestionar.

Y la misma ultraderecha que tanto defendió la usó como carnada: la mandaron de avanzada mientras cocinaban un candidato al que sí iban a tomar en serio. La dejaron expuesta, sola, y la sacrificaron dejándola que se quemara al sol de sus propios desaciertos.

Muy lejos quedó la Vicky que ganaba premios Simón Bolívar por su rigurosidad. Hoy solo vemos a una señora escandalosa y bullosa, a la que nadie le cree, que pasó de ser investigadora seria a convertirse en un perro de ataque entrenado para ladrar sin pausa.

Y aunque no perdió la credibilidad de un día para otro. La fue entregando, pedazo por pedazo, cada vez que eligió el ruido sobre la verdad, el show sobre la evidencia y el poder sobre la responsabilidad. Y lo peor es que, en ese camino, también perdió algo que ningún premio podrá devolverle: el respeto de la gente.

Pero todos conocemos a Vicky, y sabemos que defenderá su postura hasta el final. Así son los periodistas: obstinados, tercos, aferrados a su versión hasta que la verdad los obliga a corregir.

El problema es que Vicky ya no es periodista. Sus motivaciones ya no pasan por la ética, ni por la rigurosidad, ni por el mínimo compromiso con la verdad.

Y en esa cruzada personal —vacía, rencorosa y torpe— quedamos quienes alguna vez la admiramos, viendo con pesar cómo se destruye a sí misma, cómo se inmola por la chispa de su propio ruido… y todo, tristemente, en televisión nacional».

El descache de El Espectador

Un estudiante de periodismo entra a hacer prácticas en El Espectador  y, durante meses, fabrica noticias falsas usando inteligencia artificial. Burla los filtros de su jefe directo, de los redactores, de los editores e incluso del editor en jefe. Cuando finalmente lo descubren, ya es demasiado tarde: le toca al director salir a dar la cara y pedir disculpas por semejante desastre periodístico. El episodio confirma lo que muchos sospechábamos: el periodismo serio en este país está en manos de muy pocos profesionales y de un puñado de medios realmente rigurosos. Que un joven de la Generación Z —nativo digital y con las IA casi tatuadas en el ADN— logre saltarse todos los controles de un periódico nacional puede sonar gracioso, pero es inquietante. Lo que cuesta entender es cómo logró publicar durante meses contenido fabricado, sin sustento periodístico, sin fuentes confiables y sin el mínimo rigor técnico.

Y aunque es loable que el director haya salido a pedir disculpas —porque no estaba obligado a hacerlo—, este incidente solo evidencia algo que viene pasando hace tiempo: el oficio se está llenando de profesionales que confían más en la facilidad del software que en la disciplina del reporterismo. Los periódicos y revistas se parecen cada vez más a portales de chismes: obsesionados con el “des-influencer” del día, con el nuevo escándalo de Westcol, con el marido número trece de Aida Merlano, o con la última cirugía de Yina Calderón. Todo en función de likes, tráfico y visitas. Todo al servicio del algoritmo. Y mientras tanto, lo único que debería importar —la verdad— queda relegado a un segundo plano.

En eso terminamos cuando el periodismo trabaja para complacer una red social y no para honrar su propósito, porque cuando el periodismo se arrodilla ante el algoritmo, la verdad queda huérfana.

*Tomado del perfil de Andrés Franco.

La entrada Vicky, periodista entrenada para ladrar sin causa se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Este influencer está advirtiendo el sector empresarial de Urabá!! Igual que a  Proantioquia que viene construyendo una atractiva y muy seductora narrativa para convencer al empresariado de Antioquia y del país para que relocalicen sus empresas en Urabá acercándolas así a los mercados del mundo!!

 Pero las gentes de la región sienten lo que el ciudadano  dice  acá en pocas palabras, el desarrollo económico no puede entrar a la región pasando por un lado de las grandes necesidades en infraestructura que tienen todos  estos municipios  que conforman a Uraba!!

El Estado debe cumplir sus obligaciones con el sector social para darle el respaldo debido  a la inversión privada.

Importante entonces que se emprendan lo mas rápido posible obras como estas:

Doble calzada Rio Grande – Nueva Colonia.

Hospital de Segundo Nivel para  Nueva Colonia como zona de influencia directa del puerto y como requisito fundamental para que Puerto Antioquia cumpla  estándares mundiales de sanidad portuaria.

Urge acelerar la construcción del acueducto y el  alcantarillado para Nueva Colonia y las asignaciones de áreas mínimas para la  recreación y construcción ó mejoramiento de escuelas y colegios del corregimiento. Ademas debe mejorarse la vía entre la Comunal San Jorge – El Tres, la misma  que ha sido una vía de comunicación terciaria tradicional entre ambos  corregimientos, la cual se verá en adelante afectada por el enorme tránsito que tendrá la vía Río Grande Nueva Colonia.

Son entonces estas algunas de las obras que hace rato deberían haberse emprendido y como sabemos nada en absoluto se ha hecho. Estamos todavía  a tiempo (ver vídeo)

https://www.facebook.com/share/v/1C2FqLnGPn

Uribe no se volvió petrista

Por supuesto que Uribe no se volvió petrista ni mucho menos!!

De todo el análisis que la Influencer hace de Uribe solo quiero rescatar lo relativo al  comentario que alude al proceso del «examen de conciencia» que al parecer ha iniciado al final de su vida el  “Colombiano Ejemplar”.

La arrogancia del poder  comienza a ablandarse en  un momento como el que la narradora  supone ha comenzado a vivir Álvaro  Uribe,  ad portas de ese llamamiento a ponerse en paz con la vida, y ciertamente puede ser lo que  hoy lleva  al otrora poderoso Uribe a  comenzar a reconciliarse con quienes han sido sus contradictores y/o sus víctimas !!

 De manera que ese comentario – Directriz de Uribe, hecho a sus seguidores y que le sirve hoy de base a la comunicadora, no corresponde, ni mucho menos, a que Uribe se haya vuelto petrista, sino en mi manera de ver obedece a lo que en el vídeo alude como la premura del tiempo que le  queda al ex presidente y es esa circunstancia vital lo que lo  lleva a buscar una reconciliación con la vida y por supuesto con quienes en esa vida el ha convertido en  sus víctimas, como

acertadamente  se insinúa, pero  creo , contrario sensu a lo que  ella piensa al respecto, que está lejano el día en el cual Álvaro Uribe pase  a deponer su intención de recuperar el poder en el  manejo del Estado y por eso seguirá haciendo lo necesario para que un pupilo suyo derrote a Iván Cepeda!! (ver vídeo-

https://vm.tiktok.com/ZSH3PGPuJtXLn-bGXeQ/

Diputados traidores

“Señor gobernador usted preside el CSU y le está dando la espalda a la universidad”

Esperemos que la organización estudiantil tenga la precaución y la capacidad suficientes para hacer pública la lista  de los diputados que abandonaron los intereses estudiantiles para colocarse del lado del autoritario gobernador de Antioquia que con esa ordenanza abandonó a su precaria suerte  las universidades públicas del departamento.

La lista  de los diputados traidores del pueblo debe hacerse pública para que en las próximas elecciones sea puesta a disposición de la memoria pública  para que las gentes recuerden a estos pusilánimes traidores del pueblo para que  no sean votados nuevamente por los antioqueños. La consigna es entonces ni un voto por los traidores del pueblo y los enemigos de la universidad publica.  Porque el asunto con el gobernador  ya  está siendo manejado en los estrados judiciales y será la justicia la que se encargue de reivindicar al pueblo. (ver vídeo/ https://x.com/mely1617/status/1991465628478370036?s=48 )

Salida negociada

“La Canciller colombiana Rosa Villavicencio, respaldó una salida negociada para Nicolás Maduro”

Equivocada o no la Canciller, el periodismo  no debería distraerse de asumir el asunto fundamental que implica esa declaración en la que eventualmente  Colombia de respaldaría   una salida negociada de Maduro. La prensa debería  dejar que se sucedan los efectos impredecibles de esa declaración evitando ponerle  toda la infundia al asunto de si se equivocó o no la canciller, pues eventualmente  estarían  exponiendo ese eventual, impredecible y deseado  efecto colateral, que podría producirse, el mismo que podría perderse  en la discusión inutil acerca de si la canciller se equivocó o no, cuando lo fundamental es que Maduro empiece a pensar en esa posibilidad que «Colombia propone» la cual  podría finalmente  desencadenar un importante cambio en la conducta pertinaz que ha tenido Maduro para defender su permanencia en el poder.

Dejen que esa «bola de nieve» siga rodando y no lo impidan con la inútil discusión de si se equivocó o no la Canciller!!  Allá ella si se  equivocó. La idea de la eventual salida negociada de Maduro es muy buena !!

Que hable el patrón

Presidente Uribe, usted acostumbrado a poner tono de predicador para censurar a Petro no puede quedarse callado ante semejante bomba lanzada contra el gobierno de Iván Duque por su alfil mayor María  Fernanda Cabal.  Esto que la Sra dice no es cualquier chisme  de cocinera menor!!

El país espera que este domingo después de salir de misa le diga  algo a sus feligreses y a los que no lo somos. Y no es una Calumnia contra Petro  lo que esperamos como pronunciamiento suyo señor Uribe Usted y su gente  no pueden seguir denigrando impunemente del presidente cuando en el  seno de su banda tiene delincuentes como Iván Duque denunciados por sus propios escuderos (ver vídeo https://youtube.com/shorts/VKOh_377fJQ?si=5LCE3E5RpwkFpY62 )

Promiscuidad política

He acá una de las disrupciones mayores producida en el Gobierno del Cambio y que ha significado  la pérdida de la continuidad en el usufructo del poder  por parte de  las oligarquías nacionales. Por su puesto que esto no ha sido fácilmente digerible  para la gran clase dirigente nacional y por ello hoy les urge cerrar filas, sin distingo alguno de sus participantes, incluidos algunos subjudices, y en medio entonces  de la mayor  promiscuidad ideológica vista, para evitar a toda costa  que el Pacto Histórico continúe en el poder.

Y como nunca había sucedido en la historia política nacional, hoy todos los que han  sido enemigos políticos  irreconciliables, con insultos públicos incluidos, están sentados en la mesa de la conspiración contra el  Pacto Histórico, tratando de construir un contra poder que le garantice a la oligarquía tradicional la recuperación del poder y el respectivo disfrute de sus beneficios, importándoles  un comino lo que pase con las  reformas fundamentales que el país necesita para ser algún día una nación menos desigual. (Ver vídeo https://vm.tiktok.com/ZSH37yga8FDfE-P0WSU/ )

No les da verguenza

Lo vergonzoso  hoy en día  al citar a Luis Carlos Galán trayendo a colación sólidas críticas suyas  a los dirigentes de los partidos tradicionales, es ver a uno de sus hijos, de manera desvergonzada  traicionando el pensamiento de su padre, caminando  hoy de culipronto sentádose a pactar aliándose con los mismos que  fueron objeto de las contundentes críticas de Luis Carlos Galán, pero con quienes hoy su hijo Juan Manuel  está sentado en la misma mesa   sin sentir vergüenza alguna, y como si hubiera olvidado que fue por esos cuestionamientos a los partidos tradicionales y a sus dirigentes, con quienes hoy pacta, por lo que su padre abandonó el liberalismo y fundando otro Partido. (Ver vídeo https://youtube.com/shorts/8IZiVbkJY54?si=BQdtIcRjBjc0UuSE

La entrada El puerto se está quedando corto se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Cuando era estudiante universitario, me topé con una perla ideológica, pedagógica y política de Pablo Freire, el catolicísimo maestro brasileño, jefe del equipo alfabetizador del pueblo chileno que, más tarde eligió con limpio voto popular, al primer presidente socialista de la historia mundial, el médico Salvador Allende Gossens, derribado por el fascismo con asistencia de los gringos:

“No es parte de tus bienes lo que das a los pobres, les pertenece pues, lo que ha sido entregado por Dios para todos los seres humanos, tú te lo apropias injustamente”. Freire, refiere que la cita la encontró en uno de los flamantes discursos con los que, san Ambrosio, obispo de Milán, fustigaba a los acaparadores y defendía a los pobres en el siglo IV.

Más tarde leí de un sociólogo norteamericano algo así como que la palabra democracia poco le dice a un campesino boliviano, ecuatoriano, guatemalteco o colombiano, si al levantarse va a la cocina y no encuentra qué dar a sus hijos.  Ergo, la paz, la democracia y la libertad son concomitantes con la cantidad de necesidades básicas resueltas. La democracia, no es entonces, un asunto meramente electoral que, obviamente, resulta muy importante pero no reducida al evento de cada cuatro años cuando renovamos las autoridades políticas y administrativas. Ese sistema en Colombia funciona muy bien con las élites que aceitan las maquinarias para ganar las elecciones, aunque a veces un gato mate un perro, como fue el caso de los presidentes López Pumarejo, Belisario Betancur y Gustavo Petro en el 2022.

Aunque vale aclarar que López y Betancur eran candidatos de la aquiescencia plena del partidismo tradicional. Es decir, sin ninguna oposición y si resultaron buenos fue por lo que los juristas llaman “intuitu personae” (algo así, como por sus calidades personales), mientras que el presidente Petro salió de la entraña popular y contra la gavilla de los sectores tradicionales.

Sin embargo, no podemos olvidar que el Gran López Pumarejo, fue reculando de sus impulsos revolucionarios y cuando llegó la hora crucial para Colombia con dos candidatos liberales de excelencia: Gabriel Turbay Abunader (poco conocido su segundo apellido, ¿no?) y Jorge Eliécer Gaitán Ayala, a pesar de tener capacidad política y estatura moral para tomar, como jefe liberal, la mejor decisión a fin de garantizar la continuidad de las reformas, optó por la enseñanza de Pilatos: lavarse las manos y salirse por la tangente con el catastrófico estribillo, “los dos son muy buenos, que decida la gente”. Por qué López no ordenó, por ejemplo: en este período va Gaitán que es mayor y luego Turbay. Habría salvado la patria y conquistado la cumbre de la historia. Lo que pasó ya sabemos y fue el origen más próximo de la orgía de sangre, desplazamiento, rencor y violencia que degeneró hasta lo que tenemos hoy día, que intentaron zanjar con el pacto impúdico de Laureano Gómez y Alberto Lleras Camargo.

Mostrarnos El Frente Nacional como el modelo democrático colombiano es, además, de un insulto a la conciencia moral del país, a la academia y ciudadanos humildes, intentar tapar el sol con un dedo, pues sabido tenemos que quienes habían creado la catástrofe no podían ser los pacificadores de la casa. El Frente fue un fraude a la sociedad porque excluyó todo pensamiento distinto al de los líderes bipartidistas y el camino expedito al tapen, tapen, puesto que, sin importar quién resultara elegido, la burocracia se dividía por igual entre ellos y así se protegían la espalda.

El partido liberal no aprendió la historia porque en el año 30, el conservatismo cayó del poder porque se presentó dividido: El maestro Valencia y el general Vásquez Cobo. Olaya Herrera entró triunfante por el medio. La historia está llena de ejemplo: a la muerte del rey Salomón, el reino se dividió y fue sometido. Cristo dijo: todo reino divido perece (Mateo 12, 25). Maquiavelo lo reafirmó con el “divide y reinarás”. Pero los dirigentes colombianos no aprenden y enredan al pueblo cada vez que quieren. ¿Recuerdan que, en el año 82, el inefable López Michelsen se le atravesó al colombiano más valiente que hayamos tenido, Luis Carlos Galán Sarmiento? Afortunadamente triunfó el gran Belisario, a quien admiro mucho porque nos demostró que había un camino distinto al de la confrontación armada, el diálogo; si bien se fue en deuda con la historia por no haber tenido el coraje de contar la verdad del Palacio de Justicia en 1985.

Sobre el tema electoral, como lo dijo algún político, realmente el suceso mediante el cual se renuevan las autoridades no pasa de ser la llegada de caras nuevas a los automóviles y despachos oficiales porque, renovación ideológica no existe. Es decir, la sustitución de mandatarios y legisladores en contadas excepciones no es un avance de la democracia porque los que llegan están comprometidos con las mismas mañas de siempre.

Conocedores de las rarezas políticas, las derechas defienden el poder para ellas solitas: matan, destierran o desplazan. Los casos son incontables empezando con el gran Uribe. Rafael, no el de ahora. Siguen Gaitán, Galán, Lara Bonilla, Pardo Leal, Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro y los siete mil asesinatos de la Unión Patriótica, los 250 mil de la Guerra Civil no declarada, los 6402 falsos positivos; súmenle el robo en el año 70 al general Rojas Pinilla y las mentiras contra el plebiscito por la paz del presidente Santos. Mejor dicho, como escribió la flamífera pluma de Antonio Caballero-falta que nos hace-, aquí las oligarquías han ensayado “todas las formas de lucha” para detener los reclamos de los marginados, menos la única solución posible: la justicia social.

Con el trivial eufemismo “defensa de la democracia” y enseñados como estaban a disponer del país durante los últimos 200 años, ahora ponen palos a las ruedas de la historia como lo hicieron con los dos progresistas anteriores. Y esa es la verdadera polarización del país porque oponerse a las reformas cuando benefician a las mayorías postergadas es pisar terrenos de arenas movedizas dado que ya la gente no está dispuesta a dejarse joder más. Todo lo tumban recurriendo a la manida tendencia de invocar los vicios de procedimiento como fue el caso de la emergencia para salvar La Guajira y así prevarican porque la constitución establece la supremacía del derecho sustantivo sobre el procedimental, (art. 228 C.N.). Sin que esto quiera decir que no le veo yerros al gobierno popular del Cambio, porque no he hipotecado mi libre manera de pensar.

Según Abraham Lincoln, la democracia es el gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo. Entonces, me responderán algunos que pueblo abarca a todo habitante del territorio y, por consiguiente, los que conocemos como privilegiados también lo son. Es verdad. Pero en palabras simples, cuando hay diversidad de opiniones entre las personas, se tiene que acudir al principio de la supremacía del interés general sobre el particular. De tal modo que, si las leyes benefician a la mayoría, nadie puede oponerse a ellas porque es moralmente indigno y políticamente inconveniente. Y, como lo dijo ese gran jurista uruguayo de origen francés, Couture, en todo caso de contradicción entre el derecho y la justicia, es imperativo ponerse al lado de la segunda.   

Y, para apuntalar su desvencijado concepto que tienen de la democracia y del respeto a las instituciones traen de los cabellos un intelectual que no vive en Colombia, siquiera para que, a través de los canales radiales, intente embelesar a los oyentes con los cuentos que las minorías cultas quieren oír:

Dice el doctor Mauricio Gaona, en los diálogos que buenamente ha gestado la radio por la cadena W: “la oposición es el precio que se paga por tener una democracia”. Lo que no explica el docente es que la oposición cuando se ejerce contra las reformas que benefician al pueblo, es criminal y antidemocrática.

Qué tristeza escuchar afirmaciones sesgadas de este caballero, hijo de uno de los mejores magistrados que ha tenido la Corte Suprema de Justicia, el inmortal Manuel Gaona Cruz, inmolado en mala hora por los desvaríos estúpidos de una guerrilla izquierdista que no calculó las dimensiones de su torpe osadía; pues sabido se tenía que los militares le cargaban ganas, como se dice popularmente, a esa Corte Honorable que les había tumbado la facultad de castigar civiles mediante el espurio mecanismo del juicio breve y sumario realizado en Consejo Verbal de Guerra; por lo que no iban a desaprovechar tal equivocación guerrillera para saldar cuentas contra los corajudos magistrados.

La Instituciones: Cortes, Defensoría del Pueblo, Fiscalía, Procuraduría y Contraloría están amaestradas para defender el establecimiento. Por lo mismo, se empeñan en llevar personas de su entera confianza así, a veces, algún protegido se salga del corral como los valientes Carlos Mauro Hoyos, en la Procuraduría, asesinado vilmente por el narcotráfico y Carlos Negret, en la Defensoría del Pueblo, en recientes años.

Entonces, cuando alguien no les cuadra, en la Presidencia de la República, proceden a los golpes blandos-que no lo son tanto-como negar el debate, salirse del parlamento para dañar el cuórum, demandar las leyes sin razones morales o jurídicas e intrigar ante las cortes para que tumben las reformas. Mejor dicho, la oposición injusta es implacable, no importa si con su torvo proceder joden a sus propios votantes. Ya sabrán cómo engañarlos de nuevo para arrancarles el sufragio.  

No cabe duda de que, los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, nacidos de la maravillosa Revolución Francesa, siguen enredados por causa de los dirigentes tradicionales en todos estos países del Sur Global, saqueados sin misericordia por el Norte superdesarrollado en connivencia con las oligarquías internas. Y, por si fuera poco, cuando los hambrientos van por una oportunidad, el despojador responde que son delincuentes y los deportan humillantemente a sus naciones de origen o a cárceles inhumanas. Es probable encontrar uno que otro endeudado con la justicia penal y, claro que el país receptor tiene derecho a defenderse. Pero, no sean canallas pues la mayoría de gente que busca un pan para sus familias, es honorable. Peor aún, muchos de los dirigentes colombianos, avalan, sin asomo de vergüenza, las medidas criminales que toma la derecha en Estados Unidos y Europa.

A los dirigentes tradicionales les molesta mucho el tamaño del Estado y propenden porque sea la invisible mano del mercado que regule las relaciones sociales para que el gran capital sin control, haga de las suyas en favor de los mismos de siempre. Yo también avalo el achicamiento o desmantelamiento del gigantismo estatal pero no quitándole la capacidad interventora porque creo en la iniciativa privada y la libre empresa, con controles para evitar el macrocefalismo inhumano de don dinero. Amo la experiencia de las repúblicas nórdicas socialistas liberales, no marxistas, la de Corea del Sur, Singapur y Japón. Porque, dicho sea de paso, el comunismo fue un atraco a la buena fe de los luchadores por la justicia social; gran mentira sustentada en falacias que ofreció una sociedad irrealizable o un paraíso ficticio construido sobre las ruinas físicas de quienes fueron atacados falsamente como antirrevolucionarios. Mil veces no al socialismo marxista y millones de veces sí al socialismo liberal que, es mi modelo cuasi-perfecto de democracia.

Achiquemos el Estado con medidas efectivas: disminuir el número de miembros de cuerpos colegiados y, además, que trabajen toda la semana y otro mes del año. Y, establezcamos la permanencia limitada de los elegidos para que haya movilidad social. Efraín Cepeda lleva 40 años en el congreso, Roberto Gerlein, estuvo lo mismo. Su función, torpedear los procesos que beneficien al pueblo que, engañado vuelve a favorecerlos con su voto.

Suprimamos los departamentos y asambleas; devolvamos a la categoría de corregimiento tantos municipios que no tienen cómo asumir tal capacidad administrativa. Fácilmente nos quedarían algo más de seiscientos, frente a los 1.103 actuales. La calidad ciudadana de los habitantes no sufriría disminución alguna, pues ella no depende del lugar donde se viva y el presupuesto que se invertía en burocracia inútil, iría a fortalecer proyectos sociales en agua, pavimento, vivienda o agricultura, por ejemplo. Volvamos a los Concejos Municipales por vocación cívica, sin remuneración.

Disminuyamos sueldos del parlamento, cortes, oficiales de alta graduación, ministros, superintendentes y cuerpo diplomático.

Aumentemos los impuestos a los ingresos millonarios, empresas, y altos empleados del sector privado. Cobremos la educación superior a partir del estrato cuatro, de acuerdo con la declaración de renta de los padres.

Eliminemos las notarías y cámaras de comercio que son una fuente de encarecimiento de los procesos, de tributos injustos y onerosos para la gente. Esas funciones deberán recaer en las Secretarias de Gobierno, Desarrollo y Planeación de los municipios.

Los peajes deben cobrarse en la declaración de renta a las personas que posean vehículos y de acuerdo con la gama y modelo del automotor.

Eliminar cantidad de embajadas que no le prestan ningún servicio al país. En América central bastaría una para toda la zona. Con la mayoría de los países de África no hay ningún intercambio cultural, comercial o educativo. Entonces digamos, qué función tendría un diplomático en Nueva Guinea.

No más elección de magistrados y altos funcionarios por el Congreso que los acoyunda, cobra por el voto o los condiciona en las decisiones jurídicas.

Los candidatos podrían ser evaluados y propuestos por las facultades de derecho y economía de alta calidad académica, como por las organizaciones sociales, según el caso. El nombramiento lo haría el presidente de Colombia por estricto orden de puntaje.

Añadidura: 80 años de las bombas atómicas en Japón. Vivimos tiempos difíciles con dos ególatras en el poder: Putin y Trump. Quiera el cielo que nunca más.

*Abogado y acádemico.

La entrada  Imaginar la democracia. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Colombia enfrentará el próximo año unas elecciones que podrían marcar su rumbo por largo tiempo. A primera vista, puede parecer una jornada electoral más para elegir presidente y congresistas. Sin embargo, en el fondo se trata de una contienda trascendental que definirá el destino del país. Lo que está en juego es un pulso entre la voluntad popular y la presión de poderes internos y externos que buscan imponer su propia visión sobre el futuro de Colombia.

El contexto internacional envía señales que no podemos ignorar. En Estados Unidos, políticos como Donald Trump han abandonado cualquier apariencia de neutralidad. Sus declaraciones públicas revelan una clara intención de intervenir en los asuntos internos de Colombia, utilizando la lucha contra las drogas como pretexto para avanzar en sus objetivos geopolíticos de control regional.

Esta amenaza no es solo retórica. Se expresa en hechos concretos, como presiones económicas, discursos intimidantes y la inclusión del presidente Gustavo Petro en la lista Clinton. Esta medida, lejos de ser un trámite administrativo, constituye una calumnia y una agresión política con graves repercusiones para la imagen y la estabilidad del país.

Pero esta injerencia no actúa sola. Encuentra aliados dentro de Colombia. Sectores del gran capital y representantes de la vieja política han decidido alinearse con esta ofensiva externa para proteger sus privilegios. No defienden la democracia ni el bienestar nacional. Defienden sus intereses particulares aunque ello implique socavar la soberanía y perpetuar la desigualdad que ha golpeado por décadas a la mayoría de los colombianos.

Para estas élites, el proyecto progresista representa una amenaza existencial, no porque gestione mal, sino porque se atreve a cuestionar y transformar un orden económico construido para beneficio de pocos. Por eso recurren a una estrategia de sabotaje constante: bloqueo de reformas en el Congreso, judicialización selectiva y campañas de desprestigio que se multiplican en los grandes medios.

La oposición ha sustituido el debate de ideas por una guerra emocional. En lugar de proponer alternativas, promueve el miedo y alimenta la rabia social con narrativas fabricadas. Moldean emociones, crean enemigos imaginarios y buscan que la desconfianza se instale como un estado permanente. Así intentan despojar a la democracia de su sentido deliberativo y convertirla en un espectáculo de manipulación emocional.

Colombia se encuentra en una encrucijada histórica donde se enfrentan dos visiones incompatibles: una restauración conservadora que alimenta los fantasmas del pasado y una propuesta de transformación democrática que lucha por sobrevivir en un terreno lleno de obstáculos y sabotajes.

Las elecciones de 2026 no serán un simple trámite institucional. Serán una prueba de nuestra madurez como sociedad ante la manipulación digital, la presión extranjera y la violencia política. En este ambiente hostil, el progresismo tiene el enorme reto de demostrar que la política puede ser honesta, transparente y conectada con las aspiraciones populares sin recurrir a engaños ni simulaciones.

La batalla decisiva será defender el proyecto de transformación frente a quienes buscan imponer retrocesos que ya superamos como sociedad. Defender el cambio significa reafirmar que la dignidad humana y la justicia social no se negocian. Implica disputar la verdad frente a la mentira organizada e impedir que la resignación vuelva a ser la norma. Y reafirmar que la soberanía no se mendiga ni se delega, sino que se ejerce con decisión política y con la fuerza activa del pueblo.

El cambio no puede reducirse a un simple relevo de nombres en el Congreso o la Presidencia. Requiere consolidar un pacto ético y cultural —un verdadero pacto histórico— que transforme la manera en que concebimos el Estado, la economía y la vida en comunidad. Con la convicción de que la política debe recuperar su sentido de servicio público, y de que el Estado ha de reafirmar su papel como garante del bien común, de los derechos colectivos y de la justicia social, no como una empresa subordinada a intereses privados. La transformación auténtica comienza cuando la ciudadanía asume una participación consciente y activa, deja de ser espectadora de las decisiones y se reconoce como sujeto político capaz de construir, junto con otros, el destino común de la nación.

La lucha por la soberanía también es una lucha por la independencia del pensamiento. Colombia necesita liberarse del tutelaje ideológico que impone la dependencia económica y mediática. No habrá soberanía mientras los grandes medios corporativos de información determinen qué es verdad, qué es progreso y qué debe pensar la gente. Por eso, defender el cambio implica también democratizar la información, fortalecer la educación pública y promover una ciudadanía crítica capaz de resistir la manipulación masiva.

El 2026 será más que una fecha electoral. Será una oportunidad histórica para decidir si seguimos atrapados en los círculos del miedo o si nos atrevemos a construir un país más digno, más justo y más libre. La historia no está escrita. Cada voto para preservar lo que hemos logrado, cada conciencia despierta, puede ser la semilla del comienzo de una nueva etapa en la larga búsqueda de justicia y soberanía que Colombia merece.

La soberanía se ejerce cuando la memoria histórica nos protege del olvido, cuando la ciudadanía se une para decidir su destino sin tutelas externas ni élites que pretendan monopolizar el futuro. En un país donde se intenta gobernar desde el miedo, imaginar un porvenir más justo es un gesto de valentía.

El futuro de Colombia no lo escribirán quienes buscan controlarla. Lo escribirán las y los colombianos que se niegan a renunciar a la esperanza. Soñar, pensar críticamente y votar con conciencia son hoy los actos más profundos de resistencia.

El país que queremos aún está en nuestras manos… y estamos a tiempo de defenderlo.

*Ingeniero Químico- Profesor de la Universidad de Antioquia

La entrada Colombia 2026: la lucha por el cambio social y la soberanía nacional se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Leer a William Ospina es siempre un ejercicio enriquecedor. Su pluma, capaz de tejer poesía y crítica social con igual maestría, nos ha convocado a reflexionar sobre la política en Colombia en innumerables ocasiones. Precisamente por eso, su artículo “Colombia sigue esperando” merece una lectura juiciosa, pero también cautelosa y no desprevenida. Y, desde el respeto a su obra, considero necesario hacer un llamado a una honestidad intelectual más amplia, una que se atreva a abrir la perspectiva, y a tener en cuenta todos los factores que han impedido materializar las promesas de cambio, incluyendo aquellos que operan desde las sombras del poder.

Ospina plantea, con razón, la urgencia de las transformaciones. Su inconformidad parece partir de una expectativa elevada frente a la velocidad del cambio. Desde su perspectiva, el gobierno habría fallado en cumplir el mandato popular recibido. Sin embargo, para que esa crítica sea completa debe preguntarse por qué ese mandato choca con un muro de resistencia que Ospina no describe en toda su dimensión.

En su análisis falta reconocer la naturaleza real de la obstrucción al cambio. Sería necesario admitir que la coalición de gobierno es frágil y que existe una oposición parlamentaria que ha hecho del bloqueo su estrategia permanente. También sería necesario considerar el poder de veto de élites económicas, mediáticas y empresariales. A ello se suma el escrutinio minucioso de los organismos de control, cuyo activismo frente a este gobierno contrasta con la permisividad histórica que tuvieron con administraciones anteriores.

Es en este contexto donde su afirmación sobre la “captura” del gobierno por la corrupción se vuelve cuestionable. La corrupción en Colombia es un fenómeno estructural, arraigado desde hace décadas en la administración pública. Atribuirlo como una captura reciente del actual gobierno no solo es injusto, también omite la historia misma del país y oculta que es precisamente esa estructura heredada la que limita cualquier intento de transformación.

Un elemento que Ospina subestima es el papel de los medios de información corporativos. Su función no se ha limitado al periodismo crítico. Han moldeado el imaginario colectivo mediante la instalación de una narrativa adversa al gobierno, la repetición insistente de calificativos, la amplificación selectiva de escándalos, el silenciamiento de avances y la fabricación de un clima permanente de crisis. Nada de ello es neutral. Esa narrativa es parte del dispositivo que legitima la obstrucción política.

A este escenario interno se suma la dimensión geopolítica. No pueden ignorarse las gestiones del expresidente Álvaro Uribe con el senador Marco Rubio, las visitas de María Fernanda Cabal y Paloma Valencia a congresistas de Florida ni las reuniones de Federico Gutiérrez con congresistas y con el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Christopher Landau. Todas estas acciones buscaban crear presión internacional sobre el gobierno colombiano. No son episodios aislados, sino piezas de un cerco político que articula intereses externos con sectores opositores nacionales para frenar un proyecto de cambio.

Ospina escribe desde una expectativa que puede ser legítima, pero que se vuelve parcial cuando no incorpora el alcance real de estas fuerzas en contra del gobierno del cambio. En la política concreta el gobierno no actúa en un vacío. Se enfrenta a un entramado de poderes políticos, económicos, mediáticos y geopolíticos que se resisten a cualquier variación del orden establecido. Presentar este forcejeo como simple falta de voluntad del Ejecutivo reduce la complejidad del momento político.

No merece mayor atención la lista de adjetivos que Ospina emplea para describir a Petro: guerrillero, vanidoso, arrogante, calumniador, matoneador, desleal, contradictorio, improvisado, derrochador, inepto e incoherente. Más que análisis, representan una falacia ad hominem que sorprende en un intelectual de su trayectoria. Ese tipo de descalificación no contribuye a la comprensión del escenario político y alimenta exactamente la misma narrativa que sostiene la obstrucción.

No se trata de pedir indulgencia ni de negar los errores del gobierno. Se trata de exigir una crítica integral que evalúe el conjunto de la realidad política. Colombia no solo espera: Colombia presencia una confrontación histórica en la que los medios, las élites y las presiones internacionales pesan tanto como las acciones de la oposición y de las fuerzas internas que resisten el cambio. En este escenario, una pluma como la de Ospina no puede limitarse a señalar apenas un fragmento del problema. Tiene la responsabilidad de narrar el cuadro completo, incluido el papel de quienes, desde trincheras visibles e invisibles, deciden hasta dónde puede transformarse el país y hasta dónde debe continuar anclado a lo mismo de siempre.

*Ingeniero Químico- Profesor de la Universidad de Antioquia

https://www.elespectador.com/…/colombia-sigue-esperando

La entrada ¿Colombia espera o es obstruida? lo que William Ospina no ve se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En 1995, Carl Sagan escribió una reflexión inquietante sobre el futuro :

«En su libro The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark (El mundo y sus demonios. La ciencia como una luz en la oscuridad), Carl Sagan plasmó una advertencia sobre el rumbo que podría tomar la sociedad moderna.

Aunque en sus páginas menciona específicamente a Estados Unidos, su predicción parece aplicarse al mundo entero. Escribió lo siguiente:»

“Tengo un presentimiento sobre el futuro de Estados Unidos, en la época de mis hijos o nietos: cuando el país sea una economía de servicios e información; cuando casi todas las industrias manufactureras claves hayan pasado a otros países; cuando asombrosos poderes tecnológicos estén en manos de unos pocos, y nadie que represente el interés público sea capaz siquiera de comprender los problemas; cuando la gente haya perdido la capacidad de establecer sus propias prioridades o de cuestionar con conocimiento a quienes tienen autoridad; cuando, aferrándonos a nuestros cristales y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, con nuestras facultades críticas en decadencia, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, deslicemos, casi sin darnos cuenta, de nuevo hacia la superstición y la oscuridad”

“El embrutecimiento se hace más evidente en la lenta decadencia del contenido sustancial en los medios enormemente influyentes: los mensajes de 30 segundos (ahora reducidos a 10 o menos), la programación dirigida al mínimo común denominador, las presentaciones crédulas sobre la pseudociencia y la superstición, pero sobre todo, una especie de celebración de la ignorancia”. (Fuente/#fblifestyle)

Disfrazada de militar

El Ministro Armando Benedetti ciertamente se equivocó al hacer  alusiones desobligantes a la magistrada Lombana que lo investiga. Pero lo que no debería haber hecho ella, bajo ninguna condición, fue haberse presentado al operativo vestida de camuflado, ese simbolismo adquiere en este contexto un significado nada afortunado para la Magistrada, que mejor que nadie entiende la separación de poderes en nuestro orden constitucional. Ella estaba allí dirigiendo ese operativo en su condición de Magistrada Investigadora, pero al presentarse vestida de camuflado, no se  diferenció en lo fundamental de los policías que apoyaron el operativo  en representación de la rama ejecutiva, que es a la que pertenecen las fuerzas armadas. De manera que no es tan trivial el hecho de que  la Sra Magistrada se hubiera disfrazado de militar para ejercer una función judicial!!

Si el lenguaje del Ministro hubiera sido mas acorde a la categoría de sus funciones, más ponderado, hoy estaríamos dándole el respaldo en este rifi rafe a  él porque la Magistrada con su disfraz también se equivocó flagrantemente porque al ir al operativo vestida de camuflado, mandó mensajes subliminales que posiblemente se podrían traducir   en animadversión  premeditada contra el sujeto del operativo(???)

Empresarios hipócritas

“Se quejan de falta regulación a las grandes plataformas digitales”

“Ah, pero cuando Petro propuso justamente cobrarles impuestos a estas plataformas para que esa plata quedara en Colombia, fueron los primeros en decir que no se iba a poder ‘ni ver televisión’ Al final, otra vez queda claro: Petro tenía razón-@juanialferez”

No tendrán nada que decirle al país la canallesca dirección del Intergremial? se viene oponiendo  a que las plataformas como Netflix y Amazon sen gravadas con algún impuesto  solo por hacerle oposición  mezquina a la reforma tributaria que viene tratando de expedir el gobierno.

El país tiene que enterarse de la actitud canalla de la ANDI al respecto  que no vengan a decir que el gerente de la ETB es un petrista neo comunista, que es la ultima palabra que se inventó  el convicto de Uribe.

No le da pena

“Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia: seis de nuestros docentes figuran en el listado World’s Top 2% Scientists Network que reconoce una vez por año al 2% de los científicos más influyentes del mundo”

¿No le dará vergüenza al gobernador que mientras el mundo científico exalta la calidad de sus investigadores, el Departamento bajo la dirección de Andrés Julián Rendón tiene abandonada por completo la Universidad de Antioquia, la que seguramente es hoy en día  la más importante Universidad del país ?

No les importó la vida

«La vida de los magistrados no les importó a los militares»: Alfonso Gómez Méndez sobre toma del Palacio”

El DR.  Gómez Méndez tiene un incuestionable peso específico en la  historia jurídica del país!! Cómo le gustaría al país que el el ilustre Profesor Gaona y muy  costoso asesor político de La W Radio y con ello de la derecha colombiana, nos diera su opinión de la visión del Ex Fiscal Gómez Méndez.

Eligiendo sátrapas

¿Hay que entender que si la política ha sido la herramienta de manipulación por excelencia, hoy lo es con mayores veraz cuando las redes sociales repotencian con creces los efectos conductores del deseo de los votantes. Gran aporte de Byung Chul Han que nos ayuda a descubrir por qué entonces de la eficacia manipuladora de peligrosos políticos como Milei y Álvaro Uribe que terminan ganándose unas mayorías de ingenuos electores, que cuando menos se piensa han elegido  sátrapas  que los someten. (Ver vídeo/ https://youtu.be/qMf_XPMRyzY?si=bTepucH1Ua4rV2yH.)

Se desploma un godo

“El petrismo se quiere tomar el Partidlo Conservador: Efraín Cepeda”

Señor Cepeda, como nos alegra que lo van sacar a sombrerazos de su propio partido, otro godo con más poder  que él suyo y lo único que se le ocurre salir a decir es que Petro lo va ha sacar del Partido Conservador !! Semejante guevonada !! Cómo va a hacer Petro para decirle al matoncito de godos que queda, que hay que respaldar al ex contralor y  yerno  del veterano cacique caldense  Ómar Yepes!! A Efraín Cepeda se lo tragará la maquinaria goda y no busque el ahogado río arriba!!

Valiente magistrado

“El magistrado Héctor Carvajal envió una carta a la Sala Plena de la Corte Constitucional en la que cuestiona las decisiones de Jorge Enrique Ibáñez sobre el trámite de la recusación en el debate de la reforma pensional”

Este era el contrapeso que le hacía falta al desnaturalizado padre que negó a su hijo hasta que la genética se lo recordó y varios años después viene a dar lecciones de ética  ganándole al pueblo  la reforma pensional  propuesta por el gobierno.

La entrada A pesar de estar advertidos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En el ámbito político, al igual que en la física, también existe  la posibilidad de que las cosas se degraden. Cuando las  fuerzas que dieron vida a un proyecto se dispersan y la energía moral que lo impulsó comienza a desvanecerse, el  sistema empieza a perder su orden. Esta pérdida de  cohesión, lo que podríamos llamar entropía política, puede  poner en peligro al progresismo colombiano si se olvida del propósito que le dio sentido: transformar un país marcado por la desigualdad, la injusticia y el dominio de las élites que siempre han gobernado en beneficio propio.

El verdadero peligro no radica en la diferencia de opiniones ni en el debate. De hecho, la pluralidad ideológica ha sido su mayor fortaleza. El riesgo aparece cuando la crítica se convierte en fuente de ruptura y el diálogo se transforma en confrontación. Cuando los egos pesan más que las causas y las ambiciones personales reemplazan el sentido colectivo, el  movimiento comienza a vaciarse de su propósito y a perder  su auténtica fuerza transformadora.

El progresismo nació de una convergencia de voluntades que  creyeron en la posibilidad de un país más justo, inclusivo y  humano. Esa energía colectiva solo puede mantenerse si se preservan la coherencia, la ética y el compromiso con el pueblo que le otorgó su confianza. Si las disputas internas  entre líderes prevalecen sobre el propósito común, el proyecto puede desvanecerse y dejar de ser la esperanza de  quienes apostaron por el cambio.

Lo más preocupante no es la crítica externa, sino la  descomposición interna. La entropía política no necesita  enemigos. Ella se alimenta del cansancio, del desencanto y de la desconexión con las luchas reales de la gente. Si el  progresismo se encierra en sus propias disputas, corre el  riesgo de convertirse en lo mismo que los partidos que  prometió reemplazar.

Aún hay tiempo para evitarlo. La unidad no significa ser todos  iguales, pensar lo mismo, sino tener madurez política y una  estrategia común. Implica reconocer que la verdadera fuerza del cambio proviene de una causa compartida, no de la lucha  por ser el centro de atención.

Es crucial mantener el diálogo con la gente y con las bases  para que el entusiasmo se mantenga vivo y el apoyo popular  se amplíe. Solo así se podrá conservar la conexión social y evitar el desgaste que surge del distanciamiento con el sentir ciudadano.

El futuro del progresismo depende de su habilidad para mantenerse fiel a su propósito original. Las elecciones de 2026 serán una prueba clave. No se trata solo de retener la  presidencia, sino de conseguir una mayoría en el Congreso  que permita consolidar las transformaciones que el país necesita. Esta meta solo será alcanzable si se deja atrás la dispersión y se reconstruye la confianza entre las diversas  fuerzas que comparten la visión de un nuevo país.

La unidad no es solo una opción, es una obligación histórica para que el cambio que se ha iniciado no se pierda en el ruido de la división ni se desgaste en la inercia de la entropía política.

*Ingeniero Químico- Profesor de la Universidad de Antioquia

La entrada El riesgo de la entropía política en el Progresismo se publicó primero en El Pregonero del Darién.